19/11/15 13:58:28.21 KYe/UQF/0.net
道路の整備不足で事故になったら地主に請求くるっていわれたから封鎖したんだろ
寄付も拒否されて地主はたまったもんじゃないな
951:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:58:29.79 QeoAVJTq0.net
>>681 >>898
ニュース見てないのか？
この団地が車の往来困難な市道に接道してるから問題がややこしくなってるんだぞ？
接道してなかれば、揉めることもなく囲繞地通行権が認められる。
法的なことも全く理解してないだろ。
952:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:58:42.87 Q/sUM4EF0.net
その土地は住民が買い取るで決着だな
953:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:58:44.81 tFLyaZFj0.net
市「公道化しろ、でも税金と管理はお前が払え」
954:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:58:49.66 zkcHtIQU0.net
>>940
最初から分譲業者が設置したうえで売ってるんじゃないかな
「ここは車の通り抜けがないので静かですよ」って
955:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:58:50.81 bqZXCaYz0.net
>>944
それで行政と揉めて金額で揉めて今に至る
956:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:59:02.54 Fgom1ma50.net
>>941
かかるでしょ
957:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:59:03.28 /N1q2Okc0.net
>>910
そのソース見ても訴えた人は全員市道に面してるなんて書かれてないけど
抜け道を拡張したって書いてあるだけで。
958:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:59:08.94 zCi/B1wS0.net
な、だから地主は負けると言っただろ
地主の家系で過去に散々経験してきたが、本当に勝つのは難しい
959:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:59:12.04 wnZ0VJBi0.net
これからもただで他人の土地を使い放題か
羨ましいな
960:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:59:16.11 0fLuBEql0.net
決定の理由が分からんな
市が譲渡を受けるのが妥当だと思うが
961:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:59:17.63 cMjS0A990.net
>>940
ok
歩行者の通行権は奪えないがクルマは拒否できる
962:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:59:19.52 BXTM7+4v0.net
>>940
別にいいぞ
ただその道が自動車で通行する際、生活上不可欠な道だと判断された場合
車止め撤去させられるケースは出てくるかもしれん
963:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/15 13:59:20.56 ksuMJBMJ0.net
判決で、通行料を取るなら固定資産税を払うべきであるとした傍論が出ると面白いな ｗｗｗ
964:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:59:31.15 yfkOP7wM0.net
>>1
一番のヤクザは市役所だっておもわんのか？
譲渡を受け取らない役所って、不動産会社をいじめようとしてるとしか思えん。
住民を盾にとってさ。住民は不動産会社を敵視するんじゃなくて、
今後は役所に文句言いに行くべきだよ。
不動産会社は私道の譲渡を申し出てたんだから。
965:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:59:44.77 NI28znmJ0.net
>>944
無駄な税金使ったら市民団体が訴えそう・・・(´･ω･｀)
966:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:59:54.11 fvAb/DVC0.net
>>911
固定資産税が掛かってるのは山林部分やねｗ
967:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:59:58.41 apokQNrZ0.net
>>948
「公共の用に供する道路」は、
固定資産税及び都市計画税が非課税扱いなんだが。
968:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:00:04.28 XOGl8+ww0.net
土地を中国人にでも売ればいいんじゃないかな
969:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:00:10.96 Ez/SW7oJ0.net
>>1
日本は資産守ってくれないのか
970:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:00:29.10 NI28znmJ0.net
>>967
これは公用なの？
971:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:00:30.65 ++gRwpzp0.net
私道に関するルールが不備がある。その盲点をついた住民がクソ。
私道を所有したら負け確定なのが今の法律。
972:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:00:31.16 BXTM7+4v0.net
>>946
通り抜けの私道は公衆性高いと判断されて
固定資産税一切かからないケースが多いよ
973:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:00:40 lpk+XkaG0.net
これさ
市がくそだけだろ
譲渡拒否って
管理費いるのに業者はこんなん損じゃん
974:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:00:47 tFLyaZFj0.net
市「地裁さんやっちゃってください！」
975:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:00:53 1bsRYFBu0.net
>>957
一ヶ月以上ここでも続いてる話題に「オレ知らないけど教えろ」とかしらんわ。
>877とかでもみてこい。
976:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:01:03 RL/iYne80.net
>>923
自動車はダメという判決ではないんだよ。
原告（撤去請求者）が
＞当該私道に隣接した土地を賃貸駐車場として利用する目的で金属製ポールの撤去を求めているに
＞過ぎないことを指摘して，自動車で通行することについて，日常生活上不可欠の利益を有していると
＞はいえないとして，撤去請求を却下
判断枠組は、「日常生活上不可欠」かどうか。
この原告は、私道に隣接した土地を賃貸駐車場として利用しているだけ。要するに営業目的で、こんな利用形態が「日常生活上不可欠」と言えるわけがない。
977:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:01:03 yECyhui90.net
>>966
業者は山林も譲渡したい気分だろうな
978:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:01:09 mGmHInO30.net
> 業者側は３月、市に私道の譲渡を申し出たが、「自費でガードレールを設置する必要がある」 などと言われて断念し、
市がそのまま譲渡を受けていたら、何も問題なかったんじゃないのか？
どうして、譲渡する側が自腹でガードレールを設置しないとならんのだ？
979:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:01:28 5GiTP0rR0.net
>>971
住宅開発で作った私道で儲けようとするのがそもそも無理筋w
980:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:01:30 zkcHtIQU0.net
>>960
通行料は判決後でも徴収できるけど、通行権はいま通れないと意味ないので
仮に後者の権利を保障して、あとは裁判で決着付けましょうということかと
981:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:01:38 VBEF7uJ20.net
なんで5ちゃんのキモオタがこの地主みたいなカスに異常に肩入れするのか俺なりに分析すると
こいつら自分のテリトリーに異常に過敏になるんだよな
いわゆるパーソナルスペース（）ってやつ
（ネット限定で）自分がイキれる自分だけの聖域
DQNも世間の目も届かない自分だけの安全地帯
今もこうやって引きこもってゲームだのネットだのやってる汚部屋には親さえ一歩も入るの嫌うからなこいつら
食事は部屋の前に置いとけ！って怒鳴るｗ
要は同族相哀れむってやつ
982:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:01:38 1bsRYFBu0.net
>>971
住民がアホやで。無料通行地役権の時効収得主張してる。
983:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:01:47 0fLuBEql0.net
どのくらいの田舎か分からんが
田舎ほど土地の市場価格と課税標準額の差が激しいんだよな
うちの祖先からの土地は相場が半額ぐらいだった
ほんと公務員のための国だわ日本は
984:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:01:57 NI28znmJ0.net
>>978
税金掛かるじゃん
985:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:02:05.27 Q/sUM4EF0.net
通行権は認めるがタダとは言ってない
986:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:02:17.50 ZfIJWRpr0.net
市民生活に必要なものとして保守を要求しながら、正当な理由なく譲渡を拒んでると市を訴えるしかないな
987:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:02:26.57 0fLuBEql0.net
>>980
ああ、撤去ってだけね
988:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:02:29.50 cMjS0A990.net
>>967
私道でも固定資産税とられることは多い、現に取られてた苦情言っても
普通に通り抜け自由な私道な
989:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:02:36.86 ZrRXok7W0.net
土地だってそうだよな
売れないゴミ土地は国だっていらない
けど固定資産税は払え、払えなきゃ親戚一同血筋を追うとかさ
もうヤクザ
990:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:02:37.75 BHYS63eW0.net
金額が高すぎるから管理費用が問題じゃないんだろうな
真意は別のとこにあるのか
991:■無くそう、テレビ番組の無用で過剰なウザイ常時表示■
19/11/15 14:02:42.43 ksuMJBMJ0.net
>>981
アホやろおまえ
992:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:02:45.05 cji9valp0.net
これ建物建てたらどうなるんだ
993:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:02:57.11 RL/iYne80.net
>>50
＞市の担当者は明らかに業者に寄付する気が無かったのが原因で、
＞アポ無しでさっと来て窓口でほんの数分話しただけで「寄付したいんだけど」「いろいろ条件が御座いまして～」「じゃいいよいいよ」と詳しい話をする前に帰っていきその後音沙汰なかったと言うこと
これが本当かどうか。
994:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:02:59.16 cRb/wpTy0.net
>>961
緊急車両のため幅員２mの道は確保せな駄目だったハズ
995:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:03:09.95 oX7ULDC60.net
>>960
か り し ょ ぶ ん
判決じゃないの
ていうか本案訴訟にすらまだ入ってない。
996:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:03:22.18 AEXfQSP80.net
仮処分はとりあえず一方的に不利益無いように通れるようにはしましょう
って事で通行料金取るのが合法か違法かはこれから白黒つけるんでしょ？
997:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:03:27.98 b+kTZGm20.net
なんで市は買い取らなかったの？
998:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:03:33.56 5GiTP0rR0.net
>>982
長年の既得権益、暗黙の合意があるとするなら別に不思議でもなんでもない
999:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:03:37.23 Mmgwt3fT0.net
市道にして舗装して管理しちゃうとか
1000:名無しさん＠１周年
19/11/15 14:04:06.87 1bsRYFBu0.net
>>998
地役権認められたら、土地押しつけられる逆転
1001:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 57分 8秒
1002:1002
Over 1000 Thread.net
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
──────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
──────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
URLﾘﾝｸ(premium.5ch.net)
▼ 浪人ログインはこちら ▼
URLﾘﾝｸ(login.5ch.net)