19/11/15 12:29:18 z57MEpx70.net
>>153
寄付だよ
このままじゃ負動産だもん
166:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:29:27 nehQ1Ve/0.net
>>156
建物も道路も無い山で一つの土地だった時、水心会系土建屋がまとめて買収し
その後山林に開発許可が降りて建築可能になり（まさに癒着）
分譲住宅街になったって事
その時点で家の土地は売却し、私道は水心会の物
でも水心会が長崎市長銃撃で解散したのでペーパーカンパニーになって私道管理は放置
2018年になって後継組織の福岡伊豆組系土建屋が私道の土地を取得して通行料ビジネスを始めた
167:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:29:40 YAban4+f0.net
酵素城
168:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:29:44 oYe0fI8H0.net
>>53
出島からの伝統
169:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:29:44 UDb3I9Vu0.net
>>160
ほんとバカだねw
鉄虚費用が高くなるだけw
170:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:29:56 ubII+FoW0.net
なんで住民は行政を訴えなかったの？
道路の譲渡拒んだ行政が諸悪の根源でしょ？
業者が悪者にされて可哀想だわ
171:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:30:12 rFBH/XsF0.net
通行権 ＞＞＞＞＞ 私有地
法律の世界では常識なんだけど
意外と知らない奴らが多いんだな
172:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:30:13 +1ouJ6SO0.net
おまいらざまあああああああ
173:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:30:22 S6xdsrHQ0.net
控訴して時間を掛けてほしい
174:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:30:33 jH4+GIMt0.net
>>100
超細長い駐車場として入り口と出口にバーの付いてる
料金徴収の機械を設置したらダメかなと思って。
30分100円としとけば実質1回通行あたり100円になるだろｗ
175:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:31:05.01 QlN4RwRp0.net
迂回路があるなら車両通行権は無理なはずなんだが
176:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:31:10.04 Cnv6pY0yO.net
個人のものに、他人を通らせないといけないのかよ
おかしな話
金を取るのもがめついし、性格疑うけど
177:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:31:20.62 4Yy+7B3d0.net
>>170
それ他に道路が無い場合限定だけど？
便利だから近道させろってのはダメだよ
178:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:31:29.46 rFBH/XsF0.net
>>100
固定資産税かかるだけで
業者にとってはデメリットしかない
179:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:31:31.38 0eZPk7Dy0.net
>>157
囲繞地じゃなくて？
180:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:31:32.90 /+UzYRLT0.net
これどこに道所有者側の負け度があるのかわからんのだが
何で住民側の基地外要求が勝ってんだ？
181:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:31:37.42 zS5iykmm0.net
>>93
法律じゃなくて憲法の生存権そのものだからなぁ
182:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:31:37.52 agGX14Fd0.net
>>18
アホか強欲地主はシネ
183:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:31:42.25 2YMEuzqI0.net
>>33
お前ポルテか？
184:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:31:53.50 dDK5sXtw0.net
>>170
今回は通り抜けに使う人にたいしてやったことじゃなかったか
185:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:32:01.52 4IDlhFUt0.net
>>158
判決も 生活への支障か大きいから
これが重要だと思うよ
個人が勝手に通行料とるのは厳しいと思うよ
186:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:32:02.61 4Yy+7B3d0.net
>>178
それ漢字変換めんどーだった
187:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:32:13.64 aIgqEyPQ0.net
イナバの物置でも置いて塞げばいい
188:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:32:24.33 kbcl7iiv0.net
バリケードなんかじゃなくて適当に上物建ててしまえば良かったんでは、業者
私有地なんだからそれは出来たやろ
189:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:32:27.66 rFBH/XsF0.net
>>176
>便利だから近道させろってのはダメだよ
そんなこと誰も言ってない
190:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:32:44.51 UDb3I9Vu0.net
業者を擁護してるのは、「所有権万能信仰」の低学歴信者w
191:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:32:50.48 Zv6HGi4d0.net
住宅街の私道で通行止めしている連中も撤去しないとね！
192:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:32:51.35 xBZLXNgU0.net
業者ってのが893なんじゃ
193:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:32:51.40 g+SII1os0.net
地裁判決でしょ？
どうせ地主側は控訴するだろうから確定判決出るまでなんも言えないんじゃ？
194:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:32:56.74 nehQ1Ve/0.net
>>173
これは山を買い、そこを土建屋が開発するという分譲地の基本により開発された
接道義務があるので私道を設置することにより開発許可がでている
私道は2項道路として税金が免除され、道交法が適用される
195:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:33:06.09 webVVetS0.net
>>28
それな。市は馬鹿なんじゃないか
196:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:33:21.55 rFBH/XsF0.net
>>183
いや、単なる通行権の侵害だぞ
197:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:33:24.23 bkeJ/aaP0.net
業者怪しいから判決を支持する
198:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:33:34.04 fjCb4pYh0.net
>>185
字が読めなかったくせに
199:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:33:34.85 UDb3I9Vu0.net
>>187
何やっても無駄。撤去させられる。
200:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:33:37.49 FO5nShk80.net
>>153
整備に金が掛かるから市が拒否しただけじゃないの？
市が住民を見捨ててるようにしか思えんわ
201:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:33:39.46 webVVetS0.net
>>60
www
202:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:33:40.52 ubII+FoW0.net
>>175
確か私道とはいえ、道路の管理は行政がする事になるから、通らせないって事はできなかったはずだよ
だから、行政がガードレールがどうのこうのって話してるのはよくわからんけど、道路傷んだら行政が補修しないといけないし結局金払うのは行政なのになー
203:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:33:41.14 jwz9lBMp0.net
業者が維持管理を続けるのも無理なんだから、自己責任で通るようにさせて、舗装の痛みも放置できんの？
204:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:33:44.33 7mcjLOzM0.net
そもそも裁判所がこんなこと命じる権利あるのかよ？
自分の土地でもないのに
205:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:03.60 OcHE5TIJ0.net
全国の別荘地で似たようなことやってたのが全管連
その社長はマネーの虎で有名な人
206:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:03.64 hWhGR1Q70.net
>>98
修復の助成金が9割出るのを伝えてなかったと前の報道であったけど？
207:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:04.33 iUxZdDpG0.net
土地持ってる意味なくてワロタw
208:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:08.67 apokQNrZ0.net
>>170
法律くわしいの？
隣地通行権（囲繞地通行権）にあたらないし、通行地役権に証拠もない。
じゃあ、「通行権」とはどのことを言ってるの？
209:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:19 nehQ1Ve/0.net
>>191
>>86
長崎の土地開発業者＝長崎 水心会 解散済
2018年に土地を取得した福岡の不動産業者＝水心会の後継組織の伊豆組
長崎市長銃撃事件で調べろ
210:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:20 rFBH/XsF0.net
>>192
いや、判例では通行権が認められてる
単なる地裁の判断じゃなくて
判例通りにやってるだけ
211:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:21 HDZtsWzX0.net
>>169
整備されてない道路とか無償で受け取ったら、整備費用が自治体持ち出しになるけどそれでもいいの？
引き取り手のない竹林とかそれで問題になってるじゃん
212:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:22 UaGGECXC0.net
そりゃそうだろ
業者ざまだな
213:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:22 4VfgQ/900.net
長崎ピカドン市www
214:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:26 QkmHZQ1+0.net
なぜ市は拒否したの？
215:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:29 6m/AI3jE0.net
他に道あるんだから勝てるわけない。
俺なら花壇作って入れないようにする
216:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:47 Zv6HGi4d0.net
元の持ち主がお役所との交渉が面倒くさいから横浜の業者に売っぱらって、業者が通行止めにしたという理解で良いかな？
217:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:34:53 UDb3I9Vu0.net
>>203
218:は、日本の法に従いたくない、どこかの国の人に違いないw
219:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:35:00 dGo3G1Pi0.net
整備費のうち、市から補助での不足分を業者と自治会で折半。これが現実的な解決策じゃないの？
220:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:35:21 ETNtbmRBO.net
市が買い取るべきだろ
221:ぬるぬるSeventeen
19/11/15 12:35:23 ALNokQozO.net
>>153
裏で色々あったんだろうな…(;´д｀)
222:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:35:41 UX996Io50.net
私道なんだから穴掘るなり建築物建てるなりすりゃいいじゃん
223:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:35:43 sbVnQPl00.net
これは上告するべきだね
224:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:35:50.89 rFBH/XsF0.net
>>207
>隣地通行権（囲繞地通行権）にあたらないし、通行地役権に証拠もない。
これ、お前がそう思ってるだけだろｗ
225:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:36:04.40 3P1mUf+n0.net
まぁ、私道だから、最悪、道路じゃない形態、宅地とか、宅地介在畑に変更しちゃえばこういうことを言われなくなるかな
226:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:36:05.25 87lJD8Oq0.net
どっかのヤクザみたいに勝手に整地して我が物顔すれば、いいんですね。
227:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:36:11.44 ubII+FoW0.net
>>210
私道は行政が管理しないといけないはずだよ
だから通行権っての行使できる
ただの土地にするなら司法書士にお願いして土地の扱い変えないといけないんじゃないかなー
228:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:36:11.78 JRSdzaik0.net
ええ
これ判決理由聞きたいわ
土地ボランティアかよ
229:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:36:15.36 sLoQsk920.net
まだ地裁だから
次いくだろ
あと1年は続く
230:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:36:24.75 iUxZdDpG0.net
ワイが地主ならプレハブ並べて嫌がらせするわw
231:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:36:28 /EnmosUI0.net
>>216
>>165
232:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:36:34 uBQAWYaG0.net
市もガードレール代くらい出してやりゃあいいのに
233:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:36:44 62zrPIj50.net
乞食住民は金も出さないで権利のみ主張かよっ
234:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:36:49 8GN6wh+G0.net
これで地元民が事故った場合
状況によっては決定を出した裁判所について
民事刑事双方で責任問えるな
ガードレールが無いと安全確保できないと言う
業者側の意向に逆らって
こんな決定を出したのだから
235:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:36:52 apokQNrZ0.net
>>222
あたまわるいの？
「通行権」っていう法律用語がないから、定義を明確にするために質問してるんだが。
236:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:36:57 MjRPAxa80.net
>>9
後退線区域内と同じだな
構造物は違法だけど田畑や植木なら問題ない
237:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:37:27.04 JRSdzaik0.net
ああ、まだ判決出てないのね
仮処分決定か
238:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:37:27.33 t9z37KHz0.net
知り合いに現地民がいて、ついでにバリケード観光案内してもらった。
業者は自治体に3000万で売ろうとして売れなかったんだと。
239:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:37:30.75 6m/AI3jE0.net
>>196
めんどくさい債権は893が資金源にするのはよくある。金融会社には払わないけど893には金払うやつ多いしな
240:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:37:34.38 8Cjy0Ogq0.net
仮処分だからな。
地主は裁判で勝てば良いだけ。
あまり勝てる気はしないが。
241:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:37:38.24 4IDlhFUt0.net
持ち主の業者が道路整備しなくてはならない
は無理がある 市に頼んで修繕してもらえよ
242:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:37:42.53 US11X6NE0.net
上告してもバリケードどかさなきゃいけないの？
243:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:37:46.50 MH4IqnpB0.net
URLﾘﾝｸ(sp.fnn.jp)
これ見ると私道にしか接してない住民は通れるんだよね
市道側住民の抜け道は許さんだけで
244:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:37:54 eCCTbCwS0.net
５ちゃん司法の物知りたちは敗北したなｗ予想大外れｗ
245:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:38:02 K+fG19il0.net
これって
整備費用かかるから
市に譲ろうとしたけど断られて
住民から金取ろうとしたって話だっけ
月一万は流石に足元見過ぎだけど
手放すな整備しろ金は出さない
ってのは酷くね
246:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:38:18 rFBH/XsF0.net
>>233
アホだな、おまえ
定義を知らないなら何を前提に質問してんだよｗ
247:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:38:41.33 YgIAzqZ/0.net
>>225
私道は所有者に管理責任があるけど…
248:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:38:42.29 Zv6HGi4d0.net
>>241
ワロテッシュｗｗｗｗ
249:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:38:55.33 BD7SdZst0.net
むちゃくちゃだな。さすが馬鹿地裁。
250:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:39:34.10 xyo6Y+jb0.net
業者擁護してたやつ気持ちはどお？？
251:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:39:53 6dcDFood0.net
>>241
そりゃ私道にしか面してない住人まで対象にしたら裁判勝てないからな
252:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:39:58 7Csr9MJH0.net
確か他にも道が在るんだよね
253:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:40:10.11 +ABMyHMk0.net
>>236
無償譲渡を試みたけど、「修復に3000万かかるから修復したら来い」って言われたんだぞ
254:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:40:21.16 GwfuDhzjO.net
>>244
じゃあオマエが通行権の定義言ってみろよカス
255:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:40:33.24 Bl2FU5GC0.net
これで何かあっても問題ないな 道もガタガタで放置でいいだろ
256:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:40:35.23 RlkmynRN0.net
ワイならこの道は線引いて月極グループの駐車場やな
257:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:41:04 apokQNrZ0.net
>>244
お前のいう「通行権」はなんだ？
っていう単純な質問にも答えられないのか。
もう話しかけてくんな。カス。
258:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:41:11 ajc0wNZ90.net
>>165
ヤクザがネット工作すんなよという話だよなw
裁判所は法と判例に従って判断する。
ネットの脳足りん共の戯言なんぞ相手にしない。
259:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:41:11 rFBH/XsF0.net
>>252
おまえアホなんだから説明しても分からないだろｗ
260:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:41:27 eCCTbCwS0.net
>>253 業者が請求される
261:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:41:35.47 IZ+KiXxM0.net
私道の通行権原則判例にのっとったと
古い道路だからこうなるか
262:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:41:41.53 rFBH/XsF0.net
>>255
アホだから
そんなことも知らないのか？
首吊って死ねよｗ
263:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:41:47.38 dDK5sXtw0.net
>>243
そういう土地として知ってて買ったやつらだからね
264:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:41:50.94 /mdESGWc0.net
じゃここにプレハブの小屋でもたてちまえ
265:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:42:23.25 rFBH/XsF0.net
>>262
固定資産税かかるだけで
なんのメリットもないけどなｗ
266:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:42:28.54 nehQ1Ve/0.net
>>243
まるで見当違い
建物も道路も無い山で一つの土地だった時、水心会系土建屋がまとめて買収し
その後山林に開発許可が降りて建築可能になり（まさに癒着）
分譲住宅街になったって事
接道義務があるので私道を設置することにより建築許可がでている
私道は2項道路として税金が免除され、道交法が適用される
その時点で家の土地は住人の物、私道は分譲地の管理会社である水心会系業者の物
でも水心会が長崎市長銃撃で解散したのでペーパーカンパニーになって私道管理は放置
2018年になって後継組織の福岡伊豆組系土建屋が私道の土地を取得して通行料ビジネスを始めた
市の担当者は明らかに業者に寄付する気が無かったのが原因で、
アポ無しでさっと来て窓口でほんの数分話しただけで「寄付したいんだけど」「いろいろ条件が御座いまして～」「じゃいいよいいよ」と詳しい話をする前に帰っていきその後音沙汰なかったと言うこと
土地を取得したのは2018年の11月だからな
明らかに「寄付しようとしたけど市が受け取ってくれなくて仕方なく通行料を請求するんだ」と主張するための正当化工作
267:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:42:31.08 g/9vAGTs0.net
>>241
歩行者は通れて車だけ封鎖する形にしてる
通行権としては問題ないだろっていうことだけど
住民側は車を遠くで降りて歩いて来いってのはヤダって
268:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:42:32.89 t9z37KHz0.net
>>250
あったよー。
かなり狭い上に坂道の鋭角の曲がり角なんかがあって、軽自動車でなんとか。
普通車だと厳しい感じだったね。
269:ぬるぬるSeventeen
19/11/15 12:42:40.48 ALNokQozO.net
>>203
うっわー…(;´д｀)
270:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:42:40.54 eCCTbCwS0.net
>>261 まさにババ抜きの世界ｗ
271:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:42:42.01 ziffu6e70.net
これが許されると
大きく遠回りすれば通れる道は
わざと真ん中の私道買って通行料取れるようになっちゃうからね
当然の判決
業者がやったというのが悪質だった
272:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:42:51.59 sLoQsk920.net
>>213
市に私道を寄付しようとした
市は法律上受け取れるまで整備したら受けとるし、法律上の上限の整備費用9割を補助金で出す
使ってる住民か不動産が残り1割出して
私道使ってる住民たちは金出すの拒否
不動産は他から買い上げた中の不良債権の私道に金払いたくない
裁判
273:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:42:56.58 xWjTevXw0.net
私道なら別のものに作り替えても良いんだろ？
畑とか進入出来ない何かにしちゃえばいいんじゃね？
274:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:43:04.75 /mdESGWc0.net
>>263
ほっこぼこにして空堀作るわ
275:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:43:05.04 uYrEtO5B0.net
仮処分を知らない人が多いですね
276:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:43:06.25 COHUujzD0.net
>>1
こんなのバリケードに突っ込んで「普通の道ならバリケードなどあり得ない」と、損害賠償請求したらええねん。
で、このクソ不動産屋は特定されたん？
277:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:43:14.46 Mqhko+yD0.net
通行料はとれるからまた裁判かな
278:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:43:19.38 K+fG19il0.net
>>261
経緯は知らんけど
手放すことも出来ずに
自費で修繕しないといけないって
どういう制度なの？
279:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:43:21.86 GwfuDhzjO.net
>>257
早く説明しろよクズ
280:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:43:22.68 dDK5sXtw0.net
>>236
寄付しかあり得ない、あんなクソ土地
281:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:43:48.72 8kNiW6J60.net
>>170
自分の常識を日本の常識と思わない方がいいｗ
282:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:43:55.16 +ABMyHMk0.net
>>248
予定通りなのでは…
業者は金が欲しいからバリケード張ったわけじゃなくて、行政に無料で接収して欲しいから見た目嫌がらせしてただけだし
あとは上告せずに従わずに行政と交渉すればいいだけだろ
案件が案件だから行政が無視する手段を取る可能性もあるけど
283:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:43:58.69 rFBH/XsF0.net
>>272
通行権の侵害で損害賠償しなくちゃなｗ
284:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:44:07.51 nehQ1Ve/0.net
てかこのスレは伊豆組の若い衆と雇われ業者に工作されまくってるからな
285:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:44:07.76 eCCTbCwS0.net
>>276 所有権は手放せない。一生負債に憑りつかれる
286:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:44:10.40 5OqYoff00.net
ID:UDb3I9Vu0
なんでお前が得意気なのか？
287:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:44:12.84 B7Ol4i+/0.net
>>274
普通の道じゃなく私道だから
288:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:44:16.97 rFBH/XsF0.net
>>277
アホに説明して意味あるの？
289:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:44:22.08 t9z37KHz0.net
>>251
その情報は持ってないなー。
現地民から聞いたのは、3000万で売りにきたけど高くて買わなかったって話。
290:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:44:25.23 sgaYVtgB0.net
>>9
家の近所の私道は通行禁止にして畑になったよｗ
291:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:44:28.59 2y8/SA+Y0.net
やっぱこれ控訴して上級に行くと「世界一企業が活躍しやすい国」政策に忖度した判決になるのかな。
292:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:44:43.12 OhncDviu0.net
>>284
逆張りガイジなのでレスが欲しい
293:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:44:48.84 BD7SdZst0.net
>>251
しかも補修費の9割補助が出る話しを、市が伝えずにだからな。
長崎市が糞なんだよ。
294:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:44:51.87 8GN6wh+G0.net
>>258
今回は裁判所が決定を出しているので
今後この私道で事故があった場合
裁判所も責任を問われることになる
295:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:44:56.81 Wrxhnxr40.net
>>207
なぁんだ、囲繞地じゃないのか。
じゃぁ住民のエゴなのか。
296:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:45:05.93 rFBH/XsF0.net
>>279
日本の法律を知らないなら勉強しろ
どこの法律に
通行権を侵害していいってなってんだよｗ
297:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:45:06.25 4fXKAsQ30.net
こんなの長崎市が悪いよ
役場なんか結構適当だし
298:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:45:06.88 oxNEiHhq0.net
>>33
つったって土地寄付するって言ってるもんを金使って整備しろと断るって頭悪すぎじゃね
それで業者側がふざくんなぁああああああって切れたのがこの事件だろ
299:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:45:09.24 IZ+KiXxM0.net
>>275
上級審までやってくれれば
また判例になるのでやってもらいたいけど
300:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:45:09.34 dRQwSecD0.net
>>3
アホか、仮処分って書いてあるだろ
この後裁判で決着するが地主側が勝つ可能性は高い
301:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:45:11.89 fg0CjRc70.net
通行権があるとことと無償で通れることは違う話だからなぁ
302:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:45:13.24 JRSdzaik0.net
これ仮に業者側がこの私道に沿った形で建物建てたらどうなるの？
303:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:45:25 Mqhko+yD0.net
>>291
長崎ですから
304:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:45:31 eCCTbCwS0.net
>>292 どうぞ責任を取って下さい（税金ｗ）
305:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:45:37 Mbv9f9M40.net
>>3
惜しいな。こう表現していれば無用なツッコミも避けられていたろう。
「当たり前だけど、これ裁判で地主が勝つ判決出ると言っていた間抜けはどう言い訳するの？」
306:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:45:45 eT4cn5oW0.net
撤去命令＝整備等は自前でやれった話になるの？
307:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:45:50 GbiBsngU0.net
すごい興味あったんで続報ありがたい
市の怠惰で対立関係を業者vs住民にしたものな
本当は市vs業者、住民なのにね
308:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:46:08.26 rFBH/XsF0.net
>>284
ID:5OqYoff00
業者乙ｗ
309:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:46:10.79 GwfuDhzjO.net
>>286
苦しい言い訳だな
どうせ説明出来ないアホのくせに
310:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:46:13.95 ajc0wNZ90.net
馬鹿ヤクザは、ネットでギャーギャー愚にもつかない戯言を喚けば、
判事の判断や判決に影響が有るとでも思っているのだろうか？w
それこそ脳足りんも良いところだw
ま、脳足りんだからカタギの仕事に就けず、ヤクザ者にしかなれないんだろうが…w
311:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:46:22.53 K+fG19il0.net
市も業者も住民もなんだかなあって感じの話だな
312:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:46:26.81 oxNEiHhq0.net
地裁だから上行けるんだろ？
313:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:46:32.50 7mcjLOzM0.net
>>287
違うよ
管理が大変だから市に寄付しようとしたら、市が道路として整備してから出ないと受け取れないと拒否したんや
その整備にかかる金が3000万
314:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:46:38.67 4IDlhFUt0.net
>>254
道路以外の使用に転用はできないよ。
だから税金免除
登記にも道路になっているか位置指定道路とかにしているはず
この道に面している人たちが家建てることすら出来なくなる
のて゛登記で守らせているんだよ
これがないと銀行で融資も受けられない
315:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:46:48 Mqhko+yD0.net
仮処分か
裁判はこれからってことね
316:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:46:49 hWhGR1Q70.net
>>264
で、その情報のソースは？
業者側からは出ないだろうからそれが正しかったら市が情報漏洩したことになるけど
317:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:46:58 0eZPk7Dy0.net
>>247
これは妥当
住民側は今まで使えていたものが使えなくなって苦労してる
業者側の請求は本訴訟で確定した後でも金で解決出来る問題なんだから差し迫った問題じゃない
内容はどちらにもそれなりの正当性はありそうだからとりあえず通してやりなさいよって言ってる
318:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:15 m0ekf5Rd0.net
これは控訴だわ
バカだな地裁は
319:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:20 aBf5YBOs0.net
ざまあｗｗｗ
320:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:22 UX996Io50.net
>>304
とんでもない裁判所の横暴だな
道路の傷みを誰も補償してくれないのに通行させろってかw
321:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:25 rFBH/XsF0.net
>>298
>この後裁判で決着するが地主側が勝つ可能性は高い
ないないｗ
322:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:31 DHctFQBF0.net
所詮トンデモ判決ばっかやらかす地裁判決でしかないし上告すんじゃないの？
323:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:31 eCCTbCwS0.net
>>304 やんなくてもいいんじゃね。地裁がやってくれそう。あとで請求が来そうだけどｗ
＞ 業者が決定の通知を受けてから７日以内に撤去しない場合、業者側の費用負担で地裁の執行官に
＞ 撤去させることができる。
324:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:37 hCZjBpX40.net
土地で金儲けしようとして
失敗してるのワロスｗｗｗｗｗｗｗｗ
間抜けという言葉がお似合いｗ
325:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:37 eT4cn5oW0.net
>>311
内9割は補助金出るのに市が業者に説明を怠ったんだっけか
326:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:38 t9z37KHz0.net
>>311
俺が聞いたのは、市ではなく自治体の方の件ね。
この場合は町か。
327:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:38 apokQNrZ0.net
>>293
URLﾘﾝｸ(www.fnn.jp)
の記事によれば「通行地役権を設定した」とか言ってるけど、、
わるあがきにしか見えない、。
328:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:40 nehQ1Ve/0.net
建物も道路も無い山で一つの土地だった時、水心会系土建屋がまとめて買収し
その後山林に開発許可が降りて建築可能になり（まさに癒着）
分譲住宅街になったって事
接道義務があるので私道を設置することにより建築許可がでている
私道は2項道路として税金が免除され、道交法が適用される
その時点で家の土地は住人の物、私道は分譲地の管理会社である水心会系業者の物
でも水心会が長崎市長銃撃で解散したのでペーパーカンパニーになって私道管理は放置
2018年になって後継組織の福岡伊豆組系土建屋が私道の土地を取得して通行料ビジネスを始めた
市の担当者は明らかに業者に寄付する気が無かったのが原因で、
アポ無しでさっと来て窓口でほんの数分話しただけで「寄付したいんだけど」「いろいろ条件が御座いまして～」「じゃいいよいいよ」と詳しい話をする前に帰っていきその後音沙汰なかったと言うこと
土地を取得したのは2018年の11月だからな
明らかに「寄付しようとしたけど市が受け取ってくれなくて仕方なく通行料を請求するんだ」と主張するための正当化工作
伊豆組と雇われの火消し業者がネットで必死に工作←イマココ
これがまかり通るなら分譲地売った後私道閉鎖してボロ儲けだわ。接道義務を満たしたからこそ建築許可が降りてんだよ
329:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:43 8S44TpMc0.net
地主支援
330:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:46 Bm06rgTl0.net
土地って放棄できないのかね？
331:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:47 vTzYi7vT0.net
>>78
私道ってのは所有が民間なだけで勝手に塞いだり用途変更したりできないからな。
332:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:47:47 rFBH/XsF0.net
>>307
おまえアホなのが悪いんだろｗ
333:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:48:25 ngsCmqwb0.net
>>251
修復に9割の助成金が出るのに市が業者に伝えてなかったらしいぞ
ほぼ9割がた長崎市の馬鹿公務員のせいだろ
334:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:48:26 49UbiswV0.net
通行権の判例
最高裁平成９年１２月１８日
次のような特段の事情がない
・敷地所有者が通行を受忍することによって著しい損害を被る
・敷地所有者が受ける損害が通行者の通行利益を上回る
い 結論
通行者は敷地所有者に対して次の請求ができる
ア 妨害行為の排除
イ 将来の妨害行為の禁止を求める
う 法的根拠
人格権的権利
335:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:48:33 rFBH/XsF0.net
>>318
それが日本の法律
336:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:48:40 UX996Io50.net
もう穴掘って車両が通行できないようにしとけ
337:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:48:43 eCCTbCwS0.net
>>327 地主って業者が半分だっけ‥
338:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:48:46 C5i7TyaU0.net
権利権利とうるさい
地主が損をし過ぎ
339:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:48:56.18 5OqYoff00.net
>>290
納得
340:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:48:58.72 fjCb4pYh0.net
>>328
いま立法準備中、できるようになるよ。
341:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:00.64 sY9H/DaP0.net
そもそも何で通行料巻き上げられると思ったんだ？
意味わかんない
342:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:08.37 eCCTbCwS0.net
>>328 出来ないって言われたよ過去スレで
343:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:16.45 GwfuDhzjO.net
>>330
またまた逃げる
馬鹿丸出し
344:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:17.48 apokQNrZ0.net
>>307
おい、まだやってるのかw
ID:rFBH/XsF0 はただの知ったかぶりのアホだぞ？w
ほっとけ
345:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:23.01 lIFJ6Qwq0.net
>>283
承役地を放棄で所有権を押し付けるという技が残ってるんじゃなかったっけ
346:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:23.78 HmQ6F9Py0.net
仮処分だし、この問題が起こる前の状態を維持しろってだけだよね
347:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:29.76 aeTeveuz0.net
>>20
囲まれてねえよ
348:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:30.93 ajc0wNZ90.net
>>326
5チャンやTwitterで「工作」なんかして何が変わると思ってるんだろうなw
ヤクザはほんと頭足りないんだなw
349:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:34.96 BD7SdZst0.net
プレハブでも建てとけよ。そして住め。
350:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:38.21 xAkRofRT0.net
>>298
ねーよ。通行権の方が勝る。
351:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:43.30 5OqYoff00.net
>>306
この思考ロジックはどうなってるんや？
352:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:44.56 0MCacMLY0.net
>>98
頭わる～
353:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:49:59 rKGwr1Ne0.net
あくまで仮処分で、判決には影響与えん(業者が通行料を取ることを認められたら、仮処分中の金額も払う)
354:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:05 7mcjLOzM0.net
>>339
たとえばお前が自分の家の庭を知らない人が勝手に通ってたら気分悪いやろ
355:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:07 m0ekf5Rd0.net
私有地勝手に使って良いなんて法律が有ったなんて驚きだな
356:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:20 rFBH/XsF0.net
>>341
>>342
落ち着けよ、業者ｗ
お前らの主張じゃ法的には勝てないの
わかった？
357:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:21 PcozKNpM0.net
>>276
そういう制度だぞ 日本全国で空き家が問題になってるだろ
土地が売れればいいけど 売れなきゃずっと持ってないとダメなんだぞ
358:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:26 qeQjFG3A0.net
また朝鮮忖度の地裁判官だろ
359:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:28 m6k+EP7I0.net
>>207 へー。いろいろあるんだな。お勉強になった。
土地の売買にあたって通行地役権で注意すべきことを教えてください。
URLﾘﾝｸ(www.zennichi.or.jp)
【Ａ】
地役権とは「設定行為ヲ以ツテ定メタル目的ニ従ヒ他人ノ土地ヲ自己ノ土地ノ便益ニ供スル権利」と規定されています。（民法280条）
つまり、例えばAとBという土地があって、Aという土地がBという土地の便益に供される関係を指すわけで、この場合のAという土地を承役地と言い、Bという土地を要役地と言います。
通行地役権を前提とすると、Bという土地から公道に出るためAという土地を通行する必要があるという場合に、Aという土地の上にBという土地のために通行地役権を設定するということになります。
しかし、平成10年に注目すべき判決が下されていますので紹介します。
事案は元の所有者から土地を購入したXが公道に出るために、元の所有者から通行地役権を設定してもらっていたところ、
通行していた土地が第三者Yに譲渡され、Yとの間で通行に関してのトラブルが生じたケースです。
Xは土地に通行地役権の登記をしていませんでしたが、Yへの譲渡の時点では通行していた土地について、アスファルト舗装をし、排水溝を設置するなどしていました。
また、第三者所有者Yは元の所有者から問題の土地を購入するにあたって、Xとの間の通行地役権の存在は確認していませんでしたが、
Xが問題の土地を通路として利用していることは認識していました。
このような事案で、最高裁判所は以下のような判断を示しました。
「通行地役権の承役地が譲渡された場合において、譲渡の時に、右承役地が要役地の所有者によって継続的に道路として使用されていることが
その位置、形状、構造等の物理的状況から客観的に明らかであり、かつ、譲受人がそのことを認識していたか又は認識することが可能であったときは、
譲受人は、通行地役権を設定されていることを知らなかったとしても、特段の事情がない限り、
地役権設定登記の欠缺を主張するについて正当な利益を有する第三者に当たらないと解するのが相当である」
として、Xの通行地役権は登記なくして、第三取得者であるYに対抗できると判断しました。（平成10年2月13日判決、判例時報1633号74ページ以下参照）
360:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:29 eCCTbCwS0.net
>>343 そこへ行く手続の出だしでなんか出鼻でくじかれたんかねこの決定だと‥
361:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:30 F+DrjAFj0.net
これは徒歩まで禁止し
362:たからだめになったのか 自動車もなのかよくわからないな
363:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:36 81+ShwEU0.net
自分の土地に超簡易倉庫建てたらどうよ
364:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:39 8GN6wh+G0.net
>>302
いや民事だけとは限らんぞ
組織としての裁判所が業務上過失致死傷に
問われることも起こりえる
もっとも管轄は同じ裁判所だろうから
自分達を有罪にすることはないだろうが
泥棒に自分を裁かせるのと同じ
ただ裁判所が刑事告発されるという屈辱は残るがw
365:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:39 vP3XeyVQ0.net
ここじゃやたら住民側が叩かれたけど普通に考えたらこうなるだろ
366:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:50 Bm06rgTl0.net
>>340
そうなんだそれって売れないけど金のかかる土地みたいなの持ってるとなかなか厳しいね
367:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:53 apokQNrZ0.net
>>354
話しかけんなっていったろカス
368:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:50:55 DHctFQBF0.net
判決から通行料1万円取るのは適法か違法かハッキリさせてないけど
バリケード撤去後無断で通る奴から罰金取ってもいいの?
369:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:51:14.15 P0BC4qVo0.net
今のままでも歩行者は通れるのに車まで通させろって強欲すぎるだろしね
370:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:51:20.41 lpk+XkaG0.net
市が買い取れよ
371:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:51:21.50 4IDlhFUt0.net
>>336
道持っても得することは少ない
隣の分譲業者が道つながせてと言って来たら金もらえる
372:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:51:22.69 ajc0wNZ90.net
>>353
知らんかったおまえがバカ。
さもなきゃ、どっかよその国の人なんだろうなw
373:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:51:28.35 2PWgBL7y0.net
>>21
市に寄付はことわれる前提で申し出たのだろｗ
市道としての基準以下の道だと寄付の申し出を断るてことを認識してさｗ
で市に断れたから自治会で買えとさ（こっちが本命ｗ）
で自治会が買わないからゲート作って通行料とるぞ
払わない人は通さない てイヤラガセが今ｗ
374:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:51:31.29 junR0k430.net
俺の予想では業者と無関係な第三者が今後、継続反復して私道に無価値な車両を路上駐車するようになると思うがどうだろ。
375:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:51:36.14 eCCTbCwS0.net
>>361 賠償でも懲役でもどうぞどうぞ、責任とって下さいｗ裁判所様ｗ
376:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:51:40.86 lZwwxo2q0.net
相続税法
No.4622 私道の評価
URLﾘﾝｸ(www.nta.go.jp)
ちなみにこの土地の固定資産税の扱いはどうなっているんだろう
377:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:51:42.06 OKAUohvR0.net
家建てちゃえばいい
378:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:51:56.61 rFBH/XsF0.net
>>364
通行権 ＞＞＞＞＞＞ 私有地
これ常識だぞ
379:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:05.12 vP3XeyVQ0.net
>>318
道路によるメリット享受してんだから整備くらいやれよ
嫌なら所有しなきゃいい
380:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:19.24 y/0LAck20.net
理屈的には有料道路化は無理なん？私有地なら出来そうな気もするんだが。
381:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:20.04 WIXLViUF0.net
私有地勝手に使われるとかおかしいだろ。
なんだよこの判決は
382:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:33.67 eCCTbCwS0.net
>>376 完全に慈善事業ｗ
383:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:39.14 5hzSjR6M0.net
>>348
囲繞地じゃないから通行権は認められない。
384:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:42.23 1KgZAeoU0.net
せっかく業者が譲渡してくれるって言ってるのに市が拒否したんだろ？市が一番ダメなんじゃないか？
385:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:43.54 +GuvL8oW0.net
>>199
民間が勝手に作った道を市が引き取るには市道並みの設備が必要とするルールがあるんだと思うよ
386:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:47.72 WMMWG0oW0.net
そもそも公道がなく他人の土地を通らないと自分の家に行けないって区画がおかしい。団地じゃなくても
387:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:48.12 nehQ1Ve/0.net
建物も道路も無い山で一つの土地だった時、水心会系土建屋がまとめて買収し
その後山林に開発許可が降りて建築可能になり（まさに癒着）
分譲住宅街になったって事
接道義務があるので私道を設置することにより建築許可がでている
私道は2項道路として税金が免除され、道交法が適用される
その時点で家の土地は住人の物、私道は分譲地の管理会社である水心会系業者の物
でも水心会が長崎市長銃撃で解散したのでペーパーカンパニーになって私道管理は放置
2018年になって後継組織の福岡伊豆組系土建屋が私道の土地を取得して通行料ビジネスを始めた
市の担当者は明らかに業者に寄付する気が無かったのが原因で、
アポ無しでさっと来て窓口でほんの数分話しただけで「寄付したいんだけど」「いろいろ条件が御座いまして～」「じゃいいよいいよ」と詳しい話をする前に帰っていきその後音沙汰なかったと言うこと
土地を取得したのは2018年の11月だからな
明らかに「寄付しようとしたけど市が受け取ってくれなくて仕方なく通行料を請求するんだ」と主張するための正当化工作
伊豆組と雇われの火消し業者がネットで必死に工作←イマココ、
これがまかり通るなら分譲地売った後私道閉鎖してボロ儲けだわ。接道義務を満たしたからこそ建築許可が降りてんだよ
388:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:49.45 K+fG19il0.net
>>376
内容読んでないけど
この土地のメリットってなんなの
389:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:50.52 CMycDiZO0.net
一件2千円くらいにしとけば丸く収まったのに
あるいはメンテ費用のみ住民負担とか
390:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:51.06 9M8/w2PM0.net
全部掘り起こして畑にしたらいい
391:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:51.16 PcozKNpM0.net
>>328
出来ない 出来るようにもならんだろうな
地方自治体の財源の6割が固定資産税みたいなとこもあるし
392:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:53.64 6m/AI3jE0.net
法務省が仕事してないからなあ
都市開発関連の法律をちゃんとかえておけば団地の私道化問題なくなるのに
393:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:55.02 E50drfMf0.net
このニュースが異常に伸びてマウント合戦起きてたの思い出すな
裁判所が決める事だから、ここでレスバしても意味ねーんだけどなｗ
394:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:52:59.84 /WfpyGmZ0.net
一般市民がそんなに利用したい道なら、市が譲り受けてガードレールを整備するのが妥当。
高く吹っかけられたんなら別だが、本当に譲渡を申し出たのなら、断った市が非難されるべき。
395:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:10.75 DHctFQBF0.net
封鎖せずに私道を有料道路にするのは違法ではないんでしょ
396:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:11.17 6qxM2uq/0.net
裁判に関わらず住民は絶対に糞業者には金払うなよ
397:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:17.11 zHb0tA8N0.net
道路は使わせてもらっているんだぞ！と知らしめた
まぁ、やって良かったんじゃ
398:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:23.04 rFBH/XsF0.net
>>374
>家建てちゃえばいい
・通行料もらない
・固定資産税かかる
・通行権の侵害で住民への損害賠償
デメリットしかねぇよｗ
399:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:23 z7hKlSRo0.net
仮処分が下されただけで何も変わってないな
400:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:27 t9z37KHz0.net
>>365
仮処分だから、裁判して判決が確定するまではいいんじゃないのかな。
401:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:33 m6k+EP7I0.net
>>207 なるほど。
囲繞地通行権
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
囲繞地通行権（いにょうちつうこうけん）とは、ある所有者の土地が、他の所有者の土地又は海岸・崖地等に囲まれて（この状態を囲繞という）、
公道に接していない場合に、囲まれている土地の所有者が公道まで他の土地を通行する権利である。
このような土地の位置関係にある場合に、囲んでいる側の土地を「囲繞地」といい、囲まれている側の土地を「袋地」（ふくろち）という。
402:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:44 Bm06rgTl0.net
これだけ話題になれば100万ぐらいの値なら地元民が買うんじゃなかろか
403:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:44 rFBH/XsF0.net
>>380
>囲繞地じゃないから通行権は認められない。
お前がそう思い込んでるだけ
404:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:51 eCCTbCwS0.net
>>388 業者は死ぬか蒸発するしかないなｗ
405:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:53 GwfuDhzjO.net
>>354
そんだけレスする暇あるのにまだ定義言えないのか？
今泣きながらいまググってるのか？
406:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:54 7mcjLOzM0.net
>>395
耕して大根でも植えるのは？
407:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:53:58 vP3XeyVQ0.net
>>377
道路にしてなきゃ通行料取れるよ
それだとそもそも家建てれてないけど
408:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:54:23 ajc0wNZ90.net
ネットでバカが幾ら騒いだところで、
法律も判例も裁判所の判断も変わらない。
409:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:54:33 dv84QqXu0.net
一般人が通行する私道は、自治体の買取りにしないとマズいんじゃね？
410:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:54:39 m6k+EP7I0.net
>>207
農家でいうと、農業用水の取り分みたいなもんだなｗｗｗ
違うかな？ｗｗｗ
411:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:54:42 apokQNrZ0.net
>>392
違法ではないけど、
「権利濫用（民1III）」にあたると思われる。
412:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:54:43 KEjwGJd00.net
>>2
よく出来たお話しで
413:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:54:43 K+fG19il0.net
>>384
甘い汁すすって苦い部分は他のやつに押し付けようとしてたってことね
414:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:54:52 Leu74jbY0.net
クソ判決
415:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:55:08 nehQ1Ve/0.net
建築基準法「住宅を建てる敷地は建築基準法上の道路に接していなければならない」
開発道路（2号道路）
都市開発法の開発許可を受けて、一定規模以上の宅地造成等を行うときに造られる道路
416:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:55:11 rFBH/XsF0.net
>>402
法律を理解してない奴に
なにを説明することがあるんだよｗ
417:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:55:14 awHbc+7G0.net
地主丸損？
いい気味だが、なんか判決違くない？
1,000円でも通行料払わせるべきじゃないかな
418:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:55:25 vP3XeyVQ0.net
>>385
道路にする代わりに非課税になる
管理が嫌なら最初から道路にしなきゃいいだろ
419:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:55:35 UQbpRw6K0.net
これ通行料じゃなく「全世帯が払え」っていうのが性質悪い
420:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:55:45 t9z37KHz0.net
ちなみに自治体は300万でなんとかならん？ と聞いたけどダメだったそうな。
421:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:55:48 feuMTX9t0.net
>>325
通行地役権が登記されてれば、新地主にもそれを主張できるな。登記がなくても、
新地主が悪意であれば（地役権が設定されていたことを知っていれば）、
やはり主張できるだろう（知っていたとはいわないだろうが、擬制できる）。
そのどちからの可能性が強いんじゃないの。
422:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:55:50 rFBH/XsF0.net
>>403
嫌がらせしても何かメリットあるのか？
423:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:55:53 jNAlOIEK0.net
>>378
今まで生活道路として実質使われてきたものだから
そっちの権利の方が所有権より強い。
もしそうしない法律にすると
資産家が強くなりすぎる
424:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:55:54 y6H2ChLt0.net
>>391
これ譲渡もうまいとこ、受理されないの知ってたか、裏がありそうなんだよな。
425:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:55:58 PcozKNpM0.net
>>401
相続放棄も年20万件ある
放棄しても管理責任が残るみたいだしな
業者は経営者が所有し続けるしかないだろうなｗ
426:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:56:06 KgfgiYza0.net
何これ持ってるの893なんか？
893は37564でいいから住民側勝訴でいいよ
427:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:56:21.88 v+UDMEYO0.net
私道買い取ればいいだけなんだよね。
別に他に道ないわけじゃない
428:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:56:33.06 JRSdzaik0.net
そもそも住民が楽したいだけだからな
人が通れる道はあるのに他人の土地を横切らせて近道させろって言ってるんだから
429:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:56:33.66 0eZPk7Dy0.net
>>414
住民側は家を買うときに道は無料で使えるって説明を受けてると主張してる
開発業者が家と道の利用をセット販売したと
430:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:56:34.96 bJ2ucvVE0.net
＞業者に対し通行妨害の禁止と道路を封鎖しているバリケードの撤去を命じる決定を出した。
タダで通らせろとは命じていない
つまり利用者に対して金を請求するのはいいってことでOK？
住民の負けじゃね？
431:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:56:38.15 3tWEOO+g0.net
日本人同士のナアナアでやってきたことがこれから通じなくなるんだから、
明文化された法整備が必要なんじゃねえの？
まあ、司法立法の場にいる奴らはこのまま国富盗んで海外脱出だからどうでもいいんだろうけどさｗ
432:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:56:49.23 5GiTP0rR0.net
>>380
長年無料で通行出来ていた事による既得権益
暗黙の使役通行権の合意があるとみなされる可能性が高い
そもそも過去に開発業者が通行権がある前提で住宅開発してんだから
433:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:56:56.22 WOofFt/Z0.net
これなら維持管理は行政がやらんと道理が通らんやろ。
434:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:56:59.03 0rQjk6zD0.net
>>9
なるほどだが住人に歩き回られ踏み荒らされ作物が獲れる可能性はほぼないw
435:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:57:02.27 /Y3JYiZF0.net
まあ当たり前の決定だとは思うが
自治体も譲渡したいって言ってるんだったら受け入れろとは思うな
ガードレールぐらい税金で作ったって構わんだろうに
多くの人が使う道路なんだろ
436:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:57:03.10 KEjwGJd00.net
>>406
確か先代地主のときに自治体がそれを拒否したからこの有様
437:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:57:15.80 JstLQwX30.net
>>2
なんでわざわざ弓矢なん？
鉄砲でいいのに
438:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:57:22.67 ziffu6e70.net
>>385
道路があるからその土地に建物を作れる
道路がなかったら建てられないから自分で作るしかないのよ
439:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:57:24.87 5hzSjR6M0.net
通行権キチガイは何を根拠に通行権があると言っているんだ？
囲繞地通行権ですら、金銭の支払いが必要だし
迂回路あるのに無料で通行権が発生するわけがない。
440:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:57:24.98 5GiTP0rR0.net
>>427
長年の既得権益は大きく影響する
441:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:57:28.43 eCCTbCwS0.net
>>422 死にたくなければ蒸発一択だな。法人で所有してても相続あるんだっけ‥
442:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:57:33.53 8VnjCvgg0.net
>>47
今回の場合は、私道以外に抜け道あるから通行権はみとめられない
443:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:57:44.44 GwfuDhzjO.net
>>413
安っぽい知識しかないアホが何言ってるんだ
早く定義言えよカス
444:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:57:48.72 zHb0tA8N0.net
住民側の弁護士は、
「主張が認められて大変安どしている。
紛争が確定したわけではないので、最終的な訴訟で勝訴したい」と話していました。
445:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:57:51.87 ymHjhN+N0.net
木でも植えてやりゃええんやないの
歩いて通行は出来るやろ
446:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:58:01.00 nehQ1Ve/0.net
>>423
建物も道路も無い山で一つの土地だった時、水心会系土建屋がまとめて買収し
その後山林に開発許可が降りて建築可能になり（まさに癒着）
分譲住宅街になったって事
接道義務があるので私道を設置することにより建築許可がでている
私道は2項道路として税金が免除され、道交法が適用される
開発道路（2号道路）
都市開発法の開発許可を受けて、一定規模以上の宅地造成等を行うときに造られる道路
その時点で家の土地は住人の物、私道は分譲地の管理会社である水心会系業者の物
でも水心会が長崎市長銃撃で解散したのでペーパーカンパニーになって私道管理は放置
2018年になって後継組織の福岡伊豆組系土建屋が私道の土地を取得して通行料ビジネスを始めた
市の担当者は明らかに業者に寄付する気が無かったのが原因で、
アポ無しでさっと来て窓口でほんの数分話しただけで「寄付したいんだけど」「いろいろ条件が御座いまして～」「じゃいいよいいよ」と詳しい話をする前に帰っていきその後音沙汰なかったと言うこと
土地を取得したのは2018年の11月だからな
明らかに「寄付しようとしたけど市が受け取ってくれなくて仕方なく通行料を請求するんだ」と主張するための正当化工作
伊豆組と雇われの火消し業者がネットで必死に工作←イマココ、
これがまかり通るなら分譲地売った後私道閉鎖してボロ儲けだわ。接道義務を満たしたからこそ建築許可が降りてんだよ
447:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:58:17.47 dDK5sXtw0.net
>>384
昭和の時代ヤクザがこういう土地買ってイチャモンつけるのあったけど、今の時代こんなことするなんて信じられないな
448:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:58:25.17 K+fG19il0.net
>>435
言われてみれば単純なことだけど成る程
449:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:58:43.59 0eZPk7Dy0.net
>>430
道も何もないところに勝手に団地を作って「道路は行政が維持な」って言われたら同じ自治体の納税者は納得出来ないんじゃね？
450:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:58:45.62 DHctFQBF0.net
袋小路じゃなくて迂回路あるのに接道してない住民が近道したいだけで
ゴネ得しちゃっていいんか
451:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:58:52.55 5GiTP0rR0.net
>>436
長年の既得権と、記事だけ見る限りは迂回路があったとしても財産権の侵害が著しい
一方で所有権を得た業者の不利益は小さい
452:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:58:56.55 nehQ1Ve/0.net
つまりヤクザが全国の2号道路を買収して通行料ビジネスを始めようとしたが失敗したという話
453:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:59:03.38 rFBH/XsF0.net
>>440
なんの法律の知識もないのに俺に挑んでくるなよｗ
454:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:59:03.57 S9GtbqsH0.net
無茶苦茶な判断だな
他人が勝手に私有地を往来してたらそれを認めないといけないの？
意味がわからない
455:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:59:04.65 DI8DvSho0.net
当たり前だわ、私有地なら何してもいい業者勝つとか言ってたネトウヨは司法舐めすぎだわ
団地造成の沿革考えろっての
分譲地買った住民は、私道部分の通行込みの跳ね上がった値段で分譲地買ってんだっての
456:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:59:08.66 jIwgWfgK0.net
地裁の判決はトンデモが多いから当てにならない
457:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:59:10.69 g/9vAGTs0.net
住民側は住民側で売り言葉に買い言葉的な部分があって
「この道路使ってるあんたらで買ってよ」「こんな道路とおらねーよばーかばーか」「誰も通らないんなら封鎖するね」
ってなやりとりの末での封鎖だから封鎖されても住民擁護一色にはならなかったと
458:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:59:14.14 y6H2ChLt0.net
>>444
九州ではまだやるやつがいるよ。
459:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:59:22.60 cK9J+/wr0.net
>>54
ひでぇ...
460:名無しさん＠１周年
19/11/15 12:59:36.23 sf0rww0c0.net
税金払ってない癖に妨害許されるわけないだろ
461:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:00:04 apokQNrZ0.net
>>407
平成10年2月13日の地役権の判決は有名だな。
あれは、
・原告が自費で道路を開設している
・客観的に通路を確認できる
という2つが要件になってるけど、>>1 にはあてはまらない、、。
462:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:00:05 rFBH/XsF0.net
>>451
通行権
463:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:00:06 nehQ1Ve/0.net
>>444
山口組分裂のようにとにかく金が必要なのでなりふり構わずという形
464:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:00:09 TQZW3DBa0.net
つーか
役所が欲出さないで素直に譲渡受けてれば済んだ話だよなこれ
465:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:00:14 5GiTP0rR0.net
>>449
ただ単に、債権回収絡みでタダ同然で手に入れた土地で小遣い稼ぎしようとしただけだろ
466:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:00:14 GwfuDhzjO.net
>>450
言い訳はいいから早く書けよクズ
467:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:00:21 PcozKNpM0.net
>>438
あるよ 中小企業の経営者は株持ってるだろうから
相続税がかかってくる
日本の大企業は企業間の株の持ち合いだからないけどね
468:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:00:36 RBkT1Fes0.net
決定の詳細が報道されないと、どのような判断がなされたのかわからんね。
469:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:00:42 8VnjCvgg0.net
>>9
花壇くらいなら負担も少ないかもね
もうそれでいいと思う
470:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:00:45 2PWgBL7y0.net
>>371
置いた所有者が緑虫の餌食になるだけだろ
市道でも道交法適用道路だからな
ナンバー外した動産なら業務妨害なんたらの刑事罰で逮捕されるしなｗ
471:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:00:53 13IuYbLH0.net
プレハブでも建ててホームレスを住まわせればいいのに
472:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:01:00 m6k+EP7I0.net
住民税払ってんのに、
で、ほかの団地の連中は道路付きなのに、
自分たちは道路ついてない、
と怒ってんだろ？
で、その原因は法律の制定が遅かったから。
これも「法律は遡及適用しない」っていう話？？？
なるほど。
法の不遡及
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
以上の法令不遡及の原則は法解釈上の原則であって、立法政策として一切の法令の遡及が認められないわけではない[3]。
法令の内容によっては施行日前の過去のある時点に遡って法令を適用する必要がある場合もあるからである[1][3]。
国民に利害関係が直接には及ばない場合や関係者にとって利益になる場合などである[3]。
このように法令を過去のある時点に遡って適用することを法令の遡及適用という
473:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:01:06 mX+JLX5U0.net
持ち主はそれで税金取られてるんじゃないの？
だからしかたなくお金徴収したかったのでは？
474:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:01:07 rFBH/XsF0.net
>>463
その前に勉強してこいｗ
475:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:01:24.55 PcozKNpM0.net
田舎で土地を持つことは罰ゲームｗ
476:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:01:24.61 xjoJ80Z50.net
前所有者があったにせよ、行動として継続的に使われてたんでは時効所得が成り立ってるという判断ができるだろう。何十年もほったらで何管理してたんだ？ってことだ。住民側に取られてる状態。諦めろ会社側
477:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:01:27.62 z7hKlSRo0.net
>>407
水利はもっとたちが悪い
478:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:01:38.65 qBBdV7pS0.net
受益者負担の原則無視かよ
479:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:01:40.90 5GiTP0rR0.net
>>467
駐車禁止区域じゃなければ青空駐車じゃないと摘発出来ないだろ
480:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:01:50.76 gmgu8WTr0.net
ワイが業者だったら整備のためとか理由つけて大穴あけて放置するわ
481:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:01:51.08 RMex/IHh0.net
そもそもこの私道を作って不動産開発したわけでしょ
私道がなければ建築物は建てられなかったわけだし
482:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:01.25 +MKHsnSE0.net
>>12
むちゃくちゃだよな
どう考えても業者側が被害者なのに
483:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:17.85 NI28znmJ0.net
毎回不法侵入で通報してやれ
484:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:19.98 m6k+EP7I0.net
>>451
日本で「囲い込み。エンクロージャー」起こす気かよｗｗｗ
世界史で習うだろ。
囲い込みとは、ちょっと意味が違うか？？？よくわからんｗｗｗ。
485:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:20.75 M42zJc190.net
状況わからんけど私道避けて道を市が作るのは無理だったんかな
もし俺が業者側なら、そこしか通り抜け出来ないから人や車が通るのは別に良いけどタバコの吸殻とかゴミが捨てられたりしたら
キレてこういう事するのも理解できなくもない。いや実際どうか知らんけどさ
486:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:21.24 4wEamH5g0.net
>>460
昭和の話じゃないあたりがやはり九州という感じ
487:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:24.67 0eZPk7Dy0.net
>>473
道路の維持管理は業者がしてたんじゃないか？
488:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:31.04 5GiTP0rR0.net
>>479
道路とわかって上で取得してんだからw
489:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:31.24 GyTcGR+m0.net
>>2
その朝鮮人は自分の間違いを償うために命を失ったんだね。
今の在日朝鮮人もそれを見習って、
自国へ帰って心臓をお互いに突き刺しあえばいいね。
490:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:36.96 DHctFQBF0.net
公道でなく私道だから業者が私有地に駐車して往来妨害だの
まだ打つ手残してるんでないの
491:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:37.96 FMbRunqB0.net
はい控訴
492:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:42.09 GwfuDhzjO.net
>>471
何回言い訳すれば気が済むんだ？
早く定義書けよカス
493:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:46.68 WOofFt/Z0.net
>>446
でも使用料は取れんだろう？
今でも通らんでも行ける道はあるんだから、そっちを拡幅するとかして、私道から外せばいい。
勝手に使うけど責任はそっちがとれとか、行政がそれやっちゃいかんだろ。
494:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:48 6m/AI3jE0.net
私道の扱いテキトーに放置してる政府はこれからもやる気なし
495:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:02:54 lBTeHZwL0.net
最初から市が買い取れば良いような・・・
496:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:03:06 skaERBcU0.net
>>1
譲渡してくれるといったのに整備されてないならイラネといった市の責任
497:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:03:10 RBkT1Fes0.net
いずれにせよ、妨害排除の仮処分決定に過ぎないから、
通行権なり通行地役権なりについて明確な判断が
されたわけではないだろうし、地権者による通行料の
徴収についてはそもそも争点にすらなっていないから、
完全決着までの先は長いだろう。
498:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:03:22 5GiTP0rR0.net
>>484
ほとんどしてなかったらしいし、封鎖したのは最近取得した業者
499:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:03:25 m6k+EP7I0.net
>>481
お前んちも、巨大独占資本に地上げを食らって、そのうち機動隊がやってきて強制収容され、たたき出されるかもしれないぜｗｗｗ
500:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:03:27 NI28znmJ0.net
>>491
民事不介入
501:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:03:28 NqP1pnjg0.net
>>431
苗木を植えて、住民が踏んで枯れたら器物破損で損害賠償できるよ
502:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:03:29 apokQNrZ0.net
>>473
通行するひとが自分で費用払わないと時効取得しない。
503:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:03:44 m6k+EP7I0.net
>>451
お前んちも、巨大独占資本に地上げを食らって、そのうち機動隊がやってきて強制収容され、たたき出されるかもしれないぜｗｗｗ
504:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:03:55 C39gtDIB0.net
掘ると大変だから、土盛っちゃえばいい
505:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:04:00 /tWD6VfG0.net
これはいい判決
私道の用地に関しては市が一切買い取らんでも
住民に裁判させてそのまま通行できるようになるって事やな
しかも私道なんで維持管理義務も土地所有者にあるから市は一切管理せんでいいしな
最高や！(市役所土木建設部職員並みの感想)
506:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:04:01 ziffu6e70.net
>>451
日本は土地が狭いからね
みんなが狭い土地に住宅と道路作ってるわけだから
お互いに利用して生活してねと国が決めたのよ
何気なく普段通ってる道でも私道の場所いっぱいあるからね
実はこの法律はお互い様なんだよ
507:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:04:15 sf0rww0c0.net
譲渡ホントにする気なかった今の業者が負けて火消し工作か
508:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:04:19 299U603r0.net
＞＞1
裁判官に請求書を送りつけろｗ
509:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:04:19 +f2ydrSo0.net<
510:> 舗装剥がして資材置き場にでもしとけ
511:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:04:25 hCZjBpX40.net
金の亡者溢れすぎだろｗ
通行料ビジネスできなくて残念でちゅねｗ
512:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:04:25 pUSirBPn0.net
>>1
住民の誰かに譲渡しちゃえばいいんじゃね？
喜んで貰う馬鹿が一人くらいはいそう。
513:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:04:29 EWLNI+130.net
私道だけを所有する会社を作ってとんずらだな
後は放置
514:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:04:43 6m/AI3jE0.net
>>497
ちげーよ、都市開発の法律が私道をぶん投げたからこうなってんだよ
515:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:04:56.30 BQ5xcLdx0.net
え？でも道路歩かれて傷んできたら誰が補修費用出すの？
もし、じぶんの敷地内に道路があって他人が通るの嫌だわw
516:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:05:04.60 TNPKVMc20.net
面白そうな案件だな
517:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:05:17.04 MJBTLbB30.net
>>431
作物荒らしたやつを捕まえれば良い
518:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:05:20.74 3tWEOO+g0.net
>>12
>>479
どうもその辺を理解せず、悪徳業者が嫌がらせして金を巻き上げているって思い込んでる奴らが多すぎないか？
519:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:05:22.64 WOofFt/Z0.net
>>473
なら住民が金出して整備して市に買わせりゃいい。
520:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:05:24.42 NI28znmJ0.net
>>510
介入したらいろいろ問題だぞ
521:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:05:37.44 /WfpyGmZ0.net
>>421
それはそれとしても、市は受理しなかった理由を明確に説明するべきでしょ。
説明できないのは、何か市の方にも後ろ暗い事が有るんじゃ？と勘繰られても仕方ない。
522:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:05:51.54 z2Q0b9iq0.net
ならめんどくせーから
10mぐらい穴掘れば？
523:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:00.27 5GiTP0rR0.net
>>499
金銭負担が必ずしも必須じゃない長年にわたる無料通行の実績から、暗黙の地役通行権のごういがあったとされれば、通行権は所有権が移転されてもついてくる
524:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:04.10 lSV1GJNL0.net
レス読んで何時も思い出すのは
ち ゃ ね ら ー は 犯 罪 者 の 味 方
まぁ平日の昼間から張り付いている連中だからそんなモンだろ
525:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:16.17 RRdRv/Bx0.net
>>503
そうそう、東京下町の一部地域なんて私道使わないと生活できないわ
大通りから一本裏に入ると私道だらけ
526:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:17.83 DI8DvSho0.net
そもそも考えろっての
私道網の目にして団地作ります私道通り放題で家も立てれるよ買ってねって場所だっての
それで分譲地買った家も建てた
後から私道の所有者になって何やってもいいわけじゃねぇだろネトウヨ
527:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:18.34 ZBtlnVt20.net
本案判決ではなく保全命令の決定に過ぎないということを
理解していない書き込みが多いな。
528:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:37 RMex/IHh0.net
>>479
わかっていて取得したのに被害者面するの？
529:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:39 YM7Wb8Cn0.net
法律詳しいマンってすぐレスバ始めるな
そういう性癖持ちが法を修める傾向にあるのかしら
530:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:39 NI28znmJ0.net
>>517
税金を使うって理由で十分じゃない
531:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:40 dDK5sXtw0.net
>>518
うんこ水でてくるだろ
532:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:44 LbvapIJl0.net
これは当然だな。
533:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:50 3tWEOO+g0.net
>>503
そのお互い様のメリットデメリットが破綻した場合に、弱者に無抵抗の餓死を要求してるのはまずいよなあ
534:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:51 5GiTP0rR0.net
>>514
最近取得して、通行料請求して封鎖してんだからww
535:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:57 DHctFQBF0.net
農地から宅地に地目変更で税金爆上げなので駅への近道封鎖とかあるけど
あれもゴネたら覆せるんか？
536:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:06:57 yvSkPcf80.net
上告するんじゃね
537:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:07:07 NMwSpaLH0.net
池沼じゃのうｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
住民側は今まで妨害された分の損害も請求できるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
538:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:07:24 NqP1pnjg0.net
家の近くの歩道も、金網のフェンス張られて往来出来ないんだけど、裁判したら空けて貰えるのかな
539:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:07:25 ziffu6e70.net
>>511
日本全国そういう私道でいっぱいだからね
俺の家の前道路も私道だから整備は自費だよ
通る家は3件しかないからまだ楽な方だけどね
自宅を買うときはそこらへんもしっかり土地については調べた方がいいね
540:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:07:28 /N1q2Okc0.net
道路作らなきゃ家建てて売ることも出来なかったわけで
私道と言えど業者が善意で使わせているものではなく
家を販売するという利益を受けてるんだからそれは業者が負担すべきもので
そしてその費用は家の売値から捻出すべきものだろう。
家売っといて道路は使わせないとかそれこそ詐欺だろ。
541:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:07:40 LIdjBySZ0.net
>>514
だって実際ヤクザが最近買収して通行料ビジネスはじめてるわけだし
542:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:07:44 DhCCSWWf0.net
ここで「地裁でも住民は勝てない」とか抜かしていた連中は既に他界したのかな？w
543:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:07:49.00 M18y3+NG0.net
私有権が無制限だと思い込んでた馬鹿見てるぅ～wwwww
544:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:08:00.70 iZXG/WqW0.net
もう死期近い身寄りないやつに譲渡して
うやむやにして市か住民の管轄にするようにしむけんと
545:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:08:06.26 dDK5sXtw0.net
>>517
市はだんまりだね
担当者は嵐がすぎるの隠れて待っているのかな
546:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:08:21.49 SHQSIuN50.net
通れないようになんか建てちゃえばいいよ
547:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:08:29.71 /tWD6VfG0.net
>>515
いやいやw
要らないです
私道でいて下さいw
548:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:08:36.75 4lhQJuwo0.net
>>97
同意する。
ついでに畑にしよう。
メンテしなくで良いので草ぼうぼうもOK
549:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:08:41.89 AxnrIyOL0.net
前の持ち主が市に買い取ってくれといっても市は無視
まわりの住民も共同で買い取るでも整備費用だすでもなく無視
結果今の業者に売り渡されたとかのやつやろ
糞の地裁はいつもいつもゴミのような仕事するよなあ
550:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:08:46.14 3tWEOO+g0.net
>>530
私道を自治体が引き継いでいればそれでよかった話でしょ？
業者は状況打破のためにわざともめ事に発展させて大衆の耳目を引く作戦に出たと俺は理解したが。
551:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:08:46.95 LbvapIJl0.net
不動産屋はなにかとぼったくりすぎだからな。アパート仲介料とか更新料とか取りすぎ。
552:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:08:50.19 5GiTP0rR0.net
>>533
裁判所も馬鹿じゃないから、業者側に不利なら、住民に整備費の一割負担で残りは行政負担で町に所有権譲渡で和解だすだろw
553:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:09:11.12 nAJ4UULm0.net
>>33
それなら私道なんだから所有者が立ち入るなというなら入ったらダメでしょ。不法侵入になるんじゃねーの？
554:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:09:13 RMex/IHh0.net
市が取得して、整備費用を市と住民で折半するのが
現実的な落としどころじゃないかな？
金額によっては揉めるだろうけど
555:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:09:13 apokQNrZ0.net
>>519
平成10年2月13日判決によればそうじゃないんだよ。
別に根拠（ソース）があれば教えてくれ。
それにこのスレに馬鹿の一つ覚えみたいに「通行権」だと書き込んでいる奴がいるけど、存在しない法律用語使って法律論だとかやめてほしい。
556:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:09:15 u4OGFmY10.net
>>328
相続人がいなければ国庫に帰属する
それ以外は不可能
557:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:09:16 Jy1jYqqX0.net
人が通れるだけの広さの道を残して物置小屋を立ててやれ
558:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:09:39 0NXKjIAw0.net
まあ当たり前だよな。
559:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:09:40 QeoAVJTq0.net
この国は本当に法治国家なのかよ
地役権として登記されてないものが、善意の第三者である不動産業者にどういう理屈で対抗できるんだって話
560:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:09:44 KvjheHui0.net
木を植えたり花壇を置いたりしたら駄目なの？
人が通れるけど車は通れない程度で
561:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:09:49 VKhhpVg1.net
>>60
クッソワロタw
562:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:09:49 8VnjCvgg0.net
>>515
市は買ってくれません
563:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:09:55 Cd40AvZd0.net
>>546
これ一番批判されるべきは自治体だよな
564:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:10:03.52 aqo6w0ai0.net
>>384
やはりノウハウがあるんだなあ
565:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:10:03.85 ZjnvERlR0.net
>>3
法の遡及適用されるわけ無いじゃん
566:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:10:08.37 NI28znmJ0.net
存命中の土地の財産放棄は
市町村は買い取らないからね・・・(´･ω･｀)
567:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:10:12.94 C9x5DyfL0.net
韓国の裁判所笑えんな
568:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:10:15.42 8B+VoNWQ0.net
地裁で勝っても高裁で負けるから
569:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:10:26.93 1oJqoZuE0.net
すべての道はローマに通じる
ゆえにすべての道はローマ人の私道であーる
ゆえにローマ市民に通行料を払うのであーる
570:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:10:28.86 RMex/IHh0.net
>>549
世の中には旗竿地とかややこしい土地があるのですよ
こんなの認めて住宅開発を進めた行政が悪いんだけどｗ
571:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:10:42.63 6m/AI3jE0.net
893はこういう法律がいい加減にしてるとこを金儲けにするのが得意。
全国にある案件。整備は自治会と補助金でやってるとがほとんど、この団地も含めて。
572:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:10:51.40 VKhhpVg1.net
>>60
ググったら自演荒らしで有名なとか書いてあって草
573:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:11:06.00 9MrcJpc10.net
これは市が悪いわ。
裁判所も、意見を付けろよ！
574:名無しさん＠１周年
19/11/15 13:11:17.18 WOofFt/Z0.net
金は一銭も出さんけど、お前の金で整備して土地を使わせろ。
何かあったらお前の責任だからな。
っていう、今の日本を象徴するようなタダ乗り事案だよな。