19/11/15 00:12:56 3f+EYZxd0.net
>>88
今回のは立証は簡単だよ。
「5000円の後援者負担で、5000円以上の価格の飲食を提供したか」。
裏を取って証明すべきはただそれだけ。
安倍事務所が差額補填したなら、政治資金規正法の支出不記載でアウト。
ニューオータニが差額を持ってくれたのであれば、政治献金の収入不記載でアウト。
これについては、どっちも公開資料で確認できる。
19/11/15 00:12:56 3f+EYZxd0.net
>>88
今回のは立証は簡単だよ。
「5000円の後援者負担で、5000円以上の価格の飲食を提供したか」。
裏を取って証明すべきはただそれだけ。
安倍事務所が差額補填したなら、政治資金規正法の支出不記載でアウト。
ニューオータニが差額を持ってくれたのであれば、政治献金の収入不記載でアウト。
これについては、どっちも公開資料で確認できる。