19/11/14 19:18:23.34 TcUj/0j10.net
私道だから封じるの禁止になるんなら
もう私道じゃなくすればいいんじゃない
3:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:18:34.47 xv00Be600.net
道路にビルを建てればいい
4:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:18:54.56 TlVQzsk90.net
これは業者応援する
5:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:18:56.48 nK8y4Hsh0.net
業者が道に穴あけたりして通れなくするのはありなの？
自分の土地なら穴あけたりするのは自由だと思うんだけど
6:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:19:13.88 CPbDnyvF0.net
誰が一番得したのかな？
7:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:19:41.39 fPUnDLqK0.net
道幅一杯に車でも停めておけ
8:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:19:56.81 mU4awydX0.net
結果はわかってるからスピードが勝負
9:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:22:13.46 uqraSaiJ0.net
>>5
それで怪我人が出たら管理責任を問われるんじゃない？
10:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:23:41.26 ZCNHq/W50.net
>>6
弁護士
11:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:24:46 6Oni9//C0.net
>>10
草生える
12:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:24:56 hHV5u9ap0.net
市が一番悪いやつ
13:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:25:06 Lspr7QyB0.net
私道だからって好き勝手に何でもできる訳じゃないんだな
14:!id:ignore (江戸・武蔵國)
19/11/14 19:25:16 jLnDPB/l0.net
>>9
「工事中」にすればいい。
15:本家 子烏紋次郎
19/11/14 19:25:47 XI0HkZZX0.net
業者が反社認定されて無くても 遣ってる事は反社
アポーンしても良いと思う（笑）
16:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:27:07.01 /6Gsa6Se0.net
業者 一部の私道を買って通行料とれると思ったのか
分譲地の隣に別の業者が分譲するのでその道路を利用したいから通らせてと言うのなら
まとまった金ももらえるが通行している道路にたいして金くれは無理だろ。
17:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:28:42.74 ZCNHq/W50.net
>>12
前のオーナーが譲渡しようとしてるときにさっさと引き取ってりゃこんなグダグダにはならなかったんだよね
18:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:29:10.54 T9y0L6dJ0.net
私道に穴掘って活けにでもしろよ
19:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:31:07 sklEIhhJ0.net
>>1
私道として税金免除などを受けてるんでしょう
歩行者を通行止めにはできないといわれたらその通り
車は道路を傷め管理も求められる
車・バイクを有料ゲートにすることは構わない
人件費とるのも当たり前
裁判所ごときが私物財産に制限できるのは法律の制限内だけ
不動産側弁護士 金もらってるんだろ
まじめに仕事しろ
該当地域居住者の道路整備費も払わない態度は許さない！！
20:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:33:44 Cl043vp60.net
なんでこんな理不尽が罷り通っているわけ？
業者は資産を海外に移して、道をズタズタにしてから何処かに行けば良いよ
タダで私道にあやかるゴミ住人の民度もクソ食らえだしな
21:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:36:48.54 GH31oT+70.net
仮処分は仮処分だ
22:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:36:53.49 nQwwxRkz0.net
通れないように物置いちゃえ
23:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:37:06.48 7YR2SpCp0.net
本気で金を取る気なら，
今回仮処分を申請した一部住民に対し
使用料の支払いを求める訴訟を起こせばいいよね。
まぁ使用料だと認められないだろうから
保守費用かな。
受益者であることは確定したんなら
実費くらいは請求する権利はあるよね。
24:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:37:29.29 BxGXTeEr0.net
業者がこの私道路を資材置き場とかにすれば
住民側は、ぐぬぬ？
25:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:37:39.13 /6Gsa6Se0.net
道路整備くらい協力しろよな
26:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:38:11.14 8cdmCG+s0.net
事前に業者から長崎市側に私道の寄付を打診した時に
「全部補修してから寄付しろ（意訳）」と突っぱねた長崎市が悪いでしょ
27:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:39:08.36 PL9D3WHE0.net
道路の補修と称してアスファルトを剥がせばいいじゃん。
その後砂利を持ってきて積み上げたら、工事中断。
あからさまに通さないようにするのではなく、道を補修しようとしたけど、諸般の事情で工事が
止まっちゃいましたって形にしとけばいい。
28:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:40:54.17 tMgDtLVg0.net
一回道路にしちゃうと通行禁止にするのはなかなか難しい。
29:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:43:56 O8Q+l9m70.net
>>26
税金で補修
俺なら反対
30:オクタゴン
19/11/14 19:44:28.81 3+uQi7Kj0.net
今回の仮処分はわかってた
通行止めにした権利者は1割を負担した上で
市に再寄付を申請して終わり
31:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:44:51 6S36PHZj0.net
既に登録済みでもM_Payで初めて本人確認すると1000Pもらえますよ！
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
また初めてｍｅ_ｒｃａ_ｒｉ新規登録なら300P
合計1300P(1300円として何処でも使えます)
どちらも画像のコードをそれぞれ入力するだけ！
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
32:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:45:31.21 nK8y4Hsh0.net
穴がダメならプレハブでも建てたらいいのに
33:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:46:27.92 5/WgIFof0.net
バリケードを仮設ゲート式にして料金所つくればいいじゃん
34:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:47:42.67 7YR2SpCp0.net
まぁ確かに，安易に実力行使に出ずに，
法的に追い込むのが正しいやり方だ。
通行料という形ではなくて，
沿道住民＋今回訴えた通り抜けしてる近隣住民に対して
共益費的に金を出すように請求し，
同意が得られなければ，封鎖するんではなくて
裁判に訴えればいいだけのこと。
さすがの裁判所も，
保守管理まで所有者が自らの持ち出しだけで
やれとは言わないだろ。
35:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:48:32.86 +3uhM97P0.net
私道の通行権は実際使っている方に圧倒的権利が保障されてるから仕方ない
36:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:49:36 NuemnQTu0.net
私道なんだからとりあえず車停めて物理封鎖推奨
37:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:50:18.91 GUHYPJUW0.net
>>26
これで買い取る前例ができると、二束三文の山を勝手に適当な宅地にして、砂利道みたいなのを作ったあと
強制的に道路だからと市町村に買い取らせてお金ゲットできる錬金術がまかりとおるようになるだろ
38:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:50:44.76 PDedBWPG0.net
>>27
お金が足りなくなった、でいいんじゃない？
39:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:51:06.74 5/WgIFof0.net
いっそ位置指定道路から外してもらう手もあるな
40:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:52:35.85 aOVrNFC60.net
寄付しようとしたら拒む自治体
保守費用も私道の持ち主
どうしろってんの？
好意にあまえすぎ
41:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:54:12.28 aOVrNFC60.net
>>37
どこに売るとか買い取るなんてある？
寄付って言ってんだろボケ
42:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:54:57 5/WgIFof0.net
駐車違反の取り締まりするのは
43:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:56:39.97 5/WgIFof0.net
舗装劣化のため、関係者以外の通行車両は軽に限定
44:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:57:44.40 Co4WRse20.net
地裁はやっぱおかしいな。
45:名無しさん＠１周年
19/11/14 19:58:55.11 M/E1AGz60.net
ジャップの悪意って際限が無いな(笑)
46:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:01:31 5/WgIFof0.net
各自で動かせる軽いバリケードにして料金箱付けておくんだ。
監視カメラも付けるわけ。未払い通過の奴は泥棒となる
47:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:03:24.20 EhjntEl80.net
封鎖じゃなくて何か建てればいいんじゃないか？
48:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:04:03.35 i+t4hgPD0.net
これタイムズにしてバリケードするのダメなんか
49:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:08:09.62 RR2aChhT0.net
これって業者が建物建てたらええんちゃうの？
50:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:08:48 5ayC9kXGO.net
まあそらそうだわな
それまで生活道路として使っていたものが所有側の都合で支障が出るレベルでいきなり止められたら生活成り立たないもんな
51:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:09:06 3YZGXyuU0.net
普通に道路幅の建築物を建ててしまえば済む事だな
プレハブの資材置き場がいいんじゃない
52:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:12:17.17 i3duY9zP0.net
交差点の部分に家建てればいいんじゃない？
53:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:12:55 ZsyiYpZy0.net
多分建物を建てるだろう
54:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:13:17 /K3JfxDV0.net
日本は現状がどうであったかが極めて重視されるから予想通りと言えば予想通り
まあまだ仮処分だからどうなるかは分からんけどさ
55:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:16:16 Ja9jH76j0.net
バリケード撤去命令ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!
56:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:16:48 ZLaxooUK0.net
>>50
別の道使えば良いだけじゃね？
はじめのニュースで見た時は「そこしか道がない」て状態じゃなかったぞ？
57:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:18:18 4ktPfOCo0.net
通行する人に等分して土地を購入して補修費用を負担するように求めたらいい
58:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:18:57.97 kw5BY9C10.net
乞食住民www
59:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:19:33.36 kw5BY9C10.net
もう道でなくしちまえ
60:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:20:30.15 5/WgIFof0.net
>>57
通行住民は道を買う気がなく、タダで通らせろと主張してるらしい
61:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:20:51.40 4ktPfOCo0.net
>>59
土地買わない、補修費用負担しないと言わせてからだな
62:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:21:26.72 4ktPfOCo0.net
>>60
図々しいよなぁ
63:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:22:33.18 I2n7g7nE0.net
>>12
これな
64:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:22:56.31 ctHq/xn10.net
>>1
そらそうだ
あっはっはっは
65:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:24:31.28 ctHq/xn10.net
>>17
そりゃそうだ
だって譲渡といいつつゴミを押し付けてお前が拡幅工事から基礎工事まで全部やり直せって言ってんだもん
最初に9割行政負担の話を持って行ってたらどうなったかわからんけど、
その辺の下調べを持ち主がしてなかった時点でも過失がある
66:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:24:31.92 6JpcsvY70.net
>>51
済むわけが無い、建築許可が絶対降りない
そして私道を占有する物を置いても最終的には撤去される
67:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:25:25.69 ctHq/xn10.net
>>56
小型車しか通れないからそこしか道はないよ
北部の住民は道路に繋がってるけど
68:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:26:28.35 Wf9FWAL+0.net
雰囲気的にみなずき温泉事件みたくなりそう。
69:オクタゴン
19/11/14 20:26:28.94 3+uQi7Kj0.net
本裁判まで行かないだろ
仮処分で方向性はわかったんだから
不動産業者は1割は負担して市に再寄付するしか道はない
70:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:28:44.96 ZsyiYpZy0.net
持ち主が強行すれば受益者がだれなのかはっきりして受益者負担の原則が通る
71:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:39:00.49 HYNdB/8A0.net
経緯からも
業者がんばれ 応援するぞ
今度はユンボで大穴ほってしまえ。
資材おきばにするのもいい。
市と住民に買わせろ！！
72:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:39:14.58 X3848VwS0.net
>>40
コンクリはがして泥道にしとけばいい
転んでも事故責任
73:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:43:39 avfV2UTCO.net
糞悪徳業者ざあま
74:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:44:16 fyDYWYW40.net
>>30
補助金って原則後払いなので工事費一時的にどこかから全額集めてこないと
75:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:46:33 Au5sRkRL0.net
>>37
馬鹿丸出し
76:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:48:36 BW0WByqH0.net
俺ならムカついてバックホーで耕して放置するわｗ
77:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:50:03 eApqu2e/0.net
>>3
ヨーロッパだと建物の下（1F）が道路になってる所たまにあるね
78:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:53:28.15 vyxwlWtI0.net
高速みたいに出入口に入場ゲート作って通行料徴収しちゃいかんの？
79:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:57:52.90 C0OEzrWX0.net
法律の分からない奴が多すぎ
80:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:58:05.44 RJ6czozh0.net
私道だからと勝手に封鎖したら駄目だよ
認定道路なら使い道は道路として制限を受ける
道路に見える敷地なら封鎖自由だったのにｗ
81:名無しさん＠１周年
19/11/14 20:58:50.55 vyxwlWtI0.net
>>79
分からないので教えてくださいませ
82:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:00:14.26 Fp1OrzXY0.net
車が通ると道路が傷むから歩道に変更しようw
83:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:03:29.25 RJ6czozh0.net
いつだって私道はもめるんだよ
84:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:04:02.42 +pQKM7GR0.net
台風、地震で被害が出たらどうなる？
85:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:04:44.19 VN9alNNo0.net
持ち主が変われば無効なんでー
86:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:05:20.65 iGy2+5Ni0.net
神社でも建てたら？
それか階段だけを作って100段登って100段降りるみたいな
通る度の登り降りなんて住民も嫌がるだろうし
87:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:09:28.45 t+rsWBx/0.net
これ、最高裁までやるしかないのか。
88:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:16:35.13 +KU4yy1s0.net
>>87
私道廃止届を出してしまえば終わり。最高裁まで争うメリットが業者にはないからね
通行料取れないなら次の手はそれしかないと思う
あとは資材置き場にでもしてしまえばいい
89:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:17:10.03 Ur2qnoZX0.net
民度が自治体を作ったのか、自治体の民度に引きずられたのか
90:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:17:21.83 t+mySFNi0.net
>>1
駐車場と言うことにしてトラック一台でも置いておけば？
91:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:18:02.64 t+mySFNi0.net
>>88
それを言いたかった
92:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:20:49 hZ4wvJ+90.net
長崎の地元民は無関心だな
誰も住民に同情してない
93:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:22:46.26 gZHrohCA0.net
よくわからんけど、自分の私有地をみんななんの感謝もなく、
ガンガン雑に使い続けてたら、ちょっと嫌だw
94:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:25:56.29 bWoWjyJm0.net
>>78
高速道路も本来は建設費を回収し終わったら無料化される・・・
という話で何年か前にものすごい揉めただろw
ってか、経緯を見ると、変な住民が封鎖したとかそういう話ではなく、
もうちょい闇が深そうな感じ。
URLﾘﾝｸ(this.kiji.is)
95:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:29:52.50 IB4T0IJg0.net
>>67
そこしか道がないようなところに住むなよ…
96:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:30:43.43 IB4T0IJg0.net
>>88
市も住民も引き取る気ないならもうそれだろうな
97:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:34:08.82 b4m2qXD20.net
不動産に詳しい人の話だと前の所有者が私道を実質共用道路として開放してたから
買い取った業者はその共用道路としての権利も含めて買い取ったという理屈になるとか
だから封鎖とかになると住民の許可が必要になるらしい
98:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:41:15 xVyKwZVD0.net
>>97
そんなことやってたら、一度それを認めてしまったら永久に認めて続けなければならなくなっちゃうじゃん
なら最初から善意で開放なんかしないほうが良いよねって
まあこれからは世知辛くてもそうするしかない世の中になってくけど
99:名無しさん＠１周年
19/11/14 21:53:03.36 ELZRkKAU0.net
普通こういう私道は土地に私道利用権が付随してるもんだと思ってたが、私道に隣接している土地の住民ならともかく奥の人間にまで利用権ってあるのか？
いっちゃあなんだが、坂の多い斜面の町で通行住民以外お断りの私道は珍しくないぞ？
100:名無しさん＠１周年
19/11/14 22:25:06 YdrHEWyq0.net
>>38
安全基準を満たしてなさそうだから調査中、でどうだろう
101:名無しさん＠１周年
19/11/14 22:28:53 YdrHEWyq0.net
>>92
自分のことだったら切実だけど他人だったらそんなとこに住んで他人様の土地勝手に通ってるから揉めるんだよ、で終わりだからな、誰でも同情しないだろ
102:名無しさん＠１周年
19/11/14 22:30:25.40 b4m2qXD20.net
>>98
さらに言うとこの私道の場合は団地を分譲する際に団地の業者によって造られた道路だからはじめから住人が使用する前提で作られた道路だったって点も重視されるんじゃないかな
それを差し引いても基本的に私道は持ってると損する土地なのは間違いないけど
103:名無しさん＠１周年
19/11/14 22:40:14.33 04ooTK7J0.net
これで本訴で業者側がわざと争わずに住民側が勝訴して私道に対しての何らかの権利があると判決をむりやりにでも確定させれば
業者側は堂々と住民側に私道の売り渡しを法律の強制力をもって請求できることになる
こういう筋書きで進むだろうというのが前スレの結論だったな
104:名無しさん＠１周年
19/11/14 22:41:49.09 vPUKrLR/0.net
私道に階段作ったら？
青森県に階段国道あるし、私道の一部が階段でもいいだろ。
脇に自転車やバイクが通れるスロープも付けておこう。
105:名無しさん＠１周年
19/11/14 22:44:33.96 5/WgIFof0.net
全国の開発別荘地なんて業者所有の私道、私設水道がとても多い。
高額の自治会費たら名義書き換え料たら、建築負担金やら水道施設料
やら取ってるのもザラ 訴訟も多い
106:名無しさん＠１周年
19/11/14 22:47:58 04ooTK7J0.net
住民側が仮処分のまま放っておこうとしても業者側は「ちゃんと裁判やれよ！」って強制できる
どうころんでも住民側は私道を購入しないとダメってことになるみたいだな
裁判所はしきりに和解を勧めたようだが頭悪い法律の理解力がない愚かな人間にはニュアンスは伝わらないんだろうな・・・
107:名無しさん＠１周年
19/11/14 22:49:30.25 5/WgIFof0.net
>>103
住民側に道路通行権、利用権があるからと言って
買い取り義務まであるのか疑問だわ
墓地の区画に永代供養料払って利用してる利用者でも
底地の買い取り義務はないだろうしな
108:名無しさん＠１周年
19/11/14 22:58:48 LtXmGmj30.net
こんな馬鹿ちょん国みたいな情実仮処分を出したらもう日本中の善意で私道解放してる人や
解放しようとしてる人は例え自分に何の損も無くて住民の利益になる事でも
もう絶対に私道を使わせない様になるな。何故なら恩を仇で返すような奴を法律で保護するなら
馬鹿らしくて人のために恩なんか絶対に与えない方がいいからな。
109:名無しさん＠１周年
19/11/14 23:12:35.11 ZQ2IdzYb0.net
私道じゃないじゃん。バカ地裁だな。
110:名無しさん＠１周年
19/11/14 23:34:29.98 yIoungaO0.net
穴掘っちゃえ
111:名無しさん＠１周年
19/11/14 23:56:33.41 Kk86zTjj0.net
>>108
ここの場合善意じゃないだろ
宅地造成した時の道なんだから道がないと宅地が売れないだろ
112:名無しさん＠１周年
19/11/15 00:27:16.40 qutjrSps0.net
この件に関しては住民と業者が協力して行政側を訴えた方がさっさと解決すると思うぞ
113:名無しさん＠１周年
19/11/15 00:39:14.72 2DCLBgy90.net
長崎というと諫早湾の開門と閉門の両方の判決が確定しちゃうようなところだよw
行政と争うと何十年たっても解決しないという良い見本というかみせしめだよな
114:名無しさん＠１周年
19/11/15 01:40:35.43 hPzU9qCf0.net
>>111
これ確か、ちょっと上のほうに離れたここの私道を使わなくても済む市の整備した道路がちゃんとあるところに住んでる人たちが騒いでるんじゃなかったっけか
115:名無しさん＠１周年
19/11/15 01:59:54 2DCLBgy90.net
住民側は訴訟団に参加する住民を募って本訴を起こすみたいだね
業者側はその訴え出た住民に対して私道を買い取れという訴訟を起こせばいいだけなので
訴える対象者を探して特定する手間が省けて大助かり
116:オクタゴン
19/11/15 03:06:50 BGtEsD100.net
通行はできるし封鎖もできない
通行料は払われないんだから
舗装など最低限の整備はした上で
長崎に再寄付を申し出る以外に道はない
117:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:13:53 UAROxj5P0.net
ゲート付けて有料でリモコン貸し出せばいいよ
118:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:17:57.05 trM8eay+0.net
業者ざまあ
119:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:21:28.30 0Ao6fL6A0.net
ほなら順番として、住民側からの地役通行権主張に応えて、業者からの当該部分無償譲渡やな
これによって業者は法律上、厄介な土地を手放すことが出来る
120:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:21:40.30 LLbe4Yz50.net
じゃあ私道じゃなくすれば終わりやね
通った瞬間不法侵入で警察呼びまくれ
121:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:22:57.18 0Ao6fL6A0.net
>>108
そう。後難を避ける為に、私道に金網張って出入り口に鍵かけるしかなくなる
122:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:24:06 0Ao6fL6A0.net
>>103
いや、買取じゃなくて所有権の移転
これは業者ができる
123:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:25:20.17 0Ao6fL6A0.net
>>107
買取義務ではなくて、登記の変更で強制所有させられる
地役の権利主張して裁判起こしてるんだから当然の話
124:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:26:45.53 nxwbKAa70.net
法的にだけ考えると微妙なところ。私有地であればどのようにしても持ち主の自由ではあるんだけど、やむを得ない範疇での通行権は別扱いされてたと思うから。
そのやむを得ない範疇での通行権に車の通行権が入ってるか？というのが裁判の争点になりそう。
125:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:33:35.62 wOcMtApw0.net
そもそもこの業者はなんでこの土地買ったの？
126:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:36:03.04 wOcMtApw0.net
>>114
でもこの私道使っていいですよ、って契約で宅地売ってたわけですし
127:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:45:42 tnTb6hh40.net
もし無料で使って良いと言う契約（口頭含む）で元の地権者と住民の合意が成されていて
それを知らずに買っていたなら購入者は瑕疵担保責任を元の地権者に請求すれば良い
知っていて購入したなら何にも言えない
せいぜい適正価格で住民に購入して貰うことをお願いする位
128:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:50:28.82 SSUmjBPM0.net
>>7
それも禁じられるんじゃない？
129:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:51:48.27 s2O4qTfA0.net
>>19
歩行者は通行止めにしてないでしょ？
130:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:54:09.93 s2O4qTfA0.net
>>39
どうやって？
131:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:55:00.71 5deYhKTS0.net
地域市県どれでもいいけど買えば良いのに
乞食かよ
132:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:56:07 s2O4qTfA0.net
>>60
公道ですらタダじゃないのにな
どうしてタダになると思うんだろう？
133:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:57:12.65 s2O4qTfA0.net
>>67
車の通行は、当然に認められる権利じゃないよ
134:名無しさん＠１周年
19/11/15 03:59:24.28 wOcMtApw0.net
>>132
前の地権者との話でタダで通らせてもらうって条件で住み着いたからだろう
135:名無しさん＠１周年
19/11/15 04:01:11 Fq2QoBjw0.net
自分所の資材や車を置けばいいんじゃね？
136:名無しさん＠１周年
19/11/15 04:02:40.80 s2O4qTfA0.net
>>99
無い
所有者と契約を結ばないとダメ
137:名無しさん＠１周年
19/11/15 04:08:39.85 s2O4qTfA0.net
>>134
登記なくして第三者に対抗できないでしょ？
138:名無しさん＠１周年
19/11/15 04:29:41.48 2kJyMpj40.net
これ話がややこしいのが
長年にわたって前の地主が通行を容認してたので
通行地役権の時効が成立してる可能性が高いからってのもある
139:名無しさん＠１周年
19/11/15 04:34:40 hM+Llbk40.net
裁判所がおかしい。
人は、最初は善意好意であっても、やがてそれが当たり前となり、権利だと主張するもの。
140:名無しさん＠１周年
19/11/15 04:39:25.78 2kJyMpj40.net
>>139
団地ができてから約50年間主張してこなかったから
法律的にも時効によって住人側が通行地役権を持ってる可能性が高い
141:名無しさん＠１周年
19/11/15 06:05:49.25 TAdP3a0i0.net
早くバリケード撤去しろよwww