19/10/19 15:42:04 ILRAaebE0.net
>>1
森ゆうこ議員「質問通告問題」の真相
役所の連絡は取材の確認のみ、通告漏れ批判は議論のすり替えだ
URLﾘﾝｸ(www.zakzak.co.jp)
(抜粋)
答弁側でも、通告項目だけで質問内容が分からないと、いろいろと手持ち資料を準備する
こともある。特に、通告された項目中に固有名詞があれば一応確認しておくのは役人の常識だ。
筆者への確認もそうした最低限のものだったのだろう。こうした無駄を省くためにも通告期限までに
通告者はきちんと説明するというルールになっている。
筆者に連絡してきた関係者は、前記のような確認だけで、森氏のその他の通告などを伝えていない
ので、情報漏洩（ろうえい）はなく、答弁のための最低限の対応で、全く問題ない。
今回、森氏が通告期限までにきちんと担当省庁に説明しておけば、筆者への確認も不要であり、
筆者もこの騒動に巻き込まれなかったはずだ。
森氏のロジックのうち、「炎上して質問できなくなる」というが、そもそも今回、ネットが
炎上したのは、森氏の質問通告をめぐり、台風が来るにもかかわらず役人が待機を余儀なく
されたからだ。それなのに、通告項目が漏れたという議論にすり替えようとしている。
筆者を含め多くの人が迷惑したが、被害者のように振る舞うのはいかがなものだろうか。
質問通告時間が遅れたり、通告項目が漏れたと文句を言うのは、国会質疑について内容では
勝負できないので、不意打ちにして慌てるさまだけを切り取りたいという魂胆かと邪推したくなる。
実際に１５日の参院予算委員会の質疑を見ていてもひどいものだった。筆者の顔写真も質疑なしで
出ていたが、根拠のないもので、いい迷惑だ。