19/10/19 11:23:20 iTXi+9lh0.net
>>488
原の答える質問と他と時間が違うだけ
501:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:23:21 XgphwMYS0.net
>>469
こんなアホがいるだろ？
こんなバカが推す自民なんて入れねぇ
あのミンスの方がマシに見えてるしな
外国人参政権とか持ちださなければ、もうミンスに入れてもいいぞ。
502:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:23:47 OBUV6uDJ0.net
>>488
こんなにアピールしても自民に入れてもらえない足立ｗ
503:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:23:52 dB1zIn770.net
>>491
法律を1からちゃんと勉強しましょうねｗ
504:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:24:24.67 gjkoAaaZ0.net
>>502
まあおっぱいおっぱいの人とおんなじ枠の人だし・・・
505:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:24:30.16 dB1zIn770.net
>>497
だからそういう場じゃねーんだよ無能ｗ
506:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:24:38.94 BNTTAxEe0.net
>>495
国会審議の内容は事前に晒しちゃダメってのもスゴいなｗ
予算案とか法案も見せずにいきなり出すのかｗｗ
507:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:24:39.52 ZSBAdHtk0.net
よし
与党議員の質問通告に対して、同じことしてみてよ。
508:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:25:26.53 6V6eD3yH0.net
>>452
これな
509:
19/10/19 11:25:54 1SqmQvlV0.net
>>506
腐れ野党とそのシンパどもの無能っぷりが酷いわなぁ。
510:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:26:29 vCJsvhbj0.net
>>506
反日に事前に情報が回るなんて恐ろしいわ！
竹中の仲間だろ？
511:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:26:35 la/HpEyw0.net
>>495
国会を何やと思ってんの？
512:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:26:38 Bu8hMHO80.net
スパイ防止法
国家機密法
これらの制定を妨害してきたのは誰だよｗ
513:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:26:49 6V6eD3yH0.net
>>495
あのなあに質問通告って何のためにあると思ってんの？
知ってる？
514:
19/10/19 11:27:12 dF4Au6c20.net
事前に質問内容を批判されると質問者が萎縮するというロジックか
質問権とはなんの関係もないな
515:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:27:48 BNTTAxEe0.net
>>510
何が恐ろしいんだよ
感覚で言われてもなｗ
516:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:27:48 O2Mbr/c90.net
結局、森ゆう子は小西のために頑張ってんのか
小西にも選ぶ権利があるぞ
517:
19/10/19 11:27:49 ERlTnaX30.net
漏らしたヤツは分が悪いわな。５ｃｈで世論工作しても後の祭り。
森ゆうこに目をつけられたらアウトだろ。
あのＢＢＡ必ず壊しに来る。
518:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:28:02 6V6eD3yH0.net
>>501
ばーかｗｗｗ
519:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:28:24 XgphwMYS0.net
>>472
内容を外部にリンクして、その受け取ったオッサンがテレビでそれを見たと発言してテレビで批判を展開してるんだぞ？
これが内部に相談？
どうかしてるぜ
520:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:28:25 zLQr0KnD0.net
>>514
批判されるようなくだらないクイズしかできなんですぅって思ってるんだろ
521:
19/10/19 11:28:29 qLIfuNrN0.net
絶え間なく痛い言動する人ばかりでパヨクは一般からもアホだバカだって認識が浸透しちゃったから
ウヨや安倍支持の人にそのレッテル押し付けるのに必死になってんなwww
522:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:28:36 2gUraYM40.net
国会議員は国民の代表として政府に質問するんだよ
その質問内容を国民に知られて困るというのは矛盾でないか？
523:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:28:56 fxYBvwN10.net
ドヤ顔でネトウヨ番組で喋っちゃった時計泥棒w
524:
19/10/19 11:29:00 S9oVv/Jd0.net
質問内容が職務上知り得た秘匿しなければならない
秘密かというと無理があるんじゃないかなあ
公開されることが分かってることだし事前に分かっても
議員が不利益を被るわけじゃないし
質問させないための妨害行動が常態化してるとかなら
変わってくるのかもしれないけど
525:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:29:34.17 T9XdUPBW0.net
都合の良いメモくれないと眠らせないし台風でも帰らせないし実務させないぞ！
という意味以上のもんあったの？
526:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:29:34.16 VUnE53BA0.net
wwwww 野党って面白いね、飽きさせないわ
527:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:29:35.20 BNTTAxEe0.net
>>519
森ゆうこは神聖不可侵で批判するのも許されんのかｗ
528:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:29:37.71 XgphwMYS0.net
>>518
ますます投票には行くぞ！
お前は休んどけや
529:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:29:37.79 fxYBvwN10.net
>>521
ネトウヨ賢すぎw
１（中）免税店を在日特権と勘違い
２（二）韓信を韓国を信じろと読み大騒ぎ
３（遊）∋(集合記号)をハングルだと思い込む
４（指）ブログに扇動されて弁護士に不当懲戒請求、約1000人が訴えられる
５（一）『Chosen by Voters』を朝鮮人の組織票だと指摘する
６（右）洋食屋パトラッシュを在日の犬肉屋だとレッテル
７（左）華族を中国人だと思い込む
８（捕）朝日新聞本社に押しかけてカレーを安くしろと無関係の食堂にデモ
９（三）オーストリアが教科書に「東海」 なぜかオージービーフの不買運動
（投）ソウルフードを韓国料理だと思いこむ
代打の切り札 特別永住者の証明書切り替えを不法滞在者一斉取り締まりと思い込み法務省にサイバー攻撃
530:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:30:17.74 7M2YwdGN0.net
>>1
やっぱ現行制度上で何も問題なかったか…
昨日の会見で玉木さんは謝罪してたけど、森ゆう子氏側の論点ずらしだったなぁ
531:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:30:40.72 F/hcLa4p0.net
国会で質問する内容を
漏洩しちゃ駄目なわけないだろ
いやマジでどういう話になってんだこれ
532:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:30:46.50 fxYBvwN10.net
>>526
で結局質問の事前通告が最低限になって困るのは自民党なんだがw
533:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:30:49.16 T9XdUPBW0.net
原の証拠付き回答と質問に毎日新聞が答えたらいいんだよ
534:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:30:51.59 zFI25RGI0.net
>>498
1答弁の上で出てきた質問、時事の問題、前日に状況がかわったとか質問通告外はいくらでも理由があるしそれ自体誰も問題にしてない
2国会って国会のホームページだかで公開するんだろ？それ公開するのは官僚だぞ。もしくは国会議員
3世の中全部予定通りに進めば官僚も議員も苦労せんのや
535:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:31:01.97 40dE0bv20.net
原氏は私人として参考人招致したのか。
関電幹部は私人だから参考人招致拒否したんじゃないのか。
536:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:31:25.13 XgphwMYS0.net
>>531
また湧いたかw
ほんまこれの繰り返しするんだな
537:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:31:31.90 O2Mbr/c90.net
にしてもこの森の自己中ぶりには恐れいるな
被災地のアレ俺詐欺シリーズでも倒壊家屋の前で記念撮影だし
「前見えんぞクソババァ」
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
538:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:31:59.45 Y1k0OQks0.net
>>227
年号とかと一緒にするな。
>>256
変更しなければそれが最終的な公開質問になる内容を秘密にする必要がどこにあるんだって話なんだが？
539:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:32:07 T9XdUPBW0.net
>>530
だって台風だしさ
働き方改革自体には賛同というスタンス出してる側が帰らせないぞ！をやってたらさ
意図はないとするならそれで済ませればいいのに、検証PTか何かを作ろとしてんでしょ…
540:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:32:27 45iwcgSv0.net
>>1
あれ？
特定秘密保護法、反対してたの誰だっけ？
541:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:32:34 fxYBvwN10.net
>>537
産経の与太記事や時計泥棒の守秘義務違反と何の関係があるんだ？
542:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:33:07.58 S9oVv/Jd0.net
>>532
何か問題あるの？それ
543:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:33:12.90 7M2YwdGN0.net
問題は森ゆう子氏のせいで台風直前にもかかわらず、残業を強いられた省庁職員がいた点だけ
玉木さんも謝罪してたのに、本人は私は悪くないって態度で論点ずらしだもんな…
544:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:33:15.56 T9XdUPBW0.net
メモ寄越せ！
これが目的なんだしそう言えばいいのに
545:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:33:28.66 F/hcLa4p0.net
>>536
みんな同じこと思ってるってことだろ
当たり前だもんなあ
546:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:33:31.21 6V6eD3yH0.net
>>510
質問の情報の何が問題なのか？
国家で答弁する内容なのになにを秘匿する必要が？
しっかり考えてみろよ。おっさん
547:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:33:31.77 XIad2Loo0.net
事の発端が国家戦略特区に関する間違った認識を元に書かれた毎日新聞の捏造記事（笑）
台風そっちのけで森ゆうこイキる
→炎上して質問取り止めｗｗｗ
酷いものだな
548:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:33:38.11 wRBAPk0r0.net
こいつの出した損害を国民民主党に請求するべきだな
残業代やタクシー代、光熱費などいくらになるんだろうね
549:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:34:00.77 m/kLfoRT0.net
>>1
いや、結局公の場で、つまり国会で質問するんだろ？
国民の俺らが知っても問題無いんでないのか？
550:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:34:03.46 T9XdUPBW0.net
森ゆうことしては質問に回答を得れたらいいんだろ？
551:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:35:13 T9XdUPBW0.net
>>547
原は毎日に回答した上で質問中
それを無視してるのが毎日新聞
まずここね
552:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:35:46 0VG+r2VE0.net
>>1
当たり前だよな。
議員によっては事前に質問するであろう内容を公開してたりする。
553:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:35:52 sb3K+ulb0.net
>>17
暗黙のルール？
554:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:35:54 m/kLfoRT0.net
例えワイドショーで批判されたとしても
国の為になる立派な質疑であれば問題ないだろ
むしろ、俺ら国民も直接参加できるんだから、有意義ですらある
555:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:35:56 XgphwMYS0.net
>>531
あのな、私人として受け取ったと内閣府が言ってる質問状がある
受け取ったやつは外部に相談
外部のオッサンはテレビでその私的質問状を見たと言ってテレビでまだ国会にも討議されてないことを批判しまくった。
要するにオッサン使って一方通行のメディアを使って質問者を潰そうとしてる構図になる
これがOKなら、中国共産党だわ。
556:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:36:07.43 vSWOf9Ta0.net
クズ過ぎ。
プライバシー云々のはなしじゃないんだから公表していいだろ
557:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:36:08.58 s8haYpLG0.net
>>532
官僚に資料請求出来なかったらまともな質疑なんて出来ないだろｗ
558:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:36:22.83 O2Mbr/c90.net
玉木も気の毒じゃね
559:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:36:27.15 6V6eD3yH0.net
>>543
これが本質だよなあ
玉木ちゃんとしろ！
560:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:36:30.06 mptXZFAJ0.net
公表されてて困る質問なら質問するなよ
頭おかしい
561:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:36:34.98 BceCvgeB0.net
普段は散々印象操作で論破とか言ってるのに
都合の悪い質問の場合は事前工作だから笑える
562:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:36:55.89 F/hcLa4p0.net
>>555
国会への質問じゃなくて私人としての質問なの？
質問通告って国会質問の話じゃないの？
563:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:36:56.65 T9XdUPBW0.net
>>558
まぁみんな大好き任命責任なんじゃね？
都合により消える言葉だけど
564:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:37:06.43 6V6eD3yH0.net
>>555
ばーかｗｗｗ
565:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:37:30.59 a7ezpbiZ0.net
質問なんてすぐに公開されるもんどうでもよくね？
566:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:37:32.15 XgphwMYS0.net
>>562
私人が受取ったと内閣府は言ってる
567:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:37:32.33 T9XdUPBW0.net
>>560
その見立てだと如何に官僚が質問者に対しても忖度してるか？って話になりそう
568:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:37:41.72 7M2YwdGN0.net
政府側も、原氏も、省庁役員も、国民民主党の代表の玉木さんもおかしくない
今回の件でおかしいのは、省庁職員に残業を強いた森ゆう子氏だけじゃん
569:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:37:43.43 9uifeCnd0.net
野党は事前通告廃止したくて必死だからこれで騒ぐのもその一環
というのが露骨だからなあこれも
570:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:37:49.18 vCJsvhbj0.net
どうせ公開するものだからバラしていいでしょってのが日本人の思考ではない
571:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:38:07.34 0C+9UQDj0.net
話をすり替えてんな
原への国家戦略特区の質問以外も一緒に渡してて
それが漏洩したのが問題なのに
572:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:38:14.36 T9XdUPBW0.net
>>568
原口もその船に進んで乗ってるから二人かな
573:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:38:16.51 F/hcLa4p0.net
>>555
あとどこがどう中国共産党につながるのかさっぱりワカラン
どういう理屈だよ
574:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:38:45.66 XIad2Loo0.net
>>551
毎日がクズペーパーなのは知ってるからいいわ
森ゆうこ質問止めるのかよｗｗｗ
575:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:38:47.21 dF4Au6c20.net
>>536
質問の漏洩が問題なのではなく
質問出来なくなる事が問題なの
通信の秘密とは関係ないよ
森ゆう子さんの主張をねじ曲げないで
576:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:38:51.14 T9XdUPBW0.net
>>569
今後政権取る気無いから言質取りだけやらせてーって話でしょ
577:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:39:19.97 wRBAPk0r0.net
今回森が萎縮していることはまったくない
想像上の被害で相手を糾弾するなどあってはならない
578:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:39:21.95 T9XdUPBW0.net
>>574
不思議だよな
ギリギリまで内容変えまくったのに回答は求めないw
579:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:39:35.76 F+sRDTde0.net
野党だろうと与党だろうと、質問の形式で情報を渡せば、誰の罪にもならず第三者に情報提供ができるのはなんら問題ないと内閣府が判断したんだよ。
このヤバさに気がつかない日本人は完全に半島人に脳みそやられてる。
580:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:39:39.54 Ui13IVMM0.net
これはつまり
政府の各種ワーキンググループのメンバー
例えば竹中平蔵やらが
ワーキンググループで得た情報を私益のために使ってもいい
という解釈が成立するんだけど
581:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:39:46.71 F/hcLa4p0.net
>>566
どういう意味かわからんが
遅かれ早かれ国会で質問されてテレビでも放映される質問なんだろ？
私人かどうかなんて関係あるの？
582:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:40:07.09 oCJc/UBh0.net
官僚は全てを一人で行ってる全知全能の神様じゃなく、作業分担して野党活動家に対応しなきゃならん只の人なのだから、質問内容を第三者に開示できなきゃ回答なんてできないだろうに。
583:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:40:21.56 XgphwMYS0.net
まぁお前らのラブレターの内容を見た第三者が、テレビでお前らキンモー！こんなこと言ってるんだぜ！チョーキンモー！！って言われるのもOKってことだなw
584:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:40:23.29 T9XdUPBW0.net
>>580
質問通告の話なのに？
585:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:40:32.05 ET5nLW7z0.net
そもそも、与党の国会質問なんて要らない。
TV中継が入った国会は必ず録画を撮ってみあるが、
与党の質問は飛ばす。ベンチャラタイムだから。
時間と税金のムダ。
それと、質問時間は、質問時間だけをカウントした方がいい。
質問時間も答弁時間も短縮できる。
586:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:40:34.94 pxvWXzWW0.net
メディアとか何でも知ってるよな
守秘義務ないのに
587:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:40:38.39 5bVuzUIQ0.net
行動は良識あるべきモラルから外れたものだし公開前までの守秘義務を定める法がないなら再発防止のため新規に法をつくるしかないのかも
588:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:40:50.24 O2Mbr/c90.net
国民民主(タマキン)から見れば国対(原口)と森(自己中クソババァ)の暴走行為か
589:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:40:54.16 T9XdUPBW0.net
メモを片手に騒いだ人らが漏洩云々言ってるの本当すごい
590:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:40:55.18 m/kLfoRT0.net
民間にも関わるような内容だったら
国会議員の一存で公開しちゃダメだろうけど
国会質問の内容は公開してもいいんじゃないのか？
ワイドショーで叩かれたら印象操作できない、なんてのは
国民には関係の無い話だからね、それ
591:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:41:11.49 gjkoAaaZ0.net
>>568
省庁職員に残業を強いたとかいうデマもういいでしょ
デマばらまいたやつがもう逃げてるんだし
592:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:41:19.00 BEk3jGjX0.net
>>534
だから国会議員か秘書が自分でPDFアップすりゃいいだろ、2日前までに
何が困んの？そこまで官僚に頼らないと何もできないの？
質問と答弁の流れで出てくる追加質問なんて当然想定の範囲内で答弁用意されてるわ
全く関係ない通告外質問は時間の無駄って言ってんの
質問事前公開して何が困んの？きちんと説明しな
官僚は全く困らないよ
本当にバカパヨはどうしようもねえなあ
593:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:41:25.42 XgphwMYS0.net
>>575
そんなこと言われる所以はないし
俺は森ゆうこではない
俺は森とは違うことを問題視してる
594:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:41:30.12 XIad2Loo0.net
>>575
出来なくなってねーよｗｗｗしろよｗｗｗ
これ以上笑かすなｗｗｗ
595:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:41:42.79 ZCi6vCF90.net
中国共産党を批判する割にこれを批判出来ないネトウヨ
596:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:41:49.20 wRBAPk0r0.net
>>579
官僚に「質問内容は秘密だが答えろ」という気違い沙汰を要求するのはちょっとね
597:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:42:08.31 gjkoAaaZ0.net
>>463
いやそれはどんな通告でもある話だぞ
質問内容つめるのに森が協力してるって話で
598:
19/10/19 11:42:11 pmaXGJtv0.net
これがダメだと内容の薄い国会にならないか？
細かいデータなんか記憶だけで答えてたらいい加減な事しか答弁できんだろ？
ああ、野党の狙いはそこかw
599:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:42:11 WaXDZSBw0.net
質問内容とか回答内容とかを外部に漏らしちゃいけないってのなら
質問の時のフリップ作成を印刷会社に依頼するとか、専門家に正しいかどうかを再確認するとかも
全部やっちゃダメってはなしになるやんねえ
600:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:42:19 T9XdUPBW0.net
森はきっちり回答を求めようよ？
ギリギリまで内容変えまくっまで得たかった回答じゃ無い？
国民のためなんだろ？
601:
19/10/19 11:42:32 XZdsGt6W0.net
官庁様式のパワポとか、もとをたどればどっかの株式会社が書いてんじゃねえの。よく知らんけど。
602:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:42:40 gjkoAaaZ0.net
>>596
キチガイ沙汰？
そういう仕事だろ
603:
19/10/19 11:42:46 GanWzaDt0.net
>>1
質問通告なんか内容として秘密にするものなんか皆無だろ
どこに保守義務がかかるんだよ
本当にこの国の野党は頭がおかしい
604:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:42:47 ZCi6vCF90.net
>>529
金村竜一も追加で頼むわ。デマをあれだけ拡散させて何もなかったことにしてる
605:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:42:52 MYg0P5Ep0.net
業務上で知り得たことはダメだと
606:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:42:55 m/kLfoRT0.net
>>575
いや、国家国民の為になる立派な質疑なんだろ？
税金を掛けるに足る内容だと自負してるなら
ワイドショーで叩かれても質問すりゃいいだろ
607:
19/10/19 11:43:00 +gqFC9P50.net
守秘義務なんていらないだろ
それよりも国民の知る権利が大切だよ
なぁ野党の皆さん
特定秘密保護法の時散々そう言ってたよな
608:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:43:01 WaXDZSBw0.net
>>598
野党の質問もイソコ記者みたいな妄想混じりの中身のない質問みたいになりそうだな
609:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:43:02 O2Mbr/c90.net
>>591
デマちゃうし
>>463
610:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:43:06 N/8ee8Vw0.net
原氏に関係ない質問も全て送ってる点は問題では？
611:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:43:07 lvdTAOqY0.net
逃げるな森！
612:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:43:07 T9XdUPBW0.net
>>598
マスコミもそれだよ
ちなみに過去発言への指摘をそいつらにすると言質取りするな！と怒られるよw
613:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:43:33 gjkoAaaZ0.net
>>599
質問内容を質問者がどう扱うかは自由ですが
614:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:43:40 XgphwMYS0.net
>>581
国会で公開されたら問題ないが
まだその域にいってない
内容は別にどうでもいいと思ってる
俺が危惧してるのは独裁しやすい構造を認めようとしてること。
まるでミニ中国共産党に見えてくるんだよ。
615:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:43:54 T9XdUPBW0.net
>>608
南彰人脈って見立てばかりだしなぁ
616:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:44:12.31 vCJsvhbj0.net
>>582
相手が高橋洋一と池田信夫じゃその論理は厳しいw
617:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:44:21.98 2gUraYM40.net
>>575
公開されたら質問できなくなるってロジックもよく分からない
618:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:44:34.19 BEk3jGjX0.net
>>583
お前は相手に告白する時は自分のラブレターをTV中継で読み上げて相手のごめんなさいも中継されたい羞恥マゾなのか
ラブレターと国会質問を一緒にするバカパヨチン
619:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:44:39.79 wRBAPk0r0.net
>>602
１＋１は幾つだ？って質問は成立するが
問題は秘密だが答えは幾つだ？って質問しろと要求しているのが森
質問が機密ならこうするしか無い
気違い沙汰だろ
620:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:44:44.29 fxYBvwN10.net
>>603
じゃあ野党時代の自民党は公表してたの？
621:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:44:57.02 CQB2AKYE0.net
>> 一方、国民の奥野総一郎・国会対策委員長代行は１８日、
記者団に「（原氏は）政府の機微に触れる情報を扱える立場で純粋な民間人でない。
政府は制度の不備を認め、民間有識者にも守秘義務、罰則をかけるべきだ」と強調。
そんな「政府の機微に触れる情報」を、
公開される国会の場で質問するなよw
だいたい、自民が政権にいない時に野党が同じ制度で国会運営をしていたんだから、
まず自らの落ち度と不備を認めて政府に文句を言えw
622:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:44:58.41 WaXDZSBw0.net
野党は国会に関するすべてのことについて、出入りの業者に「下請け使うな」って言わなきゃならないな
下請け使えないからって全部個別に発注かけなきゃならないとなるとそれだけでめちゃ業務量増えるで
623:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:45:02.45 F+sRDTde0.net
>595
質問自体に機密が含まれているため、国会の場で差し控えるという判断はこれまで通り。
ただし、国会で公開できない内容でも質問自体は第三者に渡して問題ないのが問題。
624:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:45:09.51 XgphwMYS0.net
>>582
それをテレビで大公開しても問題ないと？！
625:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:45:35.65 T9XdUPBW0.net
事前に批判されようが質問して回答を得ればいいのに
国民のためにって前提どうした？
626:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:45:37.74 XgphwMYS0.net
>>618
単なる例えだ
あほか？
627:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:45:39.56 fxYBvwN10.net
>>616
オカルト右翼で草
628:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:45:55.16 F/hcLa4p0.net
>>579
「国会でする質問通告」だろ
何で「本来漏らしたら問題ある情報」って勝手にすり替えてんだよ
心底クズだわコイツ
629:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:46:14 ODmjvveZ0.net
野党には何をやってもいいと思ってるんだろうな
630:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:46:15 O2Mbr/c90.net
>>625
森は自己中だから
631:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:46:30 N/8ee8Vw0.net
>>598
原氏にワーキンググループに関する質問内容を公開し、議会出席と回答への協力を求めた部分、に関しては誰も批判してないぞ
・無関係な質問までメールで送付した部分
・それをさらに無関係な第三者に公開した部分
を問題視してるのでは
632:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:46:32 T9XdUPBW0.net
>>624
メモ片手に騒いでたからいいんじゃね？
633:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:46:36 IyAGlTMX0.net
国会の質問関係は既に想定問答集があって
通告後数時間程度で新たに調べることはないしそんなことできない
官僚は9割くらい待機してるだけで何かの仕事なんかしてない
一度その国会質問で忙しいという部署に監視カメラを付けて実際に仕事してるか監視してみればいい
待機してるだけで仕事してないから
634:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:46:38 vCJsvhbj0.net
ノビー「原がみんなに送った」
くっそw
635:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:46:43 25lB7Cb40.net
何が問題なんだ？
分からない事が有ったらいろんな関係者に聞くのは当たり前だろう？
636:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:46:43 F+sRDTde0.net
>628
質問通告の内容を制限する法律があるとでも？
637:
19/10/19 11:46:53 qtJ48lQz0.net
>>624
おまえ必死すぎて引くわ
仕事じゃなかったら病院行った方がいい
638:
19/10/19 11:47:01 B8v8NfA+0.net
パヨクは「事前に質問通告が漏れて、
それが質問の前に批判にさらされるようなことがあっては」の
方が健全だとわからんのか
国民の代表であり代理なんだから
批判されるような質問する方がおかしいだろ
639:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:47:14 XgphwMYS0.net
>>628
その内容の成否は誰が決めるの？
これはいい、こればダメ
誰が決めるの？
政権？
640:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:47:28.14 T9XdUPBW0.net
>>630
え？国会議員って国民の代表云々らしいんだけど
みんな大好き憲法でもそんなのじゃね？
単なる個人だったのか
バッジ外してもらおうよ…
641:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:47:37.15 CQB2AKYE0.net
>>622
野党のアホ
「政府にアホなくだらねー割に調べるのが面倒な質問をいつもの妨害工作の一環で期限ギリギリに提出しても、
政府は官僚に丸投げするから無問題w」
642:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:47:44.09 F/hcLa4p0.net
>>614
まだその域に行ってないって
質問を撤回する可能性があるって話をしてんのか？
「これを質問するよ」って言って
誰かに相談しなきゃいけない（当たり前だよなぁ）から相談した後に
「撤回します。あー情報を漏らした！問題だ！」
ってやるってこと？
643:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:47:44.49 fxYBvwN10.net
>>637
で時計泥棒が商売右翼テレビでドヤ顔で大公開したのはいいのか？
644:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:48:03.56 FEJdeKDe0.net
森・原口の会見みてワロタｗ
645:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:48:03.73 HDdS7V4J0.net
ガバガババカガバメント
646:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:48:25.77 gjkoAaaZ0.net
>>619
？
私人に向けた質問のみを知らせるのは問題ないだろ
なんで全容をみんなしってんの？って話で
647:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:48:29.02 F/hcLa4p0.net
>>614
あとどこが独裁なんだかワカラン
テレビ番組に出演して批判したら独裁なの？
マスコミ全否定じゃねえか
648:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:48:33.11 N2CAnBUm0.net
本日は特区について質問する予定でしたがネットで炎上したので止めます
質問は以上です
649:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:48:39.41 lvdTAOqY0.net
森の論点ズラしが下手すぎだったて話だろ
こんな使えん馬鹿は大半のパヨチンも引いてるよ
650:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:48:49.06 T9XdUPBW0.net
>>638
言い回しの妙の差だけどそれが基準になるのにな
普段言質取りする割にあんま考えてないかもな
651:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:48:49.39 Jw196f3Q0.net
>>1
糞日本
652:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:49:01.13 pmaXGJtv0.net
野党「国会答弁なんか全部アドリブで適当にやれよwwwww
オレらの質問なんかほとんど思いつきだぜ？wwwww
なに真面目に答弁しようとしてんの？wwwww」
653:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:49:29 T9XdUPBW0.net
>>649
小沢が引き込んだんだよな
654:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:49:31 o1/iBkTO0.net
>>626
例えになってないって言ってるんだよw
バカパヨチンw
655:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:49:50 T9XdUPBW0.net
>>652
え？籠池内閣は？
656:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:49:53 F/hcLa4p0.net
>>639
は？今現在政権が「この質問はしちゃ駄目ですよ」なんてしてるか？
657:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:49:58 2gUraYM40.net
>>630
国民の代表という認識は無いってことか
658:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:49:58 ox8azmEz0.net
確認する時に、それが国会審議で使われることは伏せられただろ
659:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:50:11 Q9QPs3Tj0.net
もう国会は意味ないから
公開グループラインにして議員数減らせ
660:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:50:18 va4EORqY0.net
憲法第２１条
２ 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
無関係な人間に利益をもたらす漏洩はこれに抵触するぞ
661:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:50:23 awca666c0.net
>>587
守秘義務必要か？
国会の場で質問するのは野党がポイント稼ぐ為じゃないんだぞ。
662:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:50:29.45 pmaXGJtv0.net
>>655
マジで意味不明なんだが？
663:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:50:30.87 WaXDZSBw0.net
>>624
どうせ質疑応答なんてNHKの中継だったりユーチューブの動画だったりで国民がみんな見るんじゃねーの
大公開して何が悪いんだ？
664:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:50:33.57 wRBAPk0r0.net
>>646
森は「公務員が情報漏えいした」と喚いていたわけで
自分が質問しているのに、それを民間人に問い合わせるのは情報漏えいと
わけのわからん要求をしていた
これは不味いということでターゲットを原に変更したんだけど、最初のターゲットはツイートした役人本人だった
665:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:50:35.95 T9XdUPBW0.net
>>659
せめて専用サーバーを介す形にしよう
666:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:51:10.09 T9XdUPBW0.net
>>662
事前協議がなくアドリブという風潮は本当かなーと
667:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:51:28.16 T9XdUPBW0.net
>>664
メモ大好きじゃんw
668:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:51:51.30 awca666c0.net
>>660
憲法は人を拘束するものじゃないから。人を拘束するのは法律。
669:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:52:04.29 gjkoAaaZ0.net
>>664
内閣府の説明によると、１５日の参院予算委員会での森氏の質問内容について、
内閣府の事務局が１１日夜、森氏が参考人招致を求めていた国家戦略特区ワーキンググループの原英史・座長代理に対し、
原氏に関連しない質問も含めたすべての質問内容をメールで送付した。
>原氏に関連しない質問も含めたすべての質問内容
わかる？
原関連だけ原にきいたなら問題になってないわ
670:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:52:14.91 wRBAPk0r0.net
>>667
日本語で頼みます
671:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:52:18.65 FEJdeKDe0.net
規制がひどくてかけないな
672:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:52:21.43 WaXDZSBw0.net
国会議員の質問ってのは国民を代表して質問するんだろ？
それをなんで事前に「国民に対して」公表できないわけ？
国民の知る権利はどうなるんだよ
673:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:52:52.43 fxYBvwN10.net
>>669
極右カルト放送でそれを時計泥棒がドヤ顔で披露はいいのか？
674:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:53:04.06 pmaXGJtv0.net
>>666
野党「悪い事なら真面目にやるぜ？w」
675:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:53:05.09 F/hcLa4p0.net
>>669
遅かれ早かれテレビで報道される質問なんだからどうでもいいわ
676:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:53:19.68 XgphwMYS0.net
>>637
定職してないから暇なのは認めるが
あまりにもさ自分たち庶民の権利が侵害されようとしてるのに何の危惧も抱かないどころか、自民以外憎しだけで擁護してるから哀れすぎて。
そんなんだから消費税上げられて
国には借金があるとか？
国民一人あたり1000万だ！とか？
仕方ないよねぇって洗脳されるんだよ
国に借金なんかねぇし
国の借金はお前らの資産
そして国にも資産がある！マスコミ一切言わないよな。都合悪いから。
ほんで、法人税減税で喜ぶのは庶民か？、外国人投資家だろ？？
日経225の大株主みてみ？？？
だから円高なんだよ
投票にも行かないで自ら地獄のループ加速させてるの。
677:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:53:35.62 2V7Qr9nh0.net
特殊会計のヤミ！闇！病み！
678:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:53:44.13 N/8ee8Vw0.net
>>664
最初は役人の誰かが質問内容に無関係の第三者に公開したと疑ったからであって、今は漏洩したのが原氏と確定したからだろ
679:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:53:52.70 JTWmgnQj0.net
>>11
歴史に名を残すなこれ
680:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:53:55.97 XgphwMYS0.net
>>642
だから俺は内容はどうでもいいと言ってるだろ？
行為を批判してる
681:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:53:57.55 Wv+///sZ0.net
>>1
パンチョッパリのバカキョッポ白丁激おこｗｗｗｗｗ
682:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:54:06.41 gjkoAaaZ0.net
>>673
まあよくはないけど時計泥棒のおかげで政府の悪事がバレたしいいんじゃね
683:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:54:19.43 WaXDZSBw0.net
そもそも国会議員としては質問内容を事前に国民に公表して当たり前だろと思うけどな
「こういうことを国会で聞きますけど十分ですか。他に聞きたいことありますか」ってやるのが当たり前だと思うぜ
それを秘密にしたいってことはめちゃくだらないことを聞くんで逆に「時間の無駄」って反発食らうのがわかってるからだろ
684:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:54:29.51 OcwzMYiE0.net
ザルすぎるな
685:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:54:32.34 CQB2AKYE0.net
>>628
アホや
質問の仕方で、どれだけでも国家機密を漏洩できるわ
「辻元清美は北朝鮮の高官と長年ズブズブに親密な関係で、
民主党政権時にあらゆる国家機密を北朝鮮に流していたのは事実ですか？
どんな情報が漏れていたのか明示して下さい。
また、辻元清美が殺人や窃盗、強盗を北朝鮮の工作員に命令していたという情報がありますが、
政府はその情報を把握していますか？
その中のひとつに、関西生コンクリート組合という極左テロリスト集団があって、
辻元清美は政治資金を互いに遣り取りしてマネーロンダリングの様な事をしていますが、
政府の事実認識と対応についてお尋ねします」
686:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:55:06.49 N/8ee8Vw0.net
>>675
いずれ公開される情報だから、今公開してもいい、とは確実には言えないことくらいわかるだろ
この件がそれに当たるかはともかく
687:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:55:16.81 wRBAPk0r0.net
>>669
思いっきり時間オーバーで質問したんだから、どの情報まで与えるかなんて検討不可能だろ
すべて森が悪い
688:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:55:23.59 gjkoAaaZ0.net
>>683
今までそういうシステムでもないしそういう提案もなかったのに
漏洩がバレたからそういう提案をするのは後出しジャンケンもいいところで頭がおかしいどころの話じゃない
将来的にそういうシステムにすることを議論するのはいいが
漏洩は漏洩で議論しろ
689:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:55:30.44 XgphwMYS0.net
>>647
たとえばだ
都合の悪いやつは一方通行なメディアを使って叩きまくることが出来るだろ
690:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:55:43 25lB7Cb40.net
最善の情報を提供するためなら関係者に聞いて答弁を書き上げる
何がいけないのか？
国会質問は、大学受験のような受験生が資料も
何も見ずに答えなければいけない「試験」じゃないよ
691:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:55:44 gjkoAaaZ0.net
>>687
時間オーバーも嘘でした
692:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:55:49 RCB3/vjy0.net
>>1
これから民団の仲間の安倍内閣の議員達の内容を晒しまくればいいだけ
在日の仲間の安倍内閣 ＶＳ 野党(パヨク)
安倍内閣＝民団の別働隊
安倍信者＝在日韓国人・韓国統一教会信者・自民サポ・ネット工作会社２社のバイト
内閣総理大臣 安倍晋三（日韓議員連盟）
内閣官房長官 菅義偉（日韓議員連盟）
総務相 高市早苗
法務相 河井克行
外務相 茂木敏充（日韓議員連盟）
財務相 麻生太郎（日韓議員連盟）
文科相 萩生田光一（日韓議員連盟）
厚労相 加藤勝信（日韓議員連盟）
農水相 江藤拓
経産相 菅原一秀（日韓議員連盟）
経財相 西村康稔（日韓議員連盟）
国交相 赤羽一嘉
防衛相 河野太郎（日韓議員連盟）
五輪相 橋本聖子
ＩＴ担当相に竹本直一（日韓議員連盟）
1億総活躍担当相 衛藤晟一
環境相 小泉
693:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:55:52 va4EORqY0.net
>>668
その法律を拘束するのが現法
〔憲法の最高性と条約及び国際法規の遵守〕
第98条この憲法は、国の最高法規であつて、その条規に反する法律、命令、詔勅及び国務に関するその他の行為の全部又は一部は、その効力を有しない。
２ 日本国が締結した条約及び確立された国際法規は、これを誠実に遵守することを必要とする。
694:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:56:00 UQjUVfCM0.net
質問通告なんかネットに書けよ
695:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:56:07 gjkoAaaZ0.net
>>690
内閣府の説明によると、１５日の参院予算委員会での森氏の質問内容について、
内閣府の事務局が１１日夜、森氏が参考人招致を求めていた国家戦略特区ワーキンググループの原英史・座長代理に対し、
原氏に関連しない質問も含めたすべての質問内容をメールで送付した。
>原氏に関連しない質問も含めたすべての質問内容
わかる？
原関連だけ原にきいたなら問題になってないわ
696:
19/10/19 11:56:08 uWI62noJ0.net
自民党も批判してるんだ
697:
19/10/19 11:56:15 wRBAPk0r0.net
>>678
役人が質問することを守秘義務違反と決めつけたけど、狂っているだろ
698:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:56:15 XgphwMYS0.net
>>656
世の中が小さすぎて見えねぇ！
なんて狭い視野なんだ！
699:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:56:28 WaXDZSBw0.net
>>688
俺は国民の一人として森議員に要求したいんだが
事前に国会での質問事項を公表にしてくれよ
国民として知る権利を行使したいわ
700:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:56:49.69 VvMcKj280.net
質問内容が漏れて批判 ってぜんぜん事実と違うじゃん
意味わかんないもんだして待機時間が長くて台風前夜に帰れなかった問題だろ？
すりかえるなくそボケ野党！！
701:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:56:55.73 WB4XHiu70.net
>>669
質問には 「流れ」 というものがあるから、前後のコンテクストも必要なんよ？
自分への質問だけじゃ、どういう 「趣旨」 で聞かれているのかわからない
割と答弁の初歩の初歩
官僚同士の場合、たとえば、予算委員会なら官房会計課で調整して「お前の課は流れからズレとるぞ」と
事後チェックできるが、民間人の場合そいはいかないから「流れ」全部送って自分で判断してもらうしかない
・・・とかマジなこと（官僚よりのこと）を書こうとすると規制される
おバカな煽りとかイミフなコピペは無規制なのに
702:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:57:00.60 2gUraYM40.net
>>660
正当な受信者がその情報を公開しても
通信の秘密を侵したことにならないだろ
通信の仲介者や傍受者はその内容を漏らしちゃダメってことだよ
703:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:57:17.38 wRBAPk0r0.net
>>691
差し替え２３時は？
704:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:57:39.29 F/hcLa4p0.net
>>680
何を言ってるんだ？
「国会で質問される内容を事前に相談するために第三者に知らせた」
という行為だろ？
そこに内容がどうでもいいって
「第三者に知らせた」
だけ残せって言ってる？
なんかショッキングな見出しにしたけど内容みたら全然問題なかったみたいな話で
オマエがやってるのはマジで詭弁以外の何物でもないわ
クズすぎる
705:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:57:52.90 CzthnGMN0.net
>>686
この件がそれに当たらないなら森がアホ
で終わりじゃん
706:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:57:54.96 N/8ee8Vw0.net
>>697
関係者に質問すること自体を問題視した訳じゃないだろ？
最初から、無関係の第三者にまで情報が漏洩した事を問題視したんだから
707:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:57:57.19 GwQ3Pj6H0.net
むしろこれオープンなWeb上でやれよ
708:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:57:58.19 CFAdTkHg0.net
国会での質問はそもそも公表で良いでしょ
709:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:58:12.05 WaXDZSBw0.net
野党からしてみたら国会での質問事項って特定情報保護法で保護されるべき情報なんか？
なら国会審議をテレビ中継とか新聞記事とかにしちゃダメだろ
710:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:58:16.00 BfXACJnK0.net
>>687
時間オーバーは嘘
差し替えしたのは官僚
711:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:58:17.57 WB4XHiu70.net
>>671
何でこんなに規制が強いんだろうな？
「霞が関の常識」を書かれるとパヨには都合が悪いのか？？？
712:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:58:31.92 8TGCdvt+0.net
なんで質問内容が知られたらダメなの？
次の日に国会で聞きたい内容なんだろ？
野党は頭おかしいw
713:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:58:32.94 awca666c0.net
>>693
だからこの行為は具体的にどの法律に違反するの？って聞いてるんだが。
もう一度言うけど憲法では自然人は拘束できないんだよ。
714:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:58:44.33 nqSoFOuA0.net
質問内容が漏洩してもとくに問題ないだろ
それより森は時間守れよ
715:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:58:47.15 qtJ48lQz0.net
>>708
質問によって利益誘導とか起こるわけでもないしな
716:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:58:54.14 gjkoAaaZ0.net
>>699
それは森にいえ
ここで書くことじゃない
717:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:59:01.39 uWI62noJ0.net
>>709
与党もそう言ってるよ
718:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:59:02.40 F/hcLa4p0.net
>>689
今現在でもできてるわな
マスゴミがマスゴミと言われる所以だからよくわかってるよ
別に今回の件が転換期になる話でも特別な話でも何でもない
今更何言ってんのって話
719:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:59:05.75 SpiqnIAn0.net
通信の守秘ガー！ムキー！
っと国民の代表としての国会質問の例えで私信の極みのラブレターを持ち出すアホパヨw
ID:XgphwMYS0
720:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:59:11.51 WaXDZSBw0.net
機密情報保護法ガー、政府の独裁ガーとか騒いでる野党自身が国会での質問は機密情報ですってかww
ダブスタもいいとこだなww
721:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:59:16.96 N/8ee8Vw0.net
>>705
うん
だから、それに当たるのか、当たらないのかが議論になってるんだろ？
722:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:59:30.67 WB4XHiu70.net
>>710
違う。事前通告を深夜までＦＡＸしてたのは森ゆうこ
本人は、「追加のFAX」などと詭弁を弄しているが。事実上認めている
723:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:59:33.20 CQB2AKYE0.net
>>633
アホ
野党から質問趣意書が届くのは、
政府の調査を時間が無い様に追いこんで妨害するために
期限の数分前なことが常態化してる
「待機」はしていても、野党から質問趣意書は届いていないから、調査も準備もできない
実際に官僚が動くのは、質問趣意書ご届いてから夜通しで動いて、
国会の審議前の直前になる
だから、答弁に立つ政府高官でさえ、ロクに答弁のための十分な準備もできないから
官僚が書いた答弁書を読み上げるだけになる
724:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:59:33.60 lwtE9NXm0.net
事前公開して問題ないなら
国会イランやろ
725:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:59:50.51 BZN8oZoJ0.net
国会質問なんだから
根本的にオープン前提だろう？
守秘義務もくそもねえはな
726:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:59:50.71 dcU27rCr0.net
さすが朝鮮カルト政権だなw
727:名無しさん＠１周年
19/10/19 11:59:56.74 qtJ48lQz0.net
このスレ何十回も書き込んでいる奴多くて怖いわ
728:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:00:01.12 gjkoAaaZ0.net
>>701
全部漏れてるんだから必要かどうかの判断も官僚がしてないだろ
苦しい言い訳すんな
関連該当箇所だけでしたっていえない丸侭とおしたからこんなもめてる
729:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:00:02.65 Ms6l5fW80.net
>>43
直接民主制は誰も責任を取らず、暴走するから。
イギリスを見ろよｗ
730:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:00:13.69 F3Lu84e10.net
そもそも今回は森側から公言してたっつーアホな話なんだろ？
731:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:00:29 WB4XHiu70.net
>>721
当たるに決まってるじゃん。森自身がその日の夜20:22に公開してるんだから
732:
19/10/19 12:00:29 oCJc/UBh0.net
>>631
質疑の関係者を勝手に限定する政治家は、回答が欲しいのではなく、与党を糾弾する絵面が欲しいだけたからな。
733:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:00:36 XgphwMYS0.net
>>702
おいおい
それなら公開質問状なんて要らないわな
そしてお前のキモイラブレターがテレビで公開されてキンモーってこけ下ろされてもOKなんだな？
俺は政治だから？恋文だから？とか内容認定は権力者が自由に決めれるんだからどうでもいいと思ってる
それを許す構造をダメと危惧してる
734:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:00:54 WaXDZSBw0.net
国民を代表して質問してるはずの野党が質問内容を国民には教えませんって
ちょっと何言ってるかわからないんだけど
735:
19/10/19 12:00:56 ait7Ytno0.net
まあ問題ないだろう
プレゼンや公演するときに内容はある程度伝えるもんだからな
736:
19/10/19 12:01:00 CzthnGMN0.net
>>685
今回森が騒いでるのは毎日だか朝日だかが記事にしようとしたけど
記事にしなかった内容だったんでなんかギャースカやってるって話っぽい
それこそ余人には知りようもないのをなんで森さんあh知ってたんですかー？
(しかも記事にならなかった内容だから三文記事以下の根拠と内容)
737:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:01:11 gjkoAaaZ0.net
>>703
政府が議員に質問の問い合わせしたんだろ？
珍しいことか？
維新の議員もやってるけど
738:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:01:14 JeYT22lz0.net
>>38
馬鹿かお前は。
アンチ自民党だけがみんな野党支持じゃねーよ。知恵遅れ。
野党の支持率は全部足しても一割以下なのは
なぜか、その小さい脳味噌でもっと真面目に考えてから
カキコしろよ。
739:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:01:20 gJDzxVcz0.net
プロレスで国会をやっていることを恥じろ、まず
740:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:01:22 F/hcLa4p0.net
>>698
論理でつながれないのは視野が広いんじゃなくてただの妄想だよ
741:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:02:18.99 XgphwMYS0.net
>>704
は？その内容を第三者がテレビで発言してぶっ叩いてるんだぞ？
まだ国会にも上げてない内容だ
742:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:02:22.43 pISEPclx0.net
>>712
質問に答えられないから辞職ってしたいから、私の質問について相談は許さない！
ってことだろ。
743:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:02:29.58 N/8ee8Vw0.net
>>731
その公開内容と、漏洩したとされている内容は同じものか？
20：22に公開したって何の情報です？
744:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:02:46.30 CrmhX8Ne0.net
事前に質問通告が漏れて、それが質問の前に批判にさらされる？
批判されるような質問をするのはどうなの？
745:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:02:53.53 XgphwMYS0.net
>>718
だから行為を批判してる
746:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:02:59.38 va4EORqY0.net
通信の秘密って知ってるか？
途中で漏れるのは正当な公開ではない
747:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:03:08.60 F/hcLa4p0.net
>>719
ほんとそれな
「国会でする質問」っていうのが肝なのに
「内容はどうでもいい」とか言って
「ラブレターを公開されたら嫌だろ」とか
その内容を自分に都合のいいもの引っ張り込んできてるクズ詭弁クズ
748:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:03:24.81 awca666c0.net
>>722
大学のレポートを表紙だけ出して、提出期限過ぎてから本文出すのは認められるかって考えたら
普通は単位認定不可なのはわかるわな。
749:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:03:26.87 WB4XHiu70.net
>>631
> ・無関係な質問までメールで送付した部分
さっき上に書いたが、「質問の流れ」というのがとても重要
原氏が答弁する上で必要
> ・それをさらに無関係な第三者に公開した部分
「高橋洋一」の名前は原氏への質問に出ていたんだよ？（森ゆうこも記者会見で認めている）
原氏も他人のこと無責任に答える訳にいかない（結果的に週明けの参考人招致はなくなった＝断ったが）ので
高橋氏に通知し、電話した、って経緯
ああ、規制が強すぎて、まともな議論ができない！！！！！！
750:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:03:32.41 BfXACJnK0.net
>>722
それ産経の記事だろ
751:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:03:53.10 25lB7Cb40.net
どうせ翌日の国会に場で公開して議論される
質問のどこが国家機密なのか？w
752:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:04:09.52 SpiqnIAn0.net
>>733
通信の守秘ガー！ムキー！
国民の代表としての国会質問の例えで私信の極みのラブレターを持ち出すアホパヨw
ID:XgphwMYS0
753:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:04:40 WaXDZSBw0.net
野党が支持者との集会とかで「今度国会でこういうことを追及します」とか「質問します」って
演説するのも、ある意味質問内容の公表だなww
アウトww
754:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:04:46 pAJWbtRb0.net
真実の解明という意味では誰も損してないので、何の問題もない。
パフォーマンスが目的なら問題だけど。
755:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:05:13 XtIJR5p40.net
>>546
自民党の森山国対委員長も遺憾だとコメントしているわ
良く読め 腐れ頭 ハゲ
756:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:05:15 F/hcLa4p0.net
>>745
だからお前は
「テレビで批判する」という行為自体が問題だ
って言ってるんだろ
それは理解できてる？
757:
19/10/19 12:05:19 BZN8oZoJ0.net
そもそも森ゆうこが期限までに出さなくて
期限すぎてから出す悪質質問者ってことだろう
これでどれだけ官僚が無意味な残業させられだよって話
758:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:05:27.28 2G3xxqoG0.net
具合は知らんが頭がガバガバなのは語らせりゃすぐに分かる。
役人を大声でどやしつける簡単なあ仕事。
民主主義の負の側面、必要悪とは言え悪は悪。
日本国民の代表ではなく特亜の代弁者。
759:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:05:34.15 CzthnGMN0.net
>>721
じゃあこの件がそれに当たるかはともかくってなんでかいたの？
ともかくもなにもそてが全てでしょ
ちなみに当たらないよ
いろいろなところに聞かなきゃいけないのに秘密になんかできないし
そもそも秘密にする必要性がないでしょ
事前通告は答弁をスムーズに行うためなんだから知られて困ることはないよね
760:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:05:46.06 2gUraYM40.net
>>733
ラブレター受け取ったやつがそれを公開するのは
憲法２１条とは関係ない
侮辱罪とか別な法律の問題だ
761:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:06:01.13 XgphwMYS0.net
>>747
例えだと言ってるだろ
アホか？
ラブレターか、政治的質問か誰が判断するんだよ。権力者だろ？
内容で成否を言ってたら権力者の自由で決めれると思わないのか？！
だから内容はどうでもいい。
行為を批判してる。
762:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:06:41.24 N/8ee8Vw0.net
>>749
最終的に森氏が漏洩を認識したのは、高橋洋一氏がテレビで大衆に公開した時なので、一番問題なのは高橋洋一氏ってことか
763:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:06:44.62 F/hcLa4p0.net
>>741
国会に上げる予定で
質問通告してるんだろ
764:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:06:47.50 SpiqnIAn0.net
>>755
森山も要らんよ
コッチは別に自民サポでもねえしな
765:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:06:48.29 BfXACJnK0.net
>>757
期限までに出してる
それは参院も認めてる
追加で官僚が質問したから遅くなってるんだよ
766:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:07:04.36 8TGCdvt+0.net
森ゆうことかほんまに頭おかしいんだな
こんなやつに投票するやつの気がしれんw
767:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:07:08.01 awca666c0.net
もうさ、事前通告は3日前までに耳を揃えて出すように法制化すればいいのに。
768:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:07:08.28 WaXDZSBw0.net
これつきるめると官僚は下請け業者使うなってことになるよね
全部自分らでやれと
野党はブラックやな～
769:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:07:18.86 va4EORqY0.net
これは通信の秘密を漏らし、窃用した者の話だろ
あきたかに違反行為だな
770:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:07:29 SpiqnIAn0.net
>>765
官僚が質問？頭大丈夫か？
771:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:07:32 F/hcLa4p0.net
>>761
ラブレターを「国会で質問します」って質問通告したら
その時点で「これは公にしていい内容だ」っていうのは本人が判断してるってことだろ
772:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:08:05 N/8ee8Vw0.net
>>759
>じゃあこの件がそれに当たるかはともかくってなんでかいたの？
そこには議論の余地があると思ったからだよ
773:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:08:05 CQB2AKYE0.net
>>689
今まで「モリカケ」だの「籠池」だの、
偏向報道は腐るほど出てきてるだろ
日本以外でこれほどマスコミが一丸になって
自由に偏向報道して世論工作をやってる国はきかないぞ
国外では、マスコミは反政府もあれば政府寄りもあって、
当たり前に国家を論じているのに、
日本だけが常に左翼気質が全然抜けずに政権攻撃が常だ
極左テロリスト集団の民主党が政権を占拠した時だけ、
マスコミは大人していた
774:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:08:25 XgphwMYS0.net
>>756
第三者が知り得た情報を不特定多数に大公開してさらに一方通行なメディアで一方的に批判して潰そうとしてる。
いや潰そうと画策してる？
まぁ森何某はどうでもいいし、興味もないが、これお前らの権利が侵害されてるのに平気なのか？ってことに危惧してるの。
775:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:08:40.71 CzthnGMN0.net
>>762
別に高橋洋一氏が秘密にしなきゃいけない義務はないはず
776:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:08:41.81 SpiqnIAn0.net
>>761
2019/10/19 12:04:09
>>733
通信の守秘ガー！ムキー！
国民の代表としての国会質問の例えで私信の極みのラブレターを持ち出すアホパヨw
ID:XgphwMYS0
777:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:09:02.05 N/8ee8Vw0.net
>>768
いやそれは契約を交わせば問題ないだろ
778:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:09:14.09 BZN8oZoJ0.net
質問通告するってことは
国会（公）に質問しますっていう意思表示だから
守秘しなければならない理由消えているだろう
779:
19/10/19 12:09:38 CzthnGMN0.net
>>772
？
じゃあそこについて話しなよ
君なんで関係ない話しかしないの？
780:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:09:40 CQB2AKYE0.net
>>746
お前は「通信の秘密」という文言の定義から理解していない
「通信の秘密」と「情報漏洩」とは完全な道着では無い
781:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:09:41 lmdWtFFX0.net
戦略特区の話って政府が過剰反応な気がするんだけど、何なんだろ
問題ないなら国会答弁で問題ないって言えば終わりなわけでさ
毎日を訴えたり、ネトウヨ煽って森ゆうこ攻撃したり、国会質疑の前に虎ノ門で反論したり
何をそんなに慌てているんだろって感じ
782:
19/10/19 12:09:44 mu/EhpkH0.net
公人の国家戦略特区ワーキンググループ座長代理が第三者漏らしてるのだけど
実際はアベジョンイルの検閲やな
783:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:09:47 iZAnMH8c0.net
会社の内部告発だって同じだ
第三者の弁護士が受け付けるとか書かれている会社多いが
その弁護士が会社な内部告発するから最悪だ
784:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:09:58 EIkHdu9Z0.net
>>765
追加で森がファックス送った。
が正解。
官僚からは問い合わせ出来ない。
何故なら問い合わせ不可と森ゆうこが質問主意書に記載しているから。
785:
19/10/19 12:10:10 s2l/kDAZ0.net
むしろ、公開した方がいいよ
質問の質もわかるだろうし、議員がどれだけ勉強してるかのバロメーターになるんじゃないの？
中継の時にプラカード掲げてるので判断は出来んからなぁ
786:
19/10/19 12:10:12 tag1M0Xg0.net
右寄りの人達は監視と検閲大好きだからな
787:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:10:33.38 K69kNEBr0.net
>>746
通信の受け手が内容をもらしたことで争われた最高裁判例出して
788:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:10:46.93 CFAdTkHg0.net
特定秘密質問
789:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:10:49.64 hHesTpW60.net
>>1
考え得るありとあらゆる不正をやって日本を外国へ売り飛ばす・・・それがゴミクズ安倍ちょん政権だ！
790:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:10:54.04 gjkoAaaZ0.net
>>770
？
質問の意図がわからんから説明してくれとか官僚が問い合わせるのはよくある話ですが
791:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:10:58.26 YaZdXPch0.net
政治家にひそひそ話は無いと思え
792:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:11:31 XgphwMYS0.net
>>776
おまえな、
もし国賊ミンスが政権だったとして
正義の自民が私的に質問したことを
第三者にリークしてテレビで内容を暴露してぶっ叩く。しかも都合の悪いところは言わない。
逆でも問題なし？！って思えるのか？
793:
19/10/19 12:11:33 CzthnGMN0.net
>>781
贈収賄の疑いを根拠もなく思いつきでいい回られた普通怒ると思います
794:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:11:35 gjkoAaaZ0.net
>>749
全部漏れてるんだから必要かどうかの判断も官僚がしてないだろ
苦しい言い訳すんな
関連該当箇所だけでしたっていえない丸侭とおしたからこんなもめてる
795:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:11:42 3/xc/A/d0.net
野党「問題」
自民「遺憾」
↓
ネトサポ「森と野党が悪いいいいいいいい！」
いつもの光景だな
ネトサポが日本をダメにしてる
796:
19/10/19 12:12:57 K69kNEBr0.net
>>786
左より位の人達は国民の知る権利を蹂躙することが大好きだからな
797:
19/10/19 12:13:00 ait7Ytno0.net
>>792
私的に質問ってなに?
798:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:13:04 XgphwMYS0.net
>>795
いっれにせよ
庶民の権利が踏みにじられてるのに
何が悪いんだ！って言ってるコイツらってほんと救いようがない
799:
19/10/19 12:13:07 CzthnGMN0.net
つーか時間切れになったらぶった切っていいことにすればいいのに
あと事前通告は全部公開でよくない？
提出したものをそのまま公開で
800:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:13:15 X94Udnj/0.net
そもそも国会で質問する内容を機密扱いしなくてはいけない理由がよくわからないのだが。
801:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:13:57.91 S5zoeA0y0.net
質問が「秘密」という事が理解できないのだが。
802:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:14:01.90 XgphwMYS0.net
>>797
しらん！内閣府がそう言ってる
私人が受けてる質問とそう言ってる。
内閣府に聞いてくれ
803:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:14:11.98 CQB2AKYE0.net
>>800
野党議員の点数稼ぎ
それだけ
「国民の政界のため」なんてのは、単なるお題目
804:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:14:30.38 HAhetsiy0.net
どこがこれほど騒ぐ問題なのかがよく分からん
805:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:14:38.54 eT8H1zn/0.net
もう質問もそれに対する答弁も事前に公開すればいいんじゃね？
806:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:15:01.16 dRuA213C0.net
国家戦略特区ワーキンググループ座長代理←この立場の人間が私人だから情報漏えいＯＫ？んなアホな
807:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:15:06.01 S5zoeA0y0.net
>>800
>>801
そうですよね。
808:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:15:10.59 K69kNEBr0.net
翌日に公開質問するものをなんで秘匿しなければならないんだ？
国民の知る権利を愚弄するもいい加減にしろ
809:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:15:16.48 va4EORqY0.net
>>787
送り手側の意志に反していたら無理だぞ
最高裁判決以前の問題だ
送り手側の了承をえていないんなら窃用だろ
810:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:15:17.87 CFAdTkHg0.net
>>792
切り取られたというなら全文公開すればいいだけやな
そもそも国会で質問したいことなんだろ？
むしろ注目あつまっていい気がするが
いろいろな人に見てもらえていいじゃん
811:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:15:42.40 HAhetsiy0.net
>>801
機密情報が含まれているなら分かるけどな
意味わからん
812:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:15:53.99 5+zOz/B40.net
これ今更問題視するのか？
ここ二年ぐらい延々と官僚からのリークを元に森友で吠えてたのに？
813:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:15:56.79 K69kNEBr0.net
>>809
翌日に公開質問するものをなんで秘匿しなければならないんだ？
国民の知る権利を愚弄するもいい加減にしろ
814:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:16:02.73 CzthnGMN0.net
>>800
突然ぶっこんだほうがウケる画取れるでしょ
実りある答弁がしたいんじゃないんだよ
あわあわする与党や官僚をテレビで見せて
自分が追い詰めたんです
ってアピールしたいの
815:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:16:39.12 +zaI9ru10.net
結局、違法でも何でも無いじゃんｗ
816:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:16:42.50 VuoUrIOa0.net
国会の質問事項は国家機密でもなんでもないし
そもそも、国会の内容は速記も公開するわＮＨＫでも中継入るわで
隠す事が全然ないぞ
817:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:16:47.92 va4EORqY0.net
>>801
通信の秘密って調べなよ
818:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:16:58.72 LZan/+Nk0.net
国民に晒されると恥ずかしい質問だったの？
意味が分からない
819:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:17:17.75 K69kNEBr0.net
>>817
翌日に公開質問するものをなんで秘匿しなければならないんだ？
国民の知る権利を愚弄するもいい加減にしろ
820:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:17:26.91 HAhetsiy0.net
>>809
そもそも通信の秘密の問題じゃねーぞ
821:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:17:29.21 OPJ/+XvL0.net
官僚統制の面から、政治家が許してはだめだろ。
822:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:17:44.73 mu/EhpkH0.net
>>806
税金から特区メンバーに報酬が支払われているのに私人なわけないよな
823:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:17:49.34 lwtE9NXm0.net
守秘義務（しゅひぎむ）とは、一定の職業や職務に従事する者・従事した者・契約をした者に対して、
法律の規定に基づいて特別に課せられた「職務上知った秘密を守る」べきことや、
「個人情報を開示しない」といった、法律上の義務のことを指す。
国会でされるべき質問を
事前に公表するのは問題です。
824:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:17:50.39 CFAdTkHg0.net
特定秘密質問ですｗ
825:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:17:55.34 K69kNEBr0.net
>>821
翌日に公開質問するものをなんで秘匿しなければならないんだ？
国民の知る権利を愚弄するもいい加減にしろ
826:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:18:07.36 pAJWbtRb0.net
誰も不利益を受けないので問題ない。
むしろ第三者のほうが詳しく良い答弁ができることもあるので、
質問状は事前公開にすべき。
827:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:18:12.28 K69kNEBr0.net
>>823
翌日に公開質問するものをなんで秘匿しなければならないんだ？
国民の知る権利を愚弄するもいい加減にしろ
828:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:18:39.19 CzthnGMN0.net
>>817
通信の秘密は個人間のやりとりであって
公的機関に提出した書類ではないよ
829:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:18:40.78 lwtE9NXm0.net
>>827
国会でされるべき質問だからだ
830:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:18:46.97 CFAdTkHg0.net
>>823
秘密なの？
質問が？ｗ
831:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:19:02.05 lwtE9NXm0.net
>>830
国会でされるべき質問だからだ
832:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:19:17.11 HAhetsiy0.net
>>817
通信の秘密は電話とかネットとかの情報網を保護するものな
普通に受け取った人がどうするかは関係ない
833:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:19:36.11 CzthnGMN0.net
>>823
質問通告は別に秘密ではないので……
834:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:19:53.30 lwtE9NXm0.net
>>833
国会でされるべき質問だからだ
835:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:20:20.42 XgphwMYS0.net
>>804
君には問題が見えないか。
いかに独裁構造か見えてくるから
国会論議前に第三者の大学教授使ってテレビ使ってで潰してる
大学教授は国から補助金貰ってるよね？？この利権構造わかる？
二酸化炭素温暖化論も全員口揃えて
温暖化はしてる。二酸化炭素が環境悪化させてる。と言ってるよね。
でも二酸化炭素が温暖化の原因とは言わなくなってきたよね？？
この気持ち悪さ分かる？？利権なんだよ。15の女の子使ってさ、おまえら15歳の時そんな物知りで正しい判断できる知識あったか？？、ま今も脳内中学生みたいだけどさ。
836:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:20:32.64 CzthnGMN0.net
>>829
じゃあなんで事前に内容通告するの？
通告するってことはその時点で公開されてるよね？
837:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:20:43.18 HAhetsiy0.net
>>823
原に守秘義務がなかったわけだが？
838:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:20:49.01 +9PUwMex0.net
規定が無いならきちんと法整備しろよ
839:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:20:50.76 gjkoAaaZ0.net
年号でもいずれわかることなんだから令和ってさっさと漏らしても問題ないだろ
なんていうやつはいないんだよ
国会質問だって年号だっていずれわかるんだよ
840:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:21:16.60 gjkoAaaZ0.net
>>836
お前はまず公開の辞書を引け
841:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:21:21.65 XgphwMYS0.net
>>810
俺は内容には興味が無い
こんな構造を許せないから批判してる
842:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:21:22.01 X7FRhTlO0.net
キヨンソンと同じだなぁw
必死に問題のすり替え、被害者になろうとしている。www
843:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:21:43.75 BZN8oZoJ0.net
>>823
”秘密”ではないからな
当たらないよな
844:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:21:49.23 lwtE9NXm0.net
>>836
公開されてないだろアホか
国会議員が質問に答えるための質問だ
845:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:21:53.10 HAhetsiy0.net
>>835
馬鹿は要点が絞れない
説明になってないぞ
846:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:21:54.46 iGSEp2AJ0.net
>>827
安倍自身が外には漏らさないから質問内容は事前に通告してくれと頼んだから仕方ない
847:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:22:06.04 0jLYlJd/0.net
答弁内容ならまだしも、政府への質問が秘密とかどういうこと？
国民の代表として質問してるんじゃないの？
848:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:22:11.14 K69kNEBr0.net
>>829
国会は国民の代表の議論の場
つまり国民の知る権利が最優先
849:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:22:22.05 va4EORqY0.net
>>828
そんな規定は無いどころかあり得ない
公的機関の通信こそ漏らせない
例えば裁判所への訴状を事務員が他に漏らすことは問題ないと？
850:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:22:37.33 CzthnGMN0.net
>>840
お前はまず事前通告の意味と目的調べてから出直しな
851:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:22:39.80 lwtE9NXm0.net
>>843
国会で質問されるべきだから問題だ
852:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:23:06.59 XswVrvli0.net
内閣府って定期的に大本営発表垂れ流すクソ機関だろ
853:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:23:16.52 5+zOz/B40.net
民主のやってることは韓国と同じじゃん。
レーダー撃ってきたつったら低空飛行がーとか問題すり替えるのと同じ。
854:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:23:17.18 WaXDZSBw0.net
野党が質問する時とかフリップ使うときあるやん
あれ、どっかの印刷屋とかに依頼して、その印刷屋が下請けに発注してたら情報漏えいになるよね
森理論だと
855:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:23:26.28 XgphwMYS0.net
>>845
すまん、おれもそう思ったけど、同じ内容ばかり書き続けるのが苦痛になった
俺には利害ないから利害あるやつには根性で勝てないわ。疲れる
856:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:23:32.19 VuoUrIOa0.net
>>818
そもそも通告内容なんて翌日の国会で議員自ら公開の場で喋るから
隠匿義務なんてない
じゃあ今回、なんで森がブチ切れてるかというと
この前のワインがどうとかみたいないつものアホ丸出しな質問出してたところを
民間人に「こいつアホやで」って晒されたから
「国会で私が質問する前から馬鹿にされた！」と怒ってるだけだぞ
857:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:23:45.62 pQ7FjUcM0.net
>>790
それは質問確定するための趣旨確認のプロセスだよ
官僚が質問してるんじゃないよw
858:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:23:47.12 t+GIibQN0.net
○∧〃
／ >
＜ ＼
そんなの問題ねぇそんなの問題ねぇ
859:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:23:49.39 XswVrvli0.net
>>846
自分でそう言って外に漏らしたのかよ
ゴミクズだな
本気でこの政権倒そうぜ
860:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:23:52.86 CzthnGMN0.net
>>844
国会議員に直接送ってるの？
国会議員が質問に答えるためにどんな工程があるか想像できる？
861:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:23:56.99 nGVu6EAN0.net
>>6
おまえの頭が問題だろw
862:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:23:57.46 gjkoAaaZ0.net
>>854
議員が漏らすのは勝手だろ
お前は頭が悪いのか
863:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:23:59.58 HAhetsiy0.net
>>851
いずれ公開されるものがなぜ「秘密」なのか説明しろよ
864:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:24:02.68 lwtE9NXm0.net
>>837
こいつ一般市民でなく
特区のgwの人間だろ
865:名無しさん＠１周年
19/10/19 12:24:10.18 5+zOz/B40.net
>>849
それは守秘義務の範疇だろう？