19/10/14 23:35:07.63 9rjAvROL0.net
>>853
俺今回思ったんだけど、台風って普段の天候より
予報しやすいんじゃないかって。
北太平洋高気圧と偏西風の力関係でコースは決まり、
大きさと強さの推移も海水温、上空の気温などから
過去データを参照に予報しやすいんじゃないかと。
865:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:35:27.63 8MUcoiUx0.net
>>850
今回はコースはそこそこ当たったけど、迷走する台風なんてのはコースを当てようが無いだろ
それに風も雨も均一に吹いたり降ったりする訳じゃないから、予想が当たってる所も外れてる所も当然ある
当たってるってのがむしろ偶然当たったって事だと思うぞ
866:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:35:28.11 9oAoAKsD0.net
予想降雨量が数日前から気象庁から発表されていたのに何もやらなかったダム管理者。
アホヤや。のほほんと構えてたんだろう。
台風上陸の手前までおらあ関係ないわって見てたんだろうね。
867:
19/10/14 23:36:17 sPdZ4sJH0.net
>>856
さすがに、どのダムかちゃんと明記してあるのに飛ばしとか言われてもね。。
ちゃんと水位を下げていたんだのならそのHPでも示してくれよ。
どこの誰かも分からん、根拠も示せないお前よりはマスゴミのほうが信用はある
868:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:36:19 kWafzEjA0.net
>>1
普通に流域の連中殺すつもりだったからな
今頃残念がってるぞ
869:
19/10/14 23:36:20 SDd4AEEU0.net
>>818
事前の水位調整はやってるけど「有識者から提言された水位調整はやってない」って事なんかな？
この辺は新聞の書き方だから分からんけど、全く何もしてないとミスリードさせたいのではないかと勘ぐってしまう
870:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:37:27.77 9rjAvROL0.net
事前放流のマニュアルはあるが、今回みたいな
巨大台風の到来用に、別マニュアルの整備が新たに
必要。
って事かと。
871:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:37:51.16 R7Rh9p2j0.net
>>856
ダム放流 事前調整せず
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
872:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:38:22.98 lFTk7cBR0.net
>>857
そうだよ！
ID:Skp+ZHMG0はダムを擁護できれば何でもいい人だから、彼に言っても屁理屈で言い返されるだけだよ。
873:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:38:33.13 RuoPHZcU0.net
北京オリンピックみたいに雨雲に人工消雨弾ぶっ放せばいい
と思ったけど2018年にも気象操作してて青島市が大変なことになってたｗ
やっぱり気象操作はバタフライ効果が怖いな
豪雨に見舞われる青島市 原因はSCOサミットか 消雨弾の打ちすぎで
URLﾘﾝｸ(www.epochtimes.jp)
874:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:38:38.28 6JFHhrIQ0.net
>>860
例えば記事に書いてある城山ダムとか
11日の夜から放流して114mまで水位下げてる
URLﾘﾝｸ(www.river.go.jp)
875:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:38:43.79 SDd4AEEU0.net
>>857
雨が降るって予測は出来ても、どれくらいの雨が降るかの予測は困難なんじゃないの？
876:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:38:46.24 I2LGOgHT0.net
>>859
877:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:39:34.35 5aIOa14f0.net
>>856
>>767
878:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:39:53.61 cHAAulUP0.net
>>857
進路についてはそれなりの精度だけど、結局どこでどれだけの雨が降るってのをピンポイントのような感じで予想するのは、事前はもちろん、リアルタイムでもいつまで続くかってのは難しいよ。
879:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:40:40.04 kfRFDLW/0.net
こんなの指示されなくても普通現場の判断で常識的にやるだろ
それを揃ってしないってことは禁止してるやつがいるってことなんだろ
880:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:40:51.34 TY8r/M/E0.net
バックウォーターだって発生する危険性あるからな
881:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:41:42.99 Skp+ZHMG0.net
>>864
>>867
記事に予備放流について一言も言及されてない
フェイクニュースのお手本みたいな記事だな
882:
19/10/14 23:41:46.70 BAHaV7z70.net
>>861
Λ,,,Λ
( ^ω^)既に創価国交省は大勢を殺した実績が残っているからな
883:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:42:27.69 jFJS/QW10.net
>>822
>>680
884:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:42:31.66 G37EEXPN0.net
>>821
つまりダムのキャパを超える水量が来た場合
キャパ上限に達するまでの分、時間を稼いでるわけか
避難時間作る点でも有用なのね
885:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:42:54 kfRFDLW/0.net
>>871
windyとか見ればどこにどれくらい降�
886:驍ｩわかったし ほぼその通りになった
887:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:43:02 zBykATCj0.net
何が起きていたのか公表してほしい
国交省の対応も
888:
19/10/14 23:43:04 5aIOa14f0.net
国土交通省自身が特別対応してなかったと認めてる記事なのに
「いや、やってた」
って馬鹿なの
889:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:43:23 R7Rh9p2j0.net
>>874
11日の夜から放流だと遅くね？
890:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:43:53.23 6pbxND2I0.net
既得権が有るから駄目なんだよダム湖の補修点検ギョウカイは絶大！
891:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:44:01.67 K+Yjz1ZK0.net
>>256
最近ヤバかった
あの豪雨の時、琵琶湖がためた水の量は約5億トン！天ヶ瀬ダムの13個分だった？！
URLﾘﾝｸ(shigatoco.com)
892:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:44:22.24 jFJS/QW10.net
>>767
このネットサポーターズをなんとかしないと
野党が指摘しないとダメだ
893:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:44:48.24 9oAoAKsD0.net
ダムの管理者って何度も過去の台風被害を経験してるプロだよね。
進路予想と降雨予想は4日も前から盛んにテレビや気象庁から発表されてる。
894:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:44:53.83 9rjAvROL0.net
そうかもね。
今回、予報円もそんなに大きくなかった気もする。
北太平洋高気圧と偏西風の力関係でコースが決まるから、
それが安定してる時はコース予測が当たりやすいん
だとだと思う。
そんな時だけでもいいから、事前放水をもっと
ドバ～～とやるって訳にはいかんのかしら。
南海トラフ地震は、南海トラフが海岸線から近い所が
あって、津波が１０分以内に来たりする。
だけど日本海溝地震による津波や台風は準備する
時間がそれなりにある。
少なくとも非難する時間的余裕はある。
教訓だよね。
895:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:44:53.85 Skp+ZHMG0.net
>>881
>>838
114ｍまで下げてるからほぼ下限
896:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:46:09.11 DjsxGNzw0.net
ID:Skp+ZHMG0
ID:6JFHhrIQ0
ダムの人が暴れてるね！！笑笑
897:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:47:29.95 q88o4iwc0.net
馬鹿なの？
流石に前日には何かしらの判断できるだろう。。。
898:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:47:31.64 R7Rh9p2j0.net
>>887
それだと満水まで10ｍぐらいしか余裕ない
ダムの治水機能はたいしてないんだな
899:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:48:34.68 MqEjf+gQ0.net
>>890
今回の最大流入量だと２時間弱だよ！笑
900:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:48:41.31 JvvH6ITW0.net
つくづく思う
ダム板残しといて良かったな
901:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:48:52.80 SDd4AEEU0.net
>>887
114mより更に下げるのが提言内容なんでしょうね
物理的に出来るのかどうかや、運用的な(水資源的な)問題があって出来ないのかは分かりませんが
902:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:49:04.72 5aIOa14f0.net
管轄の国土交通省 「特別対応やってません」
ＳＮＳ 「国土交通省はちゃんとやってました」が圧倒
狂気の世界だろ
903:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:50:22.44 L4/OL8tm0.net
>>894
それが無能寄生公務員の習性w
904:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:50:36.33 R7Rh9p2j0.net
>>891
２時間弱で満水かよ ダムのメリットないじゃん
905:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:51:00.39 NgaoavP/0.net
>>862
国土交通省自身が認めてるだろ
昨年の西日本豪雨の教訓として有識者から提言されていた事前の水位調節に関して一切してなかった
西日本豪雨レベルの災害対策はしかなったということ
906:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:51:37.54 TY8r/M/E0.net
城山ダムの管轄の市長の一時放流をやめました
でもヤバイので放流するから避難してね これはまずいだろどう考えてみても
907:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:53:03 Dc8Rj8n/0.net
>>896
それがバレるとヤバいからダム工作員が湧いてるんでしょ！笑笑
利権を削られちゃ困るからね！笑
908:
19/10/14 23:53:10 9eacDC0D0.net
治水成功して決壊を防いだ所よりも実際に決壊した千曲川に触れてやれよｗ
909:
19/10/14 23:53:47 Skp+ZHMG0.net
>>896
なぜ一行で矛盾できるんだ？
2時間稼げるのはどう考えてもメリットだろ
実際は運用次第でもっと時間稼いでたわけだが
910:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:54:00 wW55eKTf0.net
計画通りの放流ならやってたけどな
911:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:55:17 dZx78ass0.net
国交省の調査とか茶番だからな自分で自分を調査みたいなもんだろ
912:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:55:37 wICmdoMG0.net
>>849
空っぽだと土砂が貯まってやばいんじゃなかった？
まぁ空っぽは極端だけど言いたい事はわかる
そう言えば相模川は前日にも放流のサイレン鳴ってたな
913:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:55:45 E+PVaE+y0.net
>>900
話題をそらそうと必死ですね！笑笑
そろそろ逃げるんでしょうからお一人で千曲川にどうぞ！笑
914:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:55:56.83 R7Rh9p2j0.net
>>901
もっと事前に大幅に減らせないの？ って事なんだけど
915:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:56:48.85 SDd4AEEU0.net
>>897
有識者からの提言って実際の運用リスクとか考えないモノも多いからね
言う側は言いっ放しで責任取らなくて良いから楽だよ
しかもAという有識者会議とBという有識者会議で別の結論が出ることも多い
実際の運用ルールまで落とし込まないと現場は動けないだろうし、今回も運用ルール内での水位調整はやってたよね
916:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:57:03.17 CEwmLeQd0.net
>>901
運用は完璧だったとご主張されていたのに…笑
917:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:57:40.26 Skp+ZHMG0.net
>>906
現状の枠組みでは無理なんだろ
専門家が死刑廃止提言したら明日から制度が変わるのか？
918:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:57:41.41 9rjAvROL0.net
>>894
特別の反対語は一般。
・一般 ⇔ 特別
役人用語法によると、マニュアル通りの対応を
一般対応と呼ぶ。
マニュアルを踏み外した対応を特別対応と呼ぶ。
今回、マニュアル通りの治水幅下限まで事前放流
はしたダムもある。
しかしそれを超えた特別対応はしてない。
って事かと。
まぁ狂働通信だからねぇ。
安倍政権たたけければ、故意にミスリードしやすい
記事書くなんて、朝飯前なわけで。
こういうｷﾁｶﾞｲって、団塊左翼ってﾊﾟﾄﾛﾝが死滅した
後、どうすんだろ？？
919:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:57:51.97 TY8r/M/E0.net
>>903
なるほど
この６つの河川は氾濫してないのか
920:
19/10/14 23:57:55.66 BAHaV7z70.net
Λ,,,Λ
( ^ω^)いいか、ダムの周囲の峰から峰の垂直総面積に
Λ,,,Λ
( ^ω^)一晩で500mm（普通によくある）が降ってみろ
Λ,,,Λ
( ^ω^)どんな巨大ダムでも貯めるのは不可能やで
Λ,,,Λ
( ^ω^)今は 【想定外】 って魔法の言葉が有る
Λ,,,Λ
( ^ω^)想定外なら何をやっても許されるらしい
Λ,,,Λ
( ^ω^)貯めずにリアルタイムで吐かなきゃ、どうにもならんのよ
921:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:58:23.89 OqQ78CsW0.net
>>903
盗っ人にお金を見張らせるようなもんw
922:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:59:44.42 dZx78ass0.net
>>907
有識者からの提言を退けたことにより起きた人災なのだから結果は明らかだろ。またおざなりの調査だけで責任回避か
923:名無しさん＠１周年
19/10/14 23:59:54.92 5aIOa14f0.net
>>902
そりゃそうさ
八ッ場ダムがいい例で１０月1日から貯水初めて
ほとんど晴れの１０日間で貯水率９割なんだから計画放水しなければすぐ溢れる
924:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:00:34.85 brWdHyTb0.net
>>909
問題のすり替えwww
ダムの運用上どんな立法が必要なんですか？笑笑
925:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:00:34.99 uQ+Ecm3b0.net
調べてないんだけどこの６つのダムからの河川は氾濫してないのか？
926:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:01:07.93 8hXPSKDw0.net
ダムの利用は、治水というより発電、利水ということだね
927:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:01:31.84 LkZBPh900.net
>>917
氾濫なんかどこだってしょっちゅうやっているだろ
決壊するかどうかよ
928:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:02:19 MB0FldFK0.net
>>911
>>913
適切な対応だったしか言わないと思う。くそが。謝罪するわけないからなw
929:
19/10/15 00:02:29 6mUmYoQt0.net
どうもこれは八ッ場があって助かったと国交省の技官がいいそうな展開だな。ｗ
930:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:02:34 +XiHjG9e0.net
ああ、予備放流はした
でも事前放流はしてない
っていう新聞記事？
931:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:02:34 IGpJ5kX+0.net
>>917
>>354
932:
19/10/15 00:02:51 Y6bNXgZB0.net
>>916
空振りして水利権者から訴えられたら行政が負ける。行政の内部でも責任者が処分を受ける。
933:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:03:33.88 uQ+Ecm3b0.net
>>919
今回はどうなん？この６つのダム氾濫や決壊起きてないんだろ？
934:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:04:02.25 uO4ZT7me0.net
「命を守れ」と散々報道させといて
心では「アホくせえこといってるな俺（国土交通省）」
ここですよ 問題は
935:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:04:16.54 lyDeaWOE0.net
１００%が限界マニュアル １２０%までは耐えられる現場認識 こんなやり取りがあったのでは
936:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:04:34.21 844Lw5ln0.net
>>922
そうです。
937:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:05:18.67 eD4iwX2c0.net
>>922
あえて予備放流と事前放流の説明をせずに
国交省が何もしてないっていう印象操作を狙ったクソ記事
実際釣られてるアホがゴロゴロしてるしな
938:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:05:34.70 uQ+Ecm3b0.net
>>923
これ大問題じゃんよ
国会で取り上げられるわ
939:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:06:00.77 ixG0dAcq0.net
>>924
ちゃんとした契約を利水権者と結んどけ！
無能！！！
940:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:06:03.82 LkZBPh900.net
>>925
支流は決壊しているけど本流は決壊していないはず
だから国交省もいち早くコメント出すんだろうな
決壊した千曲川とかは責任問題出てくるからｗ
941:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:06:11.47 UITwSs120.net
>>914
結局後付けにしかならんよ
二酸化酸素排出を減らす為に太陽光発電を増やすべきって提言もあれば、太陽光発電は自然破壊につながるので日本には向かないって提言もある
で、今回の台風でソーラーパネルが飛散して被害だしてるけど、太陽光発電推進を提言した人達が被害を補償する訳もない
責任を伴わない提言なんてそんなモノ
ダムを空に近い状態にして、予想以上に降雨が少なくて渇水被害が出た時に提言した側が責任をとれるなら別だけどね
942:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:08:52 MB0FldFK0.net
>>933
空振りで渇水になると責任になるのが嫌だから泥縄でしたんだろ。じゃあ結果責任もとらんわけw?
943:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:09:47 8hXPSKDw0.net
>>924
人の命より利権が大事なん？
944:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:11:54.32 AFhp4vb+0.net
>>898
どこの市？
相模川流域の緊急エリアメールでは
少なくとも昼過ぎくらいのメールから緊急放流をする予定だから浸水区域の住民は避難しろと指示してたよ
予定時間は2転したが緊急放流をやらないとは一言も書かれてない
逆に避難場所を増設してたぞ
更に時間帯によって避難指示の内容も
避難しろ→今すぐ避難しろ→2階や崖とは反対側に避難しろといちいち変えてあったぞ
945:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:11:59.07 LkZBPh900.net
>>935
人の命は避難によって守られた
946:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:12:09.03 6CTaC+3D0.net
>>934
そんな極端な操作自体が認められてないからな
やらないじゃなく、できないが正しい
マニュアルに逸脱せず適正な操作がなされてれば過失もないから被害に対する責任は免責されるんじゃないかな
947:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:12:25.83 UITwSs120.net
>>934
事前に運用ルールを決めてそれに従い操作する
泥縄とは対極でしょ
948:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:12:52.95 uQ+Ecm3b0.net
西日本豪雨の教訓として有識者から指摘された水位調節してないって殺人じゃんかよ
949:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:13:29 8hXPSKDw0.net
>>937
いや死んでるけど
950:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:13:32 MB0FldFK0.net
>>938
マニュアルに問題あるだろ
951:
19/10/15 00:14:42 UITwSs120.net
>>940
これが殺人になるなら、事前に緊急放流する事を知らされてるのに避難なかった人は自殺って事にならん？
952:
19/10/15 00:14:53 LLH5txWa0.net
八ッ場
「そんなこともあろうかと代わりにめっちゃ事前調整（空）しといた」
多分、9月の台風と次の予報見て決めてたんだろうけど
担当さんたちｶｯｺｲｲ
953:
19/10/15 00:14:58 gk6IwMKy0.net
>>857
線状降水帯に何日間もハマる 低気圧が急速に発達する
なんていう気象現象と比べると、台風の方が圧倒的に台風は予報しやすい
ましてや今回は予報円も小さく去年の西予市・野村ダムのことを強烈な教訓としていれば
ダムのことでヒヤヒヤする必要はいっさいなかったはず
954:
19/10/15 00:15:05 LkZBPh900.net
>>941
自由意思で避難しなかったらそりゃあ死ぬよ
955:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:15:05 uQ+Ecm3b0.net
>>936
だから緊急放流するから避難しろそのものがマズイんだって
956:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:15:37 MB0FldFK0.net
>>939
去年やらかしたから事前に調整しろと決めたんじゃないのか
957:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:16:31.23 PLF+QhAh0.net
結局、政府レベルってか内閣レベルで決裁しないとね。
そういう意志決定システムを作らないと。
来年も来るかもしれないし、事前放流しとけば
越水、決壊の被害を受けない地域、人が増えるかも
だから。
958:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:16:34.23 fUvi5fwb0.net
マニュアル通りにやってれば責任逃れができるので意地でも変えたくない怠慢公務員湧きまくり警報報発令中！笑笑
959:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:17:07.24 UOUWSWqp0.net
先手、先手言ってるやつが支持出せよ
960:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:17:23.32 8hXPSKDw0.net
>>946
被害者の前でいってみろ
961:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:17:36.88 jrGOb1bq0.net
ワロタ、あれだけ東京最強を連呼してたのに、首の皮一枚で助かったとはこのことか
962:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:18:10.85 gk6IwMKy0.net
>>877
そして多くは最悪のタイミングでの緊急放水（治水ダムとしての完全敗北）にならざるを得ない
963:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:18:28.38 6CTaC+3D0.net
>>950
別にマニュアル変われば新しいのに沿うだけじゃね？
964:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:18:28.46 Y6bNXgZB0.net
>>945
今回は前座の秋雨前線も相当降らせてる
965:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:19:09.29 PLF+QhAh0.net
>>944
八ッ場ダムなんて作らなければよかったんだよ。
で利根川が決壊して、何故か民主党の連中だけ
死滅して、その他の被害ゼロ。
これなら民主党の連中も民主党嫌いの連中も、
WINWINの本望だろｗ
966:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:19:10.95 LkZBPh900.net
>>952
被害に会った人が事前に避難すれば良かったって口を揃えて言っているじゃん
まあ死んだ本人の弁は聞いた事は無いが
967:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:19:40.00 UITwSs120.net
>>950
実際マニュアル通りやらない事ほど怖い事はないからね
映画や漫画の中だとマニュアル無視のヒーローが出てくるけどw
マニュアルをより良いものにする為の努力は重要だけど、それはまた別問題だしな
968:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:19:59.46 MB0FldFK0.net
>>950
もう間違いないwいつまでたっても問題は繰り返される
なぜかというとマニュアルなりルールを改善すると非を認めたってことになるからやらんだろうな
969:
19/10/15 00:20:41 Y6bNXgZB0.net
>>955
北朝鮮じゃないんだから行政が既存の水利権を一方的に奪うことはできない。
立法措置が必要。
970:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:20:49 yyZfHqxj0.net
>>955
新しいマニュアルを作ることやそれを覚えることさえめんどくさいってことでしょ！w
971:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:20:52 8hXPSKDw0.net
>>958
＞口を揃えて言っている
初めて聞いたわ
972:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:21:04 uQ+Ecm3b0.net
水位調整してないってだけでアウトなのに
なぜか粘ってるやついるな公務員かな？
973:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:21:14.78 lyDeaWOE0.net
>>953
二階が言った通りの事態だったと思う
そろそろ引退した方がいいと思うけどw
974:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:21:57.72 LkZBPh900.net
>>963
そうか
多分、俺とは見えている物が違うんだろう
すまなかったな
975:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:22:37.81 UITwSs120.net
>>964
そこからかー
水位調整はしてたよ
976:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:22:57.21 moWU30Hh0.net
>>964
ダム利権に群がる奴らだろ！笑
977:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:23:10.05 8hXPSKDw0.net
>>966
死者に鞭打つのはやめなよ
978:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:23:11.82 MB0FldFK0.net
>>964
サポだろw
979:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:23:24.49 PLF+QhAh0.net
>>952
竜巻で亡くなった人はともかくとして、
・川沿いに住んでて越水、決壊で亡くなった人。
・山際に住んでて土砂崩れで亡くなった人。
には俺は同情しないよ。
自衛隊だの海上保安庁だの警察だの消防士だの
消防団だの有限なリソース、それは多くの人に
分け与えられるべきだ。
なのに崩れた山のシャベル堀の為に使うなんて、
ふざけんなっての。
980:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:23:33.04 uQ+Ecm3b0.net
>>967
そこからかー
水位は調整されてないスレだよ
981:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:23:50.80 jrGOb1bq0.net
>>959
あれは、マニュアルを理解した上での「マニュアルでは対処できない」って判断だからね
最近の若い子は、なまじ賢いせいでマニュアル社会とやらに反体制的な拒絶感を抱きがちだけど、あぶないのよねぇ
982:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:23:58.09 6CTaC+3D0.net
>>964
少なくとも城山は予備放流実施して治水枠の下限までは下げてるだろ
983:
19/10/15 00:24:54 6CTaC+3D0.net
>>969
こういうのは玄倉川の犠牲者ですら擁護するんだろうな
984:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:25:08 AFhp4vb+0.net
>>947
まぁでも相模川は氾濫すら起きてないんだろ
緊急放流の時間を干潮や雨脚の弱まった時間にやって（マニュアル通りだろうけど）上手い事やってたな
城山ダムは氾濫しないって分かってたんじゃね？
とは言えまぁ城山ダム自体は正規の通りにやって問題起こさなかったがギリギリは確かに怖いだろうから貯水量の下限見直しを訴えていくしかないだろうね
985:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:25:47.69 MB0FldFK0.net
国交省は再発防止策を出せるのかw
986:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:26:44 yllGfrDe0.net
あれだけスーパー台風だと民間を煽っておきながら自分たちは有識者の提言を無視した普段の対応をした
結果的に早いタイミングで緊急放流になった
マスコミに嗅ぎつけられたんで認めるってことだな
987:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:26:55 uQ+Ecm3b0.net
>>974
法的にはなんら問題ないっていうやつか？
でも教訓を生かしていないって書いてんだけどこの記事
988:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:26:58 W6nCJOAk0.net
なんでギリギリまで貯めて放出するのかといつも思う
989:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:27:05 8hXPSKDw0.net
>>975
大人はしないよ
子供がかわいそう
990:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:27:18.38 lyDeaWOE0.net
>>977
出せるわけないだろ 規制強化作作るだけ
991:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:27:43.21 jrGOb1bq0.net
>>977
都が対象エリアに絡んでなかったら、問題があったことの指摘すらされてないよ
よくやった、ご立派ご立派
992:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:27:50.55 LkZBPh900.net
>>981
おい、死者に鞭打つなよｗ
993:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:28:03.15 8hXPSKDw0.net
>>974 だったら記事にはならない
ダム放流 事前調整せず
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
994:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:28:33 8hXPSKDw0.net
>>984
大人はしないよ
子供がかわいそう
995:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:28:38 MtX0sdb50.net
>>980
放出時の快感
ってわけじゃないけど、面倒くさいんでしょ
996:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:28:46 MB0FldFK0.net
>>982
問題解決する気無いからな
997:
19/10/15 00:28:55 844Lw5ln0.net
>>974
更に下限があった。
998:
19/10/15 00:28:56 UITwSs120.net
>>973
もうちょいフィクションの世界でも善意からマニュアル無視して酷いことになったケース描いて欲しい
悪意からのマニュアル無視で酷いことになるのはあるけど
人気でそうにないから無理か、、、
999:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:29:25.50 PLF+QhAh0.net
>>976
１９号が来てから、１番ヤバそうな報道が
続いてたのが相模川だったのに、結局越水すら
起こしてないのかｗ
相模川治水担当役人、GJ～～～～～～
1000:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:29:31.84 lyDeaWOE0.net
>>980
ダムが溢れたと思ったらいいよ
決壊はしてない
1001:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:30:08.88 6CTaC+3D0.net
>>985
真っ赤っかの河北新報ですね
城山のデータ見てきなよ>>867に親切な人がいるから
1002:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:30:23.32 moWU30Hh0.net
>>991
自作自演公務員wwwww
1003:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:30:24.67 MB0FldFK0.net
>>983
ばれたから、またはばれそうになったからにしか見えない
1004:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:30:42.78 aCLmdzaU0.net
>>29
ははあなるほど
1005:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:30:59.14 8hXPSKDw0.net
>>993
元ネタは共同通信な
1006:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:31:54.96 uQ+Ecm3b0.net
>>985
やっぱ上級ってのはみんな東電みたい精神のやつらみたいだな
1007:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:32:39.35 uUHE1t1z0.net
>>998
東電もダムの利水権者だよ！www
1008:名無しさん＠１周年
19/10/15 00:33:44.98 ESTEyXxs0.net
1000なら国交省が改心しますように！
1009:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 8時間 26分 55秒
1010:1002
Over 1000 Thread.net
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
──────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
──────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
URLﾘﾝｸ(premium.5ch.net)
▼ 浪人ログインはこちら ▼
URLﾘﾝｸ(login.5ch.net)
1011:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています