19/10/14 17:01:35.02 iw6ti3fr0.net
国交相は公明党が独占しているが何で？
161:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:01:41.34 sN7eXYt/0.net
>>157
下流で雨降ってないのだから洪水になるわけがない。
162:巫山戯為奴
19/10/14 17:01:46.40 ns4oAbnt0.net
>>143 いや、職員とかに権限がないのは分かってる、行政の問題だろ。
黒岩も森田と大した違いなんて無いって事。
163:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:01:47.05 9pddEHE40.net
こんかい一気に溜まった八ッ場ダムだって、３ヶ月ぐらいかけて貯める予定だったんだぜ
貯めるのに長期間掛かる量を台風が来るからって、１週間未満で放出したら
下流は壊滅するわ
被害が出ない程度に放出量増やす程度では、焼け石に水
164:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:01:54.92 +RT9mQui0.net
>>149
現場がてんでバラバラに動けるわけないだろ
それで外したらクソミソ言うくせにな
165:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:02:01.33 qPvXcono0.net
そりゃ限界はあるからね
もし事前に貯水率0%にしていたとしても今回みたいな日に600mm降るような記録的豪雨だと
川の水位が30cm下げられたくらいしか効果ないんじゃない
166:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:02:07.37 2d0NLtgT0.net
>>146
それをやるとダムの存在意義がー
167:
19/10/14 17:02:09 tE74poy00.net
大雨の前に水かさを減らしてないなら
ダムの治水機能なんか存在しないのとおんなじじゃん
168:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:02:22 9cJ/0mDY0.net
東京一人勝ちｗｗ
169:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:02:26 Ndg4MgfD0.net
過去最大級の台風が来るような時は、水利権を無視して物理的に抜けるとこまで抜いた方がいいんじゃね
170:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:02:37 53J6mZsC0.net
糾弾すべきはあの状況で被害をあの程度で収めてくれたダム関係者じゃないだろ。
大声でわめくしか能がないクソのようななりすましの政治家たちであってね。
橋下とかいうのもあいつが知事やってた時は滅茶苦茶だったからね。
本当に口だけだよな、朝鮮人って。
171:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:02:57 9pddEHE40.net
>>161
貯水量やら、それを一気に減らすための放出流量、上がる水位を理解した上で
断言してるんだよね？
172:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:03:14 sN7eXYt/0.net
>>163
んなことはないw
今までも降った分のほとんどはそのまま流している
173:巫山戯為奴 ◆TYUDOUPoWE
19/10/14 17:03:21 ns4oAbnt0.net
>>160 堤防工事の仕事が受注出来なく成るから。
174:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:03:33 2OlBjdZF0.net
>>48
✕できない
〇やりたくない
∵責任回避＆利水権者との話合いめんどい
175:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:03:41 /QVM+IcA0.net
台風来るの分かっているから５日前から放流しろやｗｗｗｗｗ
これだからお役所仕事と馬関される
貯まりましたから放流しマスだったら
ダムなんていらんわ
176:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:03:53 sN7eXYt/0.net
>>171
ダムの流入量と放出量を見たら分かる
177:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:04:25.39 ZrjkSONr0.net
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
>>1に上がってるダム1個検索してみたけど一応本降りになるまでに5mくらい貯水位下げてるな
178:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:04:40.10 ThcLeVWC0.net
せっかく自民党様からいただいた利権なのに全然使いこなせていないじゃないか
池田犬作はクズ過ぎるだろ、公明党をちゃんと躾けろ！！！
179:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:04:58.07 9pddEHE40.net
>>169
水利権の許認可は各自治体だから、国には要請することしか出来ない
そして、一度手に入れた水利権を手放す自治体は無い
180:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:05:00.26 q9B2OfFe0.net
>>66
任せるアル
181:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:05:04.11 aXOz5ZS10.net
やってねーのかよ
ダム関係者、全員死ぬまで泥出し無料奉仕しろ！！！！
182:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:05:12.63 WGa8BaGA0.net
ダムが決壊したら目も当てられないからな経験したことない急速な増量なら微調整なんて余裕ないだろ
183:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:05:16.03 iViWfNE20.net
ダムはムダ！！！
184:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:05:39.43 Ndg4MgfD0.net
まで大した事ない段階で洪水調節するのもよくわからん
いざという時に洪水調節する余裕が無くなる
緊急放流する段階と下流の水位が上がる段階が重なり氾濫が起きやすくなるんじゃないか
185:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:05:54.34 +RT9mQui0.net
普段の調節範囲を逸脱した「識者の提言した水位調節」が実施されてないってだけだろ
186:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:06:01.44 Ju8e9KrW0.net
どうせ利水権のほとんどは水力発電に使われている。大型台風接近時は止めても良かろう。電気は火力や原子力で賄えば良い。
187:巫山戯為奴
19/10/14 17:06:15.54 ns4oAbnt0.net
>>163 今回八ッ場は二日とかで満水近く貯めた訳だがそれ一週間掛けて排出したら
下流で洪水が発生すると言う言い分は可笑しい。
188:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:06:24.14 l5NGeMJL0.net
作りたての八ッ場ダム最強だったな。
189:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:06:28.33 9pddEHE40.net
>>176
八ッ場ダムは、３ヶ月掛けて貯める量が４８時間で溜まってしましたが、
この量を１週間で放出したら、どうなるかすぐに分かるよね
190:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:06:43.08 nZx54pFh0.net
そんなもん、覚えてるわけないじゃん。ゆとりなめんな。
191:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:06:58 0IWC6Ass0.net
ダム利権に繋がる連中が、論点ずらし、詭弁、レッテル貼り、専門用語連発で暴れます！www
192:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:07:07 YaCERuXh0.net
何日も前から台風来るの分かってたのに、なんにも準備してなかったのか。
今回はたまたま結果オーライだっとはいえ、緊急放流で下流が氾濫したら
人災だな。
193:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:07:22.37 53J6mZsC0.net
本当に反吐が出るからね、この国。冗談抜きで近未来は内戦だろ。
本当に笑えないんだよ、乞食朝鮮人がアメリカの影響力を悪用し、
中国共産党から資金提供されてやりたい放題、本当にこの国は危うかったよ、何度も言ってるが。
冗談抜きで俺も全部告発だからな、このクソの国の事を。
俺もそこまで贅沢したいとは思わないが、何で乞食朝鮮人が偉そうに国の金をむさぼってるんだ？
冗談抜きでアメリカの知性派のみなさんに協力いただいて日本でも”大掃除”です。
坂本竜馬も含めて歴史も掃除しないとな。
194:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:07:25.58 9pddEHE40.net
>>185
しかも今の法律では、自治体の持つ水利権の方が優先されるのにな
口でいうだけなら簡単だよ
195:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:07:40.77 /QVM+IcA0.net
>>151
台風来る前に流入量＜＜＜＜＜放出量にしなければならんだろ
一気にやったら洪水になるので少しづつ長瀬
それと台風シーズン（9月から１０月）の河川敷の立ち入りを禁止にしろ
196:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:07:48.17 RkDb4Af80.net
あのリークって結局何だったの？単なる怪文書？
197:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:08:01.48 +RT9mQui0.net
>>169
他人の権利を侵すことは現代社会じゃハードル高い
そもそもその利権者が金出してなきゃそこにダムすらねーよ
198:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:08:07.50 kC0R16Cm0.net
本来大雨が予想されるときは事前放流やって水位下げるところ、
なにもしなかったからな
199:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:08:17.69 7j+lSv9s0.net
>>67
自称ダムに詳しいやつ＝ダム関係者＝ダム利権に群がる奴らw
200:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:08:30.27 Ju8e9KrW0.net
>>189
そりや、雨はいつ降るか分からんから三ヶ月の予定を組んだだけだと思うぞ。
201:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:08:48.78 IVUdvQ+E0.net
有識者の提言に従って放流して結果水害が起きた場合、有識者が責任取るの？
202:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:08:55.94 /QVM+IcA0.net
>>194
人の命より法質が優先と言い訳かよ
だからお役所仕事とバカにされるのだよ
203:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:08:59.23 9pddEHE40.net
>>192
ある程度の精度の予測って１週間ぐらいだよね、
その段階で５０％に減らすだけで下流壊滅するぞ
204:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:09:02.57 sN7eXYt/0.net
例えば城山ダムを例にだすと
10月10日15:00
水位 118.83 流入量 52.79 放出量 34.86
10月11日15:00
水位 119.22 流入量 89.15 放出量 81.86
10月12日 15:00
水位 116.66 流入量 2494.29 放出量 2009.89
10月13日 15:00
水位 124.04 流入量 763.25 放出量 823.39
205:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:09:07.97 PXncQ/Nd0.net
仕事しろよ無能
206:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:09:14.73 EfYwDeRm0.net
長期自公政権下の人災か
207:巫山戯為奴
19/10/14 17:09:39.34 ns4oAbnt0.net
>>189 川は雨水で溢れてない時の放出なんだから余裕だよな。
208:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:10:10.51 FvmKUbYq0.net
やってなかったんじゃねえか
やってないはずないってイキりまくって馬鹿が大量にいたけど
209:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:10:14 yZEtgKge0.net
>>85
それが「緊急放流」
210:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:10:31 /QVM+IcA0.net
>>197
洪水による被害補償は利権者の財産と保険屋に任せてね
税金は投入するな
211:
19/10/14 17:10:31 amM9tosF0.net
河川1に対して1つのダムじゃなくて複数の数になるからなー
212:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:10:34 NWKiWKgZ0.net
>>202
現場ではそうなんだけどねぇ全体を見る人がそれをやっちまうと更に大きな被害が出るんだよ
213:
19/10/14 17:10:34 ZWxhC9Nm0.net
自分達に地の利が全くないことに今更気がついたのかよ
214:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:11:04 WZtBmWIU0.net
各ダムが勝手に判断して自由に操作して空振りしたらその方が怖いわ
215:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:11:16.90 +RT9mQui0.net
「識者の提言した水位調節」ってここにいるアホみたいな「つべこべいわず空にしとけや」みたいな論じゃね？
そりゃ実施できんわ
216:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:11:21.67 9pddEHE40.net
>>200
なんで事前に雨量の正確な予測でも出来なければ、
事前放水したら貯水量足りなくなったら、自治体の水利権を侵害して法に触れてしまう
217:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:11:32.80 lvqsza9z0.net
水位調節しろってお上から指示はできたでしょ？
218:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:11:50.95 7oULl62I0.net
事前放流を誰の責任でやるか規定してないからでしょ
219:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:12:02.96 ncjed7Sd0.net
城山は台風来る前から、何日か作業員が徹夜で貯水量調整してたって話だったけど…
違ったの？
220:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:12:06.37 I0+5mMiN0.net
渇水と言うけど10月に渇水リスクなんてあるの？気温が下がって水道水需要が減りそうだし対する雨は少なくなさそうだし。
221:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:12:08.55 Ndg4MgfD0.net
>>194
物理的な問題なら無理だけど制度の問題なら変更する事は出来る
東日本大震災の時もJR東日本の発電所は使えなかったが、水利権者が非常時だからと発電させただろ
222:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:12:11.53 YoA1B90i0.net
城山ダムは水位調査してるよ。
問題ナーシ
223:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:12:33.14 ft4gBB9r0.net
考えたくないから考えないの日本でこの手のコントロールは無理
224:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:12:38.73 /QVM+IcA0.net
>>204
１０月１０から流入量より放出量を２００多くすればいいんじゃん
225:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:12:45.50 BFNVv7YY0.net
>>186
話題になっている城山ダムとか横浜市の水道水になってるだろ
226:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:12:46.50 9pddEHE40.net
>>202
じゃあ君は、だれかが犯罪を犯しそうだから理由で、事前殺せるわけだね
227:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:12:53.60 95u93zLP0.net
へっぽこ過ぎる
228:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:12:59.71 lvqsza9z0.net
本当に日本人ってバカ
終わってから反省するんじゃなくて誰かのせいにする話しかしない
229:巫山戯為奴
19/10/14 17:13:20.25 ns4oAbnt0.net
ほらほら利権者とか言ってダムの水を台風が一番近付いてる時に成ると緊急放出しないと
成らない位に調節してる連中の影がちらほらと。
230:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:13:21.27 jDrdHjeg0.net
>>106
ならねーよwww ウソツキ君！
231:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:13:26.00 ZrjkSONr0.net
雨降ってないときに放流するといつだかの中州に取り残されて流された連中みたいに入ってくやついるから自治体としてまあんまやりたくないんだろうな
少し増やすくらいだと雀の涙だろうし
232:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:13:34.28 95u93zLP0.net
>>5
琵琶湖は溢れないけどね
233:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:13:45.67 9pddEHE40.net
>>221
水利権を持ってるところが、事前に全て合意して、文句を言わないなら可能じゃないかな
234:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:13:57.05 I0+5mMiN0.net
責任を取りたくないから誰も言い出さなかったのが真実じゃないの？
235:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:14:16 /QVM+IcA0.net
>>222
していないだろ アホｗｗｗｗ
236:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:15:00 /U9qdwpI0.net
ダムは大雨になったら放流するしかない
つまり一番大事なときに役にたたないってことかよ
意味ねーじゃんｗ
237:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:15:06 TLgGOoe30.net
>>220
これから冬にかけて降雨量は減る
台風も来ないから今の時期に必要量貯水しとかないと
いづれ渇水騒ぎになる
だからむやみに貯水量減らすわけにはいかない
238:
19/10/14 17:15:09 uCnifRV60.net
公文書を改ざんする政府が、どうやったら川辺の住民の浸水を気にすると思ってるんだよ
239:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:15:22.05 +edEgmHA0.net
愚民にダムの役割を教育しないとね
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
240:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:15:35.72 95u93zLP0.net
>>231
放流量を少し増やすだけの話
全開か全閉かの二択脳やめろwww
241:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:15:54.60 EraJP5Hg0.net
国土交通大臣が命令すべきだった。
242:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:15:57.98 sN7eXYt/0.net
>>224
そそそ、そういう管理が可能なら治水に役立っていると胸を張れるわけよ
243:巫山戯為奴
19/10/14 17:16:03.89 ns4oAbnt0.net
>>233 それって菓子箱とか配る黒い所？
244:
19/10/14 17:16:16 vjJ236Ej0.net
責任をとるやつを決めておけばこうならない
水が足りなくなっても、放水して被害が出ても、ダムが決壊しても
全部こいつのせいってのを事前に決めておく
245:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:16:18 /QVM+IcA0.net
>>231
台風来るのが分かっているのら立ち入り禁止にすべきだろ
１０月７日から立ち入り禁止にして
流されても自己責任だから救助しませんと
246:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:16:39 Ndg4MgfD0.net
>>203
事前放流は計画最大放流量以内が前提だろ
>>233
じゃ可能だな
247:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:17:02 IVUdvQ+E0.net
まず有識者の提言とやらが今までどれだけ国民の役に立ってきたのかを話し合おうじゃないかw
248:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:17:07 ft4gBB9r0.net
年金支給額を減らすように水利権者の権利も奪えば良い
年金でやってるのだからできないわけがない
249:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:17:15.14 SAYPfPvP0.net
>>16
神奈川新聞を真に受けるプロのみなさんはなぜ毎回そのど素人に負けるんですか？
250:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:17:22.94 aXOz5ZS10.net
相模原 72万人、厚木 22万人、海老名 13万人、平塚 25万人、茅ケ崎 24万人、座間 13万人
合計170万人の人口が相模川沿いに住んでるんだけど
その人らは緊急放流すると言われて大雨の中避難したり、生命の危機のストレスにさらされたりしたわけだ
相模川は氾濫せずにすんだけど、天下り先とかになってて、誰も責任感なんか無く適当な運用してたんだろ
全員解雇、運用入れ替えろ！
251:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:17:28.63 TS0Z9I270.net
>>133
彼らにとって大丈夫なことは、
①責任を取らないこと
②利権を手放さず拡大すること
③今回のように議論の俎上に載せずもみ消すこと
252:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:17:28.88 bmZhDKay0.net
嵐の中ダムに常駐してる人がいるの？
253:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:17:36.85 R55yXsr+0.net
>>232
琵琶湖も溢れるぞ
ダムの一種だと思えばいい
排水できるのは瀬田川と京都への疎水だけだ
下流が困ってる時に排水したら文句言われるのも一緒ｗ
254:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:17:47.60 EfYwDeRm0.net
>>234
上司「誰か問題ありますか？」
部下達（シーーーーーン・・・・）
上司「問題ありませんね？それなら解散」
255:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:18:14.35 +RT9mQui0.net
>>133
してたわ
256:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:18:15.25 95u93zLP0.net
>>253
溢れねーってのwwww
面積考えろよwwwww
257:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:18:16.98 Ndg4MgfD0.net
>>236
現状の運用ではそういう事は起こりやすいわな
258:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:18:22.83 PXncQ/Nd0.net
ちゃんと仕事しろよ無能
259:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:18:58.15 naJAdVEJ0.net
根本的にはダムの容量増やして
利水用途に必要な割合を減らすしかないから仕方ない
260:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:19:02.14 3RZ6+d9O0.net
ずっと風力ばかり取り上げて煽ってたマスゴミの責任もあるのでは？
261:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:19:51 S2m35F0X0.net
>>140
それもあるけど、コンピュータ制御になると仕事＆利権が減るからブラックボックスのままにしておきたいんだよ、ダム関係者はw
262:
19/10/14 17:20:00 EX5KXgDV0.net
水位調整は考えてなくても、
次どこを生贄にするかは既に考えてるだろうけど
263:
19/10/14 17:20:13 amM9tosF0.net
台風の時期を過ぎると降雨量が減る
冬に入ったら雪になって山から水が流れなくなる
必要最低限だけ残して放流するのもありなら夏が過ぎて台風シーズンになったら常に半分以下まで減らす感じになるだろうね
台風が来たら貯まると言うかもしれないけど次に備えて減らしとくしかないから半分以下のまま冬に突入
264:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:20:13 sN7eXYt/0.net
つまり現状だとバッファとして使える割合があまりにも少なすぎるってことだな。
しかも豪雨通過後にぴったり満水を狙っているので下手なことができない。
265:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:20:27.20 hxFaSNky0.net
地味にガクブルだろこれ
よかったな愛媛のダムみたいにやらかさなくて
266:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:20:28.43 +RT9mQui0.net
>>259
防災に割合を振ったダムじゃかなり国の税金突っ込まなきゃな
267:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:20:39.86 QJv0W3Y10.net
>>44
道志川や相模川の水を宮ヶ瀬ダムに導水して本来城山ダムに行く水を調整してたし、
運が良かったと言うよりは相模川水系のダムネットワークが最大限活用されて、
最低限の緊急放流で済んだ
宮ケ瀬ダムが無かったらどうなってたことやら
268:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:21:22.83 otQnEvYr0.net
>>143
なら、いい仕組み考えなよ！
ダム関係者なんだからデータも理論も技術も知ってるんでしょ！
269:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:21:26.87 fj1GOL1n0.net
>>259
要するにそれだよな、上流に複数のダムがある大井川なんかは県内の他の河川が軒並みやばいことになってる中、
台風翌日に河川敷の駐車場が問題なく使える程度の増水で済んでたし
270:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:21:29.75 vjJ236Ej0.net
全ダムの緊急放流スイッチが入ったアタッシェケースが
国土交通大臣の手元にある、とかかっこよくないか
271:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:22:14.91 sN7eXYt/0.net
水力も確かに重要だから
ダムが連続していて揚水なんかもあれば比較的流しやすいと思うけどね。
272:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:22:18.85 JF4JdZgN0.net
>>1
自民党は、これ何のために作っだダム？
人が何人も死んでるのに、自民党役員は、「まずまずの結果」とか
273:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:22:49.02 7RpulWfQ0.net
ダム関係者が仕事しねえのはダムの増設で対策すればよい
274:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:22:49.70 A7bojPn30.net
ネトウヨそっ閉じ
275:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:22:53.62 FS7ZUKzy0.net
共産党のBBAを論う奴らばかりでかき消されたけど、台風接近前に80％とかだったんだよね
276:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:22:56.32 R55yXsr+0.net
>>256
琵琶湖周辺の低地に住んでるから浸水余裕だよｗ
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
277:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:23:20.06 fZy93nEP0.net
地方自治体は大都市の堤防にダイナマイトを仕掛けとけ。
それくらいしないと都市部の日本人は国土・国民の大切さを考える事はしないだろ(笑)
278:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:23:21.60 JF4JdZgN0.net
>>270
最低
おまえが溺死しろ
279:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:23:28.38 OOE1jKK50.net
吊し上げワロタ
280:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:24:21.82 7RpulWfQ0.net
各々の頭の中で単純に正義側と悪側が最初から決まってて
何が起きようがなんのニュースであろうが正義側を持ち上げて悪側を叩くだけだからニュー速ってバカみたいなんだよな
281:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:24:38.43 I0+5mMiN0.net
東京都内に何百億か何千億か知らんが大金掛けて地下神殿みたいなのを作るよりも上流地域の河川整備する方が有効じゃないの？ゼネコンに金が回らないからやらないのか
282:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:25:24.07 JF4JdZgN0.net
>>275
まえタレントの出待ちしてる主婦ババアらが
「小泉さんのライオンヘア素敵。息子の進次郎くんもイケメンだから選挙は勝たせてあげなくちゃね」て盛り上がってたわ。
この国は間違った連中に投票権をやってしまってる
283:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:25:27.50 ZrjkSONr0.net
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
塩原ダム見ても最低水位まで下げてるししょうがなくないか？
水位20m位しか上がってないけど最低水位から3倍貯水量増えるし減らしたとこで雀の涙って気もしちゃうな
284:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:25:42.39 sN7eXYt/0.net
国としても利根川や荒川の決壊なんてやらかそうものなら被害額がとんでもないことになるから
そこらへん天秤に載せて判断できるシステムは作って欲しいね
285:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:25:49.83 IlyFHcad0.net
それで電力足りなくなったら叩くんだろ？知ってる
286:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:25:54.85 JOryvWmi0.net
川が溢れないギリギリのラインで放流し続けるって操作は物理的にできないんだろうな
287:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:26:05.36 zUtsib/H0.net
>>203
嘘しかつかないねキミはwww
288:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:26:34 JF4JdZgN0.net
AKB投票ならどんな金も出すのに
普通の選挙にはゼネコンとミーハーババア以外は誰も来ない
289:
19/10/14 17:26:43 +RT9mQui0.net
>昨年の西日本豪雨の教訓として有識者から提言されていた事前の水位調節
これが「実施されず」の主語だろ
規定の運用内での水位調節はやってる
290:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:26:46 wR8ra4+P0.net
利水権者って電力会社？
291:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:26:47 JF4JdZgN0.net
AKB投票ならどんな金も出して殺到するのに
普通の選挙にはゼネコンとミーハーババア以外は誰も来ない
292:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:26:49 PCPNAb4+0.net
>>131
うまく行ったところが殆どだけど
報道も評価もされない
293:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:27:52 sN7eXYt/0.net
>>290
色々だな。農業とか電力、工場、水道など
294:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:28:08 Hq39Y6lR0.net
public destroyer.
295:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:28:38.01 T6096pWD0.net
>>3
こういうのを政治指導で実行すべきだよなぁ。
会議を６分で切り上げて遅くまで会食するんじゃなくて。
296:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:28:41.72 jj8HnYzz0.net
左翼がこれを批判するということは、逆にダムの有用性を認めるということだからな。
日頃ダムいらない言ってる左翼は、その矛盾を説明できるかな
297:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:28:57.76 VELteUsh0.net
>>208
あれはダム関係者。
嘘ついて火を消す工作してだけ。
ここにもうじゃうじゃ湧いてるよw
298:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:29:01.86 1/GnNCPw0.net
>>290
基本的には農家だね
299:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:29:15.69 Ib/zIeQG0.net
去年も今年も大型台風毎に事前水位調整しなかった某ダムに大量放水されて、めちゃくちゃにされた。で、修復に何百万も使ったのに今回もまたやられたわ
水位調整やれば下流域は平和でいられるのに
300:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:29:40.34 +RT9mQui0.net
>>290
電力もあるし飲料水、工業用水、農業用水等々様々あるな
全部の承諾をとって外したときの保障も決めてってどんだけ時間かかるんだろうな
301:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:29:50.41 ft4gBB9r0.net
>>277
それやっても大都市にスーパー堤防をしか考えんわ
302:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:29:52.25 SDJVU6Xk0.net
放流して空振りしても問題ない。
仮に水不足してもご愛嬌ってぐらいにしないと。
303:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:30:06.63 T6096pWD0.net
>>20
これソースある？
304:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:30:15.94 A7bojPn30.net
>>289
慈善の水位調節が実施されず
これに尽きる
305:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:30:24.76 twxYpNcV0.net
提言したとか一石を投じたとかだけではプロの仕事ではない
306:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:30:31.61 mnpWWN1L0.net
渇水の話してる奴いるけど
渇水より浸水のが大変だろ
307:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:30:34.31 A7bojPn30.net
>>304
事前の
308:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:30:51.10 sN7eXYt/0.net
>>297
関係者にとってはあれが常識なんだと思うよ。
やれる範囲内での操作ってことで
309:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:30:53.18 T6096pWD0.net
>>29
なるほどね。
310:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:30:58.09 1/GnNCPw0.net
>>302
水利権、旱魃は時に戦争や殺人にも発展する大問題だからね
311:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:30:58.50 /suXBZC90.net
叩きたいところ探しに必死だな。
電車の運休に避難所の開設、早めの避難指示
次回からはダム放流が加わるのか。
312:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:31:04.28 p195b3T80.net
>>218
責任の所在を曖昧にして、誰も責任を取らず、何もしないのが、公務員の理想
313:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:31:12.10 wR8ra4+P0.net
>>293
じゃ利水権者が氾濫時にまず被害受けるような仕組みにすればいいわけか
314:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:32:23.27 A7bojPn30.net
>>292
そもそもうまく行くような行動すら起こしてない
315:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:33:04.67 A7bojPn30.net
>>311
それで人がいっぱい死んだからな
316:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:33:06.51 IgWahuHS0.net
事前放流は５０項目くらいなマニュアルがあり、全て検証していたら放流のタイミングがずれる
タイミングがずれた事前放流許可申請を河川局に提出したら、河川局の小役人が責任逃れに長時間かけて検証
結局、あわてて放流して被害を大きくするか、運良く雨が止んで中止になるか
事前放流について勉強する必要がある
317:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:33:20 KWrKw14T0.net
>>236
そういうこと！
ダム利権のプロパガンダに騙されてたのか…お気の毒さま
318:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:33:59 sN7eXYt/0.net
>>310
季節や台風の規模も考慮して決めればいいのだが
一律で判断するからな。
今回なんて事前に放流しても外す確率はほぼ0に近い
319:
19/10/14 17:35:18 amM9tosF0.net
事前放流よりも台風の時期になったら放流して貯めないてのが一番楽だと思う
冬は下流域が我慢すればいいだけ
320:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:35:21 Q7tvnqyG0.net
ダム緊急放流という名目の
ダムが引き起こす鉄砲水
321:
19/10/14 17:35:57 IlyFHcad0.net
>>236
絵に書いたような馬鹿だな
322:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:36:21.87 /suXBZC90.net
>>315
で、事前の放流で河原バーベキューしてる連中が流されて
告知の徹底云々でまた叩かれるわけだ。
めんどくさいけどそれが仕事だから仕方ないね。
323:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:36:45.08 wR8ra4+P0.net
まずは氾濫したら補償復興費用は利権者持ちでいいんじゃないの
324:
19/10/14 17:38:50 tQNjoW7o0.net
>>35 即どころか3秒前に論破される馬鹿
325:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:39:03 WCOmBk5I0.net
ダム推薦していたあの馬鹿な自称専門家は今どんなつもりで無責任なことを言っていたのか気になるな
326:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:39:06 sN7eXYt/0.net
>>320
ダムが引き起こすっていうよりは
ダムがないのと同じような挙動って言ったほうが正しいかな。
何かあったらダムがなくても同じだったっていう逃げの結論があるわけで
327:
19/10/14 17:39:09 +RT9mQui0.net
>>323
建設に出資した分の権利を有してるだけだろ
治水機能持たせても良いけど権利は保障してねってことだ
治水機能部分に対する責任は負ってない
328:
19/10/14 17:39:30 qKvErPf00.net
八ッ場ダムは無茶しすぎだろ、本当の大惨事になりかねなかったぞ。
329:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:40:26.69 mId9pykH0.net
>>35
事前に放流はしてたよ
330:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:40:35.76 hcOMWvmD0.net
>>10
長期では断水の方がましじゃねえかな
331:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:40:52.02 5iQMq6Hz0.net
ID:+RT9mQui0
現場のダム関係者
332:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:41:36.16 J1EIgLvS0.net
相模川の城山ダムは前日から5m水位を減らして、
台風の雨に放水量を増やしながら15時間耐えた後に、
緊急放流開始でもでも一気に流さず、
毎分2tづつ増やして濁流をソフトにしつつ、
4時間程度の緊急放流で下流の被害を
防げた殊勲賞ですがな。
333:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:42:22.95 ZrjkSONr0.net
6ダムググったけど茨城だけダムのデータ出てこないんだけどこの県どうなってんだよ
国交省のリンクも切れてるしやる気あるのか
334:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:42:54.53 Xl/67l3U0.net
ID:9pddEHE40
ダム利権の守護神、ウソも平気でつく
335:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:44:06.23 tzp7aLRs0.net
多摩川下流の人間としては小河内ダムの放流が恨めしいです。
336:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:44:20.30 SDNe9JUE0.net
>>332
自画自賛のダム関係者w
337:
19/10/14 17:46:02 FvmKUbYq0.net
ようは渇水しない位の水量は確保してそれ以上放流出来ないって水利権のために嘘ついてるってことなのか
台風来てんだから事前放流しろって言ってる奴はそこに手をつけろって意味で言ってるのに
ダムに詳しくない奴はそれ以上出来ないって言われればそうかとしか言えないからな
338:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:46:09 mBohr/PQ0.net
ダムは自動的に泥・砂・ゴミが溜まって貯水量が減るのに、
なぜ溜まった汚泥を自動的に排出する設備を付けないのだろうか？
完全自動は無理でも半自動なら簡単にできるのではないか？
339:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:46:27 7ywcUh110.net
>>335
やっぱウンコ臭いの？
340:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:46:29 TY8r/M/E0.net
こういう精神ばっかのやつらがほとんどなんじゃね？
だから原発事故も
341:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:46:45.15 NgaoavP/0.net
> 昨年の西日本豪雨の教訓として有識者から提言されていた事前の水位調節は、６ダムとも実施していなかった。
有識者の提言はわざと無視か
しかも６ダムとも
342:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:47:04.21 ft4gBB9r0.net
>>332
台風が弱まったからツイてただけな
343:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:47:31.10 ZWxhC9Nm0.net
これで文句言う奴はBだよ
344:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:48:36.97 YoA1B90i0.net
道路や土手の弱さのせいだろ。
ダムに責任を押し付けるな。
345:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:49:16.56 9eacDC0D0.net
毎回同じ文句を言っている奴がいて笑うｗ
千曲川の方の面倒を見てやれよ
346:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:49:48.19 wR8ra4+P0.net
>>327
そこら辺詳しくないから分からないけど、出資したからには普通はその事業に責任かかってくるだろ？そうでないならそうした方がいいだろうね。
347:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:50:32.42 TY8r/M/E0.net
上級による下級への放水
国土交通省のダムは国土交通省。
農林水産省のダムは農林水産省。
県のダムは県。
電力会社のダムは電力会社。
水道用のダムは水道の事業者。
水資源開発公団のダムは公団。
348:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:51:35.85 hGLmWOot0.net
>>281
上流固めると下流の都市部で氾濫するだろ
349:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:52:19.43 rwkva5bZ0.net
>>338
大雨の時とかに流してるぞ
350:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:52:35.74 sN7eXYt/0.net
>>338
ヘドロが出ると漁業関係者からクレームが来るのと
ダムの本当に手前部分しか抜けないみたい。
351:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:52:56.24 LSfmrpJ+0.net
>>130
ちゃんと調整しているように見えるが？
352:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:54:04.92 jMhP/9fV0.net
>>29
自民党サポーターズはトヨタの欠陥隠しする
サポーターズと同じくらいうざい。
353:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:54:27.96 TY8r/M/E0.net
だって水位調整してないと
去年の愛媛ダムの裁判どうなったから知らんけど
人災だからね 故意なら大量殺人テロになるわけだし
354:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:55:41.94 aXOz5ZS10.net
緊急放流したダムと決壊した河川が関係してるか調べてみた
栃木の塩原ダム 那珂川水系箒川
竜神ダム 久慈川水系竜神川
355:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:56:22.26 ZrjkSONr0.net
>>354
調べてみたとかいうなら結果書けよ
356:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:56:28.03 sN7eXYt/0.net
>>351
ちょっとだけね。
そこの調整幅が狭すぎるって話よ。
全体から見たら全然使ってないやん
357:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:56:28.08 NgaoavP/0.net
>>306
昔より物流が発達してるから渇水の方がましだな
358:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:56:34.93 NgUZ+sLb0.net
>>332
空にしなかったのよ糞が
359:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:57:43.73 svH5z43E0.net
>>10
馬鹿かよ？
史上最大級の台風上陸に何を呑気な事か？
本当に渇水リスク優先と思うなら、お前は本当の馬鹿
360:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:58:02.99 TY8r/M/E0.net
>>354
調べるってどうやって？
多摩川どうだった？6時に緊急放流して１０時に氾濫してるから
時間的にもあってるような気が。
361:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:59:14.02 svH5z43E0.net
>>332
5メートルって馬鹿かよ
八ツ場ダムなんて1日で50メートル上がってもまだ10メートル余裕があった
そのレベルを「危機管理」と呼ぶ
362:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:59:20.16 yFbpM5gi0.net
>>351
つまり、現状の法律や契約、マニュアルに従うと、最大流入の1時間50分ぶんの治水能力しかないということだ。
363:名無しさん＠１周年
19/10/14 17:59:39.43 rH9B/2G80.net
>>14
治水だけが機能じゃないでしょ。
364:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:00:05.68 ZrjkSONr0.net
>>356
ダムって上に行くにつれて広がるから1m当たりの貯水量が増えるわけで水位だけじゃ正直容量どれくらい残ってるのかよくわからなかったりする
URLﾘﾝｸ(imgur.com) とか最低水位か398.55から419までで貯水量3倍になってるし
365:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:01:03 R0Sv0Yzx0.net
>>355
お前詳しそうだからお前が書けば？
366:
19/10/14 18:01:51 Skp+ZHMG0.net
ここでダムガーやってんのはダム板で泣かされて帰ってきた奴らだろ
367:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:02:05.58 clEa1mQl0.net
とりあえず、上流のダムは、うんと前から放水をして、
海岸近くの下流域にため池を作る。
この際、でかいタービンを回してもらって、どんどん発電をする。
もし空振ったら、揚水式発電の容量で、
ポンプで水を山の上のダムへと汲み上げる。
こうすることで、渇水は防げるね。
368:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:02:29.45 svH5z43E0.net
>>329
チョロチョロ5メートル下げた事か？
八ツ場ダムなんて1日で50メートル以上上昇したが、まだ10メートル余裕があった
災害に備えるならそのレベル
369:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:02:34.50 sN7eXYt/0.net
西日本豪雨の緊急放水も貯めて100％を狙ってたのだと思うが思ったよりも酷くて満水で緊急放流。
これも動的に管理ができればもっとなんとかなったはず。
URLﾘﾝｸ(yamba-net.org)
>>364
確かに面積は飛躍的に増えるからな。
ちょっとはいいすぎた
370:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:03:01.43 ZrjkSONr0.net
>>365
ググってるだけでずぶの素人だぞ
去年の西日本豪雨の時にダム叩かれすぎだろと色々調べたりはしたけど
371:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:03:01.67 aSwS7xqL0.net
安倍内閣でずーっと国交大臣ポストをもらい続ける公明党 その狙いは？？
URLﾘﾝｸ(www.dailyshincho.jp)
372:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:03:10.58 To5POIU+0.net
安倍やりやがったフランス料理食う時間あるならできたよね
373:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:03:28.80 svH5z43E0.net
>>367
そもそも、台風上陸だから水不足はない
夏前に貯水量ゼロでもなんとか乗り切って来た事は多いからな
374:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:03:41.91 rH9B/2G80.net
>>368
んで台風が東に大幅に反れて
雨が降らなかったら次の日から節水や断水になって
冬を迎えるんか？それも大馬鹿だと思うけど。
375:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:03:51 TY8r/M/E0.net
>>366
心境か？
ほれ見たことか、やっぱりっていう心境
今後この問題は広がるぞ
376:
19/10/14 18:06:08 aXOz5ZS10.net
>>355
書いてるジャンよ
塩原ダムは箒川ってのの上流にあって、箒川は那珂川につながってる
塩原ダムが緊急放流したから那珂川が決壊したのかは知らん
377:
19/10/14 18:06:47 LSfmrpJ+0.net
>>356
この記事の書き方だと
>昨年の西日本豪雨の教訓として有識者から提言されていた事前の水位調節は、６ダムとも実施していなかった。
なんも知らない人は一切水位調整してないと勘違いするよな
いやらしい記事だなｗ
378:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:06:55.12 4X+aY2bv0.net
>>93
当初は17時放流予定だったけど、22時に変更して21時半に緊急前倒し放流してた
その数時間の間に下流の平塚あたりは職員が一軒一軒まわって避難状況を確認したんだとか
17時に放流してたら人や物への被害が増えてたかも知れないね
379:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:06:59.69 svH5z43E0.net
>>374
洪水よりは全然マシだろ？
馬鹿かよ
380:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:07:53.15 I0+5mMiN0.net
>>368
八ッ場ダムはまだ通常運用してなかったのが怪我の功名になっただけだろ。
381:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:08:27.65 IAua7gBZ0.net
台風来るってわかってたのに、７０％も水貯めてて馬鹿じゃないの？
緊急放流も、川があふれそうなピーク時に実施とか、ありえない
382:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:08:28.54 teLx53/30.net
ID:/QVM+IcA0
ボッチの底辺ジジイの考えかた
383:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:08:33.94 53J6mZsC0.net
自民党も酷いが、朝鮮小沢民主の声がでかいだけのガリベン乞食なんか論外という事だよ。
枡添とかいうのも結局は論外だったろうが。
実務なんか全くやった事ないやつが机上の理想論を大声で語るだけだったら
ガリベンでも出来るんだよ。
言っとくが、俺は声だけでもなりすましのクソ朝鮮人よりデカイ声出せるからな、
日本人は迷惑だからでかい声はあまり出さないだけで。
384:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:09:09.94 w8MEfyu/0.net
>>347
要するに、その辺の管理者が気象に関しては素人だから、
責任もって管理できないのでは。
385:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:09:18.33 ZrjkSONr0.net
>>369
当時やべーやべー言いながらスレ見てたけど正直ここらへんは短時間に降りすぎてみるみる貯水位のびてたからなにしても無理だったと思うぞ
ダムで止めてるからってダム下流に降り注いでる雨もやばいわけで流したら速攻氾濫する
386:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:09:56 iUhTN8YU0.net
ダムの洪水調節機能とは、何だったのかw
アホすぎるし、そもそも去年西日本で死人が出ただろ。
あの時点で、てっきり見直されているかと思ってた。
387:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:10:07 31R3FgGp0.net
和歌山県南部の大水害の時にダム水量を事前に減らしてなかったのは人災だって散々問題になったのに
官僚どもは何の学習能力、危機感もないんだな。。
ほんと官僚役人の役立たず度は酷い
388:
19/10/14 18:10:17 5gJ4vLRy0.net
事前放流してたダムもあったはずだが
389:
19/10/14 18:10:44 rH9B/2G80.net
>>379
一方面だけの結果論から
マシだと思うのはお前みたいなやつだけ。
390:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:11:17.09 d/gm89Tl0.net
>>383
舛添は安倍派閥の人間だろｗ民主党系じゃねえぞ
391:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:11:49.33 aXOz5ZS10.net
>>360
別スレに緊急放流したダム一覧があったから、そのダムがどの川につながってるか調べて
つながってる川が決壊した川かを調べただけ
決壊した川一覧は NHKのページにあった
URLﾘﾝｸ(www3.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ちなみに多摩川のダムは緊急放流してないだろ？
392:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:12:30.18 Skp+ZHMG0.net
>>388
記事内の事前放流の定義を曖昧にしてるミスリード記事
今まで通りの規則内での事前放流はやってた
識者とやらが提言してた水位調整はやってなかった
393:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:12:43.93 sN7eXYt/0.net
>>387
多分そこらへんは誰が見ても分かる話だから
色々と壁があるんだろう。
だから官僚もやりたがらないんだろうな。
394:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:13:07.39 AmZ7ccad0.net
>>387
そうかそうか
395:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:13:16.47 R55yXsr+0.net
>>387
学者が1000mmぐらい雨降るって予測してくれてたらダム管理者も対応しただろうが
そんな予測出来てる人居なかったんじゃね？
東京がーしかニュースで言ってる人居なかったし
396:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:13:31.76 6JFHhrIQ0.net
>>388
各ダムで事前に放流はしてた
専門用語的な意味での「事前放流」はしてないという話
「予備放流」と「事前放流」の違いについて
URLﾘﾝｸ(web.pref.hyogo.lg.jp)
397:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:13:48.40 iIgxobYQ0.net
夜の放流はできるかぎりやめたほうがいいと思うんだけど。
うまい事調節できないかね。
398:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:13:48.88 53J6mZsC0.net
というか、朝鮮人がこの国を滅茶苦茶にしてるんだからさっさと朝鮮人は出て行けって。
お前らのあら捜しするだけのクソのような意見なんか聞きたくもないんだよ。
なりすましたちの”組織乗っ取り戦術”はいつも一緒。
とにかくあら捜しをしてそれを非難し続けるだけ。自分たちの酷さを指摘されても
全部無視。あの元長野県知事も自分の失策は棚に上げて他人の非難ですから
なりすましの朝鮮人って最悪だよな。
399:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:14:15.85 a7ZiY6+c0.net
ドドスコスコスコ ダム放流
400:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:15:21 6QlfBdTD0.net
バカ過ぎて呆れる
401:
19/10/14 18:15:49 1l9YRxRI0.net
>>102
避難は空振りでもしょうがないは通じるけど
水はそいつは難しいだろ
渇水になったらまずいんだし
402:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:16:27 6GOrtpyh0.net
何で運任せなんやろね
403:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:16:52.50 I8xi7LIC0.net
多摩川の小河内ダムも放流遅かったよな
東京サイドは道路が水に浸かったくらいで被害ないからいいけどヒヤヒヤしたわ
404:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:17:49.45 1/GnNCPw0.net
>>402
気象災害自体が運任せだからな
405:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:18:36.21 r95QIxRH0.net
>>1
各都道府県、各省庁の個別対応の限界かも知れん。
関東全域の流域を一括で統制する指揮所が必要かも知れん。
調整できる限界を超えれば、どこを守りどこを割り切るかという判断が要求されるから並大抵の決心ではないが…
より多くの命を助けるという観点に立てば田舎が犠牲になる可能性が高いのだが。
406:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:18:55.27 VM+2IMfy0.net
平日更新だからまだ台風前日の貯水量が見られる
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp)
利根川水系73%
荒川水系51%
多摩川水系87%
貯めすぎだよ
407:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:19:10.65 tz3SrqX20.net
>>386
ダム屋の話を信じてたのか…
責任回避、利権の死守拡大のためなら何でも言うよ連中はw
408:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:19:41.13 9eacDC0D0.net
>>397
普通ならそうだけど今回はのんびり自宅で寝ている奴も悪いと思うｗ
と言うかよく眠れたもんだ
409:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:20:55.92 sN7eXYt/0.net
>>403
近年は局地的豪雨が増えているから
今までの運用と合わなくなってきているのもあるかもな。
クソ粘りしてからダメだとみるや全開放流ってジギルとハイドというか
いかにも日本らしい
410:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:21:39.01 1l9YRxRI0.net
>>408
何かあったら困るから避難しろっていうのに
何かあるまで動かない人多い感じ
411:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:21:41.88 1/GnNCPw0.net
>>407
肝心の仕様を聞いてないのかよ・・・
車を買う時はマメに仕様に目を通すのに
大抵は100年に1度の豪雨にしか対応してないし
24時間連続降雨に対する仕様も表示している
仕様を越えた気象災害は責任範囲外だよ
412:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:21:48.45 ZWxhC9Nm0.net
トンキン流されそうなってやんのwwwwwwwwwww
413:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:22:34.24 ZWxhC9Nm0.net
トンキンが流されそうになったのは自己責任
414:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:22:49.50 NgaoavP/0.net
>>386
ダムに調整機能があっても人間に調整する力がなかった
氾濫は役人による人災だな
415:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:23:13.12 Q6XhMASx0.net
>>397
マニュアル通りにやってれば責任とる必要ないし、今まで通りで楽。
うまい調整なんて発想自体がダム屋にはないよ！
416:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:26:10.01 ww9mCRWW0.net
これ災害起こすためにわざと満水にしてたんだろ？
417:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:26:25.45 I8xi7LIC0.net
>>406
おい多摩川ひでえな
水没した高津は怒っていい
418:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:26:26.49 /QVM+IcA0.net
>>414
本当それ 台風19号が未曾有の大雨もたらすのは日前から分かっていたのにｗｗｗｗ
放流を怠ったｗｗｗ
これがゲリラ豪雨ならさすがに責任追及できないけど
419:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:26:30.12 NgaoavP/0.net
>>406
被害も荒川が一番ましだったな
多摩川水系87%ってw
420:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:27:03.88 9eacDC0D0.net
>>410
まあ数や割合で言ったら、まともな人の方が圧倒的に多いみたいだけど
421:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:28:02.79 1/GnNCPw0.net
>>418
でも具体的な累積降雨量はだれも予測してなかったけどね
命を守れ命をまもれと繰り返すのみで・・・
422:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:28:07.23 /QVM+IcA0.net
>>417
前年水位で判断
さすがお役所仕事ｗｗｗｗｗ
423:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:28:07.76 Skp+ZHMG0.net
>>411
構造物である以上限界があるのが当然だしな
F1ドライバーが乗ってもカローラで300キロは出せない
424:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:28:24.29 JyZ1PgQN0.net
記録的な台風が来ると予想されながらも貯水していた馬鹿
こんな馬鹿どもが税金で酒飲んで飯食っていると思うと情けないわ
425:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:28:28.24 H1Rcp+7C0.net
西日本豪雨の時
滋賀作が琵琶湖の水位が上がり溢れそうになったのは、大阪がダムを放流しないからだとクレームを入れてたな
426:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:28:36.64 svH5z43E0.net
>>380
他のダムも事前放流すれば同じだろ？
馬鹿なの？
427:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:29:09.17 /f2SFtcy0.net
>>32
クソワロタ
428:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:29:24.70 FfU7Ed4L0.net
>>403
小河内ダムは前日の11日(金)午後2時から放流してた
429:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:29:47.26 LSfmrpJ+0.net
>>396
ついでにこの辺も読むといいんじゃ？
異常豪雨の頻発化に備えたダムの洪水調節機能と情報の充実に向けて（提言）
URLﾘﾝｸ(www.mlit.go.jp)
430:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:30:15 /QVM+IcA0.net
>>419
台風前日に４０％以内なら川の氾濫なかったよなｗｗｗｗｗｗ
431:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:30:42 sN7eXYt/0.net
>>406
まあ利水者からみると貯水率は貯金箱の中のお金みたいなもんだからね。
432:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:30:47 svH5z43E0.net
>>415
それで数百人も殺して良いわけ？
許される訳が無い
433:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:30:53 /QVM+IcA0.net
>>428
遅いわ 5日前からやれ
434:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:31:10.42 ZrjkSONr0.net
>>406
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
一番貯水率やばいとこ見てきたけど見てきたけど前日夜くらいから流し始めて貯水率7割までは減らしてるみたいだしそれ11日の朝のデータぽいから多分あてにならんぞ
435:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:31:54.67 6xGyXUyN0.net
経験の無いことはそう簡単に出来ないだろ
これを次に生かすしかない
436:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:32:45.08 ZWxhC9Nm0.net
安倍に言えよ言えないなら黙れ
437:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:33:13.76 BlfwFa500.net
事前放流がーとか騒ぐけど
実際、ダムのあの水量を5m下げるのにどれだけの水量を流せば下がると思ってんねん
438:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:33:43.11 JyZ1PgQN0.net
>>435
これで死んだ人には次はないし
439:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:34:08.59 ZrjkSONr0.net
>>406
URLﾘﾝｸ(www.waterworks.metro.tokyo.jp)
多摩川のほうの水位変化ググっても出てこなかったけど11日の昼過ぎからずっと放流はしてたらしい
440:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:34:25.61 sN7eXYt/0.net
>>437
でも放出量みると全然流していないのがわかるからね
441:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:34:37.79 LSfmrpJ+0.net
>>406
荒川水系の貯水率が低いのは洪水期が9月30日までだからかな？
442:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:34:54.60 JyZ1PgQN0.net
>>439
判断が遅いわ
443:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:35:06.84 H1Rcp+7C0.net
ダムの水を事前に減らして無かったから、溢れたのか
下流の大都市を守るためにダムの放水をしないから、ダムよりも上流で堤防が決壊するほど水位が上がる
444:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:35:35.65 0PuCZRdn0.net
ダムの主要な役割 → 公共事業という名の土建利権屋のハシタ銭稼がせ
445:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:35:47.75 TY8r/M/E0.net
火事場泥棒から火事場テロの時代へ
446:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:35:54.57 svH5z43E0.net
>>428
コレも、誤魔化し
チョロチョロ放流な
そして台風上陸後に全開放流
殺す気かよ
447:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:36:28.78 sN7eXYt/0.net
今回は東京もヒヤヒヤだったんじゃないかな。
特に利根川がギリギリで踏みとどまった感じ
448:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:36:56.54 hvQU3gp/0.net
やれ！と言わないと公務員は動かないよ。
考えることを放棄したロボだから。
449:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:37:09.56 /QVM+IcA0.net
>>395
アホ台風の規模からみたらそのくらい予測できるだろ
ましてやプロなんだろ事前放水するのが当たり前
それを怠った役所の人災
450:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:37:19.71 svH5z43E0.net
>>439
放流量が全然違う
申し訳程度のチョロチョロ放流しただけ
台風上陸後にドカンと放流
451:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:37:21.57 ZrjkSONr0.net
>>442
それで雨降るまでには間に合うって話なんじゃないの知らんけど
前日の昼過ぎからから600m＾3/sてかなり流してるぞ
452:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:37:46.12 s1NRFcmX0.net
>>437
城山ダムのことなら、4250m3/秒×1時間。
現に緊急放流前に3000m3/秒は流してる。
1000m3/秒なら4時間だね。
453:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:37:47.60 u3F1IFOA0.net
自治体の許可がないと無理
独自判断で下げれる限界が決まっている
454:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:37:52.05 I8xi7LIC0.net
>>446
実際高津で一人死んだんだよなぁ
多くの神奈川県民の生活基盤を破壊した罪は重い
455:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:37:53.60 svH5z43E0.net
>>451
台風上陸後はその数倍流してるわなw
456:
19/10/14 18:37:59 ZWxhC9Nm0.net
なんかこのスレウンコくっせぇwwwwww
457:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:38:26 0PuCZRdn0.net
ダムの主要な運用法 → 大雨インシデント直前まで無放流、インシデント最中に緊急放流
458:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:39:05.36 53J6mZsC0.net
>>390
枡添も左翼朝鮮人の仲間だろうが、東大という看板で自分を飾ってるだけという点では
カンチョクトと全く同じだろ。
勘違いしないでもらいたいね、俺にはもう右翼とか左翼とかどうでもいいんだよ、
右翼だろうが左翼だろうが朝鮮人がやる事は変わらないんだから。
何とかして”朝鮮自民”ＶＳ”朝鮮民主”という対立にして日本人を騙そうとしてるだけだろうが。
仲間と言う話になるのだったら枡添は”朝鮮人の仲間”だよ。
459:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:39:05.47 4N07Wzg20.net
>>448
やれと言われても言い訳ばかり考えてなかなかやらないよw
460:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:39:09.84 /QVM+IcA0.net
>>437
時間かかるなら5日目前から対応しろやボケ
461:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:39:29.18 PMmMzDme0.net
＞有識者から提言されていた事前の水位調節は、６ダムとも実施していなかった。
このスレをなんたらダムスレの住人に見せてやりたいなｗ
462:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:39:47.65 J1EIgLvS0.net
>>396
要するに、学者センセーが言い始めたばかりで、
法律や条例が全く出来上がっていないのか。
それでは事前放流はどうやっても無理だな。
463:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:40:46.25 I8xi7LIC0.net
>>451
つか前日の金曜日は既に雨降ってたやん
1日おせえよマジで
464:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:40:47.99 svH5z43E0.net
>>460
上にも書いてあるけど、緊急放流と同じ量で4時間らしい
台風上陸後に流せるのだから、前日なら余裕
465:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:41:13.81 1GlCt0000.net
満タンになったら
そのまま流すしかないからな。
自分の県のダムの流入量見たら
毎分1立方メートル程度だったのが
大雨が始まってしばらくして
1000立方メートル超えててビビったわ。
466:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:42:02.96 2d0NLtgT0.net
八墓ダムも来週きたらおなじやなん
467:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:42:12.12 tzp7aLRs0.net
下流の住民としては、川がひたひたのときに一滴も放流してほしくないよ。
放流は下流の水位と連動すればいいんだ。
468:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:42:20.79 svH5z43E0.net
もう、ダムは緊急事には防衛省に任せろや
戦争より被害デカいだろ？
469:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:42:44.61 /QVM+IcA0.net
>>464
前日でも雨釣っていただろボケ
470:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:43:38 svH5z43E0.net
>>469
誤魔化すな馬鹿
水害レベルで考えるたらほとんど降って無いわ
471:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:44:08.99 mId9pykH0.net
>>461
予備放流水位まで下げていたことは、どう考える？
472:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:44:09.63 ZrjkSONr0.net
>>469
本降りじゃなきゃ大丈夫でしょ
多分はれてる時に放流はやりにくいんでしょ
473:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:44:32.97 6JFHhrIQ0.net
>>377
ほんとこれ
記者がわざとやってるのか単に無知なのか知らんが
あっさり「ダムで水位調整何もしてなかったのか！」みたいに釣られてるアホがいてめんどいわ
474:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:44:49.70 GBkY/OyI0.net
安倍政権になっていたる所が途上国レベルになってきたなw
475:
19/10/14 18:45:32 9eacDC0D0.net
>>468
安全性だけを考えれば、事前避難の上で上流で川沿いに漏らした方が確実
476:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:45:54 jUAw37hH0.net
>>1
提言を放置してた国交省の責任を問われるな
477:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:45:55 svH5z43E0.net
>>472
今回は「やりにくい」なんて言ってる台風じゃないのは明らかだったよな？
大問題だよ
478:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:46:11.46 0PuCZRdn0.net
満杯になったら、治水力0
それがダム
479:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:47:05.88 1GlCt0000.net
普段1立方メートルしか流れてないダムで
大雨で1000立方メートルを超える。
やがて満タンになれば
そのまま1000立方メートルを
下流に流さざるを得ない。
で下流大惨事と。
480:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:47:09.25 juQyc0YL0.net
予備放流・・・ダムの「予備放流水位」と呼ばれる水位を下回らない範囲であらかじめ水位を下げておくこと
事前放流・・・利水の共同事業者に支障を与えない範囲で、予備放流水位より更に低く、あらかじめ水位を下げておくこと
城山ダムの水位・流入/放流量
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
城山ダムの諸元
URLﾘﾝｸ(www.pref.kanagawa.jp)
設計洪水位：不明（設計上の最高水位）
サーチャージ水位：125.5m（洪水の時に蓄えられるギリギリの水位）
常時満水位：124m（この水位以下の水を「利水容量」と呼び、事業に使う）
（洪水期）制限水位：120m（洪水期にはこの水位より下を利水容量とする）
予備放流水位：113m（洪水を受けるため計画的に一時放流することができる下限の水位。この水位より上を治水容量とする）
※常時満水位～予備放流水位の間の水は、普段は「利水容量」＝事業に使う水だが、洪水期には「治水容量」となり、洪水のために空けておくことができる。
・有識者検討会が提言している、予備放流水位より更に水位を下げる「事前放流」はしていなかった。
・「予備放流」はやっていた。
481:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:47:18.21 tOLthK4A0.net
前もこんな話あったよなあ。ダムにたくわえた水は資産なんだろうが、
気象庁や自治体と連携してはいるんだろうが、国交省まかせというのがムリがあるんでないの。
今の政治家にまかせるというのはもっとこわい気もするが
大災害対策においては、組織化が必要な印象。
482:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:47:30.10 53J6mZsC0.net
前日から来ると分かっているのだから事前に放流すべきというが、
そこで出てくるのが責任論だからね。
もし大雨じゃなかったら誰が責任取るのとかそういう話になるんだろう。
というか、前々日にこの台風が”雨量を警戒すべき台風”だって事を
指摘してた学者はいるのか？ 俺は指摘してたけど。
確か予想雨量が発表されたのは上陸１日前とかじゃなかったっけ？
口で言うだけだったら誰でも出来るんだって何度言えばわかるんだろうね。
後だしじゃんけんなら誰でも出来るんだよ、幼稚園児でも出来る。
俺が発言力があるのは”パーフェクト前出しジャンケン男”だからだよ。
言い方が幼稚な人に合わせてるけどな。パーフェクトってつけると何でも格好良く感じるなｗ
483:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:48:38.97 0PuCZRdn0.net
>>465
要するに、その後の激放流は
ダムの治水力が0になったというデータ
484:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:49:17.59 JyZ1PgQN0.net
>>478
馬鹿な水位管理しているダムは、最高の雨量の時に最高に放水するんだぜ
まさに馬鹿のお祭り騒ぎ
いくらダム造っても災害が増えるだけだわ
485:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:50:04.80 Tv/HG3aa0.net
台風対策用のデータ収集やシミュレーションなど統合的なオペレーションができるよう
緊急時に機能するための指揮系統を準備しとくべきだろう。
486:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:50:11.37 sN7eXYt/0.net
>>482
まず被害と利益を天秤に載せて判断するってこともしてないしな。
当然その判断に責任は問わないものとする。
特に今回は規模や進路とも過去に例がなかったし判断は比較的容易だったと思う。
487:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:50:14.65 2d0NLtgT0.net
これ
ダムには調整機能はありませんでした
と認めるだけでよくねの
洪水はおきてないだからええなん
488:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:50:21.37 0PuCZRdn0.net
という事は?
このスレ的には
台風19号の水害は
自然災害では無く
人災だった
489:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:50:47.08 ZWxhC9Nm0.net
>>488
安倍逮捕出来んのか？
490:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:51:21.10 aSRcbVN00.net
>>5
利根川も都会側より田舎側が意図的に弱くなってるよ
491:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:51:25.62 /QVM+IcA0.net
>>487
洪水起きているだろｗｗｗｗ
492:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:51:40.86 uC2K/Oyf0.net
これワザと変なところで記事切ってるけど
この先に「すでに放水の必要がない水位まで下がっていた可能性もあり国交省が調査する」って書いてるんだけど
神奈川新聞の切り取りヒドすぎだろ
493:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:52:49.61 svH5z43E0.net
>>488
鬼怒川も九州もそう
九州は規定量の6倍流してるからな
494:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:53:30 H1Rcp+7C0.net
豪雨の時に問題視されてるんだがな
桂川のダムが溢れそうになり、緊急放流して嵐山の市街地が洪水になったのも最近
国交省も情報の共有が出来ないんだろうな
495:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:53:55 svH5z43E0.net
>>492
台風直前に貯水率87%で問題無い訳無いな
496:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:54:03 r2ebqPRk0.net
>>485
利権喪失や人減らしを恐れる怠慢公務員が、ダムは必要、すごいダム操作と絶賛工作中www
497:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:55:30.69 2d0NLtgT0.net
100年に一度の洪水は耐えますが
1000年に一度の台風なんだからしゃーない
498:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:55:57.39 NILR1dTB0.net
緊急放流って言葉自体がおかしいんだよな。
ダムに蓄えられてる水を吐き出すって意味にしか思えない。
実際は流れ込んできた水をダムに貯水せずにそのまま流すってことだろ？
499:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:56:06.40 /QVM+IcA0.net
>>468
大臣の能力を考えるとそれはありだな
創価学会の大臣なんてクズしかいねえから
500:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:57:14.98 svH5z43E0.net
>>498
台風直前に貯水率87%で？
事前準備は？
501:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:57:49.19 uOmPZD990.net
治水におけるダムの機能
１ エネルギーを貯め、緊急放流砲を充填する
２ １００パーセントになったら、入って来る水は、そのまま垂れ流す仕組みで
治水にはならない
３ 「撃つぜ、撃つぜ、オレはいつでも撃てるんだぜ」と下流人を脅す
４ １２０パーセントになったら、発射
ダムを作る意味が、まるで分からなくなりました
502:安倍
19/10/14 18:58:28.74 3gh0fLUh0.net
>>6
「物凄く危険な、強大な台風だ」と注意喚起した割に国交省、JRともに「まあでも大丈夫だろ」と楽観視してたんじゃねえかな。
503:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:59:08.82 /f2SFtcy0.net
>>474
思考停止、前例踏襲
504:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:59:18.23 svH5z43E0.net
>>502
損害 人身事故
大問題だな
505:名無しさん＠１周年
19/10/14 18:59:27.28 sN7eXYt/0.net
>>496
ソフトが弱いんだよね。
道路にしても交通量をシミュレートして信号を統合制御すれば渋滞はもっと緩和されると思うのだが。
506:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:00:16.70 JyZ1PgQN0.net
八ッ場ダムなんか出来て空っぽなのに、この台風でアップアップ
全く意味がないダム
こんなの作る金が有るのなら、低い堤防を上げた方が良いな
八ッ場ダムなんか無用の長物
507:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:00:30.29 ZrjkSONr0.net
>>500
前日朝の水位見てもしょうがないわ
508:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:00:59.40 svH5z43E0.net
>>501
一方、八ツ場ダムは放流ゼロで余裕で治水を行った
509:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:00:59.65 iNGWnHNl0.net
>>439
東京都はやってたな
他県はどうしてやらないんだろ
510:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:01:02.47 CbmWFFpp0.net
日本に住んでる以上地震も津波も台風も水害も自己責任
嫌なら日本から出ていけ
511:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:01:42.41 pC0P70lp0.net
普段はバケツ1杯の雨でコップ1杯流して溜め込みます
台風でバケツ10杯降ったらそのままバケツ10杯流します
そりゃ氾濫するわな
512:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:01:44.63 w8MEfyu/0.net
ダムが満杯で３週間分
貯水量を３分の１にまで減らしたら１週間分
つまり、台風が空振りして１週間雨が降らなかったら、流域全部断水
513:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:02:11.70 2d0NLtgT0.net
つぎの台風は雪がふるかも
しれんし、
まあ悩みはつきぬのー
514:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:02:23.17 ZrjkSONr0.net
>>506
八ッ場ダムに関しては度重なる検証で治水に最も適してたのがダムプランだぞ
515:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:02:53.43 LSfmrpJ+0.net
>>473
見出しに至っては
「ダム緊急放流、水位調節は実施されず 国交省、対応調査へ」
これだからｗ
516:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:03:00.33 9eacDC0D0.net
>>512
解決策は天気予報の精度を限りなく１００％まで高めるかダムを増やす事だな
517:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:03:26.19 amM9tosF0.net
今回の台風は事前予想は大風
直前で大雨
結果は大雨で風はたいしたことなかったもんな
518:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:03:26.48 2d0NLtgT0.net
>>508
八場ダムも来週はあぶないかもよ
519:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:04:30.15 svH5z43E0.net
>>509
見たら、貯水率88%
馬鹿にしてるのか？
520:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:04:35.67 1adEHJfi0.net
>>507
お前が意味のあると思う時の貯水量をソース付きで示せばいいだろ！www
521:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:05:21.67 NILR1dTB0.net
>>505
ソフトが弱いというか、公務員がいかに無能なのかという話に落ち着くと思う。
国交省がこれだけ連日騒いでたのにどこのダムも放流はじめたのって前日昼位からだろ？
最大の問題はこれを引き起こしても彼らは全く罰せられることはないこと。
普通ならクビだわ。
最悪の想定であった三日間ずっと雨降りっぱなしになってたらどこの河も氾濫してたと思うわ。
522:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:05:33.49 JyZ1PgQN0.net
>>514
それって自分の都合のいい検証でしょう
お得意ですよね
空っぽのダムが一発の台風でアップアップってどんだけ無能なんでしょうね
八ッ場が利根川水系を守ったとでも思っているのか
523:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:05:58.31 ZWxhC9Nm0.net
下流民が水買えば？大切な資源だから
524:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:06:32.94 svH5z43E0.net
>>518
八ツ場ダムだけでなく、他のダムも合わせて限界まで対応すべきだわな
もう一度繰り返したら、日本人はアホの証明
525:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:06:33.62 t9Q1Qsgx0.net
やるぞやるぞと言ってぎりぎりまで頑張って叩かれた城山ダム
事後報告の小河内ダム＝多摩川
526:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:06:39.25 YUzU9G860.net
水利権というのは、昔から死人が出るくらい争われてきた。
ダムの建設費等も、関係者一同で事前に調整に調整を重ねて
決めている。
近年、事前に調整された容量を超えて予備放流する、という提言は
されているが、実現するためには、予め決めた調整量を変えて、
かつ、万一雨が降らない時の責任も取ることを意味している。
それでも、人命は何よりも重い、とようやく各ダムで調整しているところなので、
昨年言ったから、とか言わずに見守ってほしい。
学者は本当は知っているだろ、そうした事情を
527:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:07:36.73 s7Fy1rbh0.net
>>512
デマwww
528:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:08:28.22 ZWxhC9Nm0.net
水買えよリットル一万でいいよ
529:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:08:56.91 CbmWFFpp0.net
お前らも散々早明浦ダムの渇水や放流で楽しんできたんだ
地元のダムで楽しめるようになってよかったな
530:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:08:57.73 9eacDC0D0.net
>>525
叩いているのは極一部の他県の人間だろ
相模川は決壊していないし
531:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:09:32.22 iUhTN8YU0.net
被害に遭われた方は、国を訴えても良いレベル。
法廷で真実を公開するべき。
温暖化が進む中で、ダムの運転方法がこのままで良いはずがない。
去年の西日本豪雨に続いて2年連続2度目の失態。
今年は八ッ場ダムのラッキーな活躍があったから、ギリセーフ(アウト？)だっただけで。
このままでは、3度目のギリギリセーフは無いだろう。
532:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:09:35.16 svH5z43E0.net
>>512
ダムの貯水率一桁なんて夏前には珍しくも無い
嘘つくな
533:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:09:51.73 sN7eXYt/0.net
>>526
農家にしても氾濫したら田畑が潰れるのに
事前放流して問題になるよりは全開放流で潰して頑張ったがダメだったってことにしておいたほうが
納得してくれるのかねえ？
534:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:10:25.85 ZrjkSONr0.net
>>519
そのデータは11日の朝 貯水率下げ始めたのは昼から
他のダムもだけどどこもその貯水率から減らしてるよ
535:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:10:55.05 vFdW7J6S0.net
洪水テロ省だろ
レーダーで雨が見えたら最低ラインまで減らして良いんだから
何の能もない税金ドロボーたちの給料ばかり上がる
536:名無しさん＠１周年
19/10/14 19:11:20 /QVM+IcA0.net
512名無しさん＠１周年2019/10/14(月) 19:01:44.63ID:w8MEfyu/0>>516>>527>>532
ダムが満杯で３週間分
貯水量を３分の１にまで減らしたら１週間分
つまり、台風が空振りして１週間雨が降らなかったら、流域全部断水
貯水率６６％以下なら断水ってｗｗｗｗ
もっと上手いデマ流せよｗｗｗｗｗｗ