19/10/16 03:25:55 a2X1n+Vu0.net
どんな事でも主張するのは自由だと思うね
それに対して常に行政が及び腰なのが問題なんだよ
951:名無しさん＠１周年
19/10/16 03:49:56.09 44ih9x4U0.net
>>24
OCNのHPサービス終了で削除されたらしい
952:名無しさん＠１周年
19/10/16 05:36:35 Sa/6i7aM0.net
>>933
読んだ
面白い
953:
19/10/16 05:41:43 eLpfk8fi0.net
>>936
どっちも「住環境の為」とでもすれば、辻褄は合うからね
954:
19/10/16 06:05:03 tZOHBcRu0.net
>>304
確かに、世田谷区の保育園に落ちて、世田谷区の河川が氾濫しましたなあ。
何故か主語が日本にすり替わってるけど。
955:チョの甥逮捕 妻仮病で入院
19/10/16 06:17:30.15 2JuVQtoT0.net
さらしあげ
反日左翼
自業自得
956:名無しさん＠１周年
19/10/16 06:25:12.99 MrOExIKn0.net
多摩川で唯一水が流れ出した以上もう反対は現実的に不可能と言っていい
957:チョの甥逮捕 妻仮病で入院
19/10/16 06:34:12.42 2JuVQtoT0.net
さらしあげ
北朝鮮一味保坂が区長の
世田谷
反日くるくるくるばー
なんでも反日して日本を潰す
958:
19/10/16 06:46:06 uFGDlf1W0.net
>>943
だが、セレブは違うのだよ！
959:名無しさん＠１周年
19/10/16 06:46:53 ZDDQs+pG0.net
八ッ場ダムの建設反対の人達の
沈みゆく◯◯みたいな
ポエムブログはまだあるけど
9月に完成したばかりの
八ッ場ダムが12日に実際に
下流の河川の氾濫を防ぐ
大活躍してしまったから
何を叫んでも説得力がなく
世間や一般人の共感が得られない
状態になってる
960:
19/10/16 06:48:46 ILxMIsqr0.net
東京都区内で唯一川そのものの氾濫ｗ これは恥ずかしいニコタママダムｗｗ
961:名無しさん＠１周年
19/10/16 06:49:22.46 VAw2Jt3D0.net
何でもない晴れた日に
必要ない！と叫ぶ事で
共感や同意を維持していたのに
実際に氾濫して実際に危険な目に遭ったら
周囲はもう意見聞いてくれないよな
962:名無しさん＠１周年
19/10/16 06:54:56.32 VAw2Jt3D0.net
>>843
治水工事って何でもない晴れた時に
何年もかけてするものだから
パヨクからすれば
「税金の無駄遣いもったいない！」
になるよな
でも日本は亜熱帯気候に変わってしまって
数十年に一度の大雨は毎年降るように
なったのだし、従来全然大丈夫なところが
氾濫決壊するようになっているのだから
今まで以上に治水工事やらないと
明らかに危険だよ
治水工事大事
コンクリート超大事
963:
19/10/16 06:57:42 eF1PD56g0.net
今頃、堤防建設に着手してない行政の責任を問うHPを作っているんじゃね？
964:名無しさん＠１周年
19/10/16 07:00:56.57 X7PUTzZ+0.net
関って書いてあるな
下の名前が読めんw
とにかく、住民エゴの塊のこいつは万死に値するな
965:名無しさん＠１周年
19/10/16 07:08:53.95 2N6g79yE0.net
尚 重
966:名無しさん＠１周年
19/10/16 07:12:11.73 z9KSoAF40.net
蓮舫が事業仕分けの前に視察したらしいな
それであの結論か
967:名無しさん＠１周年
19/10/16 07:34:20.97 Ub85v5xB0.net
>>749
まだ反対の意見は変わらないのかな？ｗ
968:名無しさん＠１周年
19/10/16 07:36:53.42 nb8/5rpb0.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
まあこれでも観て落ち着けよ
969:名無しさん＠１周年
19/10/16 07:50:56.90 Pg63YIYY0.net
今はもう離れているからどうでもいいんだが 、何かターゲットがあれば、目がそこに向かう。
まさしくそのとおりだね。
970:名無しさん＠１周年
19/10/16 07:55:55.64 QsgHpPLR0.net
>>84
嘘つくなよ
堤防あったところも冠水してるだろ
堤防ないところが決壊して下流方向に水が溢れたんだから
堤防ないところは被害ほぼなかったし
971:名無しさん＠１周年
19/10/16 07:57:35.77 VJSXtCHg0.net
>>188
一瞬意味わかんなくて緑のとこ植木かと思っちゃった
972:名無しさん＠１周年
19/10/16 08:04:23.49 alNWx0TP0.net
>>878
普段そう言ってても、助けざるを得なくなっちゃうんだよ
人権とかなんとかで
だからそういう例外処置はゆるしちゃいけない。
973:名無しさん＠１周年
19/10/16 08:41:13.60 4iClgl8d0.net
>>957
日本語がおかしい
974:名無しさん＠１周年
19/10/16 08:42:28.85 SPYf2imd0.net
無堤防地区（玉川三丁目）の歴史
明治39 旧河川法制定
明治41、玉川電鉄（東急）が渋谷ー二子玉川開通
明治44、当該地区には建物確認できず
大正6 玉電に誘致された数軒の料亭が立ち並ぶ、
大正7 旧堤防が料亭の背後に建設されることになり、
立ち退きを迫られるが、なんからの政治力で立ち退きを回避
（本来、堤防外の河川敷は国有地となるはず）
大正14 二子橋が完成し、玉川線は川崎方面に延長される
昭和6 当該地区が私有地として登記され、地番が振られているのが
地籍図で確認できる。現在の駅南側も同じく。
昭和17-20 戦局の悪化により当該地区の温泉旅館は寂れる、
終戦時には北側には水光亭と柳屋を残すのみ
昭和21 水光亭は占領軍相手のキャバレーになる
昭和34 水光亭は廃業し、跡地に富士観会館が建設される
昭和34 玉川高島屋が開業
昭和41 北にあった駅舎が現在の位置（河川敷）に移転
平成16 富士観会館は取り壊され、プラウドタワー二子玉川が竣工
平成30 増水で危機
令和1 台風19号により浸水
975:名無しさん＠１周年
19/10/16 08:42:35.43 zsYw1N7C0.net
これ訴訟問題に発展するのでは
976:名無しさん＠１周年
19/10/16 08:54:23.14 alNWx0TP0.net
977:反対派の団体は今頃生きた心地しないだろこれ
978:
19/10/16 08:55:17 IHTK10Zq0.net
駅前で堤防なんていらなーいとかやってたんやろな
979:名無しさん＠１周年
19/10/16 08:58:17.40 9LNb97N30.net
>>837
堤防や河川敷になったのが最近で
その前は誰かの土地とされていた。
登記されだしたのは明治維新以後だけどね。
その前でも「あそこは俺の土地だ」とか
「こっちは村の土地だ」とかは当然あった。
980:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:00:09.04 lA1zI1W90.net
反対派は出てけ！とかなったら胸熱だな
981:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:02:34 MVcFVlPL0.net
堤防建設に反対してた奴らは反社会勢力と同じようなもんだな。
982:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:04:28 9LNb97N30.net
>>961
＞（本来、堤防外の河川敷は国有地となるはず）
ならない、間違いだ。
国が指定や命令すれば、国の言いなりというのは
中国共産党や北朝鮮労働党みたいな独裁国家だ。
日本みたいな民主主義国家、主権在民の国には
そぐわない発想だ。
983:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:05:43 4iClgl8d0.net
>>968
>>961
＞明治44、当該地区には建物確認できず
984:チョの甥逮捕 妻仮病で入院
19/10/16 09:06:19 2JuVQtoT0.net
くそ馬鹿左翼
985:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:08:04 9LNb97N30.net
>>967
堤防建設に賛成の住民もいたはずだが
何の存在感も、主張もなかったんだろうね。
そういうのも民主主義だよ。
あと国や自治体も堤防建設したいならば
買収すべきだったんだよ。
986:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:09:09.42 kJ7+bAEI0.net
景観を損なうから堤防はない方がいい。
だからタワマンの１階や２階に住居は存在せず、３階以上に住んでいる。
豪雨で冠水することを承知してタワマン住民は住んでいるのだから、堤防建設は反対を貫いて欲しい。
それが一貫性のある態度なので、ホームページ閉鎖は必要ない。
987:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:10:12.62 OP96aLX+0.net
これから被害地域住民から市民団体へ民事訴訟が提起されるよな？
弁護士がこんな飯のタネを見逃すわけがないよな？
今現地で弁護士が視察を兼ねて営業をやってんのかな？
988:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:10:32.15 f+VgEJIM0.net
国がヤバいよって言ってたんだな
反対したリーダーを訴えてもいいだろ
989:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:10:41.06 9LNb97N30.net
>>969
建物が建っていなければ全部国の土地かいｗ
んじゃ農地や山林、原野は全部国の土地になってしまうｗ
990:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:11:47.52 9LNb97N30.net
>>974
訴えるべきだよな。
法的に可能ならばさ。
991:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:12:30.36 rRLtGh5k0.net
反日サヨを支援したやつもな
992:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:13:17.06 4iClgl8d0.net
>>975
元々無人の土地を勝手に占拠しても所有権の主張はできないよ？
993:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:13:41.26 rRLtGh5k0.net
>>963
実際に堤防を作らないやつが悪いと転嫁するだけだぞ？
ただの反日クレーマーだからな
994:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:13:55.66 9LNb97N30.net
>>972
その通り。
HP閉鎖で遁走がみっともない。
けど違法じゃないだろ。
995:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:15:35.92 rRLtGh5k0.net
深田みたいなゴミチョンなんか潰すしかないのさ
犯罪者でしかないからな
996:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:16:37.03 SPYf2imd0.net
890 自分：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/10/15(火) 23:26:39.13 ID:kyi3TSQW0 [2/2]
世田谷区のホームページより
多摩川沿いの料亭
（中略）
大正10年頃には、多摩川堤防工事が玉川辺りまで進み、立ち退き問題が
起こりました。この時、料亭は川から離れるわけにはいかないので、洪水に
なったら立ち退くことを条件に、堤外地に（つまり河川敷に）残ることが
許されました。
997:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:17:28.76 nMhatTmY0.net
>>974
おじさんが死んだのはこいつらのせいだもんな。
998:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:17:46.15 SPYf2imd0.net
911 名前：名無しさん＠１周年[sage] 投稿日：2019/10/16(水) 00:53:13.72 ID:+YsLXS5x0 [1/3]
明治38年制定の旧河川法
URLﾘﾝｸ(kanumanodamu.lolipop.jp)
などを見ましても、やはり堤防は河川の付属物であり、そこからが適用範囲と
なるようであります。河川の適用を受けると、たとえそれまで登記されていたとしても
それは抹消され、国有化される。もちろん旧所有者は補償を受けることが
できる、そんなところが当時の国会答弁などからもわかります。
999:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:18:22 9LNb97N30.net
>>967
賛成反対は思想信条の自由だよ。
たまたま無堤防地区が浸水しただけでね。
マンションや家が建ってるなら民有地だし
規制がないなら合法だよ。
1000:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:18:33 Mk78xLzf0.net
>>968
民法の財産編、所有権の最初の方で習うことだぞ？
河川敷って、要するに河川だ
所有権は存在しない
国有地というのもまぁおかしいが、
砂利を採取させたりグラウンドに使ったりの許可は
すべて国や自治体のもので、私人はその許可を得る
ことはできても、所有権地上権地役権、あるいは
その他の非典型物件（温泉権入会権...etc.）は成立しない
1001:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:19:02.79 KD7IUczF0.net
料亭のお弁当がおいしそうだわ
1002:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:19:42.03 9LNb97N30.net
>>984
補償してないだろｗ
1003:
19/10/16 09:20:05 SPYf2imd0.net
昭和41年2月23日 新河川法制定後の国会答弁
住吉説明員/ 旧河川法当時の不動産登記法の規定は、先生のおっしゃる
河川敷、河川区域に認定されますと、河川管理者からその旨の登記の嘱託が
ございます。そういたしますと、この該当土地の登記薄を閉鎖する、すなわち登記簿
からそれを除きまして別とじにいたしまして、それは生きていない登記だ、こういう
扱いにいたしております。
1004:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:22:03 0qgYIVmZ0.net
賛成派で被害にあった住民は反対してた左翼どもをぶち殺したい気持ちでいっぱいだろうｗｗ
1005:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:22:32 guLtnnhV0.net
ホームページ作ってまで反対するとか、地元じゃ有名やろ
PTA会長みたいな連中
1006:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:22:56.99 ckOIEnWN0.net
なぜか、こいつら行政に文句言ってそうw
1007:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:23:14.10 SPYf2imd0.net
明治39年制定の旧河川法は、父権的な明治政府の産物であり、
住民の意見を聞いて、堤防の位置を変えるなどという考え方には
立っていない。利水より治水が優先された強権的な法律とされている。
1008:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:23:51.95 rE+wNe300.net
近辺の地価が下がるね、ザマ団塊。
1009:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:24:01.84 9LNb97N30.net
>>986
馬鹿としか言いようがない。
河川敷はあと、所有権が先。
河川敷に民有地があるのは当たり前だ。
日本全国に山ほどある。
法律勉強しているなら
本だけでなく現場現実も見てみれ。
そういう頭でっかちは反対運動と通底する。
双子だよ。
1010:
19/10/16 09:26:20 alNWx0TP0.net
>>972
タワマン以外にもなんか背が低いマンションがいっぱいあるように見えるが
1011:
19/10/16 09:27:18 alNWx0TP0.net
>>979
それは強制執行を正当化することになるけど
1012:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:27:52 9LNb97N30.net
>>989
私有財産って民主主義、資本国家には大事なものだよ。
河川法ごときで変えられると思うのか。
そう思う頭の弱いのが共産主義の独裁に走るんだよなｗ
1013:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:28:21.88 ILxMIsqr0.net
>>961
φ（．．）ﾒﾓﾒﾓ
2011年（平成23年）3月19日二子玉川ライズ開業 も入れてよん
1014:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:29:23.63 RzmMjelH0.net
自衛隊いらないとか言ってる奴らと同類だろ
1015:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:29:52.66 SPYf2imd0.net
あと調べていて、面白いと思ったのは、国有地は登記されてないことが多い。
だから地番がない。国有地と宣言すれば、そうなるわけで、登記とは関係ない
ようである。宣言されれば、対抗的な私人の登記は抹消される。
しかし、国有地は登記されていないので、どこからどこまでという証明がないので、
不法占拠などがあった場合、線引きの確定がむつかしいことがあるという。
登記簿とかそういう証明書類や図面がないのだ。
京都大学にも皇居にも住所はあるが、地番がないそうである。登記されたことが
ないので。
1016:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:29:58.08 alNWx0TP0.net
あそうか共産主義はそもそも強制執行でなりたっているんだった。
だから強制執行と相性はいいんだな
1017:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:30:01.59 pdCEHxJ10.net
>>1
逃げんなよ
賠償しろ
1018:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:30:32.65 alNWx0TP0.net
だから強制執行しなかった国が悪いという論理も成り立つのか
1019:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:31:21 9LNb97N30.net
>>982
許されたのではなく
じぶんの土地で営業してただけだ。
ふつうの行為だよ。
1020:
19/10/16 09:31:51 alNWx0TP0.net
まあ本来自由主義というのは俺が危険を冒す自由を認めろというものだからな
インデアンに殺されるかもしれないが俺が西部を開拓する自由を認めろというものだからなあ
1021:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:32:02.96 gofT0Wip0.net
反対派は町を綺麗にしろよｗ
1022:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:32:19.89 vPfBOtck0.net
>>46
それ、まずまずだったと見解同じじゃ
1023:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:32:45.72 alNWx0TP0.net
すなわち今回の問題は
反対派が自由主義とい妙な構図になる。
1024:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:32:49.56 9LNb97N30.net
>>1004
そうそう、正当な対価を払って強制収容しても良い。
1025:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:34:34.99 9LNb97N30.net
>>1009
反対派も賛成派も自由主義者で
思想信条の自由をやっていただけだ。
1026:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:35:23.69 Mk78xLzf0.net
>>995>>998
もう根本的にわかってない
法の初歩から学びなおせとしか言いようがない
法はお前のようなあほな意見も含めて様々な利益の調整のため
千年二千年もの間議論を尽くした成果として制定されてるんだよ
川に所有権なんか成立しない、それは争いようがない
もうひとつ、許可っていうのは本来 自 由 であるものを
警察的な規制にかからしめているわけで、それは公共の安全のためだ
自由であったことを否定してないし、そこに投資をしていたなら補償される
1027:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:36:13.75 9LNb97N30.net
>>1002
法律は基本的に強制的だよ、全部。
1028:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:37:23.24 9LNb97N30.net
>>1012
んじゃ近くの川を見てこい、バカちょんがｗ
1029:
19/10/16 09:38:53 ILxMIsqr0.net
>>1001
ほう 面白いね
1030:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:40:07 9LNb97N30.net
なんで反日パヨが共産主義に走るのか、
わかる気がする。
頭でっかちだよ、馬鹿だからだｗ
1031:
19/10/16 09:40:41 SPYf2imd0.net
だから、国有地か否かは登記ではなく、法律によるわけである。
たとえば河川法の場合、堤防から対岸の堤防が河川で国有地となる。
しかし、堤防は動くことがあるので、国有地の範囲は変化していることになる。
変化して、国有地になれば、対抗的な私人の登記は抹消される。
（少なくとも旧河川法では問題なくそうみたいだ）
不法占拠であったものがそうでなくなったり、逆のケースもありうるわけだ。
ちょっとこの辺が、ふつうの民間の土地所有と感覚が異なっている。
大正7年の旧堤防建設以前の段階で、当該地区がもともと国有の河川敷だったのか、
（海の家的な営業だったのか）、私有地だったのかはまだ不明。
昭和6年の段階では私有地になっている。
1032:名無しさん＠１周年
19/10/16 09:41:50.41 +IiZNUg+0.net
>>961
平成21年(2009年) 堤防なし
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
平成25年(2013年) 堤防完成済み
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
兵庫島周辺以外は堤防出来てるんだが
1033:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 11時間 47分 17秒
1034:1002
Over 1000 Thread.net
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
──────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
──────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
URLﾘﾝｸ(premium.5ch.net)
▼ 浪人ログインはこちら ▼
URLﾘﾝｸ(login.5ch.net)
1035:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています