19/10/05 11:21:55.33 pjvQf0+o0.net
>>403
横からで恐縮だが、以下参考までに。
＞人の「名誉」は多義的な概念である。
外部的名誉（社会的名誉・事実的名誉）
ある人に対して社会が与えている評判や世評などの評価をいう[3][4]
民事上、名誉毀損として保護される「名誉」も外部的名誉である[5]。（抜粋終わり）
以上を踏まえたうえで、「政治を金で買う」発言は金銭授与により政治家の行動に
影響を与えることと言えるが、そのような事実の指摘はないので、そもそも不当な評価である。
これによって第三者が「DHC会長は政治家を買収するけしからん人間だ」と誤認する可能性はあり、
原告の外形的名誉が棄損されうる。これが俺の考え。
そのような誤認を惹起しうる評価であっても、公益性に鑑み表現の自由を最大限保証すべき、
という考えも否定はしないが、今回はそれにあたらない。
なぜならば、弁護士と言う立場上、「政治を金で買う」という言葉の意味や影響を
十分に理解し説明する責任が、知識や知能に劣る一般人よりも
多いと考えるから。