19/10/04 23:54:12.02 z7aJguRJ0.net
>>277
ビジウヨの余命のブログですがかなりニュアンスが違いますね。
裁判所としては、共同不法行為でなく単独不法行為だと立証するので、それを前提として、仮に認容する場合、損害額になります．．．．
そういう意味で、一般的な不法行為の額からすると、相当少ない額になることは、承知の上で出されているということで、裁判所は出してますので．．．．．
なので、基本的には、他の人からじゃなくて、個別の不法行為として訴えているということなので．．．．
もう、ほんとは、だから、共同不法行為であるという風な構造もあり得るところなんで、共同不法行為の場合は、行われたら、裁判所も．．．．
ただ、原告側も、もう、そうじゃなくて、共同不法行為でなく、単独不法行為であるという風に言っているので、まあ、裁判所は９００件のやつではなくて、個別の１件、１件であるという風に判断するということで、この事件は、まあ、そういう方向で考えざるを得ないな、と。
中村裁判長
あと、弁明書ってのは、何通だしたんですか？
９００通？
佐々木亮
いや、え～と、私の場合は、ひとまとめできたやつに対して、一つでいいという風に綱紀委員会から指定があったので、１通。
中村裁判長
北弁護士も含めて、１通ずつという意味ですね。
佐々木亮
そうです。はい。