19/10/04 20:07:25.05 0PJWVGA90.net
>>147
まーな
こいつ嘘つきだからな
その可能性が出たから「今度は起訴されても、有罪になっても辞めません」
ってなり「撤回」なんて言い出したやろ？？
都合の良い話だよな「撤回でいいのなら、何を言っても言った者勝ちだよな」
「後日、撤回すればいいだけ」ってなるもんな
動画を見たが「大きな嘘が主に３」
①上記した「撤回」ってことな「撤回するってことは、今まで話は嘘だった」ってこと
②動画において「書類送検や起訴をわかりやすく話してるが、あれだけわかってるってなると
内容が嘘になるってこと」な
「不起訴」、不起訴だから「無罪、何もなかった」こうはならないってことな？
現実にそれがあり、事実だとしても「検察において、起訴は見送る、不起訴でいい」ってなる
場合もあるってことな？？そこにおいては「事実としてはあった」ここを意味するからね
「社会の判断において、起訴かどうか？？」なのではなく「事実としてあったのか？？」
ってことな
そこを嘘をついて「不起訴だと、無かったかのように言ってる」やろ？？
具体例だと「占有物を不法に取得した」
ここにおいて「３０００円の財布が落ちてるのを拾い、自分のものにした。
逮捕され、検察は、不起訴とした」
これな？？？「事実としては、３０００円の財布はそいつがやった。違法行為」ってなるってことな
「不起訴だから、３０００円の財布をとってなかったとは、ならない」ってことな
事実は「事実だから」ね？？？
⓷世の中の声において「辞めろって言うのなら辞めます」この嘘な？？
ここにおいては、なぜか「社会全体、５ちゃんも含め、みなの声」
ここにならないとおかしいってのに、なぜか？こいつが言う世の中の声ってのは
「立花のYOUTUBEを見に来てる奴等」ここになってるんだわな
「社会の声（本来なら１億２０００万人、絞って有権者の人数）」=「立花のYOUTUBEを見てる人達」
ここにおいて「社会の声」なんてぬかしてるわな？？？
そりゃ「YOUTUBERにおいては、社会でも、そもそも立花を応援してる連中が見てるんだから
支持しやすいのが当たり前」ってなるわな？？
戻すと
「社会の声ってのは、１億２０００万人、（有権者の声）ここが正しいってのに
立花の場合には「立花のYOUTUBEを見てくれる人達（チャンネル登録者５０万＋α）
ここを社会の声だってことにして「自分の都合の良いように、改竄してる」わな？？