19/10/04 16:12:41.77 hGOhItOY0.net
>>958
道路や山林に資産価値なんてないからな
余計な管理の手間増えるだけでそりゃただでもいらん
989:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:12:52.02 GcG2dTtJ0.net
>>975
仮執行打ったか
こら強制代執行くらうよ
990:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:12:56.94 KGYUClHV0.net
>>969
それは道路の管理者としての責任が生じるから持ち主は市に贈与したかったのに
贈与するなら整備費払え！言われたから、じゃあ住民が通行料か整備費払え！となったわけ
991:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:13:08.05 LEBUf2/V0.net
>>975
通行権の存在が前提だろうから、認められないだろ
992:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:13:15.40 ytUKI9Fr0.net
あとから開発された土地なんてよく買うよ
うちの近所で超古い公衆便所潰した後に新築建ててたからな
買った奴はそこが何十年も便所だったって知らないんだろうな
京都だから周りからは確実に陰口叩かれてると思うけど
993:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:13:22.83 H3tkyYF/0.net
>>953
判例に従うなら，私道に面した住宅の住民には人格権的権利としての
通行権は認められるだろうし黙示の通行地役権も認められると思うが，
単に通り抜けを長年してただけの第三者は無理じゃね？
994:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:13:23.24 jzjgoRbM0.net
止められたのは
一般車両だけだし
995:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:13:43.57 P1YwB3E40.net
>>969
3000万が適正な値段だったかは置いといて
買い取って整備して（市が9割負担）市に寄付できれば一番良かったな
市は整備不良を理由に受け取らなかっただけだから
996:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:13:48.39 iIbNw4EC0.net
>>975
クズ住民が１割負担したらいいだけだろうになあ
997:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:14:22.20 P1YwB3E40.net
>>972
まぁそれは50年前の話ですし
998:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:14:31.22 LEBUf2/V0.net
>>992
京都って実に日本らしい陰湿な土地柄だよねｗｗ
999:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:14:39.80 jzjgoRbM0.net
セットバックも嫌がったりと
1000:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:14:42.79 U6frAKFB0.net
経緯見たら純然たる私道って分けじゃないみたいだからな
利用半世紀以上の人もいる、利用者が事実上管理していた
この2点の絡みで住民が勝つ可能性高い
しかし、この強引さ管理会社さらせよ
絶対に中国資本だコレ
1001:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:14:46.12 Q6Ni/MNp0.net
普通にゲート作って通行料とったらええやん
セキュリティ性も上がるしwinwinやろ
1002:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:14:48.53 NxDBZI2e0.net
フェンスで囲ってしまえよ
1003:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:14:58.91 7wllxVkq0.net
>>970
買い手が誰も居ない土地に
嘘の相場で売ってるから詐欺行為だよ
まぁ法律上グレーだから長期裁判になる案件だわな
1004:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:15:03.29 hGOhItOY0.net
住民は裁判で気持ちよく負けてゴネ得ジャパンを終わらせてくれればいいよ
1005:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:15:07.97 oDJGICCZ0.net
>>975
仮に通行できるようにしても私道である限り持ち主の定める使用料は払わないとな
1006:名無しさん＠１周年
19/10/04 16:15:14.09 KGYUClHV0.net
>>997
最近たった家もあるようだし
引っ越せばいいのに
1007:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 30分 7秒
1008:名無しさん＠１３周年
19/10/04 16:17:19.06 ymZI31PBn
これまで1円も出していないのに自由に通行できていた。
今後も道路補修の実費等は1円も出さないは通らないだろう。