19/10/03 08:14:22.42 teKp7ZV/0.net
>>774
あのさぁ、そんなの通ると思ってんの？
例え契約書に記載されてても無効だよ。
801:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:15:20.06 qBZkT10b0.net
>>777
だな。善意でやろうとしてる会社がそんな事するはずない。テレビで報道されててそんな事したら他の仕事無くなるし
802:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:15:32.06 EZo0yr+I0.net
あの時フジクラに頼んでおけば良かったって10年後に後悔するだろうけど
ゴネる住人が一人でもいれば仕方ないね
803:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:15:57.67 eeIBw+mt0.net
>>777
実際、作業で破損が生じたら、そこが争点だよ。ミスなのか、やむを得ないのか。
それで億単位の支払いが変わるんだから、もめないはずがない
804:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:17:11.50 eeIBw+mt0.net
>>780
だから、解体がすすまないんじゃん。ずっとそれが前提で書いてるんだけど。
あと、>>783
805:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:17:34.17 RelUOuri0.net
>>773
それはごねると呼ばない
806:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:17:40.23 nYXt2vgt0.net
>>783
でも解体業者相手に文句を言うのは筋違いじゃないの？
807:同意が得られなければじゃあ好きにすれば？って話でしょ
808:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:17:54.37 /CP4x/k90.net
>>774
無茶な想定だな
工事監督や現場代理人がいるのに
何も知らんお子様か
809:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:18:44.61 8vGOM2V10.net
>>650
フジムラの社長の藤村一人は父親が解体業会社をやっていて父親の会社を引き継いだんだけどｗ
なに知ったか振りでテキトーなこと書いてんだこのバカ
810:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:18:49.44 zgTrOJbX0.net
>>776
自治体が私有地の工事を、勝手にするわけにもいかんでしょう
当人が反対してる以上、代執行もできないし
811:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:19:28.24 /CP4x/k90.net
>>778
県が断る理由は何だよ
無償で住民に奉仕しますって内容だぞ
812:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:20:04.75 yK1QvgfI0.net
これ、分離できない限りは永遠に始まらんな
813:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:20:22.34 IN21wm+j0.net
フジクラはケーブル屋さんだろ
フジムラが解体屋かな
814:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:21:56.70 /CP4x/k90.net
>>789
撤去そのものに反対しているわけじゃないだろ
撤去で損害でたらどうすると言ってるだけ
そんなもん、善処しますとでも言っとけばいい
役人の得意技はこうやって使うんだよ
815:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:22:10.69 eeIBw+mt0.net
>>787
実際、業者が免責要求してるのに、おまえはそれを何で否定にかかるんだよ。そんなにいうならおまえが責任もって請け負えよ。
災害で倒れた建物の解体なんて、計算通りにいくとでもおもってるの？
監理っていっても、どうやってすべてを計算するんだよ。
クレーンの入らないところは壊すしかないけど、その選定に住民は納得するのか？
ちょっと考えたらすぐわかる。
816:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:22:54.03 R3p5I5i40.net
結局個人資産の問題だから民事訴訟で解決するしかないで
817:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:22:58.73 eeIBw+mt0.net
>>786
だから、そう言ってる。
818:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:23:20.81 teKp7ZV/0.net
>>784
だから住民の同意なくローラーでならすとかあり得ないって言ってんだけど
819:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:23:28.92 Aj3jY5Gc0.net
台風の卵たくさんでてるって
820:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:23:50.97 18iSinnQ0.net
全戸新築で建て直すというのが契約されない限りずっとこのままだろうな
821:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:24:02.68 nYXt2vgt0.net
解体業者の同意書に対して文句を言ってる爺さんがアホ
822:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:24:05.61 eeIBw+mt0.net
>>797
その同意をくれっていってる、という話。免責とはそういうことだ。
馬鹿やろ。
823:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:24:08.72 bi84+uAh0.net
実際倒れたんだから十分な強度を持ってなかったのは明らかだろ
824:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:24:40.53 eeIBw+mt0.net
>>802
明らかではない。スレ三万回読んでおいで。
825:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:25:26.27 EBRr3WJU0.net
人生オワタの人見てると少し幸せになれる
826:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:25:47.01 IN21wm+j0.net
これ以上壊さない型で依頼するとなると超大手ゼネコンのプロジェクトチームでも発足させるしかないじゃん
それでも絶対に壊さないなんて約束するかね
そして下請けのフジクラに丸投げしていたらウケるけど
827:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:25:50.04 +BWaQbcl0.net
観光名所になりそうな勢いだな
828:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:25:50.89 zgTrOJbX0.net
>>793
それで許されるなら、業者が言ってるだろｗ
行政がやったら、国賠で賄えるといいたいのなら、
さいっしょっから税金で立て替え費用出しての方が、よほどスッキリするが
829:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:25:53.25 yK1QvgfI0.net
住民がアホで解体業者は何もできずに撤退だが
十分に名前が売れてホクホクだな
アホ以外は住民が酷いとわかるからな
830:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:26:18.16 /CP4x/k90.net
>>794
うんだから
解体業者が責任を負えない
でも住民が納得いかないのも分かる
だから県の出番だろ
831:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:26:38.57 UPKBaM/l0.net
法的な賠償云々の前に
もともと災害時に命に危険が及ぶような
場所だったのかもな
そういう場所の家を買ってはダメよ
というのが教訓か
832:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:26:39.70 IN21wm+j0.net
大体オリンピックで人足りねーらしいし
833:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:27:02.46 rJHj1zrW0.net
住民はどこに住んでるの？
一生このまま？
834:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:27:15.23 eeIBw+mt0.net
>>809
民事不介入。馬鹿じゃん？
835:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:27:32.07 qBZkT10b0.net
この撤去作業には保険が使えないんだっけ。それを無償でやってやるって話だったよな
836:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:27:46.27 BvOIrGLM0.net
>>812
部屋が増えて嬉しい人もいるかもね
837:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:28:02.94 IN21wm+j0.net
>>805
あ、フジムラか
838:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:28:37.89 XMxJJ9vB0.net
これじゃあ、家の周りに高度がある建物が建つ際、
ありとあらゆる方向から反対運動が起こるだろうね。
839:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:28:44.42 WUdbhSAW0.net
同意書を出せばよい。
極端な失敗なら同意書を出していても免責されない。
殺されても責任を問いませんなんて契約は契約を結んでいても無効になるのと同じ。
撤去に必要な破壊まで請求するな(請求しても免責)ってだけだろ。
840:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:29:04.01 /CP4x/k90.net
>>807
業者は契約しないと作業できない
契約書では責任分界が書かれてないとダメ
841:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:29:08.43 R3p5I5i40.net
住民はお医者さんの手術の同意書拒否して怪しい民間両方で死ぬタイプだぜ
>>812
市が無償でアパート一年間貸与中
842:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:29:08.45 nYXt2vgt0.net
おじいちゃん「撤去の際に生じた損害と撤去後の補償が見えないから
そのままにしといてください」
843:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:29:43.34 eeIBw+mt0.net
>>805
一括で全部こわせば2000万
壊さないように足場組みながら慎重に切断作業繰り返す=1億規模の工事、想定外の事態でプラス数億の賠償リスク
無料でどっちやりますかってことだよな。
844:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:29:56.93 3aDijws+0.net
こんな事故あったんですね
全然知らなかった
千葉のローカルニュースだからか、
845:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:30:21.11 IN21wm+j0.net
こういうのは住民の3分の二が同意していたら決行されるもんなんじゃないの
知らんけど
846:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:30:26.87 i8oevcgp0.net
>>6
弁護士なんか、依頼人の代理人として一方的な意見言ってるに過ぎないんだから、
強気に交渉しないと被害者が泣き寝入りになる。
847:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:30:32.02 eeIBw+mt0.net
>>814
無償でっていいだした業者があるってことは、ゴルフ場の保険内容では撤去費用も出せない可能性があるな。
848:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:30:49.82 eeIBw+mt0.net
>>824
集合住宅じゃないので無理。
849:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:31:15.83 r87Rlk6e0.net
広島の原爆ドームみたいに
象徴としてとっとけ
850:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:31:48.45 yJRGSm0u0.net
だからそのまんまにして観光スポットとして金とって復興しろよ
851:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:32:40.60 eeIBw+mt0.net
>>818
そして、実際には完全免責じゃないと、壊れたところの責任問題が大変になる。こじれまくる医療裁判と同じ。
医療は診察義務があるから仕方なくそのリスクを医者が背負うが、解体はそのリスクを負う義務がないわけだ。
852:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:32:45.67 qJM/PKBg0.net
>>826
入っていれば出るだろ、
853:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:32:46.41 zgTrOJbX0.net
>>819
それは行政に依頼される業者であっても、同じ事だろｗ
国が責任を持つ＝税金で立替費用を出す、でいいのかどうかイマイチ分からん
854:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:32:47.13 IN21wm+j0.net
千葉って呪われてるなー
実はまだ液状化復興してないし
855:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:32:50.88 EZo0yr+I0.net
ゴルフ場が再開できるまで観覧車を設置して…
856:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:32:53.47 i8oevcgp0.net
撤去で壊れる部分の補償は、
ゴルフ場か国か最悪自腹の腹決めて
とにかく撤去に同意して、撤去を始めないと。
857:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:33:08.28 WUdbhSAW0.net
>>826
フジムラが手をあげたのは報道直後。
練習場の保険内容なんか知らない時点だよ。
858:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:33:42.38 JHBCQPfG0.net
>>818
それが信用できないってんだよタコ
859:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:33:43.13 IN21wm+j0.net
>>834
台風でまた観覧車が倒れそう
860:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:34:00.25 fYdzvmso0.net
撤去時の損壊を補償するところはないだろ
火災保険でも対象外
ずっとこのままなんだろうなー
861:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:34:38.25 i8oevcgp0.net
ホテル代もでるかどうかわからないんでは、
親族の家に居候させてもらうか、
車に寝泊りする気持ちもわかる。
862:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:34:59.67 qELE82Ib0.net
>>1
補償なんてないだろ 撤去以外は
各自保険な
863:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:35:15.35 r87Rlk6e0.net
洋風のシャンデリア付きの豪邸に代わるまで
頑張るぞ！！オー！！
864:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:35:47.82 IN21wm+j0.net
>>842
また地震でシャンデリア落ちるでしょ
865:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:36:11.41 i8oevcgp0.net
ゴルフ打ちっ放し場の婆も、
ゴルフ場の土地を処分して、少しでも被害の弁済にあてるぐらいの誠意は見せないと。
弁護士がいってるような法的な問題じゃない。同義的な問題だ。
866:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:36:59.91 eeIBw+mt0.net
>>831
何の保険かが問題だよ。保険カバーされてない可能性は、過去スレでもな詳しそうな人が何回か書いてたと思う。
867:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:37:19.08 eeIBw+mt0.net
>>844
借地らしいよ。
868:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:37:31.78 IN21wm+j0.net
もうこれは縦に三軒がタッグを組んで1本ずつそれぞれ好きな業者に頼んだ方が速いのでは
869:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:38:58.21 eeIBw+mt0.net
>>847
いいね！
でも、縦でまとまらないとやっぱり詰むね。特に爺さん家
870:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:41:49.99 55aRPtI+0.net
周辺全部土で埋めて新たに建てる
数千年後に遺跡が出てくる
871:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:42:03.69 WUdbhSAW0.net
>>837
完全に練習場の責任で賠償責任があるし支払い能力もある。
放置期間が延びて損害が増えた分も練習場から賠償してもらえる。
というのが間違いない事実とは限らんのよ。
もしかしたら賠償責任が無いかもしれない、色々と自腹になるかもというパターンも考えないとダメだろ。
872:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:42:24.21 r87Rlk6e0.net
まんさん支配人なんだから払うわけが無い
渋谷のスパ爆発も死人が出てるのにまんさん社長が泣いて終了だったし。
873:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:42:34.67 eeIBw+mt0.net
>>838
観覧車が倒れてきても大丈夫なように、鉄塔とネットでつっかえ棒を庭に作っておこう。
874:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:42:57.70 6ecT005s0.net
そういう構造物のある横に安いからと言って持ち家を持つ馬鹿が悪い。
賃貸ならとっとと逃走できる。
875:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:43:20.56 teKp7ZV/0.net
>>801
だからそんなことあり得ない
876:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:43:25.08 /PZTg1pY0.net
環境破壊から住宅破壊までゴルフは害ばかり撒き散らす
ゴルフ税かけろよ
877:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:43:39.25 eeIBw+mt0.net
>>853
反対側のマンションはガクブル、万が一の時は阿鼻叫喚だな。
878:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:43:42.33 OQQTgan+0.net
危険な建物の横に家を作らないしか対策はないな
879:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:44:08.38 gN2PeawO0.net
こんなの多数決で決めちゃえよ、さっさと撤去して欲しい人がゴネてる一人の為に我慢するしかないなんて理不尽にも程がある
こういうの想定して保険入ってなかったの？残念でしたで良いだろ
飛び出してきた歩行者轢いちまったみたいに理不尽な事なんていくらでもあるんだから、本人のリスク管理意識の問題っしょ
自賠責しか入ってない奴はアホとしか見られないだろ？何が違うのか
880:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:44:19.79 eeIBw+mt0.net
>>854
あり得なければ、無料では撤去しません←イマココ
881:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:44:40.55 teKp7ZV/0.net
>>801
フジムラ「いい加減な作業したり、コストカットのために全部ローラーで更地にしても文句言いません、と同意して下さい」
とかいうと思ってんの頭おかしいんじゃないの？w
882:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:45:19.34 Aj3jY5Gc0.net
危険な協賛じじいのそばに住むから
883:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:45:19.40 3knBscml0.net
884:家があんなケーキみたいに真っ二つになってんだもんな… ひどい話だよ 重症の人は大丈夫なのだろうか？
885:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:45:33.33 eeIBw+mt0.net
>>858
じゃあ、お前がこの先生きていてあてよいか、多数決で決めよう。51%の反対票があれば、おまえ即日死刑な。
886:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:46:45.14 LFzAWyCk0.net
>>1
背景もなにも業者の手が回らんのだろ
台風21号被害を受けた関西でも
屋根の修理に半年待ちとかザラやったし
887:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:46:50.61 OQQTgan+0.net
>>855
ゴルフ税はつい最近撤廃されたばかりだろ
888:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:47:46.89 eeIBw+mt0.net
>>860
こんな災害解体工事の免責って、早い話がそういうこと。
同じレベルの免責が保証されないと怖くて手が出せないって、馬鹿だからわからんのだろうね。
理詰めで実績のある「建物を建てる」「通常の解体」とは違うんだよ。
889:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:47:53.32 IN21wm+j0.net
>>849
それいいな
盛り土で高い更地に変更した方が速いかも
890:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:47:55.55 r87Rlk6e0.net
倒れたポールの下でアニメ制作会社を運営しろ
キモオタの涙の募金で撤去できるだろ
891:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:48:23.77 eeIBw+mt0.net
>>849
じいさんの骨も発掘されるのかな。
892:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:48:45.89 teKp7ZV/0.net
>>866
ちげーよアホw
契約書作ったことないだろw
893:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:50:09.81 gN2PeawO0.net
>>863
良いよ、さっさと国民一人一人からアンケート取ってこいw
取り終わる頃には寿命で死んでるけどなw極論バカはレスつけてくんなゴミ
894:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:50:53.02 eeIBw+mt0.net
>>870
一軒も傷つけないって無理だよ。
保護する対象が増えれば増えるほど、コスト上がるよ。
どこで線引きするの？
線引きのライン際で、やっぱり書いたレベルの免責要求がなされるんだよ。
何もわかっちゃいない。
895:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:50:55.88 9cQVR94I0.net
>>1
まぁでもパッと見屋根がチョップされた感じだし、解体撤去すれば補修自体は簡単そうだけどな。基礎が壊れた感じもしないし。
896:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:51:13.34 DsCiAR6R0.net
>>767
だろうね
897:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:51:23.57 teKp7ZV/0.net
善管注意義務も知らない阿呆がいるなw
程度の差こそあれ、事業者は最善の手段を取る必要があるんだよw
社会通念から外れた行為を一方的にやったら契約如何に関わらず責任を問われるんだよw
898:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:51:35.04 eeIBw+mt0.net
>>871
同じ話だよ。私有財産を、権限のない周囲の意思で勝手に処分するってことなんだから。
899:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:52:08.09 QOUsQ/WG0.net
そうこうしている間に秋の台風シーズンやら秋雨、が続いて家が腐り続け
凍える冬の到来
900:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:52:41.88 DsCiAR6R0.net
実際問題、家壊さずに撤去なんて事実上不可能だし
同意書求めるのはおかしな話じゃないわな
901:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:52:58.32 5Taeh8r+0.net
>>873
屋根が壊れた場合すぐに補修しないと、
雨が降った水が適切に処理できなかったら
あっという間にカビだらけになってしまう
保証の問題は後回しにしてでもどうにか
解体だけ先に出来ないもんかね
902:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:53:03.24 OBR8Dcp+0.net
>>875
問題はこんな特殊な状況でそれをのんで
契約してくれる業者が登場してないってことなんだけど。
あるべき論語っても現実は何も変わらないし時間がたつだけ。
903:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:53:37.02 9cQVR94I0.net
台風で看板や設備が飛んで人に当たって死んだら、そりゃ持ち主の過失かって話に近いな。確かにあんまり保障された話は聞かないな。
904:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:53:53.07 u0gvxK7X0.net
こういう時って台風直撃常習県とそうでもない県との災害意識の差が凄いな。
うちの県では考えられないゴタゴタ
905:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:53:57.40 eeIBw+mt0.net
>>875
善管注意義務だけで済まされるのは、（準)委任契約のみ。
請負契約は結果保証が含まれる。
906:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:54:42.83 EZo0yr+I0.net
木造住宅の基礎は鉄塔の重みに耐えられる設計にはなっていないから
基礎は日々沈んでいるだろうな。十年後が楽しみだ。
907:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:54:53.32 IN21wm+j0.net
災害による全壊だと国から100万円は出るらしいけどこれは民民の話みたいね
908:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:55:25.68 eeIBw+mt0.net
>>880
契約が義務ではないってことがわかってないよね、あの人。
909:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:56:02.70 9cQVR94I0.net
例えば地震で小学校の塀が倒れて女の子亡くなった話が前あったが、あれもどうなったんかね。
910:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:56:04.29 fLgIqhcf0.net
>>882
しょっちゅうゴルフ場のポールが倒れてるの？
911:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:56:11.55 zgTrOJbX0.net
つーてもフジムラじゃなかったとしても、同じ事なんだよな
フジムラが無料で工事を請け負ったのは、ゴルフ場の撤去義務
立替費用を出すのは、ゴルフ場に過失がなかったと仮定すればかわいそうな話ではあるが、
被災住民にあるわけで
立替費用を出したくないから一つも壊すな言われたら、どこも工事できない
912:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:56:42.68 DsCiAR6R0.net
夢のような業者が現れるのを待つ
という手も、無いわけではない
913:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:57:29.53 bP1fpCdI0.net
有償でも無料でも、家に傷付けないで撤去はムリだよ。
月日を掛けてチマチマ撤去すれば
もしかしたら可能かもだけど。
914:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:57:51.67 0mBhhRmk0.net
補償は発生しないのだから、ポールは被害を受けた住民たちが撤去しなければそのまま、ということ？
915:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:58:09.94 VS+Bs6470.net
千葉って何処にあるの？
日本海の方？
916:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:58:18.26 eeIBw+mt0.net
まあ、9条があれば作業で家も壊れないし、何でも補償してくれるし、左団扇だと思うよ。
917:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:58:43.99 Md0NX8Lk0.net
そもそも何でゴルフ練習場の隣になんか家を建てて住んでるの？
918:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:58:44.15 9cQVR94I0.net
>>891
そうなんだ？パッと見はポール切ってヒョイって持ち上げて終わりに見えるのにな。
919:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:58:50.10 WUdbhSAW0.net
>>883
それであなたの考える解決方法は？
920:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:58:53.26 ONY/yM+80.net
ゴルフ練習場側がおかしい。自分の所有している建造物が人様に迷惑をかけてるんだから、いの一番に撤去するのが当たり前。
台風とかは関係ない。まずは撤去。話はそれから。
921:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:59:20.99 IN21wm+j0.net
>>893
小笠原諸島の北のほう
922:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:59:55.40 5CAnRgqw0.net
たんに住民がアホなだけでは
923:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:00:03.89 QRMPYkSS0.net
悪徳弁護士の入れ知恵で、ボランティア－でやってあげるだってよ。
だから家が壊れても、文句をいうなだとさ。
じゃボランティア－の届けを出したのか？
法人がボランティア－をやれるとは思わなかった。
弁護士はみんな悪徳弁護士といっても過言ではない。
924:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:00:18.05 WUdbhSAW0.net
>>887
あれは瑕疵が見つかった。
どこが賠償したのかは知らんが賠償責任は認められたはず。
925:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:00:20.14 9EqFX22i0.net
どっちにしても全額負担で
家を全部完全に元通りとはならないよ
926:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:00:47.23 EwYtc7XC0.net
ソフトウェアでいうデッドロックに陥ってて笑う
行政、業者、練習場、住民、誰も身動�
927:ｫがとれない ルーチンにハマったというか
928:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:01:11.61 9cQVR94I0.net
>>902
えがったねえ。やるせない話だったもんな。
929:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:01:14.33 IN21wm+j0.net
ポール建てた頃にはゴミ屋敷みたいに腐敗が進んでる
930:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:01:24.04 DsCiAR6R0.net
こうなったら
ボランティアにお願いしよう！！
931:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:01:30.10 5CAnRgqw0.net
>>896
家ってのは１００ｍ先に工事用の矢板を打ち込むだけでヒビはいったりするからな
だから工事前には周辺住宅の事前事後家屋調査するわけなんだし
932:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:02:31.98 IN21wm+j0.net
スーパーボランティアならきっと持ち上げくれる
933:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:02:45.85 eeIBw+mt0.net
>>897
裁判で数年後結果が出るまでまち、多分泣き寝入り。一番住民にとって有利な、「ゴルフ場瑕疵がない」でも火災保険でまかなわれない家がごねるだろ。おそらく爺の家。ずっと書いてるじゃん。少しは嫁よ。
934:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:02:54.58 WUdbhSAW0.net
>>898
撤去しようとしても賠償責任が無い(と練習場は考えてる)建物の補償を求められて話が進まない。
935:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:03:14.50 EwYtc7XC0.net
自然災害が絡む民事問題だからややこしい
936:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:03:18.85 u0gvxK7X0.net
>>888
台風時は営業停止してネットは仕舞うよ。
そういう所突かれると相手弁護士もつらいんじゃないの
937:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:03:22.69 bP1fpCdI0.net
>>896
揚重時は危険。
938:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:04:04.69 0mBhhRmk0.net
補償だけでなく、撤去することにゴルフ場の責任がないってことかね？
939:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:04:26.37 6ecT005s0.net
>>856
マンションならもっとやっかい。
マンションの端がやられて、他は問題なしの場合
建て直しか修繕かで住民の意見が割れる。
阪神淡路大震災の教訓を忘れている人が多い。
940:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:04:28.99 rRIxc0qu0.net
フジクラなんて分けのわからんところが売名で乗り込んでくるからややこしくなったな
941:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:05:05.71 WUdbhSAW0.net
>>910
それは一番有りそうな展開だけど、他にマシな展開無いかなぁ。
まあ人数が多いとバカも含まれるから仕方ないんだけど。
942:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:05:39.09 xwTQOCEG0.net
>>917
ガーイ
943:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:05:42.07 I7xt7IsF0.net
>>898
だから最初から撤去するって言ってる。
それを住人が保障しなきゃ撤去させないって事実上の拒否してるんでしょ。
ボランティア業者が出て来たのは後からの話。
944:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:05:47.08 eeIBw+mt0.net
>>907
ボランティア1（小平市27歳）→鉄塔から滑落
ボランティア2（町田市親子連れ）→散歩して終了
ボランティア3（48歳無職）→熊と戦って負傷と、自称
ボランティア4（50代男性）→滑落後
945:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:06:17.70 6ecT005s0.net
なんだかんだ言って、最後は国が補償するわけでしょ、税金で。
消費税分がいくわけだ。
持ち家信者の尻拭いまでしないといけないってこった。
946:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:06:22.12 zgTrOJbX0.net
>>915
ゴルフ場 「フジムラのご好意で、鉄塔を撤去します」
住民 「撤去工事で壊れたときの補償が無いなら、撤去するな」
となってる
947:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:06:52.83 kf2nshh60.net
>>32
業者じゃなくて、ゴルフ場の経営企業だろ。
元ソースくらい読め。
948:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:07:39.50 I7xt7IsF0.net
>>915
撤去するなら家屋の損害保障しろと要求上乗せしてるから話が進められなくなってる。
949:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:07:44.43 eeIBw+mt0.net
>>918
まともな犯罪被害者救済制度もないのに、建物管理瑕疵による被害救済制度なんてあるわきゃないわね。
950:50歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ
19/10/03 09:08:52.33 eZMxpva10.net
取り合えず、県が予算くんで撤去しないと駄目だろ
金はゴルフ場の土地をうっぱらえば、いくらでも手に入る
なんでしねーんだ？？？
951:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:09:02.04 YrSrsvG90.net
このまま寒い冬が来れば
死者が出るかもしれん
一刻も早く対応を求めたい
952:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:09:06.83 eeIBw+mt0.net
>>924
実際問題、ゴルフ場は支払えないから詰んでるね。
953:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:09:09.24 5CAnRgqw0.net
>>915
法律で倒木含め何日以内に所有者は撤去しろってのがあればいいんだけどね
千葉ではなぜか個人の土地の倒木を自衛隊が撤去してたがｗ
すると所有者は杉の木を傷つけるどころか切り刻んで売り物にできなくなった補償しろだからなｗ
954:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:09:13.46 IN21wm+j0.net
>>923
もうゴルフ練習場としてはあらゆる手を尽くしたな
後は個人に任せるしかない
955:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:09:22.53 eeIBw+mt0.net
>>927
借地…
956:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:10:05.41 eeIBw+mt0.net
>>930
自治体も手だしできないよねwww
957:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:11:57.15 EZo0yr+I0.net
住人 「30年後にナニコレ珍百景での出演を目指して頑張る。」
958:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:13:00.24 pQ0/5p9I0.net
責任の有る無しなら無いって答えが出そうだからな
住居潰れてもいいから安くても住むところの世話ぐらいはしてくれってでも言えばいいのになあ
このオーナーだって話が全く分からない奴ではないみたいだし
納得はいかねえのは有るけど引き延ばしても仕方ないんだよな・・・
959:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:13:31.73 5CAnRgqw0.net
>>927
県が所有者の同意もなしに好き勝手していいなら
道路つくるときにも予算くんだら計画の上にある住宅を勝手に撤去していいのか？
960:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:14:11.66 TIuzWKjU0.net
>>27
すこ
961:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:14:12.53 8s+2t2aL0.net
早いうちに鉄柱の構造調べとかないと錆びたりして有耶無耶になるんとちゃう？
962:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:16:07.99 nVx4ZMEw0.net
で当のオーナーは相変わらず雲隠れか？
963:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:17:21.75 QfqeTOzR0.net
人となりが良く分かる
964:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:17:35.53 EZo0yr+I0.net
>>938
炭素鋼はいったん酸化被膜ができる（錆びると）と簡単には朽ちたりしない
965:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:18:42.88 I7xt7IsF0.net
>>939
そりゃあんな寄ってたかって罵倒されたら極力出てこなくなる気持ちもわかるw
経営者と言ってもそのへんのおばちゃんだもの。
966:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:19:12.42 ka6jDYYp0.net
市道を塞いでいる部分だけでも撤去命令出せないの
あるいは強制代執行するとか
967:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:20:06.05 DsCiAR6R0.net
>>943
途中で、切断するのか？
968:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:20:24.06 IN21wm+j0.net
テルミクラブ社長はひどかったぞ
現地から自己責任で帰ってきなさい、的なこと言ってた
969:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:22:44.15 t3bjQBHp0.net
>>943
市「危ないので通行止めにします」
970:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:23:34.92 5Taeh8r+0.net
まず鉄塔を撤去して、それからどうして倒れたのか
非破壊検査や点検、設計を確認してしっかり検証、
その結果、ゴルフ場側に過失があるかを判断する
十分な調査をすれば、自ずと答えが出てくる
971:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:23:48.47 qMbsO/iN0.net
ゴルフ練習場による近隣周辺の環境破壊なんだから
ゴルフ税3倍ぐらいとって被害住民の補償に充てたら？
972:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:25:09.52 5CAnRgqw0.net
>>947
検証費用のほうが補償費用より高くなりそうな規模にならないか？
973:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:25:41.12 R3p5I5i40.net
>>943
私道らしいぞ
974:50歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ
19/10/03 09:26:57.26 eZMxpva10.net
>>932
まじで借地？？ っていうかあんだけの面積借りてたら
土地代だけで大変だろ
しかしマジで借地なら詰んだな あとはそれぞれの家の保険任せになっちまう・・・・・
975:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:28:11.28 pmINk/Rf0.net
ゴルフ場しかなかった田んぼだらけの土地に
後から建売住宅たてたくせに
千葉カス住民はほんま焼け太り狙いだわ。
反吐がでるクズども。
ステーキ畠しかおらん
976:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:28:19.27 n/H+9hBP0.net
もめて進まないのは、弁護士のせいだよ。
弁護士に補償責任がある。
977:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:28:22.16 IN21wm+j0.net
>>947
送電線の鉄塔は土砂崩れ、
ここは老朽化が原因かな
978:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:28:26.34 8s+2t2aL0.net
ゴルフ練習場利用してた人のあたたかい募金で
979:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:28:28.69 CULovtX90.net
ゴルフ場が新しいポール立てて再開したら面白い
980:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:30:15.50 N5Qsdged0.net
>>947
５０年近くも無事に立っていて、メンテナンスもされているから、完全に天災なんだよｗ
土台を繋ぐボルトが破断したり、土台ごと引っこ抜けているから、構造云々の話ではない
住民の気持ちは分かるが、駄々をコネても無駄ってこと
諦めて先に進むしか無い
981:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:32:35.66 pmINk/Rf0.net
住民の気持ちなんざさっぱりわからん。
ゴルフ場の隣を
自分で選んで土地購入したんだろ？
自己責任でしかない。
982:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:32:37.52 R3p5I5i40.net
>>951
稀に見る台風被害だから土地自前なら尚更金払わんよ
訴訟しようが回収する術ないもん
983:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:33:25.29 5Taeh8r+0.net
>>957
もしこれが天災であったとしても
反対側のポールは次の台風でいつでも倒れる可能性がある
その下に住居がある場合は対策をしなければならない
984:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:33:26.44 0rN9a+Pf0.net
擁護する気はないが、社長の説明では台風前に最善を尽くしてたわけだし
双方台風の被害者でもあるんだよな
要は家の屋根や瓦が飛んで他人家の窓ガラスを割ってしまったのと同じ
ただその被害の規模が莫大すぎてなあ…
985:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:34:30.43 ABqouVmk0.net
ポールじゃなくてゴルフボールなら撤去なんか簡単なのに。
986:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:36:17.04 pmINk/Rf0.net
後から来たやつは
リスクをすべて納得してんだ。
何も文句をいう資格なし。
工場近くのマンションに入居してきて
騒音がうるさいとか、薬品臭がくさいとか
イチャモンつけてるようなもんだ。
987:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:36:17.84 VdC4KstS0.net
練習場が損害賠償しないから撤去で破損したら賠償しないといけなくなるので
引き受ける業者はいるわけがない
988:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:36:23.31 Ye8oeghJ0.net
日本から人情とかいう謎の優しさがなくなった証拠だわな。みーんな人を助ける余裕がない。自分の人生がギリギリなんだから
989:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:37:01.04 N5Qsdged0.net
>>960
そんなことを言い出すと、全ての電柱に対策を施すって話になる
もう少し視野を広くしないと駄目
990:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:39:08.84 pmINk/Rf0.net
日本人なら助けようとするが
千葉カスは半島人だからな。
この台風で各地の千葉カスが
どんだけ民度の低さを露呈したと思う？
マトモな日本人なら
半島人どもは絶滅しろって思うよ。
991:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:40:57.57 5CAnRgqw0.net
なんせ成田闘争の生き残り左翼が千葉県民なイメージ
992:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:41:57.90 kX3ZKBmg0.net
乞食住民
993:相手にまともな交渉なんて無理 営業再開出来ないゴルフ練習場はマジ可哀想だわ
994:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:42:49.53 IN21wm+j0.net
あの社長も旦那が早く亡くなったから仕事引き継いだだけで大してゴルフ好きでもないだろうしこれを機に店は畳んで余生を静かに暮らしたいだろ
レジが新消費税に対応できてないだろうし
995:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:43:20.58 ytWM7CRA0.net
ていうか以前にポールを高くした時の工事があんな基礎で妥当だったのだろうか？
ゴルフ運営会社もこのポールを建てた業者に訴えてみては？
996:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:44:05.92 8oB5yRoV0.net
スレタイ見て、たしかにボールも飛び散ってるかもしれんな
と思った
997:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:44:31.25 5Taeh8r+0.net
>>966
物事の道理を明らかにするのが調査なんだ
・風の影響で倒れたのか
・施工不良で倒れたのか
・設計不良だったのか
・メンテナンス不足だったのか
それをしっかり検証すれば、責任の所在も明らかになる
何の調査もせず、責任の所在を明らかにすることは出来ない
998:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:49:18.80 tyVh7FCz0.net
>>70
それだと、また再建されたゴルフ場からポールが倒れてくるかもしれないよ。
999:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:50:06.73 I7xt7IsF0.net
借地ってソースがあるならゴメンだけど、借地じゃなくて抵当ね。
土地持ってたらそれ担保に入れて別の事業の金借りるんだよ。
抵当付いてたら売るわけにはいかん。
1000:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:51:08.86 lscSLpou0.net
今後は日本にもハリケーン並みのが来るから
今からゴルフ練習場は全部解体しないとダメだな
1001:名無しさん＠１周年
19/10/03 09:59:21.37 B8HqGKUT0.net
鉄塔や電柱4000本も倒れてりゃ
台風被害でしかないだろ
天災 免責・・・無罪
下手すりゃ撤去費用も怪しそうだぞ
激甚災害なら国が無料撤去だしな
大阪震災では全部個人負担も千葉は
県と国が屋根だけは補助なんて 流してるし・・。
オーナー側は放置方向と見るけどね
1002:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:01:26.86 fYUhNWRR0.net
約8000万自腹でやる業者さんに感謝
1003:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:08:02.73 lscSLpou0.net
>>978
ゴルフ練習場側の弁護士が考えた罠かも
1004:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:12:06.82 qJM/PKBg0.net
借地か所有かも正確な情報がない。
1005:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:16:24.18 APZvQcNp0.net
天災で火災保険で治して足りないぶんを請求したらどう？！
でないと、何にも出来ないしゃん。
1006:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:17:26.93 ulxMPOM40.net
>>788
ツッコミ入れてるあんたもまちがっとるぞ
フジムラの社長は直人さん(一人さんの弟)だ
藤村一人さんは会長で元自衛官なのは事実だけど
1007:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:20:54.71 JBBlp84n0.net
>>981
請求しても支払われる保証がないなら、解体作業で壊すなどごねてる。
ごねるというのか、当たり前というのかは価値観の違い。
1008:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:20:58.66 jTeeD1Jh0.net
無償でやってくれる業者がいたんでしょ？
それに文句いってたら何もはじまらないよね
1009:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:23:11.98 1PoGn6W/0.net
>>975
借地権も売買できる。
価格は凡そ地価の8割くらい、
1010:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:26:44.71 /CmusSw40.net
>>964
まずはじめに裁判ありきだな
1011:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:27:15.54 qJM/PKBg0.net
>>985
借地権は建物所有を目的とする地上権賃借権だから、ゴルフ練習場は違うぽい。
1012:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:30:42.64 R3p5I5i40.net
>>986
そして賠償責任されても倒産で逃げれる
どのルートでも支払い回避できる事案
1013:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:33:10.83 5CAnRgqw0.net
>>987
そらそうだな。�
1014:_業するために田んぼ借りてて借地権で 小作人が田んぼの土地を入手できたら農業がくるうもんな
1015:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:44:43.99 miZMJawF0.net
車が側溝に落ちてレッカーで引き上げる時と一緒
傷ついても止むなしとおもわなくちゃ
1016:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:47:31.86 qJM/PKBg0.net
>>990
ポールでやられてる家はそうなんだけど、ギリギリ助かってる家はそうはいかんよ。
1017:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:56:10.16 EZo0yr+I0.net
50年後に安藤忠雄デザインと評価されるとは
まだ住人は気づいていなかった
1018:名無しさん＠１周年
19/10/03 10:59:28.29 c3XWcutD0.net
よく見たらなかなか味がある光景だもんな
1019:名無しさん＠１周年
19/10/03 11:17:22.84 w+SD/wdD0.net
住民は怒るわなｗ
1020:名無しさん＠１周年
19/10/03 11:21:26.73 hXwPPBiR0.net
ここで一言。
殺人鬼飯塚幸三をさっさと死刑にしろ。
いつまでグダグダやってんだ。
1021:名無しさん＠１周年
19/10/03 11:30:01.63 w+SD/wdD0.net
森健が悪いよ。
1022:名無しさん＠１周年
19/10/03 11:30:31.72 JVczl2VB0.net
1.台風が来るのをわかっていながら網をそのまま
2.クソみたいな基礎、手抜き工事か？
【結論】災害ではなく人災、国の保証対象外だから被害者は凄腕の弁護士雇って裁判に勝とう
1023:名無しさん＠１周年
19/10/03 11:36:34.69 w+SD/wdD0.net
役立たない。
1024:名無しさん＠１周年
19/10/03 11:37:13.92 w+SD/wdD0.net
1000なら記憶たどり記者しね！！！
1025:名無しさん＠１周年
19/10/03 11:38:52.57 w+SD/wdD0.net
ざえんど。
1026:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 16時間 13分 28秒
1027:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています