19/10/03 00:37:32.02 fg26fOdW0.net
誰が撤去する義務を負うかだよね
その義務を負うものがすべての責任を負うしかないよね
489:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:37:59.09 R3p5I5i40.net
損得勘定でみんな動けば自己負担&セルフ保険で解決するパターン
国と行政から数百万貰って保険貰えず結局家全壊が最悪な人
490:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:38:01.86 +pnsfs870.net
>>470
国土交通省が調査に入ったけど、結果が出るまでは過去事例だと3～6ヶ月なんだとさ。
491:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:39:07.98 u+iwWEAa0.net
>>475
相変わらず頭悪いね
そもそも練習場側は撤去作業依頼していない
あの状況で補償付きの解体受ける業者はいない
詰んでますねw
492:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:39:52.03 fg26fOdW0.net
>>483
誰が撤去する義務を負うかだよね
その義務を負うものがすべての責任を負うしかないよね
493:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:40:19.52 rWtx0SD60.net
ゴルフwwwwwwwwwwwwww
494:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:40:45.28 LqqIVMsL0.net
ネットが風の影響受けてるんだから過失あんじゃないの？
ネットなかったら倒れてなくね？
495:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:41:17.03 fg26fOdW0.net
>>483
頭悪いのは貴方です。
保証付きの解体を受ける業者はいるでしょう
そのかわり、費用は高額になるでしょう
496:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:41:32.54 I7cZsrgT0.net
悪徳弁護士に入れ知恵されたんでしょ。
497:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:42:21.61 vb7eIWM90.net
背景に何があるのか
何にもないよ
所有者は天災だからで、倒産整理してトンズラ
1基300万円で15基の支柱の解体撤去費4500万円、頼めば建物を道連れにする事を恐れる業者は１億円でも名乗り出ないし。
風速50メートルオーバーの威力の教訓、芸能人知事を選ぶな！と言うモニュメントとして放置だね。
石原裕次郎が歌った「風速40メートル」と言う歌謡曲でさえ、其の恐ろしさがヒェーッと伝わって来ていたのに、50メートルオーバーだよ？!!!
♪なんだいアリャ何、
風速40メートル？アハハハ
風が吹く吹く
やけに吹きやがると
みんな飛んじゃえ飛んじゃえ
俺は負けないぜ
ふざけるんじゃねえよ
風が吹く吹く
498:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:42:28.92 +pnsfs870.net
>>477
天災認定されたら再建費用は自腹(火災保険含む)。
徹底が遅れた分の損害は遅れた理由次第。
天災で賠償責任無いのに住民が｢賠償を約束するまで撤去させない｣とか言ってたら遅れた損害は住民負担だろうね。
賠償責任があるなら練習場かもしれんけど。
499:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:42:47.25 u+iwWEAa0.net
>>487
で、その高額な撤去費用は誰が払ってくれるの？？？w
500:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:42:49.71 rWtx0SD60.net
ゴルフファンが募金募れば
いちころやろ
501:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:42:52.14 t46C9Bnk0.net
天災だから補償って言ってもたいして取れないだろ
502:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:43:42.83 rWtx0SD60.net
ジャンボ尾崎の出番やで
503:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:43:54.61 IiG9jBNK0.net
>>1
千葉県でしょう？
知事もアホだし、県民にも責任があるよね
504:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:43:57.05 fIl9bskh0.net
ポールがある前提で補修するしかないな
505:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:44:19.31 ix7uMz8B0.net
>>487
そうだな
保証つきで高額なら受け入れるところある
住民から見ればオーナーも汗をかけということ
無償で補償もないなんて甘い話はないというのをわからせないと
506:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:44:21.75 CTO4zOpV0.net
こういうのにも行政代執行があってもいいんじゃない？
かかった費用は国とか県とか市からゴルフ場へ請求
払わなければ財産差し押さえとか、刑務所で強制労働とかで
いいだろ
507:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:44:23.72 MzlGNgWG0.net
誰も必要以上の責任負わないから
住民が保証を諦めて撤去で出た被害を請求しないことに同意しないと撤去できないだろ
508:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:45:14.01 fg26fOdW0.net
>>491
>>483
誰が撤去する義務を負うかだよね
その義務を負うものがすべての責任を負うしかないよね
保証付きの解体を受ける業者はいるでしょう
そのかわり、費用は高額になるでしょう
ポールの持ち主はゴルフ場だろ
509:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:46:44.57 +kyGHuls0.net
最近2000憶手に入れた人がいただろ
数千万配るくらいならここの鉄柱位どけてあげたら
510:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:46:49.47 rWtx0SD60.net
なんか最近、色々解決スピード遅いな
は よ し ろ
511:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:46:56.95 B/E+6qbk0.net
いないと思うよ
クレーマーだらけの工事
512:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:47:09.94 ix7uMz8B0.net
>>498
最終的にはそうだろう
どっちみち高い代償を払うよと警告しておかなければいけない
住民側の方が有利なポジションにいる
結局ゴルフ練習場がなくなった方が長期的にはメリットがあるのだし
513:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:47:30.54 /MJVWWHi0.net
>>25
というか街中のゴルフ場はもう住宅地には建てられんだろ。
イメージ悪すぎ。
514:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:48:09.21 7nSGCQnN0.net
>>475
それは契約内容によるとしか
一般的には解体側が保証するものだし、それを加味した値段で対応すべきもの
515:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:48:28.03 aVfJF29L0.net
>>492
面白いから1000円くらい出してもいいぞw
516:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:48:49.64 IN21wm+j0.net
撤去は無理かもなーせいぜい
解体工事だろうね
キュイーンキュイーン
517:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:49:18.07 MzlGNgWG0.net
>>497 高額ならってどこが出すんだ？ 保険会社は台風の被害しか保証しない ゴルフ場は保険会社の出してくれる金で台風被害を直すだけ 撤去で出る最悪の被害想定して全部の家の建て替え費用上乗せした金額で 撤去依頼するの？
519:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:50:05.04 rWtx0SD60.net
>>507
ok
所得控除なるな
おめでとう
520:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:50:06.02 aVfJF29L0.net
>>505
ゴルフ人口絶賛下降中だし、練習場なんて減ることはあっても今さら増えんよw
521:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:50:15.70 IN21wm+j0.net
津波で家流れた人も二重にローン払ってる
522:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:52:46.95 t0sSASKB0.net
ここのゴルフ場のポールの作りいい加減な作りになってたって話見たけど実際はどうだったんだろ
523:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:53:17.51 R3p5I5i40.net
ニュース見て情報まとめると
フジムラがニュース見て倒壊翌日にウチがやりますって市にオファー
市職員忙しくて忘れててゴルフ練習場に連絡取れたのが下旬
ゴルフ練習場は無償ありがたいです、お願いしますの返事
フジムラ説明日に補償しないなら同意しないって文句言われる
29日まで同意無いなら撤退
国や市の調査は実行中
保険会社の動きは知らん
市はアパート一年間無償貸与90000円のとこ
524:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:53:22.97 fg26fOdW0.net
>>509
ポールを撤去する義務のある奴に決まってんだろ
525:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:53:26.27 +pnsfs870.net
>>504
住民が不利だと思うよ。
裁判に勝てるかどうか、判決出るまで待てるのか、買ったところで金を受け取れるのか等々、心配すること多すぎ。
練習場は保険に入ってる(と思う)なら判決に従って保険会社が払うだけ。
練習場は困らん。
戦う相手は練習場じゃなくて保険会社でしょ。
526:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:53:36.27 u+iwWEAa0.net
天災が理解できずに喚いても救われないだけ
せっかくの助け舟も自ら断ち切る
この先も笑えそうw
同じ地域に住んだ方は可哀想ですね
527:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:53:54.78 ix7uMz8B0.net
>>509
だから歩み寄るしかないんだろ？
歩み寄らないと、強制執行で廃業だ
無償撤去で補償なしというのはありえないんだよ
こんなんで話がまとまるわけない
保険じゃなくて自腹だよ
528:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:55:48.89 R3p5I5i40.net
>>518
法律的に問題は無いから払いたくないならその方向で行ける
529:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:55:54.50 7nSGCQnN0.net
>>517
喚いた爺さんがどういう立場なのかわからんけど、もし無傷の立場だったらそら騒ぐよ
こちとら無傷なのに二次災害受けて、それは保証されませんとかいわれたらな
530:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:56:16.43 B/E+6qbk0.net
補償なんかするわけ無いじゃん
そんな業者いないから死ぬまで鉄柱と暮せばよいよ
キチガイがひとりいると大変だね
531:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:56:48.19 ix7uMz8B0.net
>>5
532:16 だから廃業することだけでもメリットがあるんだよ 土地代だけでも２０００万ぐらいはあるだろう 補償なしで、ゴルフ場があると土地もうれない 保険会社はまったく関係ない 撤去費とかは保険ででないはずだ
533:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:57:43.63 rWtx0SD60.net
見た感じだと
2000万程度の家が20件ほどだろ
4億ごときでもたつくのが寂しい
534:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:58:49.92 B/E+6qbk0.net
災害だから自分の保険使えば良いのにドクズの
厚かましさｗ
535:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:58:50.85 fg26fOdW0.net
>>514
>>483
>そもそも練習場側は撤去作業依頼していない
依頼してるじゃないかｗ
536:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:59:12.63 IN21wm+j0.net
ぶっ壊れてもいいなら無償
これはギャンブルに乗るしかないっ
537:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:59:30.93 R3p5I5i40.net
フジムラが医者だとしたら手術の同意書みたいなもんだろうに
今軽微のとこも倒壊の連鎖で致命傷なるわ
538:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:59:49.97 fg26fOdW0.net
ゴルフ場側の必死な奴がいるよなｗ
539:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:00:50.83 7nSGCQnN0.net
>>518
どっちにしろゴルフ場は廃業じゃないの?
すでに評判は地に落ちてるだろうし・・・
540:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:01:15.20 +pnsfs870.net
>>522
廃業に追いこまれる理由が無い。
今回の業者の提案を住民が蹴るなら別の業者を手配するだけだ。
その業者が免責の同意書を求めなかったとしても練習場が払うかどうかは別の話。
｢請求するのばご自由にどうぞ、でも裁判して認められた分しか払いません｣と言うだけだろうね。
541:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:01:39.62 B/E+6qbk0.net
乞食たかりで必死の人いるよねｗ
火事でも火事出した家が弁償しないんだし
あきらめなよ乞食
542:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:02:02.76 u+iwWEAa0.net
>>525
きちんと確認しようねw
練習場側は無償解体を名乗り出た業者には
正式依頼してませんよ、契約も交わしてません
543:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:02:24.09 ix7uMz8B0.net
416が結論
撤去費や補償もなければ廃業させるのが住民にとっては１番のメリットだ
裁判勝てば補償される、負けてもゴルフ練習場なければ土地や家の価値が保たれる
544:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:03:14.36 R3p5I5i40.net
飛ばし記事かもしれんけど全てソースはヤフーで見たやつね
市からの連絡は下旬じゃなく中旬だったわ
ほかのも調べたら諸々出てくると思う
同社は10年前、江戸川区と「災害時における重機機材及びオペレーターの供給に関する協定」を締結。
以降、区の大規模防災訓練に毎年参加している。災害時はすぐに出動できる体制を普段から整えている。
担当者によると、同社は被害住民を助けたいと、台風が通過した翌10日には、練習場と市に支援を申し入れた。
練習場とはすぐ連絡が取れず、市の担当に話したが、その後、連絡がなかったという。
14日に「撤去業者が決まらない」というニュースを見て、再び市に連絡した。
市の担当間の申し伝えがうまくいっていなかったとみられ、その後、すぐに練習場から「ぜひよろしくお願いします」と連絡があったという。
担当者は今回の鉄柱撤去には、概算で約4000万円はかかるとみている。
「フジムラ」関係者は26日の住民説明会で、撤去に対する同意書の提出期限を29日とし、全世帯が同意した場合、早ければ10月1日から撤去を始められると説明している。
担当者は「『早く撤去してほしい』との声も多かったので、可能な限り、最短の日程をお伝えした」とした上で「当然、全世帯の方から同意がなければ進められません。
強行するつもりは一切ありません」と強調している。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
545:orts-soci
546:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:03:47.15 TX1qnA2L0.net
市原で過去に同じような事故が起きてて行政も注意だか指導してたはずなんだよね
547:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:04:13.37 IN21wm+j0.net
ゴルフ練習場の土地は資産価値があるけど、
ポールがある家は誰も買わないと思う
548:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:04:43.88 ix7uMz8B0.net
>>530
４０００万の撤去費が発生して、当然こう着状態は続く
それだけ資産があるなら問題ないけど
もちろん裁判も待ち構えている
549:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:04:45.16 IN21wm+j0.net
>>536
あくまで素人のぱっと見の印象
550:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:05:57.84 IN21wm+j0.net
フォァーーーーーーー
551:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:05:59.91 vb7eIWM90.net
保証なしでも一流の解体屋は、シッカリ養生して、段取りと重機とトラック用に厚い鉄板を敷き詰めてから慎重に解体を始めるからね。
信用して運を天に任せるしか無いよ。
溺れる者は藁にも縋る。
名乗り出た業者さんは、解体では日本トップクラスの業者さんだし、丈夫な藁だから勿体ない。
552:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:06:36.25 fg26fOdW0.net
>>532
内情に詳しいな
中の人か？ｗ
553:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:07:24.67 TX1qnA2L0.net
他のゴルフ場は市からの指示でネット下げたりしてるのに何でここだけやらなかったのか
法的な拘束力は無くても危険性は認識してたって事だよね
554:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:08:11.51 vWWhpzXe0.net
>>412
つまり善意のゴジラがやってきて
家を跡形もなく踏み潰してしまえば
あとは保険で丸く収まるのか…
555:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:08:21.35 IN21wm+j0.net
ゴルフ練習場の土地は資産価値があるけど、
ポールがある家は誰も買わないと思う
ポールを退けても、割れた家は誰も買わないと思う
556:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:09:10.35 u+iwWEAa0.net
>>541
そういうこと言っちゃう頭の弱さが
にちゃんの人だよねw
557:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:09:16.60 aVfJF29L0.net
>>542
まだネットにこだわってる情弱がいるのかw
558:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:09:48.86 IN21wm+j0.net
ただ屋根の破損は、たしかさいきんは全壊扱いなんだっけ
559:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:10:50.23 R3p5I5i40.net
住民的には、
・ゴルフ場から被害を受けた
・ネットを外す等の対策をしなかったのはゴルフ場の過失
の2点が主張になるんだろうけど、
ゴルフ場的には、
・後から周りの住宅ができた
・元々ネットが外せる構造ではなかった
ゴルフ場のネット下げろって言ってるけど構造上、下げようとしても半分までしたか下げられないやつらしくて
さらに鉄柱は昔の作りのやつらしくて全部繋がってるから一気に倒れるというやつ
今回の台風15号は千葉で最大風速が５０㍍を超え、正に未だ曾て無いほどの被害を出した
ゴルフ練習場の鉄柱が法令に則った強度があり、それを超える風速であった場合は倒壊によってもたらされた被害は
これ全て自然災害扱いになる・・と、ゴルフ練習場側の弁護士は主張している
フジムラの説明会にゴルフ場関係者及び弁護士来るかと思ってたけど来なくて困惑してるってのもあった
560:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:11:28.61 fg26fOdW0.net
住民はきちんとこう言うべきだよね
「ポールを撤去する義務は誰にあるのですかぁ〜」
「無償とかこちらには関係ないですからぁ〜」
561:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:14:33.09 aRojv6EP0.net
>>548
「ゴルフ練習場側の」弁護士というのが気になる
ゴルフ場の弁護士と書かない
保険会社の思惑が入ってるんだろうか
562:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:14:39.80 sGDZgkEP0.net
>>5
耐久年数過ぎてゆく コンクリートが朽ちてゆく～
563:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:15:38.12 R3p5I5i40.net
>>549
自然災害の構造物は両者に法的撤去義務あるから弁護士バトルするしかないよ
判例と学説で住民にも撤去義務あるんだぜ
564:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:16:06.80 7nSGCQnN0.net
この市原市自体は都内にも
565:通勤圏内ではあるか。 ゴルフ場の近場の駅まで1.6kmくらいのところだから、遠いといえば遠い。 ゴルフ場の広さからして、50坪前後の家が20～30戸は建てられそうだね。 はてさて、この土地はいくらぐらいになるかしらと。
566:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:17:10.88 R7ByNKDA0.net
>>549 どかす。でも壊れても知らん。
壊れてもいいと言えばどかす
と答えてる
567:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:18:26.50 R7ByNKDA0.net
>>553 昔のここのソースで5～6億
568:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:19:04.10 B/E+6qbk0.net
あの業者さんができる以上のことする会社って
ないと思う
自分たちで補償のある業者見つけたら良いと思う
569:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:22:01.29 u+iwWEAa0.net
撤去を申し出た業者も免責サインを求めたけど
壊すつもりで作業をするわけではないと思う
住人が求めるような細部までの補償を求めるなら
自分達でそれを受けてくれる業者を探して
その費用を負担すればいいw
その費用については訴訟で負担割合を
明らかにするんだよ
570:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:23:33.23 7nSGCQnN0.net
>>555
5～6憶か、最悪土地売ればどうとでもなりそうな金額だね
その金額で売れれば
571:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:25:12.34 7nSGCQnN0.net
>>557
なんで希望的観測かつ善意的なんだよ
保証は万が一起きた時どするのかって話なんだから、万が一でこういう状況になってる住民に対して
見通しが甘いよ
572:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:25:23.04 IN21wm+j0.net
ポールマッカートニーでも聴いて元気出して
573:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:27:29.60 R3p5I5i40.net
訴訟して数年後撤去作業でいいと思うな
大体の家が全壊判定だろ
ガハハ家がごみのようだで作業すぐ終わる
574:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:28:25.57 aVfJF29L0.net
>>558
売れればねw
地主さんでしょ、抵当付いてるのが普通。
そうして土地運用してるからこんな金にならん商売続けてられるんだと思うよ。
575:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:29:35.51 WhFFfFEO0.net
おまえら騙されてるけど司法が無茶苦茶なんだよ
弁護士が自分で何とかしろと電話したように
この国は警察も弁護士もみんな自分が裁判官なの
検察や裁判官は何もしてないからそうなるんだけど
パッパラパーすぎてびっくりした
576:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:29:36.01 u4gH77D80.net
ゴルフ場より後から家建てたくせにゴネんなよ
577:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:29:41.38 IN21wm+j0.net
市原市からの賃貸補助は二年で打ち切りとみた
578:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:30:17.18 u+iwWEAa0.net
>>559
だからー善意で撤去してくれようとした業者に
万一の補償求めるなら、万一の保証までみとめてくれる
業者を自分達で探せよってことだろw
579:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:33:57.93 IN21wm+j0.net
真剣白刃取りに失敗したばかりにゴミ屋敷街に
580:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:34:15.08 WhFFfFEO0.net
ゴネ得やったもん勝ち
581:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:35:06.62 IDdoiR1x0.net
>>558
五井から徒歩20分という
練習場の近所で４７坪に売値800万円
仮に30件としても２.4億にしかならんぞ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
582:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:36:18.57 u+iwWEAa0.net
>>559
あーちなみに練習場側は、今回の天災の補償の所在については
裁判で争うみたいだから、練習場側に不満があれば
さっさと訴訟したほうがいいね
ドンドン遅くなるw
583:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:36:44.57 IN21wm+j0.net
みんなで逃げ出せば行政代執行が片付けるだろう
584:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:36:45.32 iooqv2E30.net
田んぼだらけのゴルフ練習場に
後から隣に家建てて来たくせになー
585:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:37:31.38 A6AbYcMF0.net
ゴルフ場はチョンなのか
586:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:39:26.61 ABKOEn590.net
町民で引っ張って立て直せ
587:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:44:23.38 0RzvSrNI0.net
年内撤去はム
588:リか。 ポールやネットが直前で止まってるところも その状態は長くはもたないよね。 来年には家に倒れてくるかもしれん。
589:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:46:33.55 xU6DD03T0.net
２階に食い込んでる家は修理は建て替えより高くつく
雨でもうぐちゃぐちゃだしな
590:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:48:44.72 Mh8cqn8I0.net
ゴルフ場は営業再開できないだろうし、そもそも保証できるだけの資金はあるのかね？
591:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:49:40.23 YT+6TWUr0.net
>>575
災害の前には人は無力だよな。ここは皆で力を合わせないと復旧は難しい。
592:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:50:17.42 fg26fOdW0.net
東電もそうだけど
天災無罪は怖いな
瑕疵の証明が難しすぎるな
当たり前だろと思うことも
法律で定められていなかったら
瑕疵になかなかならないもんな
593:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:50:30.19 TnQlcngl0.net
>>1
ポールに問題が在ったかどうかは置いといてネットを下ろさないと不味い事になるとは誰でも予想つくはずそこは争点にならないのかな？
594:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:50:36.47 u+iwWEAa0.net
映像的にショッキングで取り上げやすいけど
東電の壊れた鉄塔や、風で飛ばされた屋根の民家と
なんら変わらない
被害原因が 目に見ているが
そこもまた被災者
瑕疵がというなら是非裁判でw
595:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:51:01.05 jsw+NyXX0.net
想定外の台風のせいだとゴルフ場側って何もしなくてもいいもんなの？
596:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:51:47.48 NzzNJciw0.net
どうせ訴訟終わるころにはみんな死んでるんだろ
日本は法治国家のフリしているだけだから
597:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:52:10.05 Mh8cqn8I0.net
災害のせいだと言っているけど、本当なのかね？
598:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:53:57.54 u+iwWEAa0.net
>>582
仮にキミの家の瓦が台風で飛んで近所の人が亡くなりました
この責任は？
599:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:54:24.02 +U4PyIxJ0.net
せっかく無償でやってくれる業者さんが名乗り出たのに撤去に合意しない住民側がバカ
600:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:55:06.92 Y5Rx2KE30.net
ゴルフ場保証はしないがポールは資産であるから
壊すのは許さないってこと？
601:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:55:32.62 Mh8cqn8I0.net
ポールは、道路上にも通過していたけど、市区町村は撤去を求めないのかね
602:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:55:58.69 fg26fOdW0.net
よく知らんけど
耐風荷重とかネットつけたままだと
建築基準法違反とかなるとか無いのかな？
そいうのに、詳しい弁護士さん付けるしかないのかな・・・
603:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:56:52.67 6rhfJb9S0.net
もう住民側は撤去しなくていいから全額賠償しろの一択なんだろ
604:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:56:54.47 R3p5I5i40.net
>>589
そんなもんないからゴルフ場強気
605:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:57:06.87 IN21wm+j0.net
>>585運命的
606:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:57:13.01 5MSEt9aS0.net
これって前代未聞の天災＋人災だよな
607:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:57:18.47 Y5Rx2KE30.net
お前らがいってるのは
ポールが倒れたことによる
家が潰れたことの被害であって
ポールという資産をどかさないことの被害は別じゃね？
608:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:57:36.42 YT+6TWUr0.net
>>579
それが先人の知恵だよ。災害の度に賠償責任を精査してたら災害の復興なんてできない。そこは細かい事言わずにお互いの責任において復旧しましょうってのが昔からのルールだよ。ちょっと雑だけど
609:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:57:53.96 GJ+HgzyR0.net
>>588
私道なんだって
610:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:58:05.38 vb7eIWM90.net
>>561
屋根が破壊されている家屋は、1年もすれば廃墟の腐乱木材の廃材の山だしね。
住民さんの建てたときの感動の気持ちは解るけど、頭上の鋼材の山をどけて貰って、一刻も早く大工さんに修復してもらいなさい!!!
腐食
611:する前なら大工さん達は、信じられない様な神業を発揮してチャンと直してくれますよ？
612:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:58:28.32 BUKWmh/50.net
>>586
住民は撤去より賠償金が欲しいから
613:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:58:49.31 eKj4g9Kz0.net
これで、全国のゴルフ練習場近隣住民は、戦々恐々としてるだろうなｗ、そしてこれからゴルフ練習場等、
高い鉄ポールを建てる施設の建設には事前審査が必要になるよう地元議員へ圧力掛かる、
さすがに市長選の争点になるかわからんけど、明日は我が身、なにが起こるかしれんから、案外いけるかもしれんわ
614:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:59:03.30 IN21wm+j0.net
大黒柱 v 練習場のポール
615:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:59:41.56 u+iwWEAa0.net
>>589
建築基準法違反
それよく見るけど、法は不遡及
オマエの家も今現在じゃ建築基準法違反かもよw
616:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:00:40.59 BUKWmh/50.net
あそこの家ってもう築25年位経ってるんじゃないの
もう建て替えの時期だから無料で撤去だけして貰って自費で建て替えたらいいのに自費は当たり前だけど
617:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:01:40.63 fg26fOdW0.net
>>585
民法717条
「土地の工作物等の占有者及び所有者の責任」
「土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、
所有者がその損害を賠償しなければならない。」
ネット降ろせって注意されてたようなぁ・・・
618:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:02:33.52 BUKWmh/50.net
ゴルフ場そばの土地は離れてる土地より地価が安く買ってるんだから離れた家は高みの見物
619:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:02:39.79 jRvnsLSH0.net
ゴルフ場のボールくらいさっさと片付ければいいのに何やってんの？
620:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:03:28.66 rYQyI6ty0.net
>>335
ばーか
一生無知でいろ
誰の役にもたたなうカス人間
621:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:04:16.43 e4TcVu+H0.net
愚か者のオブジェが自然の力を借りて完成したということで何時までも残ると良いですね
622:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:05:40.42 fII/erVN0.net
火災保険で直せるんだから被害者側で撤去しちゃえよ
623:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:06:17.26 Hm0+lAKH0.net
>>1
そもそもゴルフ場の建った時点では田んぼの真ん中だったんだよな
後から住宅地になった訳で、こんなもん自業自得としか言いようがないわ
624:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:06:55.31 ONBomwL90.net
>>4
お前のヅラが強風で吹き飛ばされればいいのに
625:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:07:39.76 IN21wm+j0.net
>>608
あ、これ思った
先に先に撤去したもん勝ちだよなー
残りにめり込んでいくから
626:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:08:20.25 rYQyI6ty0.net
>>32
おまえらみたいな親の寄生中にはわからないだろうなw
627:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:08:43.21 u+iwWEAa0.net
>>603
いまだにネットの話w
下ろせる面は下ろしたと報道があったような
仮に下ろせるのに下さなかったのなら
そこは過失になるだろうね
是非裁判でどうぞ
628:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:09:23.88 Hm0+lAKH0.net
>>608
それが、個人で勝手に撤去したくても過重の問題で一斉にやらないと先ず無理
自分の処だけ切り落とした場合、他の処が更にめり込むから
629:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:09:33.03 rYQyI6ty0.net
>>611
火災保険が上限無しだと思ってんの？
630:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:09:57.07 iCJdll0G0.net
私がここで生まれて何十年暮らしてきてこんなの初めてですレベルの環境変化系の今まで無かった系災害のどのレベルまで「そんなのも準備しといて防ぐのが当然だろ」�
631:ﾆ結果論奴に突っ込まれるのか？
632:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:09:58.04 GLNqaT7j0.net
ゴルフは紳士のスポーツなのにその練習場は全然紳士じゃないっていう
633:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:10:56.24 IN21wm+j0.net
>>615
どこに火災保険？なんて書いてねーが？
634:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:11:02.20 Hm0+lAKH0.net
>>611
先にやってめり込んだら、こっちに賠償責任言われそうやん
635:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:12:40.45 Hm0+lAKH0.net
>>616
震災起きたら確実に潰されそうな場所とか普通は住まないよ
636:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:12:51.19 iwfGSAnc0.net
ここのオーナーは絶対飛ぶだろ 保証なんて絶対しねーよこうい奴らは
637:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:13:17.05 u+iwWEAa0.net
>>617
この災害に対する紳士的な対応の正解を教えてくだい
638:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:14:14.28 IN21wm+j0.net
いまはラグビーブーム
639:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:15:14.72 R7ByNKDA0.net
>>619 柱は避けてネットだけの家なんか
自分ちの屋根に掛かったネットで両隣の柱を支えてあげてる
ネットを切っただけでもお隣さんちに食い込むわ
賠償言われたらたまらんよね。で、支え続けてあげてるのかなｗｗ
640:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:16:29.24 Y5Rx2KE30.net
>>613
ってか裁判言い出したらこの話全部裁判所でどうぞだろw
641:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:16:54.45 Y5Rx2KE30.net
>>622
全額補償でいいやん
642:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:17:37.39 R7ByNKDA0.net
>>622 天災だから、諦める
運が悪かった
逆（宝くじ当てたとか）ならどう考える
643:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:18:03.83 vb7eIWM90.net
>>608
日本損害賠償鑑定人協会という所の損害保険鑑定人が、保険会社の依頼を受けて鑑定に来て判定するんだよ？
しかも火災保険の、火災以外の特約損害は免責300万円。
損害保険鑑定人は滅茶苦茶難癖をつけて値切り倒してナンボの商売。
そんな金額では何処の業者もやってくれませんから紹介して下さい。
と言うと、自分で見つけてくださいでオワリｗ
甘い!!!!!ｗ
644:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:18:10.12 IN21wm+j0.net
飛ばし屋と戦い続けた耐久性の高い網ですな
645:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:18:17.17 A6AbYcMF0.net
千葉土民が本当だったな
646:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:19:34.27 pkFHLMt80.net
ワシが持ってる貸店舗の火災保険では
台風で飛んで行ったアンテナの修理代が出なかった
強制的に入らされる保険で一番安いのにしたんだけど
ちなみに台風地震保険で年間４０万以上、半分さえ掛けたくないわ
647:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:19:40.94 u+iwWEAa0.net
>>625
>>626
だから不満なら裁判にするしかない話
全部補償？
馬鹿とこれ以上話することないねw
648:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:22:21.34 R7ByNKDA0.net
金のないゴルフ場相手に裁判しない
監督責任で市を相手に裁判する
学校で子供が津波で流されても、国が相手なら金になる
649:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:22:25.24 NyMgIwlP0.net
ネットで他のポールとつながってるから、どこかのポールの解体をしてネットを切ると、他のポールに重さが加わって、被害が大きくなる可能性があるからじゃねーの
650:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:22:54.18 IN21wm+j0.net
災害続きで保険会社が倒産したりして
651:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:23:30.51 +ojkshVJ0.net
>>110
保険では補償されない部分の問題と、
保険にはいってない人もいるのかね
652:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:24:10.85 +ojkshVJ0.net
>>62
ならずっとそのまま朽ちていくだけじゃないの？
653:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:24:47.21 IN21wm+j0.net
ポールを撤去する順番は、網打クジで行け
654:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:26:13.33 pkFHLMt80.net
広い土地はどっかの抵当に入ってるのかな
儲かってもないし今後の営業無理そうだから財産残らなそう
655:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:27:26.29 R7ByNKDA0.net
そうだよ。観光地化して、おみやげやさんやるんだよ
入場料取ってお部屋の柱を見せるんだよ
手を触れないでください
656:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:28:31.48 BkKhS3vf0.net
この無料撤去するって言った業者コスト0で名前だけ売って去っていったな
こうなるの見通してたなら頭いいわ
657:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:30:31.51 R7ByNKDA0.net
>>641 すごいよね。発案社員はボーナスだよね
658:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:32:04.29 IN21wm+j0.net
>>640
ピサの斜塔 v 市原の斜ポール
659:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:33:24.25 u+iwWEAa0.net
>>633
上告されてますね
最高裁で覆る可能性もあります
そのまま棄却されても周りから
どんな目で見られるのでしょう
他にも犠牲になった被災者の
多くの家族は訴訟に参加していないのにね
そんなこと考えないから裁判するのかな
660:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:34:14.68 GJG4i7Vn0.net
ゴネてれば税金から出してくれるとでも思ってんのか、コジキが
661:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:35:56.39 rqGOojEr0.net
補償とやらが欲しくて仕方ないんだろうなw
一生鉄柱の下で朽ち果てる家とともに暮らしとけ
ゴキブリみたいにw
662:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:36:20.21 R7ByNKDA0.net
>>644 子供の死より、お金が欲しいんでしょうね
663:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:36:37.93 aFo3HcWK0.net
あれだけの大事故で行政は放置しているのが最大の原因だろ
664:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:39:24.32 u+iwWEAa0.net
行政は何もしていない
なーんにもしてない奴がよく言う言葉w
665:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:39:49.75 vb7eIWM90.net
>>641
結果的にそうなったけどね。
災害時の無償奉仕解体で度重なる実績が有るのは知る人ぞ知るの、若くして自衛隊に入隊してその後独立した社長。
アノ変なオッサンが居なければ、もう暇で遊んでいてもどうせ給料を払う自社社員だけで解体工事は進行中ですよｗ
666:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:40:27.14 R7ByNKDA0.net
>>645 そうだと思う。国が県が市が お金だして
他の農作物全滅や牛乳捨てなんかもあるのに自分達だけが被害者だと思ってる
667:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:42:28.60 rqGOojEr0.net
台風でエネオスみたいな巨大看板が倒れて車がぺしゃんこになった話の拡大版
こんなのいちいち国が金出してたらきりがなくなる
668:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:44:01.25 sU7vRZJF0.net
あきらめろ。こんな事に俺たちのぜいきん使うのか？
669:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:47:07.16 1LPsGLX40.net
これは住民をうまく分断して団結させなかったゴルフ場の弁護士がとりあえず先勝だな。
無償撤去に反対する住民を育成できた弁護士やるね。
670:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:47:10.64 xAb0vTiU0.net
サヨクはこういう人達を助けてあげればな、見直すんだが。
外国人ばっかり助けてるんじゃねえ。
671:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:48:55.71 R7ByNKDA0.net
こういう全員のハンコが必要なことって
大変ですよね 一人でも反対したら何も話が進まない
よくタワマンなんか買えるよね
672:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:49:00.83 F/oVVjRC0.net
>>648
行政にたかるのか？
673:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:55:51.93 +pnsfs870.net
賠償責任の有無がハッキリしてないのに補償しろとか言っても応じてくれる訳がない。
とにかく撤去して修理は自腹で進めて、賠償請求はその後にするしかないだろうに。
もし賠償責任無しって判決が出たら｢無実の婆さんに謂れの無い無茶な要求して撤去を遅らせた加害者｣になるのにな。
674:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:03:10.08 razkhQrU0.net
ゴルフ関連の団体や
ゴルフ場、ゴルフ練習場、
ゴルファーから
寄付しようとか、募金しようとか
支援しようとか、クラウド
675:ファンディングしようとか 全く声が上がらないのね 京アニの事件のときは はあれだけファンが速攻動いたのに
676:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:03:31.51 GJ+HgzyR0.net
>>658
あなたの国では訴訟を起こすと加害者になるのですね
677:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:04:47.71 razkhQrU0.net
>>660
ここは法学部の教室ではないからさあ
678:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:29:18.23 ijU576KO0.net
解体屋動かしてるのも裏で人引いてるのも保険会社だろ
679:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:32:29.75 cI5XwIT40.net
>>176
それを決めるのは裁判所であってお前じゃないよ
680:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:35:09.53 rqGOojEr0.net
>>662
え?保険会社が裏で解体屋に金払ってるってこと
なんのメリットもねえじゃん
681:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:37:02.60 GJ+HgzyR0.net
倒れてるポールを安全に速やかに撤去するのは練習場の責任だと思うけどねぇ
そこまでなら練習場の保険で概ね何とかなるだろうし
練習場に瑕疵が有ったとしても証明するのは住人だから難しいんだろうな
そんな証明するより保険使って建て直した方が良さそうだ。無保険の家は知らんけど
682:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:37:52.62 tlPjv6cF0.net
天災だけどゴルフ場がネット下さなかった過失は大きい
かつ、ポールの基礎部は風を考慮していなかった設計
683:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:40:22.75 qMOXlFoL0.net
倒壊してから双方がごねて被害は拡大
もうどうしようもねえから、とりあえず撤去だけはしろよ邪魔だから
腐った家も解体撤去しろ
また再建するなら二重ローンだな頑張れ
684:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:42:04.02 R7ByNKDA0.net
>>665 撤去したくても「これ以上壊したらその修理代おまえもち」言ってるからできない
685:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:43:26.97 R7ByNKDA0.net
>>666 東電の鉄塔が倒れてるから なんとも言えない
686:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:43:54.08 3/5DbX9R0.net
超巨大クレーンとか置ける場所も無さそうだしな
一掃するしかないとか言われそう
687:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:44:30.74 c3f3awM+0.net
>>1
>さらに作業によって住宅が壊れても、解体業者は責任を負わないという説明もあったということです。
>湯浅さんは「撤去作業で家がさらに壊れる可能性がある。
>その場合、ゴルフ練習場側が補償するという約束をしてもらわないと、
>撤去作業への同意は難しいかもしれない」と話していました。
こんなこと言い出したら、そりゃ無償でやるっていう解体業者も手出しできなくなるわ
難しい問題だな
688:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:48:12.30 GJ+HgzyR0.net
>>668
既に全壊の家ならともかく、修理で住めるなら壊されたら困るのは当たり前だけどな
うちの植木が飛んでオタクの窓を破って、俺が壁を壊しながら植木鉢を回収したら怒るだろ？
この件は無傷に見えるような家も混ざってるから、なおさら面倒くさいし
689:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:48:28.75 AQxn9AMU0.net
>>666
下ろさなかったというか下ろせない造りだったからね
何年も前に市原市が改善要求していたのを無視して放置した結果がこれ
裁判でどういう判決が下されるかは分からないが
690:名無しさん＠１周年
19/10/03 03:54:54.70 JyA5YJHV0.net
遅れてない w
691:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:01:31.42 cJjvwY0v0.net
チョン呼べば一晩で片付くだろ
家も消えるだろうけど(笑)
692:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:03:08.40 GJ+HgzyR0.net
無償撤去の説明会に練習場の弁護士でも参加させとかないと無意味だったよな
そもそも勝手に撤去して良いのかも分からんし
693:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:03:52.54 NwqM6vdi0.net
図面がありゃどのくらい力がかかったか計算できるんだが
694:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:05:48.07 psDKzota0.net
>>659
他所の練習場やゴルフ場に行けばいい話しだからな
ここの練習場じゃなきゃ駄目な理由
695:が薄い
696:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:13:12.90 8e9j26CV0.net
>>1
この頭の悪いゴルフ練習場業者のせいで、
全国のゴルフ練習場周辺の宅地の不動産価値が暴落している。
住宅供給サイドまで敵に回した自覚はあるのか？
697:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:15:52.75 PLDVv9re0.net
保険はオプションいろいろ
所有自動車の車両保険オプション特約
震災被害地域、南海トラフ警戒地域の方はご存知
★地震・噴火・津波車両全損時一時金特約
地震・噴火・津波により、
ご契約の自動車のフレーム、サスペンション、原動機などに
所定の損害が生じた場合やご契約の自動車が流失または埋没し
発見されなかった場合、
運転席の座面を超えて浸水した場合などに
地震・噴火・津波車両全損時一時金として50万円
（車両保険金額が50万円を下回る場合はその金額とします。）
をお支払いする特約です。
698:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:23:17.57 5iO5rzasO.net
昨日(一昨日)だったかな、NHKで風速40メートルに耐えるはずの電柱が
最大でも風速30メートルちょっとの風で倒れまくった原因をやってたけど
実験してみせてたのは電柱だけなら耐えるものが、電線に飛来物が巻き付いて
風の当たる面積が増えたことで基準値より弱い風で倒れたって言ってた
ということは、ゴルフ場のポールも台風通過前にネットをすべて外していたら
倒れずに済んでたかもしれないってことでは？←←もしそうならこれは過失でしょ
699:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:23:37.02 hMw1tk3q0.net
福島の帰宅困難地域レベルに長引いたりして
700:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:24:48.26 /PsehjSQ0.net
下手したら年単位で長引くねｗ
701:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:28:57.19 4ct5Exv80.net
大震災か津波で綺麗さっぱりと跡形もなく消滅するのが一番よさそうかもと思った
702:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:31:02.85 nT4DqzeO0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
天井ネットは降ろせるが、側面は降ろせない造りだった
たらればだけど、天井ネットを降ろさない方がテンションかけあってサイドネットが倒れなかったような気もするんだよね
降ろせるものは降ろしておかないと万一の場合に責任問題だから一応やっときます的な気持ちもわかるんだけど
703:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:35:28.73 HVBCN4eJ0.net
>>685
これ見ると、まだ倒れてない方向の住宅とかヒヤヒヤだろうなww
704:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:36:26.73 gcksEJk40.net
千葉県民本当にアホ
705:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:45:45.87 gijswU8H0.net
もう住宅街に新規のゴルフ練習場なんて建てられなくなるでしょ
それが嫌だったら日本中の業者が協力して保証するしかない
706:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:46:16.72 +pnsfs870.net
>>660
加害者じゃなくて元凶って書けば満足かい？
707:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:47:47.61 c3f3awM+0.net
>>688
もともとゴルフ場があった周囲を住宅地として開発しはじめて
最後の最後まで
ゴルフ場隣接部分は空き地や畑だったけど
そこも住宅にして
この人らが引っ越してきたわけで…
708:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:49:16.51 Z5UMibwn0.net
普通は台風の時はネット下げないと倒れるよ。申請の時の構造計算書を見ればどんな設計だったかすぐ分かる。なぜしない？
709:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:50:01.82 oV/icprl0.net
クレーンで吊ってばらすんかいな？
710:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:53:05.79 6mm4eYeb0.net
これだけの被害が出てもどう動かすことも出来ないとか
恐ろし�
711:｢事だ
712:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:54:24.00 OqRWQUn00.net
何で撤去しないんだろうね？
こんなの簡単に撤去出来るだろ
713:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:55:19.28 fLgIqhcf0.net
せっかく過去の災害でも無償でやってたフジムラが名乗り出てくれたのにあーだこーだゴネてた住民達の自業自得だろ
フジムラは普段は国立競技場とか官庁の仕事ばかりで個人相手の仕事はしてないから決して売名やら打算ではなかったろうに
だから市原市職員も参加してたのに
だいたいフジムラおりたらやってくれる解体業者なんか日本中探してもなかろうに
わかってるのかね、あそこの住民達は
714:名無しさん＠１周年
19/10/03 04:58:29.80 Z5UMibwn0.net
さっさと裁判始めりゃいいのに。解体の前に専門家に入念な調査をしてもらわなくちゃ。申請より鉄骨が小さいとか肉厚が薄いとか可能性は色々ある。
715:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:02:40.45 GD0QfMV70.net
三方一両損の精神でやるしかない。三者が金を出し合って基金を作りそれを補償に充てる。
716:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:02:41.30 tt11tOTC0.net
>>686
ほんとだ、倒れてない面もそのうち、、、、
717:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:03:09.06 fLgIqhcf0.net
>>690
なるほど、そういう経緯なのか
じゃあなおさら自業自得だな
718:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:03:13.25 4jn4twYs0.net
国とかがまずこのオーナーの全財産を没収して
行政の責任でポール撤去するしかないだろ
その後裁判でもなんでもすりゃいい
719:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:04:51.38 tt11tOTC0.net
昔みたいな土建屋と自治体がズブズブの時代だったら
税金湯水のように使って土建屋に仕事作るために自治体が
撤去してたんだろうな
やっぱり経済ゼロ成長は悪だわ
720:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:06:47.42 xEqW20hs0.net
マンション修繕の時に住人が1人ゴネまくって
問題を全てクリアして工事着手するのに５年かかった。
世界は自分中心に周っていると思っているらしい。
721:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:08:07.17 1HbvbHIt0.net
>>27
なんかホッコリした
722:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:12:04.06 WUdbhSAW0.net
>>691
固定式で申請してるんだから降ろさなくても法定の風速までなら耐える設計なんだろ。
施工が図面通りなのか、管理がどうだったのかは調査結果待ち。
723:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:16:13.13 MFzKbg/40.net
ちょうど屈強な身体の集団が海外から多数来てるから手伝ってもらったら…
724:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:16:54.79 Eec1HUyo0.net
もうこのまま倒れたポールを活かす方向で再建したらどうかな？
アートでお洒落やん？
725:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:22:03.02 tt11tOTC0.net
ダークツーリズムで集客
726:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:23:08.18 tyVh7FCz0.net
>>403
瓦飛ばしたやつだろーが！
727:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:24:55.93 tt11tOTC0.net
>>679
価値は暴落するけど固定資産税の元になる路線価格は下がらない理不尽さ
728:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:31:30.51 ZC0GHvYs0.net
>>689
ずれすぎ
論理的な議論できるように
心がけないと
729:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:33:17.56 ZC0GHvYs0.net
>>696
裁判は現実的じゃないけどおまえアホだろ
730:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:36:59.26 8JOIkAeV0.net
地元のゴルフ場は堤防と田んぼに挟まれてるからポールが倒れても問題ない。ゴルフ場の側に後から来るのは止めた方が良い
731:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:37:07.03 /gS6MT9Y0.net
フジワラがやる言うてたやろ
732:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:39:28.36 uqtKj7wr0.net
被害無かった隣の家はどんな反応なんだろ
無償撤去でも関係ないし事故で倒れて家壊れたら迷惑
733:じゃね
734:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:42:55.99 vz77dThU0.net
ごねても家の保証されるわけないのに
本当にアホな住民だわｗ
735:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:43:29.39 tt11tOTC0.net
ゴルフ練習場から金をむしり取ろうと思ったら労力（費用と時間）とリスク（負ける）が半端ない
736:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:45:24.53 WUdbhSAW0.net
>>711
>裁判は現実的じゃないけど
横レスするけど、なぜ現実的ではないと思うの？
737:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:48:34.51 fLgIqhcf0.net
>>641
このフジムラって解体業者は国立競技場とか官庁相手の仕事で、一般世帯や個人相手の商売ではないのだから売名に何の意味もないんだけどね
それに災害時の無償奉仕解体では度重なる実績が有って、官庁では有名なトコだよ
738:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:49:35.17 DD/zcTxr0.net
もうすでに家は住めない全壊同然で腐り始めてるんだからさっさと誰かに撤去して貰うのがベスト
ぐだぐだいってると機会を逃して自分で撤去するしか無くなる
739:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:51:31.14 DD/zcTxr0.net
むしろ火つけて全部燃やす方が安いし早いくらい
延焼防止策が必要だが
740:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:56:54.98 tt11tOTC0.net
激甚災害認定？ならなんかメリットあるんだっけ
741:名無しさん＠１周年
19/10/03 05:57:20.15 EZo0yr+I0.net
「3週間が過ぎた今も」って、そんなに早く始まらない
微妙なバランスで留まっている鉄柱が徐々にめり込んで行く様を
毎年テレビで観察することになる
742:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:00:59.58 fLgIqhcf0.net
>>650
ホントにね。。。東日本の時なんかみんな感謝してたのにね
会長さんや社長さん無念だろな、売名とか言われて
ま、東北と千葉県民では民度が違いすぎたわな
743:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:11:25.72 vz77dThU0.net
激甚災害指定でどうにかなるのは
川が氾濫したり、山が崩れたりした場合
今回は民民だからどうしようもない
744:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:11:36.84 tt11tOTC0.net
練習場の土地も銀行の抵当入ってるだろうし
倒産されたら泣き寝入りだろ
745:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:16:19.92 OTIY2d6Z0.net
すべてジジイのせい
746:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:18:38.92 UF67Qfr50.net
長引けば 弁護士だけが 大儲け
747:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:28:45.33 aHbnfr210.net
撤去されても土地しか残らんしな
家取り壊し費用で数百万のマイナスやろ
外食してたら食費もかさむやろうしストレスも半端ないやろ？
まーた上級か権力に忖度してるんじゃないだろうな
748:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:34:03.91 ZyEQUAOm0.net
>>109
家は無事でも家財道具は駄目だろうなあ。
749:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:36:38.49 sLebjvCOO.net
>>27
許しちゃう
750:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:45:27.46 ZyEQUAOm0.net
>>254
もうこのチャンスを逃したら
「あんな面倒な所はイヤ！」
って他の業者はやってくれないだろうな。
751:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:47:23.77 qkWTg2Fl0.net
>>612
？
752:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:48:47.81 EwYtc7XC0.net
>>27
電車乗ってんだぞこっちは！
753:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:51:19.95 EwYtc7XC0.net
>>254
有償で頼んでも追加破損は免責だよな
一部住民が「誰かが完全補償してくれるかも」という望みを捨て切れてない
カイジを今から読んだ方が良い
754:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:53:32.58 ZyEQUAOm0.net
>>685
これ、反対側の団地もいずれ………。
経営者逃げる前に捕
755:まえて、撤去か建て替える事を約束させといたほうが…
756:名無しさん＠１周年
19/10/03 06:59:47.30 EwYtc7XC0.net
>>735
「よろしい、なら裁判だ」だろうな
757:名無しさん@1周年
19/10/03 07:02:03.34 cFL+Etzg0.net
裁判になったら何年かかる?
まあがんばれ
758:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:04:02.32 EwYtc7XC0.net
>>713
全員の同意がとれないからこのまま撤退の見込み
759:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:08:47.25 j1Npzqkp0.net
>>56
今壊れてるところには出るかもだが、
撤去の際に新たに壊れたところには保険でないよ
760:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:08:50.22 fcqnamw20.net
やっぱりマイホームなんて買っても仕方ないよな
賃貸で十分だわ
家なんざこうやっていつ崩壊するか分からん
761:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:09:30.31 IUj5KHms0.net
住民間でも、被害の度合いが分かれてるからしょうがない。
メイン支柱で完全に家がかち割られた人は、「もうこれ以上家が壊れてもしょうがない」とあきらめモード（だからどんどん工事をやってくれ）だが、
ネットがかかっただけの家なんかは、「作業次第で我が家の破損がもっとひどくなるかもしれない」と及び腰になる。
762:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:11:04.22 j1Npzqkp0.net
ゼネコンが土地買い取ってマンションするしかないな
763:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:13:39.28 EwYtc7XC0.net
>>742
地上げ屋を歓迎する時代が来ようとはな
土地って死ぬときしか捨てられないもんな
764:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:23:51.46 MGqwEnSD0.net
>>695
官庁相手だからなw打算でしかないです
っていうか打算で動かないと当然株主代表訴訟ですわ
どーせ談合云々の合わせ技じゃねーの
信頼性がなさすぎるんだわ
765:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:26:43.67 k5bA2/GK0.net
>>722
元々業者決まるのに最低でも2週間って報道が言ってたのになあ
こんなに大騒ぎしてたら決まらないの当たり前だと思う
766:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:37:43.81 WUdbhSAW0.net
>>744
同族会社だろ？
株主代表訴訟を心配する必要なんか皆無だよ。
トップがヤル気になれば赤字だろうが気にせず出来るさ。
767:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:44:32.06 C5STm8HN0.net
>>683
下手しなくても数年単位だねぇ。
住民が補償を求めなければ、あっという間だけど。
損壊の少ない家は、免責にサインなんてできないだろうから、詰んでる
撤去に伴うやむを得ない損壊か、作業ミスかでも賠償責任変わってくるし。「手術で死んでも文句言いません」というサインができないのと同じ。
だけど、免責なけりゃ、わざわざ受ける解体業者なんていないわな。億単位の損害の可能性もあるんだし。
768:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:48:07.41 gN2PeawO0.net
長引けば長引くほど損するだけと分からないバカ住人w
まぁどのみちもう家はダメだと分かってるからゴネてるんだろうけど、
避難先で発生した宿泊代などが保証される事は考えづらいんで結局損になるだけだと思う
宿泊代請求が通るなら会社を休んだ、辞めたとこまで責任取れと言ってくるだろうしな、後は精神的賠償とかか？キリがねーよ
769:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:48:30.89 teKp7ZV/0.net
>>533
廃業する義務すらないんだけど
770:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:51:01.30 qBZkT10b0.net
>>748
宿泊代とかは市かどっかが出してくれるんじゃなかったかな
771:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:53:24.83 JGk8/rGA0.net
>>739
通常の解体なら解体工事中の破損は解体業者の損害賠償保険が使えるんだけど
今回の場合それをすると額が大きくなりすぎて解体業者が損するだけだからなあ
772:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:53:25.88 eeIBw+mt0.net
>>750
1年間家貸してくれるって。そのあとは自助努力。爺さんが詰んでる。二重ローンの人も詰んでる。
773:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:54:16.60 tbdBuL/i0.net
ゴルフ練習場営業再開したいから
自分とこの補修する金はあるんやで
774:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:55:08.91 LSHxmt5J0.net
どーでもいいわ
好きにしろ
775:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:55:48.92 2KQwLUjC0.net
瑕疵は無かったと言ってるゴルフ場側
無償で作業するが
作業で家屋に被害が出ても業者に請求しないという住民の同意書が無いと作業が出来ない、といってる業者
同意書は出せないと言ってる住人
終了
776:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:56:00.30 eeIBw+mt0.net
>>751
その保険込みの解体費用をゴルフ場がまかなえるかという問題。
ゴルフ場の保険が有効でも、瑕疵があれば保険がでないから、数カ月ー数年で結論出るまで撤去できないね（合意できるはずのない全住民の免責なければ）
777:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:56:42.65 ha8Pnzi80.net
>>650
ほー危篤だなあ
778:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:56:48.83 SImyBSpU0.net
「裁判所の判断待ち」
これで要約可能な、中身の薄い記事だな。
779:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:58:32.35 qJM/PKBg0.net
ほとんどの住宅は火災保険で全額カバーできるからいいけど、一部風災が補償されない火災保険の住宅もあるんだろうね。
保険が効かない家は大惨事だな。どれだけあるかは、全く情報がない。
780:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:59:00.29 SzmoK0RT0.net
家賃は市が9万出して
全損認定で修理費300万貰えるんだろ
そんで修理見積500万
火災保険で200万出してもらえば持ち出しは10万ぐらい
なんで揉めるんだという感じ
781:名無しさん＠１周年
19/10/03 07:59:54.98 SImyBSpU0.net
>>757
それを言うなら「奇特」だな。
危篤に陥らせてどうするw
782:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:00:59.90 nYXt2vgt0.net
どうにも進まないな
783:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:03:14.44 /CP4x/k90.net
災害対応で県が主体でやって
そのあとじっくり裁判すればいいのに
大事なのは住民生活であって
責任の所在なんてのは後回しにしないと
784:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:03:31.95 eeIBw+mt0.net
>>760
>>1
ゴルフ場の管理ミスだった場合、市からの300万が出ない。
火災保険の内容が時価でやってる家もあるかもしれない。
785:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:04:30.73 eeIBw+mt0.net
>>763
それやると、違法建築したもの勝ちになるから、モラルハザード防止の観点からも法治国家ではできないんやで。
786:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:05:17.52 zgTrOJbX0.net
ゴルフ場が補償しない→出来るだけ壊さないでくれ
ゴルフ場が補償する→ ぜんぶ壊してもいいよ
って下心があるから、どうにもならんねんな
補償しようがしまいが、ある程度壊れるは仕方ないんだけど
自分で払うなら話は別と
787:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:05:46.24 qJM/PKBg0.net
撤去はフジムラに頼むしかないだろう。
練習場側の保険屋が当事者だから、賛成してもらえる枠組みを提案してくると思うよ。
フジムラが手を引いたらそれこそオリンピックの後になっちゃう。
788:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:06:26.78 /CP4x/k90.net
>>765
TPOって分かる？
倒れたポール撤去するのと違反建築とどう関係あるの
789:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:09:10.00 /CP4x/k90.net
撤去作業で生じた損害は責任を負わないって明記された契約書を
県と取り交わせば工事できるだろ
790:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:09:42.67 2XaRc2Ot0.net
>>758
そもそも裁判なんかおこしてるのか？無駄だろ
791:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:10:56.57 1tmp4Nmu0.net
>>769
無料でやってくれる業者にその契約書を渡されて、住民が怒ってるんじゃなかったっけ
業者に対して
撤去作業で損害が出た場合の保険に入れって言ってたような
792:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:11:19.84 eeIBw+mt0.net
>>768
わからないのがあほやね。
税金で処理する→誰に責任があるか紛糾する→泥沼の裁判費用（自治体も巻き込まれる）でさらに税金が浪費される→違法建築が判明する→資金避難させて会社倒産させる→税金で全額負担。
こうなっちゃう訳よ。
なら、最初から手抜き工事でコスト安く商売したら、ひどい台風さえこなければ利益うなぎ登りで、いざとなったら失うものがなくなるってことだ。
韓国型モデルだね（韓国は保障がないのにこのパターンだけど）
793:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:11:35.69 qBZkT10b0.net
一般家庭なら数十万でも躊躇するだろうけどもう一つ桁が増えるレベルだからな。部外者は他人事で簡単に考えるから面倒くさい住民と感じるとこもあるけど当事者目線になればそりゃごねるしか道はないよな
794:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:12:18.49 eeIBw+mt0.net
>>769
えーと、業者がいい加減な作業したり、コストカットのために全部ローラーで更地にしても文句言いません、という契約書になるんだけど、いい？
795:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:13:01.25 OBR8Dcp+0.net
>>771
住民側が希望・要望をいうのは自由だが
それが受諾されなかった時のシナリオは
描いてなさそうだよな。
796:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:13:09.17 /CP4x/k90.net
>>771
住民と契約じゃなくて
県と契約すればいい
797:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:13:47.03 nYXt2vgt0.net
>>774
そこまで疑われたら業者も逃げるわ
798:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:13:56.50 OBR8Dcp+0.net
>>776
県が断ったらどうするのかは考えないのか？
799:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:14:11.46 eeIBw+mt0.net
>>770
実際無駄。住民が勝ってもゴルフ場潰れるだけだし。
その現実を住民が受け入れられるかだね。
ゴルフ場に瑕疵がないことを祈りながら、まだ住めるし再建の費用がない我が家がバリバリ壊されるのを見てられるか、だよ。無理だね。
800:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:14:22.42 teKp7ZV/0.net
>>774
あのさぁ、そんなの通ると思ってんの？
例え契約書に記載されてても無効だよ。
801:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:15:20.06 qBZkT10b0.net
>>777
だな。善意でやろうとしてる会社がそんな事するはずない。テレビで報道されててそんな事したら他の仕事無くなるし
802:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:15:32.06 EZo0yr+I0.net
あの時フジクラに頼んでおけば良かったって10年後に後悔するだろうけど
ゴネる住人が一人でもいれば仕方ないね
803:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:15:57.67 eeIBw+mt0.net
>>777
実際、作業で破損が生じたら、そこが争点だよ。ミスなのか、やむを得ないのか。
それで億単位の支払いが変わるんだから、もめないはずがない
804:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:17:11.50 eeIBw+mt0.net
>>780
だから、解体がすすまないんじゃん。ずっとそれが前提で書いてるんだけど。
あと、>>783
805:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:17:34.17 RelUOuri0.net
>>773
それはごねると呼ばない
806:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:17:40.23 nYXt2vgt0.net
>>783
でも解体業者相手に文句を言うのは筋違いじゃないの？
807:同意が得られなければじゃあ好きにすれば？って話でしょ
808:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:17:54.37 /CP4x/k90.net
>>774
無茶な想定だな
工事監督や現場代理人がいるのに
何も知らんお子様か
809:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:18:44.61 8vGOM2V10.net
>>650
フジムラの社長の藤村一人は父親が解体業会社をやっていて父親の会社を引き継いだんだけどｗ
なに知ったか振りでテキトーなこと書いてんだこのバカ
810:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:18:49.44 zgTrOJbX0.net
>>776
自治体が私有地の工事を、勝手にするわけにもいかんでしょう
当人が反対してる以上、代執行もできないし
811:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:19:28.24 /CP4x/k90.net
>>778
県が断る理由は何だよ
無償で住民に奉仕しますって内容だぞ
812:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:20:04.75 yK1QvgfI0.net
これ、分離できない限りは永遠に始まらんな
813:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:20:22.34 IN21wm+j0.net
フジクラはケーブル屋さんだろ
フジムラが解体屋かな
814:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:21:56.70 /CP4x/k90.net
>>789
撤去そのものに反対しているわけじゃないだろ
撤去で損害でたらどうすると言ってるだけ
そんなもん、善処しますとでも言っとけばいい
役人の得意技はこうやって使うんだよ
815:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:22:10.69 eeIBw+mt0.net
>>787
実際、業者が免責要求してるのに、おまえはそれを何で否定にかかるんだよ。そんなにいうならおまえが責任もって請け負えよ。
災害で倒れた建物の解体なんて、計算通りにいくとでもおもってるの？
監理っていっても、どうやってすべてを計算するんだよ。
クレーンの入らないところは壊すしかないけど、その選定に住民は納得するのか？
ちょっと考えたらすぐわかる。
816:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:22:54.03 R3p5I5i40.net
結局個人資産の問題だから民事訴訟で解決するしかないで
817:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:22:58.73 eeIBw+mt0.net
>>786
だから、そう言ってる。
818:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:23:20.81 teKp7ZV/0.net
>>784
だから住民の同意なくローラーでならすとかあり得ないって言ってんだけど
819:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:23:28.92 Aj3jY5Gc0.net
台風の卵たくさんでてるって
820:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:23:50.97 18iSinnQ0.net
全戸新築で建て直すというのが契約されない限りずっとこのままだろうな
821:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:24:02.68 nYXt2vgt0.net
解体業者の同意書に対して文句を言ってる爺さんがアホ
822:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:24:05.61 eeIBw+mt0.net
>>797
その同意をくれっていってる、という話。免責とはそういうことだ。
馬鹿やろ。
823:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:24:08.72 bi84+uAh0.net
実際倒れたんだから十分な強度を持ってなかったのは明らかだろ
824:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:24:40.53 eeIBw+mt0.net
>>802
明らかではない。スレ三万回読んでおいで。
825:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:25:26.27 EBRr3WJU0.net
人生オワタの人見てると少し幸せになれる
826:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:25:47.01 IN21wm+j0.net
これ以上壊さない型で依頼するとなると超大手ゼネコンのプロジェクトチームでも発足させるしかないじゃん
それでも絶対に壊さないなんて約束するかね
そして下請けのフジクラに丸投げしていたらウケるけど
827:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:25:50.04 +BWaQbcl0.net
観光名所になりそうな勢いだな
828:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:25:50.89 zgTrOJbX0.net
>>793
それで許されるなら、業者が言ってるだろｗ
行政がやったら、国賠で賄えるといいたいのなら、
さいっしょっから税金で立て替え費用出しての方が、よほどスッキリするが
829:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:25:53.25 yK1QvgfI0.net
住民がアホで解体業者は何もできずに撤退だが
十分に名前が売れてホクホクだな
アホ以外は住民が酷いとわかるからな
830:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:26:18.16 /CP4x/k90.net
>>794
うんだから
解体業者が責任を負えない
でも住民が納得いかないのも分かる
だから県の出番だろ
831:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:26:38.57 UPKBaM/l0.net
法的な賠償云々の前に
もともと災害時に命に危険が及ぶような
場所だったのかもな
そういう場所の家を買ってはダメよ
というのが教訓か
832:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:26:39.70 IN21wm+j0.net
大体オリンピックで人足りねーらしいし
833:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:27:02.46 rJHj1zrW0.net
住民はどこに住んでるの？
一生このまま？
834:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:27:15.23 eeIBw+mt0.net
>>809
民事不介入。馬鹿じゃん？
835:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:27:32.07 qBZkT10b0.net
この撤去作業には保険が使えないんだっけ。それを無償でやってやるって話だったよな
836:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:27:46.27 BvOIrGLM0.net
>>812
部屋が増えて嬉しい人もいるかもね
837:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:28:02.94 IN21wm+j0.net
>>805
あ、フジムラか
838:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:28:37.89 XMxJJ9vB0.net
これじゃあ、家の周りに高度がある建物が建つ際、
ありとあらゆる方向から反対運動が起こるだろうね。
839:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:28:44.42 WUdbhSAW0.net
同意書を出せばよい。
極端な失敗なら同意書を出していても免責されない。
殺されても責任を問いませんなんて契約は契約を結んでいても無効になるのと同じ。
撤去に必要な破壊まで請求するな(請求しても免責)ってだけだろ。
840:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:29:04.01 /CP4x/k90.net
>>807
業者は契約しないと作業できない
契約書では責任分界が書かれてないとダメ
841:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:29:08.43 R3p5I5i40.net
住民はお医者さんの手術の同意書拒否して怪しい民間両方で死ぬタイプだぜ
>>812
市が無償でアパート一年間貸与中
842:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:29:08.45 nYXt2vgt0.net
おじいちゃん「撤去の際に生じた損害と撤去後の補償が見えないから
そのままにしといてください」
843:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:29:43.34 eeIBw+mt0.net
>>805
一括で全部こわせば2000万
壊さないように足場組みながら慎重に切断作業繰り返す=1億規模の工事、想定外の事態でプラス数億の賠償リスク
無料でどっちやりますかってことだよな。
844:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:29:56.93 3aDijws+0.net
こんな事故あったんですね
全然知らなかった
千葉のローカルニュースだからか、
845:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:30:21.11 IN21wm+j0.net
こういうのは住民の3分の二が同意していたら決行されるもんなんじゃないの
知らんけど
846:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:30:26.87 i8oevcgp0.net
>>6
弁護士なんか、依頼人の代理人として一方的な意見言ってるに過ぎないんだから、
強気に交渉しないと被害者が泣き寝入りになる。
847:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:30:32.02 eeIBw+mt0.net
>>814
無償でっていいだした業者があるってことは、ゴルフ場の保険内容では撤去費用も出せない可能性があるな。
848:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:30:49.82 eeIBw+mt0.net
>>824
集合住宅じゃないので無理。
849:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:31:15.83 r87Rlk6e0.net
広島の原爆ドームみたいに
象徴としてとっとけ
850:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:31:48.45 yJRGSm0u0.net
だからそのまんまにして観光スポットとして金とって復興しろよ
851:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:32:40.60 eeIBw+mt0.net
>>818
そして、実際には完全免責じゃないと、壊れたところの責任問題が大変になる。こじれまくる医療裁判と同じ。
医療は診察義務があるから仕方なくそのリスクを医者が背負うが、解体はそのリスクを負う義務がないわけだ。
852:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:32:45.67 qJM/PKBg0.net
>>826
入っていれば出るだろ、
853:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:32:46.41 zgTrOJbX0.net
>>819
それは行政に依頼される業者であっても、同じ事だろｗ
国が責任を持つ＝税金で立替費用を出す、でいいのかどうかイマイチ分からん
854:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:32:47.13 IN21wm+j0.net
千葉って呪われてるなー
実はまだ液状化復興してないし
855:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:32:50.88 EZo0yr+I0.net
ゴルフ場が再開できるまで観覧車を設置して…
856:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:32:53.47 i8oevcgp0.net
撤去で壊れる部分の補償は、
ゴルフ場か国か最悪自腹の腹決めて
とにかく撤去に同意して、撤去を始めないと。
857:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:33:08.28 WUdbhSAW0.net
>>826
フジムラが手をあげたのは報道直後。
練習場の保険内容なんか知らない時点だよ。
858:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:33:42.38 JHBCQPfG0.net
>>818
それが信用できないってんだよタコ
859:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:33:43.13 IN21wm+j0.net
>>834
台風でまた観覧車が倒れそう
860:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:34:00.25 fYdzvmso0.net
撤去時の損壊を補償するところはないだろ
火災保険でも対象外
ずっとこのままなんだろうなー
861:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:34:38.25 i8oevcgp0.net
ホテル代もでるかどうかわからないんでは、
親族の家に居候させてもらうか、
車に寝泊りする気持ちもわかる。
862:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:34:59.67 qELE82Ib0.net
>>1
補償なんてないだろ 撤去以外は
各自保険な
863:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:35:15.35 r87Rlk6e0.net
洋風のシャンデリア付きの豪邸に代わるまで
頑張るぞ！！オー！！
864:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:35:47.82 IN21wm+j0.net
>>842
また地震でシャンデリア落ちるでしょ
865:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:36:11.41 i8oevcgp0.net
ゴルフ打ちっ放し場の婆も、
ゴルフ場の土地を処分して、少しでも被害の弁済にあてるぐらいの誠意は見せないと。
弁護士がいってるような法的な問題じゃない。同義的な問題だ。
866:名無しさん＠１周年
19/10/03 08:36:59.91 eeIBw+mt0.net
>>831
何の保険かが問題だよ。保険カバーされてない可能性は、過去スレでもな詳しそうな人が何回か書いてたと思う。