19/10/02 21:45:25.31 9xEBxHSj0.net
とにかく無料で撤去してくれるって言ってくれている業者が
いる内にやってもらって後の事は裁判で争うのがいいんだけどな
258:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:45:36.45 8KQr3w5G0.net
ゴルフ場が慰謝料と�
259:ｩ払うきないなら、フジクラが慰謝料とかも払って住民の転居先も用意したらいい
260:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:45:40.05 ZpLFkiRQ0.net
これは気持ち悪い
261:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:46:07.79 gc8z2dLh0.net
>>253
ポール撤去はどうするの？
262:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:46:24.12 lyebcu3U0.net
なんか倒れた倒れないの話に人間のエゴが複雑に絡んでて
サイボーグ一本松を思い出すな
263:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:46:42.12 HpIOkFU/0.net
災害救助法は適用すんなよ。
なんで強欲千葉カスのために、日本人の税金を使うんよ。
264:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:47:18.76 MORYhX5t0.net
反対している一部の住民を説得しないと先に進まないだろうな
ゴルフ練習場に任せておいたらいつになるか分からんしな
265:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:47:41.07 Esbu/UtJ0.net
>>244 勘違いしていると思う
ゴルフ場は撤去する
ただその撤去方法が問題
これ以上壊すな！
無理！
で現状
266:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:47:48.90 gp0wwwX+0.net
>>247
ゴルフ場の言い分とかけまして
無償撤去を申し出た会社とときます
その心は､どちらも天災(天才)でしょ
267:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:47:57.72 8gMld1aW0.net
何故そんな危険すぎる場所に家建てたのか 新築なら警戒しないと
268:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:49:49.04 HqlRmZpl0.net
各住宅の火災保険会社は何やってんの
とりあえず保証して必要であれば後で保険会社がゴルフ練習場に請求するべきだろ
269:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:50:31.43 mlo5328x0.net
>>262
おおー
270:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:50:53.43 8KqKxHIQ0.net
ゴルフ練習場の隣に住んだ奴の自己責任
支援する必要なし
271:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:50:57.45 WWJ6Kswn0.net
>>3
一部の住民が反対してるから、「じゃあご勝手にどうぞ」と帰っちゃった。
多分もう他の仕事入れたはずだから、今更やってくださいと言っても来年まで無理だろうな。
272:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:51:37.91 Mb9ViUTy0.net
>>264
補償金払ったところで支柱どうにかしないとどうにもできないでしょ
273:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:52:25.37 YtgWByd30.net
>>264
保険会社も慈善事業や無いよ
なんやかんや理由付けて払い渋るやろ
274:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:52:40.50 HpIOkFU/0.net
ゴルフ場はさっさと清算しちまえ。
法人格なくして、ババアの個人財産もさっさと処分しちまえ。
こんなんは住民が自分で負担して撤去すべき。
275:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:53:05.07 M+60yrTw0.net
>>257
いや、台風被害の特約付いてたらポールの除去も保険に含まれてるでしょ？
ゴルフ場側がポールの所有権を行使して、ポールを壊す場合には損害賠償を請求する
とかやられたら手が出せないけど。
276:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:53:19.84 9xEBxHSj0.net
フジムラ もう撤退決めちゃったの？
あちゃ～ 絶対に今後、無料でやってくれる所なんて出ないよ
277:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:53:31.44 ZWX3gyaV0.net
一部のゴネてる住民のせいでポール撤去が進まない
278:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:53:51.49 IecNZR8C0.net
>>3
撤去以上に賠償して欲しいから、被災者は首を縦に振らない
279:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:56:04.19 W3lhAHGh0.net
これ無理やり住んで生命の危険があるからなんとかしろと言えば日本国最高法規である憲法が保障してるからやらざるをえないんじゃないかな。ついでにちょっと足挟まれて動けないシュチュエーションをつくるとか、挟まれて重体になるとかな。
280:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:56:16.30 8gMld1aW0.net
被害がどんどん拡大 また大型台風がくる可能性あるのに
281:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:56:43.96 q4JWqg9e0.net
たぶん有料でもないと思うよ
崩れたら責任がってクレーマーすご過ぎて
どけようがない
282:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:56:45.71 WWJ6Kswn0.net
>>272
ゴルフ練習場が有償で、しかも撤去の際に新たに破損した箇所も補償するという条件でやる業者が
283:見つからないと始まらないだろうな。
284:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:57:47.59 jWfCGV4d0.net
撤去に同意しないやつはどうせ壊してないのに撤去中にさらに壊れた保証しろって因縁付ける気だろ
285:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:58:17.02 rUeifH3a0.net
最初のゴルフ練習場の主張では引き受けてくれる業者が見つからないって話だったし、フジムラに普通に金払って受けてもらえばいい。
作業中に家を壊したら賠償するって条件でな
286:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:58:50.31 Mb9ViUTy0.net
>>271
万能すぎるだろ火災保険ｗｗｗｗｗｗｗ
287:名無しさん＠１周年
19/10/02 21:59:59.80 XUn7Mf600.net
本来なら住民側が解体業者と費用を用意して撤去しなければならんのに。
288:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:00:03.63 MCnkoQW20.net
>>3
テレビのワイドショーで言ってたけど、仮に、「無償」でネットを撤去すると、「その分の損害が無かった」ことになって、
ゴルフ場側が万が一のために入っている保険自体が下りない可能性もあるんだとか
テレビで映像を見ると、ネットを支えてたポールの基礎がえらく小さく見えるんだけど、あれで本当に構造耐力が
クリア出来てたのか
それにテレビに出てる専門家のみなさんの意見だと、市原市はもともと市内のゴルフ場に対して台風対策のために
ネットを降ろせる構造にするよう勧告を出してたとか
それを無視してた以上、ゴルフ練習場側に過失がないとは言い切れない、と言ってたな
289:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:00:43.26 ZWX3gyaV0.net
>>282
なんでやねん
290:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:01:03.34 8gMld1aW0.net
こんなややこしい場所業者も請け負うの嫌だろ
291:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:01:30.06 Mb9ViUTy0.net
>>282
支柱撤去について先に請求したのは住民側でしょ？
ならゴルフ練習場側に撤去義務と費用負担が生じるよ
292:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:02:25.63 AoRGQ7am0.net
他所んちに倒れてんだからゴルフ練習場側に責任あるだろ？
293:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:03:17.60 DrCxxVC50.net
さすがに壊れていない家の住人は
撤去に際して壊れるかもしれないけど壊れても保証はなしねには同意できんだろ
撤去と撤去に際しての被害分ぐらいはゴルフ場が払うべきだろ
294:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:03:20.37 XUn7Mf600.net
>>284
他の家庭も台風で物が飛んできて
屋根とかが破損した場合、撤去も含め自費で直してるでしょ？
それと一緒。規模が違うだけ。
295:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:03:39.32 HpIOkFU/0.net
これぜったい無能森田がアベちゃんに泣きつくよね。
税金は使うなよ。
296:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:04:14.79 I9oNmbv5O.net
>>60
そんなのなかったよ、ひるおびで詳しくやってたが。フジムラに文句言うなはあったが。
297:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:05:56.22 ZWX3gyaV0.net
>>289
飛来物の所有者が分かれば撤去は請求できる
298:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:08:31.11 q4JWqg9e0.net
裁判だと長引くから冬の前にどけてあげたかったんでしょ
それすら、あのクレーマーｗ
現実が見えてないというか、欲ボケだよね
自分は一円も損したくない
壊れた家の人は早く直して住みたいだろうに
299:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:08:33.03 wSJVQuxX0.net
解体屋が撤去するって言ってて住人がゴネてるやつか
300:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:08:33.90 AJgdQTDF0.net
>>283
何年か前に倒れた風力発電の基礎もこんな感じだった。
当時の基準は満たしてたんじゃないの？知らんけど。
301:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:08:40.49 Vd84AFbf0.net
このまま「日本災害遺産」として全てを永久保存
302:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:10:27.18 HpIOkFU/0.net
千葉カスに日本国籍を与えんな。
303:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:10:54.48 FZEUEQFz0.net
もしこれがポールじゃなくて土砂崩れなら崩れた土地の地権者が撤去しろとか住宅の補償しろとか言われるの？
工作物ではないから免責？
それとも土地の管理責任を問われるの？
304:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:11:30.61 tzJDPPf10.net
もう終わってるな。
撤去時の補償をつけたら請け負う業者居ないぞ。
負の遺産としてずっと支柱と暮らせよ。
305:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:12:52.31 M+60yrTw0.net
>>281
いや、台風で飛んで来た看板がリビングに突っ込んで来た場合とか、
倒れた樹木で屋根が壊れたとかは普通に風水害保険で対応できるんだよ。
今回はちょっと以上に巨大なポールだけど、逆に言えば大きさを根拠に
した免責条件とかは無いはずなんだ。少なくとも聞いた覚えはない。
306:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:14:27.41 HpIOkFU/0.net
ポール牧が指パッチンしないとな。
307:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:15:08.25 riApNc2X0.net
>>27
好き
308:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:16:08.04 bFXCFIzY0.net
被った財産の毀損を、火災保険金として貰う。
損害の復旧に使うも新居建築や新生活に充てがうも契約者の自由。
でも、そうすることが出来ないタイプの契約もあるので～
人生の引き算をして貴重な時間を何に使うべきかの答えを出す人と、
でも、ここ一番に必死にならないと全てを失うひともいる。
まとまるわけがない。時間も余計な出費もかかるお話になる。
だからこそ、前者の考えのひとは個別だろうが抜け駆けだろうが
積極的に新生活の設計をしたほうが、きっとストレスもなく
健康でいることだできると思う。
309:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:17:04.82 FZEUEQFz0.net
>>280
>作業中に家を壊したら賠償するって条件でな
最初の破損分の補償は災害だから免責だと主張してる。
仮に追加破損分は補償対象だとしても、追加分と言いながら最初の分も請求されそうだからそんな約束は呑めないだろうな。
約束できるのは｢裁判して認められた分は払います｣が精一杯。
310:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:17:25.11 9R6QuDZY0.net
多少は妥協しないと物事は進まない
「1ミリも譲らない」という人がいる限り膠着状態が続くだろう
311:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:18:09.74 57eseABd0.net
とりあえず国は早急にポールが倒れたのがゴルフ場に責任があるかどうかの調査しないとだめだろ
312:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:18:29.87 h7hz4DK90.net
>>251
鉄部が錆びたらますますエラい事になるな
313:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:18:58.32 ZWX3gyaV0.net
ゴネてるやつは自分で撤去しろよ
314:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:19:06.76 tzJDPPf10.net
実はゴルフ場に責任があった方がめんどくさい。
315:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:19:45.28 m0EugAQN0.net
どこか無償でやるとか言うてなかったか？
早く撤去してあげろよ
316:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:19:54.86 j3mAAJKq0.net
もう住人に同情する奴いなくなっただろw
317:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:20:21.87 9R6QuDZY0.net
>>310
> どこか無償でやるとか言うてなかったか？
一部の住人がゴネて台無しになったらしい
318:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:20:24.89 +PvvHx+b0.net
>>310
住民が拒否った 意味がわからないよね
319:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:21:38.36 ZWX3gyaV0.net
ゴネてるやつの鉄柱だけわざと残して、あとは撤去すればok
320:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:22:01.71 h7hz4DK90.net
>>314
草
321:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:23:18.43 +PvvHx+b0.net
>>287
その辺は裁判してみ無いことには何とも
322:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:25:19.12 kwCW57eP0.net
ポール撤去なんて詳しく知らんがそれをやるプロの業者からすれば無償でやるなんて無謀な事なんだろな。
無償でやってもらう業者がいる事はゴルフ場、住民側どちら側からも有り難い事なんじゃないの。まあ住民側も広い視野で見れないだろうしどうしたらいいか分からないだろうし弁護士に任せた方がいいと思うけど
323:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:25:33.18 5TCXFtE80.net
もう50回くらいラウンドしてるけど
120切ったことない。
最高でハーフ58
324:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:26:06.90 xhhFyFK/0.net
>>3
被害者一派が避難先のホテル代や飲食
325:代も請求してるから
326:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:26:15.46 kwCW57eP0.net
>>318
練習しろ
327:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:27:00.23 qZ4bpr8D0.net
練習場側の保険会社と弁護士が出てきたくないわけよ。
会社名弁護士名がわかれば、マスコミやネットで思い切り叩かれるからね。
この点が問題となって、撤去などの話が進まない原因になっている。
328:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:27:30.55 44bVsDOZ0.net
このままの状態で1年が過ぎるだろう。
329:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:28:40.24 PRRmzoYd0.net
>>299
愛着出てくるしな
330:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:28:41.30 FugJdDVu0.net
知ったかぶりが集まるスレはここですか？
331:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:28:52.65 h7hz4DK90.net
>>317
あんな広範囲にわたる倒壊した構造物をなるべく下敷きの家を全く崩さずに切断して
引き剥がすなんて業者の本音はやりたくないのに無償とかどんだけだよ
不満な奴が金を出せばいい
332:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:28:57.53 To1FCd9R0.net
ドロン空撮動画見たら確かに手前の家のおかげで接触がギリセーフって感じの家が何件かあった
その家との交渉がモメそうだわな
333:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:29:19.34 cqftMErc0.net
ボランティアの業者が既に撤去したと思い込んでいたわ
住民の反対あったんだねボラに撤去時の破損代請求する積もりだったのか？
334:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:29:59.98 kwCW57eP0.net
住民側の気持ちも分かるよ。自分は何もしてないのに隣のポールが倒れてきて家がほぼ壊れて自腹でどうにかしてくださいと言われてもはい分かりましたとはなれないよな
335:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:30:00.52 h7hz4DK90.net
遺骸として残すのか？
336:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:31:34.58 /b3ooM840.net
一億総クズ
337:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:32:34.24 h7hz4DK90.net
>>328
巻き添えはゴメンだ！ってハッキリ言っちゃえばいいのにな
住人どうし仲悪くなっちゃって後悔してはじめて譲れば良かったと分かるだろうけど
338:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:33:32.08 PdXz/29m0.net
>>319
ホテル代はアレとして、飲食代ってw
馬鹿にもほどがあるな。
339:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:33:48.70 lSmlh9Rp0.net
せっかく無償で撤去してくれると名乗り出た業者がいるのに
住人もゴルフ場のオーナーもこの分だとこの先もゴネまくって結局撤去業者に逃げられそう
340:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:34:38.80 rqFkHmre0.net
>>332
ステーキ畠を思い出すなあ
341:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:34:43.89 oYUJxxIy0.net
>>2
>>3
一部のバカな住民が反対しているからできないらしい。
342:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:35:27.76 h7hz4DK90.net
>>333
進展せずに手つかずで冬を越しそうだな
343:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:35:33.93 zQspwCxB0.net
知事は何してんの？
344:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:36:29.43 MCnkoQW20.net
でも、テレビで言ってたけど、もし無償で撤去したら、あの事故自体の損失が理論上発生しないことになって、
どこからも保障がはらわれない、火災保険ではとても賄いきれない損害だけが残る、なんて言われたら、
そりゃおいそれとは同意できんでしょう
345:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:37:12.72 OyCt4HNl0.net
>>31
流石に風俗の客に認知請求ぐらい無理筋じゃね？
346:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:37:41.23 j3mAAJKq0.net
>>338
といって同意しなくても解決しないけどなw
347:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:40:22.33 bbcXL1z20.net
このまま放っておいてもずーっと屋根に力は掛かり続けるわけで
雨とかでも家は傷んでいくしね
348:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:40:32.21 B2iY0mnM0.net
>>338
じゃあ1円でええやん
349:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:43:00.63 h7hz4DK90.net
>>341
住人達が果たして本気で今の家を修繕して住みたいのか疑問だわ
350:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:43:45.84 8dsSyetb0.net
>>319
お前あんま適当な事言ってたら被害者に訴えられるぞ、とりあえず通報しとく
351:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:46:14.57 S5+Ptbsi0.net
可哀想な住人
土地だけ売って
引っ越すしかないね
352:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:46:40.38 5W9Y5grG0.net
ゴルフ場側の弁護士と解体業者、じゃなく
住民側の弁護士と解体業者、で進めたほうが早いんじゃね
その賠償請求で戦わないと、向こうの提示案に各々が可否してたら何も進まんだろ
353:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:47:22.92 FrWjAHjv0.net
URLﾘﾝｸ(gigazine.net)
こんな感じで家破壊して土地乗っ取ればいいんじゃない
354:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:48:22.82 BXMYiFuF0.net
住民同士ですげー険悪な空気になってるんだろうなあ
何年かしてまともに住めるようになっても元通りには戻らない
355:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:52:09.81 HpIOkFU/0.net
ゴルフ場の方が先にできて、後から建売住民できたんだろ？
なんでゴルフ場が損害賠償をせにゃならんの？？？？
356:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:53:23.47 HVaLtsPU0.net
登場人物全てが自分の利益損得しか考えてないからね
善意のだい3者の入り込む余地が無い
普通の行政なら損はとりあえず行政が引き受けて
話を前に進めるんだけど
千葉じゃね
357:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:53:46.27 8/6wsNiN0.net
これもうタワマンとかその周辺に済むやつおらんだろ
358:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:55:21.30 lSmlh9Rp0.net
とっとと撤去してもらって出来る範囲で修繕してはやく生活を立て直したい住人もいるだろうになあ
このままじゃ野晒し状態の家屋がどんどん傷んでくだけなのに
359:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:56:33.37 P1BG2sxH0.net
県が撤去するとか、補助金出すとかを待ってるんでしょ
ゴルフ場オーナーも被害者なんだし
360:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:58:02.87 h7hz4DK90.net
屋根潰されたら雨水その他の汚れ入り放題だもんなあ
余りにも汚れ方が酷くなると撤去作業が余計に大変になるぞ
361:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:59:23.98 gc8z2dLh0.net
>>349
ポールの撤去はゴルフ場負担の義務あり
定期メンテナンス等怠って倒れたなら
過失ありで有罪
362:名無しさん＠１周年
19/10/02 22:59:48.56 h7hz4DK90.net
行政が費用負担して撤去するとオーナーは弁償しなくて良いから丸儲けだし市民からこんな事に税金使うな！って不満が出そう
363:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:00:21.49 j3mAAJKq0.net
>>355
ゴルフ場は撤去すると言ってるのに、無理難題吹っかけてゴネてるのは住人。
364:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:00:29.83 5W9Y5grG0.net
>>350
行政が双方に許可取って撤去と調査したほうが早いだろうな
もちろん踏み倒される可能性はあるだろうけど、野ざらしよりはマシだろう
365:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:01:12.62 UvJD9KtB0.net
>>349
家が先に建ってて、そこに柱が来たからじゃないの。
366:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:01:34.70 9Z3jBMH00.net
>>353
ゴルフ場の過失にして、全部ゴルフ場側に払わせたい住民がいるからすすまないんじゃ
367:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:02:33.93 j3mAAJKq0.net
>>359
先にゴルフ場があったのは過去の航空写真から既知だよ。
368:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:05:00.71 ku7J8MjH0.net
うまい具合に被害受けてない住民なんかだと
撤去するときに損害出たら許せないってのはあるかも
369:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:05:16.05 HVaLtsPU0.net
業者が無償でやると申し出たら一部住民が反対なんてよくある
間に経って話しまとめるのが
行政とか自治会なんだけど
千葉は誰もそういうことしないんだろうね
業者も無償でやるのやーめたになっちゃうよ
こんな連中相手にしてたら
370:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:10:07.82 h7hz4DK90.net
>>363
業者は無償でやるの大変だけど住人の為になるならって頑張ろうと思ったら住人がゴネて来たから
あっそーですかｗって撤収するわなあ
371:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:10:24.01 NgYp4NqW0.net
火災保険って全損でも家建て替えるほどのお金出ないんだよね
ネット部分ならともかく、鉄柱部分直撃の家は
土台も逝ってるだろうし、家財保険も入ってなければ
超大赤字だと思う
372:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:10:44.76 hn3QpzCZ0.net
>>355
法定点検ナノで、ブッチできない。
実際やったといってるし、県に報告義務があり罰金付き。
なので、「有罪」はないな。
373:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:11:04.63 oT98VSZQ0.net
最終的にはゴルフ場の弁護士と
保険会社の弁護士のバトルになるのかな
保険会社の弁護士ってスゴそう（小並感）
374:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:11:07.63 gc8z2dLh0.net
裁判になったらゴルフ練習場が負けるとかいってるじゃん
375:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:11:22.40 Dxcr0Dan0.net
まったくこれだから半島人はキチガイだって言われるんだよ
376:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:14:13.02 8KqKxHIQ0.net
ポールが倒れる半径内の物件の価格は今後下がるな
377:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:14:17.32 hn3QpzCZ0.net
>>368
ボルトの状態が争点なので、どちらに転ぶか誰も知らないけど、ゴルフ場負けたら一番泣くのは住民。どこからも金もらえず、撤去もできなくなるから。
378:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:16:30.23 QXHQfeAp0.net
ゴルフ場にやらせないで自費撤去したらよくね？
379:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:16:52.17 Dxcr0Dan0.net
うんうんいいこといいこと
千葉カスどもは自分で撤去すればいいね。
税金投入は許さんぞ。
380:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:18:54.26 NwkGziDz0.net
>>365
ちゃんと掛けてれば新築で建つから問題ない。
381:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:19:08.59 vXEzrVYw0.net
ごねてる人の所だけそのままにして、他の人らは撤去してあげたら？
382:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:20:15.71 vXEzrVYw0.net
>>27
くそっw
こんなん笑うわww
383:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:21:05.29 HYDLfUbb0.net
行政もよくわからんよな
道路塞いでるのにゴルフ側に業者紹介するのでって
ポール設置に瑕疵がなければ災害補助案件じゃないのかね
384:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:22:06.67 cOgv52n+0.net
キャンプの馬鹿親といい
ここの乞食住民といい
千葉は民度低すぎだろ
385:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:22:23.87 PdXz/29m0.net
自分が同じ目に遭ったとしたら、無償撤去お願いしてさっさと売却手続きするわ。
同じ場所に住みたくないし。
386:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:22:28.89 hn3QpzCZ0.net
>>374
もんだいは、国の調査でゴルフ場に責任ありとの判断が出たら、火災保険は降りない。
それがはっきりするまで住民は動けないという気持ちもわかる。ギリギリ家が住める状態のところは、撤去で家が壊れるリスクに掛けられないからねぇ。
�
387:ｷると、住民合意がとれずに、永遠にこのままの恐れもある。
388:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:22:55.45 h7hz4DK90.net
自分さえ良ければイイという人間のズルさがモロに出てるな
389:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:23:36.11 OY2toS8w0.net
せっかくフジクラがボランティアで撤去してあげると手を挙げたのに…。
タダでやってくれる所を断って何がしたいんだか。
もともとゴルフ場はやる気ないんだから、後は自費でやるしかない。
390:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:23:36.83 /HfxCKG+0.net
ここもう人間関係最悪だろうな
最初は被害者同士同じ気持ちだったんだろうが、こうなってくるとそれぞれ希望は異なるだろうし「せっかく撤去してくれる業者が現れたのにあいつのせいで」とか水面下じゃ凄
391:そう
392:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:23:36.80 hn3QpzCZ0.net
>>379
インタビューの爺さんは、それができる財力がないのでごねるしかできないんやろ。
393:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:23:39.37 T2fygyBU0.net
住民が撤去して費用はゴルフ場に請求しとけよ
394:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:25:54.89 NwkGziDz0.net
>>380
火災保険はゴルフ場に責任があろうが出る。
請求されたら出さないわけにはいかないんだよ。
払った分を請求する権利を得るだけ。
395:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:26:12.96 5JPvp1iM0.net
>>385
それこそ練習場はラッキーなだろ
踏み倒して終わりだわ
396:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:27:27.40 h7hz4DK90.net
>>383
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い状態で他の事では我慢してたのにこの件で隣近所が許せなくなり憎悪に満ちてそうでコワイわな
397:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:30:36.20 McE1wWSj0.net
土地がゴルフ練習場の持ち物だとしたら売っぱらえば相当な金になるだろ
補償費用なんか楽勝
398:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:34:11.77 gRaZPqBl0.net
物見高い野次馬がきてるだろ
観光地として売り出せば、少しは稼げるんじゃない？
399:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:35:26.07 BPDaEjtZ0.net
>>1
近所に、危なそうな建造物ある家の人は管理者に一言言って記録取っといた方が
いいかもな、裁判でちょっとは有効なんじゃね
400:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:36:47.10 s2A0u8sG0.net
ゴルフ場に隣接してる土地買うアホども。
自分で何とかしろ。
401:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:37:08.32 OUHl3e+J0.net
せっかく善意で無償で撤去してくれる業者がいたのに
このままだとゴルフ練習場は撤去も補償もしないだろうし
現状維持でポール撤去できる業者なんていないだろうし
そんな状態で壊れたら業者が責任とれとか言ってる爺さんは頭おかしい
402:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:37:47.03 BlBRlaVN0.net
ネット下ろしてないんだからゴルフ場のせいに決まってる
施設の不備
403:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:38:31.68 s2A0u8sG0.net
ゴルフ場は無罪。
建売住民どもが有罪でええよ。
はい解決。
404:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:39:19.85 LLC2Svs40.net
ゴルフ練習場側が逃げているんでしょ？
もう災害遺構として客呼んで見物料取るしかないよ。
405:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:43:37.18 tKta8Zyx0.net
結局最後に行き着くのは練習場に
過失があったかどうか
建築基準法は不遡及
東電の鉄塔や近所の煙突が倒れる等
その他の被害も甚大
仮にネットの過失を認められたとしても
被害の極一部
以上、住人に詰み
406:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:47:07.23 P7wRtdWk0.net
雨で家財道具もずぶ濡れだろうし
建て替えと買い替えで数千万だろう
保証は数百万でるかな？
407:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:48:16.83 ZWGkFsBG0.net
その爺さんは近場だけど無傷だった家かね？ 作業スペースとかの問題で2次被害がでそうとそういう感じ？
それだったらゴネルのもわからんでもないけどね
408:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:50:52.49 gc8z2dLh0.net
ゴルフ場の場所提供しないのなら
つり上げた鉄骨をその場で切るの？
切れるの？
409:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:52:08.30 tKta8Zyx0.net
>>397
さらに言うなら、住人は練習場がある場所に
後から来たのを過失と見れば賠償は取れないw
410:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:58:05.19 kwCW57eP0.net
これは撤去作業中の損害は補償がないみたいだけどポールが倒れた分の損害は保険きくのか？
411:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:58:22.98 tKta8Zyx0.net
ここで練習場叩いてるバカに聞きたいんだけど
新築で築40年
新築時には建築基準法違反なし
やってきた台風で飛んだ瓦が近所の人に当たって
亡くなりました
さぁ、誰の責任で、賠償はどうなるんですか？
412:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:59:35.24 DXwpItvp0.net
>>364
ダダほど怖い物はない!!
安易にこの話に乗ったら駄目だと思う。
413:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:59:42.51 IZbFFWWg0.net
詳しくないのですが、
あの場所って割といい場所ですよね。
市原市って広いからもっと不便な場所かと思ってました。
ゴルフ練習場じゃなくて違うことに土地を使えば良かったのにね。
俺だってらトンヅラしたい状況ですね。
まあもともとお金あんまし持って無さそうだもんね。
414:名無しさん＠１周年
19/10/02 23:59:46.57 zGF1TCIW0.net
>>402
火災保険が効くよ
415:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:02:37.42 3hW4LN3W0.net
>>403
鉄骨と地上を固定する物が壊れていたそうじゃん?
スペックオーバーで壊れたのか
ゴルフ場がメンテナンスを怠った結果なのかで
まったく補償の状況が変わる。
この調査は直ぐに出来るはずなのにやってないよね。
416:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:04:01.22 qBZkT10b0.net
>>406
それで撤去作業中の損害で保険使えないってのがおかしな話だよな。素人考えで真っ先に思うのは。
417:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:04:31.82 25b0xUc10.net
>>392
宅地として販売されてるんだから買う人がいるのは当たり前のこと
それと、日本には自分が所有してない隣の土地の利用法に対して口出しできる法律はない
例え自分が先に住んでても、事故で隣の家屋を損壊させれば当然責任を問われることもある
「先着順」の権利なんか無いよ（笑）
418:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:04:38.90 ziA04E4g0.net
業者が無償でやってくれるのに欲をだしすぎたな。ゴルフ場なんか逃げ回ってんじゃん。金出すわけないだろ。
419:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:04:52.33 /2DBEtIa0.net
>>401
後から来たのが過失ｗ
バカの発想は斬新だなｗ
420:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:08:34.00 YT+6TWUr0.net
>>408
一次的な台風の損害は間違いなく補償されるけど、片付けによる二次的な損害は難しいんじゃないかな。
421:マジレスさん
19/10/03 00:08:44.81 fg26fOdW0.net
ゴルフ場がポールを撤去する義務があるなら
住民は無償もくそもないのでは？
となりで工事しますが
貴方の家に損害があっても保証しませんよ
って言われたら誰もOKしないよなｗ
422:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:09:01.40 u+iwWEAa0.net
>>411
後から住んで日照権主張できるんだw
423:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:09:47.55 Uut3uNZH0.net
隙あらば金を取ろう、って魂胆が見え見えだからな。
だから業者もその辺の予防線を張ろうとする。
結果遅々として進まない。
424:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:09:52.01 ix7uMz8B0.net
もう結論はひとつしかない
フジムラの無償撤去は受け付けず、ゴルフ場を廃業に追い込む
補償は裁判になるかもしれないけど、土地があるから補償できる
撤去しても、ゴルフ練習場がある限り値段はつかないし、建て替えても同じことが起こる
仮に補償がなくても、ゴルフ練習場がなくなれば、建て替えも保険金あればスムーズにある
もう建て替えしかない人は徹底抗戦が妥当だな
撤去してゴルフ場再開なら、住民は土地代も失うことになる
425:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:09:56.82 GJ+HgzyR0.net
>>406
今のところ無傷だとか軽微な損害の家が、撤去作業で壊れて住めなくなっても火災保険は下りるの？
426:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:10:08.05 3hW4LN3W0.net
>>413
そう、これなんだよ。
ダダだけど責任は知らんと言う話には乗れないよ
これに尽きる!!
427:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:11:17.47 HUw1aMbb0.net
>>416
そこまで言うなら
練習場底地の名義を調べたんだよな？
会社の所有地なんだな？
428:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:11:51.55 YT+6TWUr0.net
>>409
隣に葬儀場ができるとかで揉めてたような。先に住んでたからって結構文句言ってたぞ。
429:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:12:30.62 E9h4f9520.net
千葉県民ってこんなに民度低かったんだな
まあ福田村事件の聖地だし当然か…
430:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:12:43.24 3hW4LN3W0.net
>>417
去年の胆振地震では最初に一部の判定で
その後の余震で壊れが進んでどうにもならないんで
また再調査してもらい全損という事になった人もいるらしいからね。
今回もそういう判定になるんじゃないの?
431:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:12:47.33 ix7uMz8B0.net
補償は瑕疵があるかないかで、撤去はゴルフ練習場に撤去義務がある
破損させずに撤去する義務があって、破損させたら補償しなければいけないのか、
そうする必要はないのか、テレビに出ている弁護士でも踏み込んで発言する人はいないな
432:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:13:49.62 qNwww3e/0.net
自分の保険会社と話し合いするべき案件
住民側から保険会社との交渉が聴こえてこないよなー
433:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:14:45.47 MMwSC0Wx0.net
保険会社は払う気ゼロなの？払わなくて済むなら、払わないという立場もわかるが払わないなら何のための保険なのか。
434:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:15:38.47 YT+6TWUr0.net
>>417
火災でも風災でもないし出ないと思う。
435:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:15:57.97 3hW4LN3W0.net
>>425
車だって相手がすべて悪かったら保険使わないけど。
436:日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ
19/10/03 00:16:49.53 XGoMe0Ic0.net
無償で撤去してあげるから撤去作業中の最小限の物損に関しては免責してくれってアレ
美談になっているが本来はゴルフ場の管理者が
「撤去作業中の物損も含めて迷惑掛けた部分のお金は全額ウチが保証します」
ってその場で説明すべきなんだよな
もう元に戻せないし商売も無理だからゴルフ練習場締めるわって考えてるなら１円でも多く残したいだろうがな
437:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:17:13.43 /2DBEtIa0.net
>>425
火災保険は普通は建物が対象だから撤去費用は対象外でしょ
上で撤去費用も対象だとか言ってるアホがいるけど
438:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:17:36.24 qBZkT10b0.net
でも保険使えるなら無償でやる業者が出てくるっておかしくないか？
439:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:18:49.33 ix7uMz8B0.net
>>419
そんなのもうわかっているに決まっているだろ
どっちみちゴルフ場があれば建て直しても同じで、売れないよ
市場価値はゼロ
誰も買い手はいない
補償なければ撤去させませんと徹底抗戦しかない
歩み寄るのはゴルフ場の方
440:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:18:52.13 u+iwWEAa0.net
>>427
一部住民側はこれが全てだよねw
お互い被災者という意識じゃなくて
相手に全て負わせようとするから
進まないw
441:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:19:17.64 kNkmb/uO0.net
>>413
義務はあっても金が無い場合も想定しろよｗ
442:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:19:27.87 +pnsfs870.net
>>426
火災保険は出るでしょ。
他責だから払った分を保険会社が賠償責任のある相手に請求するたけで。
443:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:19:41.45 3hW4LN3W0.net
>>430
だからさー
ダダの話はよく調べて安易に乗るべきじゃないんだって!
444:日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ
19/10/03 00:19:58.48 XGoMe0Ic0.net
>>335
撤去作業中の物損は免責してくれってのとネットが倒れて被害を受けたその状況が無くなる事で今後の被害を証明する為の材料が無くなると言う懸念がある為サインできないって奴だな
俺も被害者なら二つ返事でサインしないわ
445:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:21:15.97 4rF9WAwH0.net
いままでネットがあっただけでも親切だったんだよ
446:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:21:28.34 FSxk1ijX0.net
ポールってやつ、酷いやつだな
447:日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ
19/10/03 00:21:49.02 XGoMe0Ic0.net
>>32
善意でやってる業者に払えってのは論外だが業者じゃなくその場に居なかったゴルフ練習場の管理者が全額払えって話なら納得だわ
448:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:22:38.63 T4WFi30h0.net
普通に考えて隣がデカイ、ゴルフ練習場の家を高く買う奴なんていない
当然、そのリスク分は安くなる、それが普通だろ
449:名無しのリバタリアン
19/10/03 00:22:58.45 0yauvkmI0.net
まあゴルフ場の近くに家なんか建てるのが悪い
450:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:23:02.72 +pnsfs870.net
>>431
徹底交戦して裁判して負けたらどうするの？
千葉県としては観測史上最大の風速の台風だったんだけど、本当に瑕疵が有ったから倒れたのかな？
瑕疵が無くても倒れたかもよ？
451:日本政府は早急に特別永住許可を破棄せよ
19/10/03 00:24:18.54 XGoMe0Ic0.net
>>440
ゴルフ練習場の周辺って全国的に地価低いのかな？
452:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:24:28.43 ix7uMz8B0.net
>>４３３
なければ土地を担保に行政が強制執行
ゴルフ場は廃業だ
裁判で補償は土地代から補償してもらう
住民にはこれが１番
453:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:24:48.75 7nSGCQnN0.net
>>428
金が有り余ってるんだったらそう言ってるでしょ
災害による被害は建物が法的に欠陥が無いようなら、迷惑かけたわけでもない
454:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:25:06.53 fg26fOdW0.net
天災とか言ってるから
ゴルフ場はり災証明書とか取ってるのかな？
解体費は半分ぐらい自治体から出るのかな？
455:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:25:13.61 kNkmb/uO0.net
そもそも勝てるのか？ってのも大問題だが
勝っても経済的にメリットあるのかって事もお忘れなく。
456:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:25:56.69 7nSGCQnN0.net
>>444
土地代ってもこれ撤去費用の方が金かかると思うけどなｗ
土地狭いし、ほかに配慮もかかるしで
457:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:26:09.15 YT+6TWUr0.net
>>434
出るかも知れないね。すみません。この場合は免責にサインしてたら求償権が無くなるから出ないかもね。
458:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:26:29.03 /2DBEtIa0.net
>>447
担保権ついてないなら土地差し押さえればいいんじゃね
459:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:26:55.26 u+iwWEAa0.net
>>431
>>444
こういうバカがいるから話が進まないw
460:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:27:06.60 ix7uMz8B0.net
>>442
撤去費用がなく廃業に追い込まれる可能性がある
廃業になれば、建て替えや土地の売却で有利
裁判に負けても、建て替えたあとの市場価値や土地の売却でメリットがある
461:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:27:08.89 GJ+HgzyR0.net
住人の保険屋もはした金を払って早く終わらせたいんだろうな
もっと高額ならゴルフ練習場の瑕疵を調査したりするんだろうけど
462:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:27:22.34 kNkmb/uO0.net
>>444
金が無いのに抵当権が付いてない土地所有ってのも無理があるｗ
463:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:27:57.46 /5hq4pMh0.net
あのでっかいポールでテコの原理使えば月まで行けそう
464:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:28:22.15 g6kNXgjC0.net
せっかく撤去してくれる業者さんがいるんだから
ここでやらないとこのまま一歩も進まない悪夢に成りかねないぞ
465:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:28:31.50 /2DBEtIa0.net
>>454
創業40年なら抵当権は消えてる可能性は大いにある
根抵当はついてるかもしれんけど
466:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:28:46.31 T4WFi30h0.net
基本、勝てるとしたらゴルフ場が違法に操業していたって事実がないと無理
しかも、裁判は直ぐに結審しないから、それまで、待ってられるのか？ってのもある
467:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:29:26.89 ix7uMz8B0.net
>>451
おまえあほか？
おまえは何もメリットがなく、撤去中に破損しても補償しませんに応じるのか？
撤去して補償なしで、家を建て替えるや、土地を売却できると思うのか？
468:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:29:58.78 YT+6TWUr0.net
金があっても責任のない事にまで払わんわな。無関係な人にお金あげるのと同じ
469:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:30:27.69 R7ByNKDA0.net
>>418 >>435 おまえはそのまま鉄の柱を部屋で見ながら犬まで住んでるわけだ
まあ、カラスネットは買わなくても済むね
470:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:30:35.33 fg26fOdW0.net
ポールの撤去の義務は
天災→ゴルフ場と自治体
瑕疵→ゴルフ場
なんだから、
住民が無償と言われても
リスクを犯すことは無いだろ
なんか、あるとしか思えんわ
471:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:30:45.96 Yf/wrR5h0.net
一切妥協せず、余計な保証する気がないゴルフ場オーナーが完全に悪だよな
472:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:31:20.03 CQpFDIte0.net
土地は会社名義で抵当権つき
現金もそれほどない場合はどうなる？
倒産して住民は泣き寝入り？
473:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:31:48.92 8lu5jeiy0.net
劣化したな、日本…
これ、なんかセウォル感あるわ
474:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:32:01.97 kNkmb/uO0.net
損害賠償はあくまで時価額での評価だから、火災保険の評価を大きく下回る、そして天災が原因の一つなのは明らかなので、
その寄与分は減額される可能もある、そして弁護士費用、保険会社の求償も考えると、買った時のリターンは低く負けた時のリスクが高すぎるｗ
475:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:33:01.15 lqRFuA1M0.net
このまま放置でどうなるかみてみたい
476:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:33:06.10 fg26fOdW0.net
>>464
どうせ、天災なんだろ
あんまり変わらんよ
477:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:33:07.98 R7ByNKDA0.net
>>463 お前の家の瓦が飛んできてうちの窓ガラスが割れたぞ
金払え！
478:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:33:18.26 3hW4LN3W0.net
>>442
鉄骨と土台を固定する部分が壊れているそうだから
オーバースペックで壊れたのか
それともメンテナンスが悪くて劣化による倒壊なのか
調べたらハッキリするんだから早く調べれば良いんだよ。
鉄骨どけなくても出来るんだから。
479:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:33:26.13 IN21wm+j0.net
一人でも居座ったら撤去工事はできないだろうね
危ないから
480:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:33:33.81 u+iwWEAa0.net
>>459
あの状況見て、撤去中に破損したら
補償しますなんていうか解体業者がいるとでも！？
頭悪い奴ってオモロイわw
481:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:33:47.77 R3p5I5i40.net
>>416
そういうのパターンがあって自然災害以外で不利な法人だと訴訟中に合法的に資産移動
判決出る前には資産ほぼ無しで倒産寸前にしたりして逃げれる
今回は自然災害だと主張して払いたくないなら訴訟で徹底的に戦う
同時に資産移動してればどっちでもノーマネーでFin
482:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:34:31.19 g6kNXgjC0.net
>>469
ほんとそれ
483:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:35:20.12 fg26fOdW0.net
>>472
それは、撤去作業を依頼している
ゴルフ場が補償するべきでしょ
484:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:35:35.63 +pnsfs870.net
ちゃんとした火災保険に入ってる住民にとっては練習場の瑕疵なんか問わずに天災認定するのが一番お得。
損害分は火災保険から受け取れるし、おまけに行政からの(天災)助成金も受け取れる。
徹底も早まるしこれがベスト。
練習場の責任が認められると行政からの助成金は受け取れない。
485:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:35:55.06 jq/vAB1t0.net
ポールが倒れたことによる家屋損壊の補償もなく
撤去が遅れてその間に雨ざらしにされ、更に
家が傷んだ分も、代わりにホテル住まいを
強いられてもゴルフ場側は一切知らんということ？
486:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:37:00.12 3hW4LN3W0.net
>>472
それならゴルフ場があの一帯の家を買い取るしかないね
買い取ってまた家建てるかマンション建てるかしたほうが
儲かるんじゃないのかと思う。
487:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:37:26.94 ix7uMz8B0.net
>>472
だからゴルフ練習場が補償するんだろ
解体業者の説明会に、オーナーと弁護士が現れなかったからもめることにもなった
もうまともな人なら廃業に追い込むしかないと思うだろう
488:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:37:32.02 fg26fOdW0.net
誰が撤去する義務を負うかだよね
その義務を負うものがすべての責任を負うしかないよね
489:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:37:59.09 R3p5I5i40.net
損得勘定でみんな動けば自己負担&セルフ保険で解決するパターン
国と行政から数百万貰って保険貰えず結局家全壊が最悪な人
490:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:38:01.86 +pnsfs870.net
>>470
国土交通省が調査に入ったけど、結果が出るまでは過去事例だと3～6ヶ月なんだとさ。
491:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:39:07.98 u+iwWEAa0.net
>>475
相変わらず頭悪いね
そもそも練習場側は撤去作業依頼していない
あの状況で補償付きの解体受ける業者はいない
詰んでますねw
492:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:39:52.03 fg26fOdW0.net
>>483
誰が撤去する義務を負うかだよね
その義務を負うものがすべての責任を負うしかないよね
493:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:40:19.52 rWtx0SD60.net
ゴルフwwwwwwwwwwwwww
494:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:40:45.28 LqqIVMsL0.net
ネットが風の影響受けてるんだから過失あんじゃないの？
ネットなかったら倒れてなくね？
495:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:41:17.03 fg26fOdW0.net
>>483
頭悪いのは貴方です。
保証付きの解体を受ける業者はいるでしょう
そのかわり、費用は高額になるでしょう
496:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:41:32.54 I7cZsrgT0.net
悪徳弁護士に入れ知恵されたんでしょ。
497:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:42:21.61 vb7eIWM90.net
背景に何があるのか
何にもないよ
所有者は天災だからで、倒産整理してトンズラ
1基300万円で15基の支柱の解体撤去費4500万円、頼めば建物を道連れにする事を恐れる業者は１億円でも名乗り出ないし。
風速50メートルオーバーの威力の教訓、芸能人知事を選ぶな！と言うモニュメントとして放置だね。
石原裕次郎が歌った「風速40メートル」と言う歌謡曲でさえ、其の恐ろしさがヒェーッと伝わって来ていたのに、50メートルオーバーだよ？!!!
♪なんだいアリャ何、
風速40メートル？アハハハ
風が吹く吹く
やけに吹きやがると
みんな飛んじゃえ飛んじゃえ
俺は負けないぜ
ふざけるんじゃねえよ
風が吹く吹く
498:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:42:28.92 +pnsfs870.net
>>477
天災認定されたら再建費用は自腹(火災保険含む)。
徹底が遅れた分の損害は遅れた理由次第。
天災で賠償責任無いのに住民が｢賠償を約束するまで撤去させない｣とか言ってたら遅れた損害は住民負担だろうね。
賠償責任があるなら練習場かもしれんけど。
499:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:42:47.25 u+iwWEAa0.net
>>487
で、その高額な撤去費用は誰が払ってくれるの？？？w
500:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:42:49.71 rWtx0SD60.net
ゴルフファンが募金募れば
いちころやろ
501:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:42:52.14 t46C9Bnk0.net
天災だから補償って言ってもたいして取れないだろ
502:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:43:42.83 rWtx0SD60.net
ジャンボ尾崎の出番やで
503:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:43:54.61 IiG9jBNK0.net
>>1
千葉県でしょう？
知事もアホだし、県民にも責任があるよね
504:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:43:57.05 fIl9bskh0.net
ポールがある前提で補修するしかないな
505:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:44:19.31 ix7uMz8B0.net
>>487
そうだな
保証つきで高額なら受け入れるところある
住民から見ればオーナーも汗をかけということ
無償で補償もないなんて甘い話はないというのをわからせないと
506:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:44:21.75 CTO4zOpV0.net
こういうのにも行政代執行があってもいいんじゃない？
かかった費用は国とか県とか市からゴルフ場へ請求
払わなければ財産差し押さえとか、刑務所で強制労働とかで
いいだろ
507:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:44:23.72 MzlGNgWG0.net
誰も必要以上の責任負わないから
住民が保証を諦めて撤去で出た被害を請求しないことに同意しないと撤去できないだろ
508:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:45:14.01 fg26fOdW0.net
>>491
>>483
誰が撤去する義務を負うかだよね
その義務を負うものがすべての責任を負うしかないよね
保証付きの解体を受ける業者はいるでしょう
そのかわり、費用は高額になるでしょう
ポールの持ち主はゴルフ場だろ
509:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:46:44.57 +kyGHuls0.net
最近2000憶手に入れた人がいただろ
数千万配るくらいならここの鉄柱位どけてあげたら
510:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:46:49.47 rWtx0SD60.net
なんか最近、色々解決スピード遅いな
は よ し ろ
511:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:46:56.95 B/E+6qbk0.net
いないと思うよ
クレーマーだらけの工事
512:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:47:09.94 ix7uMz8B0.net
>>498
最終的にはそうだろう
どっちみち高い代償を払うよと警告しておかなければいけない
住民側の方が有利なポジションにいる
結局ゴルフ練習場がなくなった方が長期的にはメリットがあるのだし
513:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:47:30.54 /MJVWWHi0.net
>>25
というか街中のゴルフ場はもう住宅地には建てられんだろ。
イメージ悪すぎ。
514:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:48:09.21 7nSGCQnN0.net
>>475
それは契約内容によるとしか
一般的には解体側が保証するものだし、それを加味した値段で対応すべきもの
515:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:48:28.03 aVfJF29L0.net
>>492
面白いから1000円くらい出してもいいぞw
516:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:48:49.64 IN21wm+j0.net
撤去は無理かもなーせいぜい
解体工事だろうね
キュイーンキュイーン
517:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:49:18.07 MzlGNgWG0.net
>>497 高額ならってどこが出すんだ？ 保険会社は台風の被害しか保証しない ゴルフ場は保険会社の出してくれる金で台風被害を直すだけ 撤去で出る最悪の被害想定して全部の家の建て替え費用上乗せした金額で 撤去依頼するの？
519:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:50:05.04 rWtx0SD60.net
>>507
ok
所得控除なるな
おめでとう
520:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:50:06.02 aVfJF29L0.net
>>505
ゴルフ人口絶賛下降中だし、練習場なんて減ることはあっても今さら増えんよw
521:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:50:15.70 IN21wm+j0.net
津波で家流れた人も二重にローン払ってる
522:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:52:46.95 t0sSASKB0.net
ここのゴルフ場のポールの作りいい加減な作りになってたって話見たけど実際はどうだったんだろ
523:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:53:17.51 R3p5I5i40.net
ニュース見て情報まとめると
フジムラがニュース見て倒壊翌日にウチがやりますって市にオファー
市職員忙しくて忘れててゴルフ練習場に連絡取れたのが下旬
ゴルフ練習場は無償ありがたいです、お願いしますの返事
フジムラ説明日に補償しないなら同意しないって文句言われる
29日まで同意無いなら撤退
国や市の調査は実行中
保険会社の動きは知らん
市はアパート一年間無償貸与90000円のとこ
524:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:53:22.97 fg26fOdW0.net
>>509
ポールを撤去する義務のある奴に決まってんだろ
525:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:53:26.27 +pnsfs870.net
>>504
住民が不利だと思うよ。
裁判に勝てるかどうか、判決出るまで待てるのか、買ったところで金を受け取れるのか等々、心配すること多すぎ。
練習場は保険に入ってる(と思う)なら判決に従って保険会社が払うだけ。
練習場は困らん。
戦う相手は練習場じゃなくて保険会社でしょ。
526:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:53:36.27 u+iwWEAa0.net
天災が理解できずに喚いても救われないだけ
せっかくの助け舟も自ら断ち切る
この先も笑えそうw
同じ地域に住んだ方は可哀想ですね
527:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:53:54.78 ix7uMz8B0.net
>>509
だから歩み寄るしかないんだろ？
歩み寄らないと、強制執行で廃業だ
無償撤去で補償なしというのはありえないんだよ
こんなんで話がまとまるわけない
保険じゃなくて自腹だよ
528:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:55:48.89 R3p5I5i40.net
>>518
法律的に問題は無いから払いたくないならその方向で行ける
529:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:55:54.50 7nSGCQnN0.net
>>517
喚いた爺さんがどういう立場なのかわからんけど、もし無傷の立場だったらそら騒ぐよ
こちとら無傷なのに二次災害受けて、それは保証されませんとかいわれたらな
530:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:56:16.43 B/E+6qbk0.net
補償なんかするわけ無いじゃん
そんな業者いないから死ぬまで鉄柱と暮せばよいよ
キチガイがひとりいると大変だね
531:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:56:48.19 ix7uMz8B0.net
>>5
532:16 だから廃業することだけでもメリットがあるんだよ 土地代だけでも２０００万ぐらいはあるだろう 補償なしで、ゴルフ場があると土地もうれない 保険会社はまったく関係ない 撤去費とかは保険ででないはずだ
533:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:57:43.63 rWtx0SD60.net
見た感じだと
2000万程度の家が20件ほどだろ
4億ごときでもたつくのが寂しい
534:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:58:49.92 B/E+6qbk0.net
災害だから自分の保険使えば良いのにドクズの
厚かましさｗ
535:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:58:50.85 fg26fOdW0.net
>>514
>>483
>そもそも練習場側は撤去作業依頼していない
依頼してるじゃないかｗ
536:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:59:12.63 IN21wm+j0.net
ぶっ壊れてもいいなら無償
これはギャンブルに乗るしかないっ
537:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:59:30.93 R3p5I5i40.net
フジムラが医者だとしたら手術の同意書みたいなもんだろうに
今軽微のとこも倒壊の連鎖で致命傷なるわ
538:名無しさん＠１周年
19/10/03 00:59:49.97 fg26fOdW0.net
ゴルフ場側の必死な奴がいるよなｗ
539:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:00:50.83 7nSGCQnN0.net
>>518
どっちにしろゴルフ場は廃業じゃないの?
すでに評判は地に落ちてるだろうし・・・
540:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:01:15.20 +pnsfs870.net
>>522
廃業に追いこまれる理由が無い。
今回の業者の提案を住民が蹴るなら別の業者を手配するだけだ。
その業者が免責の同意書を求めなかったとしても練習場が払うかどうかは別の話。
｢請求するのばご自由にどうぞ、でも裁判して認められた分しか払いません｣と言うだけだろうね。
541:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:01:39.62 B/E+6qbk0.net
乞食たかりで必死の人いるよねｗ
火事でも火事出した家が弁償しないんだし
あきらめなよ乞食
542:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:02:02.76 u+iwWEAa0.net
>>525
きちんと確認しようねw
練習場側は無償解体を名乗り出た業者には
正式依頼してませんよ、契約も交わしてません
543:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:02:24.09 ix7uMz8B0.net
416が結論
撤去費や補償もなければ廃業させるのが住民にとっては１番のメリットだ
裁判勝てば補償される、負けてもゴルフ練習場なければ土地や家の価値が保たれる
544:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:03:14.36 R3p5I5i40.net
飛ばし記事かもしれんけど全てソースはヤフーで見たやつね
市からの連絡は下旬じゃなく中旬だったわ
ほかのも調べたら諸々出てくると思う
同社は10年前、江戸川区と「災害時における重機機材及びオペレーターの供給に関する協定」を締結。
以降、区の大規模防災訓練に毎年参加している。災害時はすぐに出動できる体制を普段から整えている。
担当者によると、同社は被害住民を助けたいと、台風が通過した翌10日には、練習場と市に支援を申し入れた。
練習場とはすぐ連絡が取れず、市の担当に話したが、その後、連絡がなかったという。
14日に「撤去業者が決まらない」というニュースを見て、再び市に連絡した。
市の担当間の申し伝えがうまくいっていなかったとみられ、その後、すぐに練習場から「ぜひよろしくお願いします」と連絡があったという。
担当者は今回の鉄柱撤去には、概算で約4000万円はかかるとみている。
「フジムラ」関係者は26日の住民説明会で、撤去に対する同意書の提出期限を29日とし、全世帯が同意した場合、早ければ10月1日から撤去を始められると説明している。
担当者は「『早く撤去してほしい』との声も多かったので、可能な限り、最短の日程をお伝えした」とした上で「当然、全世帯の方から同意がなければ進められません。
強行するつもりは一切ありません」と強調している。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
545:orts-soci
546:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:03:47.15 TX1qnA2L0.net
市原で過去に同じような事故が起きてて行政も注意だか指導してたはずなんだよね
547:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:04:13.37 IN21wm+j0.net
ゴルフ練習場の土地は資産価値があるけど、
ポールがある家は誰も買わないと思う
548:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:04:43.88 ix7uMz8B0.net
>>530
４０００万の撤去費が発生して、当然こう着状態は続く
それだけ資産があるなら問題ないけど
もちろん裁判も待ち構えている
549:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:04:45.16 IN21wm+j0.net
>>536
あくまで素人のぱっと見の印象
550:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:05:57.84 IN21wm+j0.net
フォァーーーーーーー
551:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:05:59.91 vb7eIWM90.net
保証なしでも一流の解体屋は、シッカリ養生して、段取りと重機とトラック用に厚い鉄板を敷き詰めてから慎重に解体を始めるからね。
信用して運を天に任せるしか無いよ。
溺れる者は藁にも縋る。
名乗り出た業者さんは、解体では日本トップクラスの業者さんだし、丈夫な藁だから勿体ない。
552:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:06:36.25 fg26fOdW0.net
>>532
内情に詳しいな
中の人か？ｗ
553:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:07:24.67 TX1qnA2L0.net
他のゴルフ場は市からの指示でネット下げたりしてるのに何でここだけやらなかったのか
法的な拘束力は無くても危険性は認識してたって事だよね
554:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:08:11.51 vWWhpzXe0.net
>>412
つまり善意のゴジラがやってきて
家を跡形もなく踏み潰してしまえば
あとは保険で丸く収まるのか…
555:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:08:21.35 IN21wm+j0.net
ゴルフ練習場の土地は資産価値があるけど、
ポールがある家は誰も買わないと思う
ポールを退けても、割れた家は誰も買わないと思う
556:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:09:10.35 u+iwWEAa0.net
>>541
そういうこと言っちゃう頭の弱さが
にちゃんの人だよねw
557:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:09:16.60 aVfJF29L0.net
>>542
まだネットにこだわってる情弱がいるのかw
558:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:09:48.86 IN21wm+j0.net
ただ屋根の破損は、たしかさいきんは全壊扱いなんだっけ
559:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:10:50.23 R3p5I5i40.net
住民的には、
・ゴルフ場から被害を受けた
・ネットを外す等の対策をしなかったのはゴルフ場の過失
の2点が主張になるんだろうけど、
ゴルフ場的には、
・後から周りの住宅ができた
・元々ネットが外せる構造ではなかった
ゴルフ場のネット下げろって言ってるけど構造上、下げようとしても半分までしたか下げられないやつらしくて
さらに鉄柱は昔の作りのやつらしくて全部繋がってるから一気に倒れるというやつ
今回の台風15号は千葉で最大風速が５０㍍を超え、正に未だ曾て無いほどの被害を出した
ゴルフ練習場の鉄柱が法令に則った強度があり、それを超える風速であった場合は倒壊によってもたらされた被害は
これ全て自然災害扱いになる・・と、ゴルフ練習場側の弁護士は主張している
フジムラの説明会にゴルフ場関係者及び弁護士来るかと思ってたけど来なくて困惑してるってのもあった
560:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:11:28.61 fg26fOdW0.net
住民はきちんとこう言うべきだよね
「ポールを撤去する義務は誰にあるのですかぁ〜」
「無償とかこちらには関係ないですからぁ〜」
561:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:14:33.09 aRojv6EP0.net
>>548
「ゴルフ練習場側の」弁護士というのが気になる
ゴルフ場の弁護士と書かない
保険会社の思惑が入ってるんだろうか
562:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:14:39.80 sGDZgkEP0.net
>>5
耐久年数過ぎてゆく コンクリートが朽ちてゆく～
563:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:15:38.12 R3p5I5i40.net
>>549
自然災害の構造物は両者に法的撤去義務あるから弁護士バトルするしかないよ
判例と学説で住民にも撤去義務あるんだぜ
564:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:16:06.80 7nSGCQnN0.net
この市原市自体は都内にも
565:通勤圏内ではあるか。 ゴルフ場の近場の駅まで1.6kmくらいのところだから、遠いといえば遠い。 ゴルフ場の広さからして、50坪前後の家が20～30戸は建てられそうだね。 はてさて、この土地はいくらぐらいになるかしらと。
566:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:17:10.88 R7ByNKDA0.net
>>549 どかす。でも壊れても知らん。
壊れてもいいと言えばどかす
と答えてる
567:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:18:26.50 R7ByNKDA0.net
>>553 昔のここのソースで5～6億
568:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:19:04.10 B/E+6qbk0.net
あの業者さんができる以上のことする会社って
ないと思う
自分たちで補償のある業者見つけたら良いと思う
569:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:22:01.29 u+iwWEAa0.net
撤去を申し出た業者も免責サインを求めたけど
壊すつもりで作業をするわけではないと思う
住人が求めるような細部までの補償を求めるなら
自分達でそれを受けてくれる業者を探して
その費用を負担すればいいw
その費用については訴訟で負担割合を
明らかにするんだよ
570:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:23:33.23 7nSGCQnN0.net
>>555
5～6憶か、最悪土地売ればどうとでもなりそうな金額だね
その金額で売れれば
571:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:25:12.34 7nSGCQnN0.net
>>557
なんで希望的観測かつ善意的なんだよ
保証は万が一起きた時どするのかって話なんだから、万が一でこういう状況になってる住民に対して
見通しが甘いよ
572:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:25:23.04 IN21wm+j0.net
ポールマッカートニーでも聴いて元気出して
573:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:27:29.60 R3p5I5i40.net
訴訟して数年後撤去作業でいいと思うな
大体の家が全壊判定だろ
ガハハ家がごみのようだで作業すぐ終わる
574:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:28:25.57 aVfJF29L0.net
>>558
売れればねw
地主さんでしょ、抵当付いてるのが普通。
そうして土地運用してるからこんな金にならん商売続けてられるんだと思うよ。
575:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:29:35.51 WhFFfFEO0.net
おまえら騙されてるけど司法が無茶苦茶なんだよ
弁護士が自分で何とかしろと電話したように
この国は警察も弁護士もみんな自分が裁判官なの
検察や裁判官は何もしてないからそうなるんだけど
パッパラパーすぎてびっくりした
576:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:29:36.01 u4gH77D80.net
ゴルフ場より後から家建てたくせにゴネんなよ
577:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:29:41.38 IN21wm+j0.net
市原市からの賃貸補助は二年で打ち切りとみた
578:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:30:17.18 u+iwWEAa0.net
>>559
だからー善意で撤去してくれようとした業者に
万一の補償求めるなら、万一の保証までみとめてくれる
業者を自分達で探せよってことだろw
579:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:33:57.93 IN21wm+j0.net
真剣白刃取りに失敗したばかりにゴミ屋敷街に
580:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:34:15.08 WhFFfFEO0.net
ゴネ得やったもん勝ち
581:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:35:06.62 IDdoiR1x0.net
>>558
五井から徒歩20分という
練習場の近所で４７坪に売値800万円
仮に30件としても２.4億にしかならんぞ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
582:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:36:18.57 u+iwWEAa0.net
>>559
あーちなみに練習場側は、今回の天災の補償の所在については
裁判で争うみたいだから、練習場側に不満があれば
さっさと訴訟したほうがいいね
ドンドン遅くなるw
583:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:36:44.57 IN21wm+j0.net
みんなで逃げ出せば行政代執行が片付けるだろう
584:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:36:45.32 iooqv2E30.net
田んぼだらけのゴルフ練習場に
後から隣に家建てて来たくせになー
585:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:37:31.38 A6AbYcMF0.net
ゴルフ場はチョンなのか
586:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:39:26.61 ABKOEn590.net
町民で引っ張って立て直せ
587:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:44:23.38 0RzvSrNI0.net
年内撤去はム
588:リか。 ポールやネットが直前で止まってるところも その状態は長くはもたないよね。 来年には家に倒れてくるかもしれん。
589:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:46:33.55 xU6DD03T0.net
２階に食い込んでる家は修理は建て替えより高くつく
雨でもうぐちゃぐちゃだしな
590:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:48:44.72 Mh8cqn8I0.net
ゴルフ場は営業再開できないだろうし、そもそも保証できるだけの資金はあるのかね？
591:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:49:40.23 YT+6TWUr0.net
>>575
災害の前には人は無力だよな。ここは皆で力を合わせないと復旧は難しい。
592:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:50:17.42 fg26fOdW0.net
東電もそうだけど
天災無罪は怖いな
瑕疵の証明が難しすぎるな
当たり前だろと思うことも
法律で定められていなかったら
瑕疵になかなかならないもんな
593:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:50:30.19 TnQlcngl0.net
>>1
ポールに問題が在ったかどうかは置いといてネットを下ろさないと不味い事になるとは誰でも予想つくはずそこは争点にならないのかな？
594:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:50:36.47 u+iwWEAa0.net
映像的にショッキングで取り上げやすいけど
東電の壊れた鉄塔や、風で飛ばされた屋根の民家と
なんら変わらない
被害原因が 目に見ているが
そこもまた被災者
瑕疵がというなら是非裁判でw
595:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:51:01.05 jsw+NyXX0.net
想定外の台風のせいだとゴルフ場側って何もしなくてもいいもんなの？
596:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:51:47.48 NzzNJciw0.net
どうせ訴訟終わるころにはみんな死んでるんだろ
日本は法治国家のフリしているだけだから
597:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:52:10.05 Mh8cqn8I0.net
災害のせいだと言っているけど、本当なのかね？
598:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:53:57.54 u+iwWEAa0.net
>>582
仮にキミの家の瓦が台風で飛んで近所の人が亡くなりました
この責任は？
599:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:54:24.02 +U4PyIxJ0.net
せっかく無償でやってくれる業者さんが名乗り出たのに撤去に合意しない住民側がバカ
600:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:55:06.92 Y5Rx2KE30.net
ゴルフ場保証はしないがポールは資産であるから
壊すのは許さないってこと？
601:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:55:32.62 Mh8cqn8I0.net
ポールは、道路上にも通過していたけど、市区町村は撤去を求めないのかね
602:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:55:58.69 fg26fOdW0.net
よく知らんけど
耐風荷重とかネットつけたままだと
建築基準法違反とかなるとか無いのかな？
そいうのに、詳しい弁護士さん付けるしかないのかな・・・
603:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:56:52.67 6rhfJb9S0.net
もう住民側は撤去しなくていいから全額賠償しろの一択なんだろ
604:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:56:54.47 R3p5I5i40.net
>>589
そんなもんないからゴルフ場強気
605:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:57:06.87 IN21wm+j0.net
>>585運命的
606:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:57:13.01 5MSEt9aS0.net
これって前代未聞の天災＋人災だよな
607:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:57:18.47 Y5Rx2KE30.net
お前らがいってるのは
ポールが倒れたことによる
家が潰れたことの被害であって
ポールという資産をどかさないことの被害は別じゃね？
608:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:57:36.42 YT+6TWUr0.net
>>579
それが先人の知恵だよ。災害の度に賠償責任を精査してたら災害の復興なんてできない。そこは細かい事言わずにお互いの責任において復旧しましょうってのが昔からのルールだよ。ちょっと雑だけど
609:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:57:53.96 GJ+HgzyR0.net
>>588
私道なんだって
610:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:58:05.38 vb7eIWM90.net
>>561
屋根が破壊されている家屋は、1年もすれば廃墟の腐乱木材の廃材の山だしね。
住民さんの建てたときの感動の気持ちは解るけど、頭上の鋼材の山をどけて貰って、一刻も早く大工さんに修復してもらいなさい!!!
腐食
611:する前なら大工さん達は、信じられない様な神業を発揮してチャンと直してくれますよ？
612:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:58:28.32 BUKWmh/50.net
>>586
住民は撤去より賠償金が欲しいから
613:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:58:49.31 eKj4g9Kz0.net
これで、全国のゴルフ練習場近隣住民は、戦々恐々としてるだろうなｗ、そしてこれからゴルフ練習場等、
高い鉄ポールを建てる施設の建設には事前審査が必要になるよう地元議員へ圧力掛かる、
さすがに市長選の争点になるかわからんけど、明日は我が身、なにが起こるかしれんから、案外いけるかもしれんわ
614:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:59:03.30 IN21wm+j0.net
大黒柱 v 練習場のポール
615:名無しさん＠１周年
19/10/03 01:59:41.56 u+iwWEAa0.net
>>589
建築基準法違反
それよく見るけど、法は不遡及
オマエの家も今現在じゃ建築基準法違反かもよw
616:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:00:40.59 BUKWmh/50.net
あそこの家ってもう築25年位経ってるんじゃないの
もう建て替えの時期だから無料で撤去だけして貰って自費で建て替えたらいいのに自費は当たり前だけど
617:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:01:40.63 fg26fOdW0.net
>>585
民法717条
「土地の工作物等の占有者及び所有者の責任」
「土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、
その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、
所有者がその損害を賠償しなければならない。」
ネット降ろせって注意されてたようなぁ・・・
618:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:02:33.52 BUKWmh/50.net
ゴルフ場そばの土地は離れてる土地より地価が安く買ってるんだから離れた家は高みの見物
619:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:02:39.79 jRvnsLSH0.net
ゴルフ場のボールくらいさっさと片付ければいいのに何やってんの？
620:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:03:28.66 rYQyI6ty0.net
>>335
ばーか
一生無知でいろ
誰の役にもたたなうカス人間
621:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:04:16.43 e4TcVu+H0.net
愚か者のオブジェが自然の力を借りて完成したということで何時までも残ると良いですね
622:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:05:40.42 fII/erVN0.net
火災保険で直せるんだから被害者側で撤去しちゃえよ
623:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:06:17.26 Hm0+lAKH0.net
>>1
そもそもゴルフ場の建った時点では田んぼの真ん中だったんだよな
後から住宅地になった訳で、こんなもん自業自得としか言いようがないわ
624:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:06:55.31 ONBomwL90.net
>>4
お前のヅラが強風で吹き飛ばされればいいのに
625:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:07:39.76 IN21wm+j0.net
>>608
あ、これ思った
先に先に撤去したもん勝ちだよなー
残りにめり込んでいくから
626:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:08:20.25 rYQyI6ty0.net
>>32
おまえらみたいな親の寄生中にはわからないだろうなw
627:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:08:43.21 u+iwWEAa0.net
>>603
いまだにネットの話w
下ろせる面は下ろしたと報道があったような
仮に下ろせるのに下さなかったのなら
そこは過失になるだろうね
是非裁判でどうぞ
628:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:09:23.88 Hm0+lAKH0.net
>>608
それが、個人で勝手に撤去したくても過重の問題で一斉にやらないと先ず無理
自分の処だけ切り落とした場合、他の処が更にめり込むから
629:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:09:33.03 rYQyI6ty0.net
>>611
火災保険が上限無しだと思ってんの？
630:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:09:57.07 iCJdll0G0.net
私がここで生まれて何十年暮らしてきてこんなの初めてですレベルの環境変化系の今まで無かった系災害のどのレベルまで「そんなのも準備しといて防ぐのが当然だろ」�
631:ﾆ結果論奴に突っ込まれるのか？
632:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:09:58.04 GLNqaT7j0.net
ゴルフは紳士のスポーツなのにその練習場は全然紳士じゃないっていう
633:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:10:56.24 IN21wm+j0.net
>>615
どこに火災保険？なんて書いてねーが？
634:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:11:02.20 Hm0+lAKH0.net
>>611
先にやってめり込んだら、こっちに賠償責任言われそうやん
635:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:12:40.45 Hm0+lAKH0.net
>>616
震災起きたら確実に潰されそうな場所とか普通は住まないよ
636:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:12:51.19 iwfGSAnc0.net
ここのオーナーは絶対飛ぶだろ 保証なんて絶対しねーよこうい奴らは
637:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:13:17.05 u+iwWEAa0.net
>>617
この災害に対する紳士的な対応の正解を教えてくだい
638:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:14:14.28 IN21wm+j0.net
いまはラグビーブーム
639:名無しさん＠１周年
19/10/03 02:15:14.72 R7ByNKDA0.net
>>619 柱は避けてネットだけの家なんか
自分ちの屋根に掛かったネットで両隣の柱を支えてあげてる
ネットを切っただけでもお隣さんちに食い込むわ
賠償言われたらたまらんよね。で、支え続けてあげてるのかなｗｗ