19/09/25 22:43:58.56 mzax2T7N0.net
>>889
ていうか、確かドラレコの音声で爺さん止まろうとしてたの報じられてなかったっけ？
901:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:44:11.15 YjYt7iTh0.net
>>896
医者が運転を止める権限を持ってないからなあ
医者だってそんな権限欲しくないと思うしね
ゴネて恨まれて下手すりゃ殴られたりしかねんよ
902:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:45:48.86 h5Y6SgMo0.net
よし、王将社長を殺した暗殺者に依頼しろ
903:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:45:57.71 Op3mQAvb0.net
>>899
２条の４、５だわ。
904:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:47:31.18 mzax2T7N0.net
>>903
カスリもしないぞ
905:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:47:54.48 lS5kNQQf0.net
>>881
負傷？証拠がない。
現逮してからだそんなこと。
906:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:48:50.97 5Thah1qd0.net
署名が足りない
907:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:48:57.83 6udTTMeW0.net
輝かしい人生が医者の忠告無視で台無しだな
一生汚点が付くだけじゃなく亡くなった後にもずっと全国に汚点が受け継がれ続ける…
自業自得だけどプライドの高いこの人には屈辱は耐えられないのではないか？
残り短い人生、せいぜい惨めに生きろ
908:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:49:01.23 RWBgFWQ00.net
>>900
止まろうとしていたけど、ブレーキを踏んだ痕跡が無いのでアクセルベタ踏み
ブレーキではなくアクセルを踏み続けた状態なので
本人的には、必死で止まろうとしていた（適法行為をしようとしていた）ができなかったという状況
被疑者は救急隊員が自動車から引っ張りだされて
結果として事故後に入院しているので、停車できる状態でもなく救護できるような状態ではなかったというのを弁護側が主張すればすんなり通るレベル
検察は、ここの素人さんじゃないんで
当然に立証ができないものを公訴事実に載せることはしない
909:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:49:05.87 YjYt7iTh0.net
>>900
事故現場前の左カーブの付近で、同乗していた妻が
「危ないよ、どうしたの」と声を上げます。
これに対し、プリウスを運転する飯塚幸三は「あー、どうしたんだろう」と答えていた音声がドライブレコーダーに収められていたそうです。
車道の左側にある金属製の柵に接触した際のリアクションとのことなので、この時に一端運転をやめていれば、今回の大惨事は避けられはずです。
しかし飯塚幸三はもしかするとブレーキを踏もうとしていたのかもしれません。
というのも、ドライブレコーダーの音声はさらに続き、「アクセルが戻らなくて、人をいっぱいひいちゃった」と歩行者が歩く交差点に突っ込んだ後に言葉にしていたそうです。
910:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:49:54.98 r6fW5pn50.net
理由を明らかにしない不起訴はいつなん？
911:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:49:55.83 rTSOcvAX0.net
飯塚くらいのドクズになると反省どころか凡夫が余計なとこに立ってやがって、クソが
としか思ってないだろう
けど、これに執行猶予付けたらガチでこの国発展途上未満のゴミ国家確定やで
検察と判事はそこんとこ考えろよ
912:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:49:56.79 DFRaqUQ90.net
本当に飯塚元院長が悪いのか？
元院長が全て悪いのか？？
913:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:50:03.03 RPPDBiqF0.net
>>898
報道では自力で車から出られずに救急隊員に救助されているぞ。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
区内の美容師の女性（３３）は飯塚さんについて「運転席から救急隊員が２人がかりで引っ張り出していた」と語った。
914:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:52:40.59 Op3mQAvb0.net
>>904
どこが？
前にのせた判例でも適用はそれだろ。
飯塚がもしどうしても制御出来なかったというなら、ハンドル操作で避ける動作や補助ブレーキの異常を確認して使用されてなければ止まる意思無しで十分行けるだろ。
５秒を越える時間何もしてないのを立証は簡単に出来るのだからな。
915:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:52:55.39 yj9AvRua0.net
>>909
それだけ読んでると、いま何が起きているのかを全く理解できてないボケ老人でしかないな。
やべえな、ますます罪に問うのが難しそう。
916:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:52:57.21 RWBgFWQ00.net
>>903
条文読むときに且つが付く文章はA且つBなのでAのみならずBも条件
危険運転は故意犯の類型に近いので、故意に危険な速度を出して運転していたという証明もしないといけない
そんな事故じゃないでしょ、これ
というか、四は煽り運転なので的外れもいいとこ
917:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:54:09.66 aJnL0Ji60.net
No one is above the law.
この国大丈夫か？？
918:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:54:57.97 MJwwvwAL0.net
>>911
著名した40万人にチャンスを与えたんだろう
刑務所に入れて税金で養うよりよっぽどいい
919:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:55:15.42 9xBR/5xy0.net
飯塚幸三が跳ね飛ばし殺した母娘像とか現地に作ればいいのに
高速の下だし邪魔にもならないしいいんじゃないの
920:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:56:19.40 RPPDBiqF0.net
>>914
>５秒を越える時間何もしてないのを立証は簡単に出来るのだからな
その時間、ブレーキのつもりでアクセルを踏んでいたという話。
同様の原因での人身事故は年7千件ほどあって、もちろん危険運転致死傷罪の対象ではない。
危険運転致死傷罪は泥酔状態での運転など「大事故になる事を予見できる行為を故意に行う」
のが適用条件だから、過失では適用出来ない。
921:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:57:23.43 5Ft9qnjtO.net
URLﾘﾝｸ(i.dailymail.co.uk)
922:名無しさん＠１周年
19/09/25 22:59:37.05 Op3mQAvb0.net
>>916
４はあおり運転に限定されてないよ。
人又は車って書いてあるだろ。
923:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:02:13.16 j33OAiHH0.net
まあ庶民のことなんて虫ケラとしか思っていない
選民意識の塊のような奴なんじゃね
924:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:03:05.50 RPPDBiqF0.net
>>922
４は「人または車の通行を妨害する目的」での行為だから、意図的に妨害するために走行したと
証明せねばならんのだぞ？
925:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:03:45.09 Op3mQAvb0.net
>>920
前の判例は泥酔でもなんでもないが他にも身体的に問題無くても危険運転の判例があったがちなみにさっきから補助ブレーキやハンドル操作をしなかったことには触れないんだな。
あくまでブレーキとアクセルを踏み間違えた事しか言わないがなんでかな？
教習でもブレーキに故障があったときの車のとめかたを習うが覚えてないかな。
926:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:03:45.40 RWBgFWQ00.net
>>922
小学生レベルなんだな、Aの目的でBをする、というのが
先ず前半部分の構成
通行を妨害する目的が存在しないと成立しないので一般的には煽り運転の条文と看做されている
んで、この四にしてもA且つBなので、Bの故意に危険な速度で運転していたという事実が無いので
かすりもしない
927:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:05:17.23 QQLY7fMC0.net
>>914
君が乗せてる判例は、故意に赤信号を無視した事例だから、本件の参考にならないんだよ
危険運転致死傷は、故意犯って言って、構成要件該当行為を故意に行わなければ適用できないんだ
過失じゃダメなの
更に、その故意は、合理的な疑いを挟む余地なく確かだと言える程度に立証できなきゃいけない
928:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:06:17.08 RTQZDaga0.net
え？本当に書類送検されるの？
目白署はかなり厳しい箝口令敷いてるんだけど、１ヶ月前に明治通り沿いの池袋南口でいつも自転車職質してて仲の良いPB勤務の子に聞いたが、不起訴になるか起訴すらされないだろうって言ってたわ
ちなみに他の目白署のどの地域課警察官に聞いても、マニュアルがあるのか知らんが、一様に署の交通課に意見係り設置してるから直接そちらへ言ってくださいとしか言わない
個人的にどう思うの？って聞いても、ロボットの様にそれを繰り返すだけしか言わなくて会話が成り立たん
まぁ、そもそも事件当初の初動から支店（目白署）の判断じゃなく本店（警視庁本部）の判断で動いてるんだから目白署自体が悪い体質な訳でもないけどね
目白署の交通課の中にもこの件で不満持ってるのはいるかもね
ニュースでは一カ所の防犯カメラ映像しか流れないが、周りに無数にある他の定点防犯カメラや他車両のドラレコは早期に捜査協力名目で押収されてるだろうから永遠に世に出ないだろうね
母親が最後の力振り絞って、既に死んでたと思われる子供のとこに這っていって抱きしめて動かなくなった時の映像とか…
しかし50メートルも飛ばされてたのか…
そんな凄惨な映像が世に出たら感情を爆発させる人間も出るだろうし
周りの高速下の二階部分には飲食店が並んでてランチ時だから事故直後の這っていった映像をスマホで撮ってる人は必ずいると思うけど、Twitterとかにも一切流れてないのってのが不可解だな…
グロ過ぎて自重してるのかね？
929:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:06:44.13 RPPDBiqF0.net
>>925
「こうすれば事故は防げたのにしなかった」はただの過失だ。
だからとっさにそのような事が出来なかったから事故を起こしたんだろ？
爺さんがとんでもないドジ踏んで大事故を起こしてしまった事は誰も否定してないぞ。
ただそれが過失である以上、危険運転致死傷罪は適用されないという当たり前の指摘を
しているだけだ。
930:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:08:05.33 37g7HhFwO.net
>>909
どんなアホでも、それだけの時間があれば、アクセルとブレーキの踏み間違いに気づくはずだよな
931:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:08:52.34 Op3mQAvb0.net
>>926
歩行者側が青信号でわたろうとしてるところに車の故障か踏み間違えか知らんがとにかく補助ブレーキやハンドル操作で避けようともしないで突入してるのだから故意と取られるだろ。
前にも書いたが自動車学校で車のブレーキが故障したときの車のとめかた習うだろ。
知らなかったとかいう気か？
これが故障して目の前の交差点ならその理屈も成り立つがそうでないだろ。
932:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:09:26.47 YjYt7iTh0.net
>>928
だろう、かもね連呼してるだけかよ
933:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:09:27.02 DtoRqT4/0.net
>>919
むしろ、プリウスを駆り庶民を轢き殺す飯塚像を作ったほうがいい。
この事件を端的に表す素晴らしい像になるだろう。
934:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:10:22.12 37g7HhFwO.net
>>915
上級国民シナリオとして、痴呆を理由にした不起訴というのがあるが、そのシナリオ通りにするつもり？
935:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:11:44.32 YjYt7iTh0.net
>>930
爺さんがどんなアホよりもアホだったとしたら責任能力がないことになって無罪
残念ながら遺族の望む厳罰も叶わないな
936:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:12:16.51 37g7HhFwO.net
>>923
戦前戦中の軍事官僚もそうだったが、官僚という生き物は強烈な選民意識を持ってて、一般国民はマジで虫けら扱いだからから
937:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:12:27.10 RPPDBiqF0.net
>>931
>歩行者側が青信号でわたろうとしてるところに車の故障か踏み間違えか知らんがとにかく
>補助ブレーキやハンドル操作で避けようともしないで突入してるのだから故意と取られるだろ。
それが「車の故障」なり「踏み間違え」なりならどう見ても過失だが。
もしかして故意の意味を分かっていないのか？
938:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:13:39.04 QQLY7fMC0.net
>>931
それは典型的な過失
939:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:14:41.37 DhJzsgZo0.net
>>919
飯塚幸三の家の前でもいいやん
940:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:14:52.18 RWBgFWQ00.net
>>931
とりあえず、さ
故意という概念から勉強してきて
君の主張はざっくりボクがこれを故意だとおもったので故意であるという主張でしかない
941:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:14:59.59 Op3mQAvb0.net
>>929
意地でも過失に世論を誘導するように指示されてるのか？
車を運転するには免許がいるわけ。
その取得には講習と試験が在るわけ。
それをクリアしないとダメなのよ。
そこには最低限車を操作する技量があるということを認められてるのよ。
その講習の中にブレーキが故障したときにどうするかっての説明されてるわけ。
それを怠ってるのだから故意になるわけ。
何もドリフトして回避すれと言ってるわけではない。
運転手として最低限の事をやってないと言ってるわけ。
942:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:15:25.73 YjYt7iTh0.net
>>939
そんな国あったね
943:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:15:57.09 deRTBdkE0.net
民事も負けるな
944:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:16:29.19 YjYt7iTh0.net
>>941
そうなると交通事故全てが危険運転になるね
945:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:16:47.14 VDvO61wX0.net
>>942
人間根本は同じだよ
恨みは報復でしか紛らわせない
946:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:17:11.07 RPPDBiqF0.net
>>941
だから本来やるべき行為を誤ってしまった結果、事故を引き起こしたのだから完全に過失だろ。
君が自分が理解していないだけで「過失」だと散々主張しているんだよ。
ただ本当に「故意」と「過失」の意味を分かってないから、故意だと言い張り続けているだけ。
947:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:18:07.00 mzax2T7N0.net
>>941
君の脳内以外の現実世界ではそれを過失と言うんだよw
948:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:18:15.64 VDvO61wX0.net
報復できても許せるわけじゃない
あとは損得勘定で割り切れるかどうかだけ
949:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:19:55.32 tk+x8Oos0.net
もう諦めろ
そういうことだろ
950:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:19:59.35 RPPDBiqF0.net
「○○をすれば交差点に突入するのを避けられたのにそれを怠った」
これが過失。
「○○を意識的にやろうとせず交差点に突入した」
こちらが故意。
だからID:Op3mQAvb0の主張しているのは全て「過失の証明」でしかないｗ
951:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:21:43.84 Op3mQAvb0.net
>>946
じゃあ君らのいう通りだと飲酒運転や薬物や持病以外は危険運転にならないが世の中には実際に危険運転になる例はあるがそれはどうしてだ？
未必の故意という言葉があるのは何故だ？
952:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:21:44.99 QQLY7fMC0.net
>>941
そういう風に考えてる人は司法試験に間違いなく落ちるし裁判所や弁護士はもちろんのこと検察官でさえ故意をそういうものだとは考えてない
過失ってのは、注意義務違反のことで、まさに君が言ってる「～すべきなのに～しなかった」ってのは過失の典型例
法曹どころか法学部の学生さんレベルでも知ってるんじゃないか
953:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:22:17.35 RTQZDaga0.net
>>932
そりゃ当事者や警視庁本部の中の人間じゃないんだから憶測でしか分からんだろw
954:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:23:02.10 4PHf6cee0.net
>>887
５年後生きてないよね多分、早く天寿を全うして去って欲しい
955:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:23:27.86 mzax2T7N0.net
>>951
＞世の中には実際に危険運転になる例はあるがそれはどうしてだ？
具体的に例をどうぞ
956:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:24:03.73 YjYt7iTh0.net
>>951
今回がそれらに当たらないというだけ
957:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:24:54.13 RPPDBiqF0.net
>>951
>飲酒運転や薬物や持病以外は危険運転にならないが
え？ 君は危険運転致死傷罪の条文読んだこと無いの？
もしかして飲酒運転や薬物や持病以外で危険運転で有罪になった例を知らないの？
それじゃあお話にもならないね。
958:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:26:26.54 sVqyOQvp0.net
>>5
まーでもこれ誰かしらやらんとな。 自警団作るとかしないとやられっぱなしだぞ？
959:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:27:14.42 3QKsfaz50.net
警察糞すぎるだろ
厳罰にしろや。何が書類送検だよ
ふざけすぎだ
960:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:27:37.98 FIIEARdK0.net
書類送検で終わりかよ
961:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:27:49.20 znCEp6Am0.net
孫の誕生日に２万円渡した元院長
人生の最後に、刑務所に入るという汚点を残したくないと発言した元院長
962:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:28:54.59 sVqyOQvp0.net
飯塚を懲らしめるためのビラ配りするか？こうなったら
963:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:28:55.51 RPPDBiqF0.net
>>959
警察のは処罰を決める権限はないから、警察が書類を検察に送って（だから「書類」「送検」）
検察が起訴して裁判で処罰を決めるんだぞ。
何というか刑事訴訟の初歩の初歩を知らないとこんな的外れな事を言うものなのだな。
964:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:30:23.24 YjYt7iTh0.net
>>962
まだ送検すらされてない被疑者だぞ？
名誉毀損になるんじゃないのかな
965:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:32:15.66 juk3QXtt0.net
>>5
これ。実際に、無敵の人が決行して、「法が機能していないから私が刑を下した」って表明したら司法機関はどうするんだろうな。
この表明も、やらかした後に言ったらマスゴミに潰されるだろうから、事前につべとかに上げて世界に示してほしい。
966:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:33:07.02 RPPDBiqF0.net
>>965
殺人罪になるに決まっているだろうが。
967:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:33:39.03 peKuwDQr0.net
警察も国民も死に待ちだなw(´・ω・`)
968:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:34:29.63 Op3mQAvb0.net
>>957
君は日本語もちゃんと読めないのか飲酒も、なんもしないでも危険運転になった例があるのは何故だと書いてるのだけど
969:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:35:51.58 DtoRqT4/0.net
皆さん、今一度現実を思い出してほしい。
そう、飯塚はまだ起訴すらされていません。
自由、完全な自由。
2人殺して10人に怪我を負わせて救護すら放棄して、自由の身なのです。
970:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:37:20.68 mzax2T7N0.net
>>968
だから具体的に例を出せよ
971:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:37:45.69 OsCFb8Xv0.net
上級国民には優しい国
もうこの国の未来は暗いな
972:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:38:14.96 YjYt7iTh0.net
>>965
事前に殺害を表明した時点で逮捕
973:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:38:23.07 37g7HhFwO.net
>>949
飯塚と警察が明らかにグルな時点で下級国民には勝ち目が無いよな
974:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:38:37.05 RPPDBiqF0.net
>>968
だから君が何も分かっていないだけだろ？
あおり運転のように他者の通行を妨害する事を目的に運転したり、公道レースして
赤信号をことさら意図的に無視して走行したのが危険運転致死傷罪の適用例だな。
「赤信号で止まる事が出来たのに運転を誤って赤信号に突入してしまった」
これは過失
「赤信号を分かっていながら止まる気がなくそのまま突入した」
これが故意
君には過失と故意の区別がつかないようなので分かりやすく比較してあげたから感謝したまえ。
975:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:39:34.02 SyfdHUga0.net
幸三さんは不滅です
976:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:44:30.17 DLciPST20.net
殺人勲章餅上級国民に裁きを
977:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:44:43.34 YjYt7iTh0.net
>>974
法律に詳しくもないおれでもちょっとググれば出てくるようなことなんだよねこれ
妨害運転致死傷罪
978:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:45:22.96 Op3mQAvb0.net
１、内足靭帯損傷で半年以上病院に通い医師から運転を控えるように言われる。
診断書もある。
２、緊急事態でもないのに足が悪いのを承知の上で身勝手に運転する。
３、足が思うように動かなくなりキチンとした操作ができなくなる(医師から言われてるので自覚あり)
４、補助ブレーキやハンドル操作で車を止めようともしない。クラクションで注意勧告さえしない(５秒以上の時間あり)。
５、トラックにぶつからなければそのまま走行を続ける
これは客観的事実で異論はないと思うがこれを見て未必の故意でないと思うのは何故？
どう見ても運転できる状態でない人が運転をし案の定事故を起こした、一件目は避けれないかもしれないがここまで被害を起こさないで済ませれるようにできるのにやらなかった。
これが過失なら危険運転なんて世の中にほとんどないぞ。
979:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:47:38.58 VnFtuiup0.net
>>1
その署名を飯塚の所に持って行ってどうするんだ？
980:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:48:01.88 Op3mQAvb0.net
>>974
赤信号だとわかってて止まる方法があるのにやらないで突入してるのは後者でないのから、
それは不作為という言葉にならないのか。
981:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:48:33.85 S5kD7P9B0.net
民意をーって建前で裁判員制度作ったんだから
署名の民意も当然尊重してくれないとね
982:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:49:56.60 mzax2T7N0.net
>>978
どこにも危険運転致死傷罪にあたる要素が無いw
危険運転致死傷罪てのは、君が危険だと感じる運転を罰する法じゃないんだよ。
条文に該当する行為を罰する法でしかない。
983:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:50:11.06 RPPDBiqF0.net
>>978
だからその基準が君の勝手な妄想に過ぎない。
池袋暴走と同様に高齢者が暴走事故で二名死亡した事故があるが
URLﾘﾝｸ(www.sankei.com)
この件でも
「『慣れない』と話していた。車庫に入れるのも大変で、そこらにぶつけたこともあった」
などと明らかに運転に支障があったことは証言されているが、もちろん過失運転致死傷罪
であって危険運転致死傷罪には問われていない。
高齢で運転に支障があったという程度では、適用はされないのだ。
984:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:52:03.62 Op3mQAvb0.net
>>983
俺が言ってるのは高齢ではなくケガだ。
985:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:52:52.39 RPPDBiqF0.net
>>980
本当に分かってないのだなｗ
「赤信号に突入しないで済んだ方法があるのにそれをしなかった」
これは過失
「赤信号で止まる気がなくそのまま突入した」
これが故意
この違いが分からないのならどうしようもないな。
とにかくどうしても納得出来ないと言うなら近所の警察署の交通課にでも行ってきて
説明を求めてこいよ。
986:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:54:58.48 RPPDBiqF0.net
>>984
怪我でも高齢でも運転に支障があったのに運転したという程度では危険運転致死傷罪にはならん。
文句があるならもう一度言うが近所の警察署の交通課に行って話を聞いてこい。
987:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:56:10.52 Op3mQAvb0.net
>>985
じゃあ不作為の殺人ってのはどうなるのよ。
赤ちゃんをこのまま放っておいたら死ぬなとわかってて車に放置したら殺人になるだろ。
飯塚だってこのまま交差点に突っ込んだら人を引くなとわかっててもなにもしないなら同じだろ。
更に結局は直接殺してるんだからな。
ちなみに以前にも書いたが目白の捜査員と話をして聞いて書いてるんだわ。
988:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:56:48.67 BNvQ4YYe0.net
>>978
１、内足靭帯損傷で半年以上病院に通い医師から運転を控えるように言われる。
診断書もある。
↑
これのソース教えてくれ。どこ探しても見つからない。ガセじゃね？
989:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:57:05.55 ePZpdrfy0.net
俺だったら男らしく自殺するわ
990:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:58:44.89 RPPDBiqF0.net
>>987
>飯塚だってこのまま交差点に突っ込んだら人を引くなとわかっててもなにもしないなら同じだろ。
全然違うｗ
飯塚はブレーキとアクセルを間違えたので、交差点に突っ込むのを止めようとしてブレーキを
踏んでいるつもりでアクセルを踏んでしまい、その結果として高速で交差点に突っ込んでしまった。
これは完全に過失だ。
とにかく君が故意と過失の違いが分かっていないから、警察署に行って話を聞いてこい。
991:名無しさん＠１周年
19/09/25 23:59:21.83 YjYt7iTh0.net
>>978
控えるようにというのはアドバイスに過ぎないからなあ
その診断書には運転を禁止したり免許を失効させる効力があるの？
992:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:00:53.18 tSkEPjPB0.net
>>978
だからね、未必の故意ってのはね、漠然とした危険とかそういうのじゃなくて、客観的構成要件要素に対して必要なの。
1号なら1号についての未必の故意、2号なら2号、3号なら3号。
君は、故意と過失の区別がついてなければ、未必の故意と過失の区別もついてない。
993:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:02:03.60 NqxE2rHq0.net
>>988
以前なんかの、雑誌に書いてあった。
立ち読みだから忘れたが他にも一年通院してたと書いてるのもあった。
理学療法士かなんかのコメントも一緒に乗ってたと思う。
飯塚さんは足が痛いと言われて病院にこられて診断したところ内足靭帯損傷でずっとリハビリを続けて来たけどあまりよくならなかったってな内容だった。
994:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:03:21.25 w+Oo21A+0.net
過失なら人を轢き殺してもたいして責任取らなくてもいいと法律で決まってますってか
人ころすなら自動車が最強だな
995:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:04:20.25 ICo4pvcz0.net
とりあえず民事裁判起こしたら？人殺しの殺人鬼 飯塚幸三に余裕を与えさせるな
996:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:04:21.17 NqxE2rHq0.net
>>991
強制力は無くても自分の中での判断材料にはなるだろ。
裁判でも証拠能力がある。
997:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:05:10.01 tSkEPjPB0.net
>>987
不作為の殺人は、自分の不作為による死亡結果の発生について故意がないと成立しないの。
今回のケースと違うんだよ。
998:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:05:29.68 sX6rmNGe0.net
>>996
で？
それが危険運転致死傷罪に何の関係が？
999:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:08:07.09 tSkEPjPB0.net
足が悪かったことと踏み間違いには因果関係がないから医者から言われていたことは犯罪成否の判断材料にはならない
1000:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:09:02.71 6L+iObAX0.net
>>994
車を凶器として故意に人を死亡させれば普通に殺人罪なので、マツダ自動車工場の無差別とか秋葉原のように無期や死刑も
過失犯の類型で言うのならば
自動車で死亡させるのは過失運転致死罪で法定刑が7年以下
危険運転と看做されるのならそれこそ30年まで可能
刑法上の過失としては、他に重過失致死、業務上過失致死、過失致死などがあるけど
過失致死なら何人死亡しようが罰金で終わる
例えば、火の不始末で失火した結果、隣近所に延焼して10人が死亡したとする
過失致死罪に失火罪なので10人死亡しようがそれ以上だろうが罰金（仮に重過失が成立したとしても5年以下）
君の論理では火が最強になる
1001:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:09:27.55 lQKhal9w0.net
>>996
強制力がない時点で、関係ないだろ。
1002:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:10:06.90 lQKhal9w0.net
いずれにせよ、轢き逃げとして認めるには無理がある。
1003:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:10:52.87 ICo4pvcz0.net
1000なら飯塚幸三は死刑
1004:名無しさん＠１周年
19/09/26 00:11:15.56 P1b1Uemk0.net
人殺しー
1005:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 5時間 36分 56秒