19/09/22 11:11:59.47 5xILZ8550.net
過去スレで自然災害を起因とする損害は賠償されないとのレスがあるが、
自然災害による影響と工作物の瑕疵とが競合して被害を発生させたとされる場合はまた違った判断となり得る
3:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:12:18.15 ZH4J4Nb70.net
そのうち青葉アタックされそう
4:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:12:22.66 D5bop2IW0.net
住民の火災保険で損害全部賄えるわけでないだろうし、そりゃ拗れるわ
5:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:12:54.08 S4iw0AJV0.net
保証もせず2get
6:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:12:54.74 emXi0vO+0.net
>>1
被害住民は鉄骨の保管料を
時間100万円くらいで請求してやれば
良いと思うよ、今の内だぞ。
7:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:13:18.82 eFxTzYRa0.net
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
はじめての方限定！
今月18日～月末まで
街でのお買い物で使った金額の50%が翌日還元！(上限3000)
つまり街でのお買い物6000円分までが実質半額になるという信じられないキャンペーンが始まってます
増税前最後のまとめ買いチャンス
おまけに今なら無料で1300円分ゲットした状態から始められますので大変お得
まずは招待コードURLﾘﾝｸ(imgur.com)
画像にある英大文字Eから始まる6桁を入力→メルペ登録で計1300円分を無料でゲット
※招待コード無しでは1300円分ゲットできません
ゲットした1300Pは残高扱い
そのままコンビニやスーパーで、タバコも酒も本も買えます
8:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:13:19.80 D5bop2IW0.net
保険会社は裁判での解決待ちだし、時間はかかるのは止むをえない
9:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:13:29.41 MzPGb9jo0.net
根本がだいぶ腐食してたみたいだから、直接の原因は台風だけど
強い風に対する備えはしてなかったみたいだね。
10:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:13:42.21 MQDFJrfK0.net
撤去渋るならそれも損害になるな
11:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:13:53.96 jJ4NaU7Y0.net
家が収入に対して高価すぎて、家が壊れたときの生活破綻リスクが高いんだよ。
家がもっと安価に簡素で、気軽に住み替え建て替えができる方がいいわ。
家を一国一城とか言うから高級志向になり、壊れた時に露頭に迷うんだよ。
12:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:14:19.09 52Eb8U/t0.net
運営会社によると、ゴルフ練習場は１９７３年頃に開業した。倒壊した鉄柱は当時からあったという。同社は今回、台風が近づく前に天井部のネットを下ろしたが、側面のネットは固定式のため下ろすことができなかったと説明する。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
この報道によるとネットは降ろしていたようですね。
ちなみに固定式のネットは降ろさないモノです。
固定式ネットフェンスは強風下でもネットを降ろさないことが前提で応力計算され設計されています。
13:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:14:45.96 MzPGb9jo0.net
撤去費用が2000万でも、住宅の補修費用とそれに関わる金が莫大だもんな
14:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:14:51.51 b/rFMmxD0.net
クラウドファンディングでもしたら良かったんじゃないの
こんな態度見せてからではダメだけど
15:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:15:40.73 cTWnmsJJ0.net
>>11
災害で即死する箱に住みたいなら
迷惑だから外れにポツンと住んでね
16:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:15:54.08 0fQAq2bm0.net
求む保険会社名
保険会社名が出ない限りまともなスレ進行にはならない
17:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:15:58.15 2ttw7EJz0.net
>>3
これオーナーがスケープゴートにされてるが、
青葉アタックされるべきは撤去費用支払わない、オーナー加入のブラック保険会社だからな。
他の人の投稿のおかげで、どの報道も意図的に主語を隠してることに気がついた。
支払い拒否してるのも、住民脅してるのも「ゴルフ場が加入してる保険会社」なんだよな。
18:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:16:06.77 52Eb8U/t0.net
民法第717条
工作物に設置又は保存に瑕疵がある場合ですね。
早いとこ損害賠償請求をする側は瑕疵の証明をしないとダメですね。
住民側が市原ゴルフガーデンの瑕疵の証明をしないと、裁判所は被告が提訴したところで提訴を棄却してしまいます。
何故なら被告の瑕疵や過失が証明出来ないのにいちいち裁判していたら、日本の民事裁判はパンクするからです。
19:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:16:07.46 H5TQUcBr0.net
常駐荒らしの却下くんは一人で130レスも書き込み続けて脳の血管でも切れたのかな？w
↓
990 名無しさん＠１周年 2019/09/22(日) 11:08:33.52 ID:7bHjNLT40
>>976
大きい台風を大型と言っただけだ
なんか業界用語的に間違ってたら適当に善解すりゃいいだけのこと
些細な挙げあｓぢ
20:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:16:11.62 OvZUsCnP0.net
オーナー知ってるけど財産ゴルフ練習場しかないぞ
しかも銀行担保物件だし
裁判しても金とれるのかな
21:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:16:46.89 Nxu3TbD50.net
建築基準法第12条が昨今の災害でのトラブルが増えた為平成28年に強化されてる。
この施設は2000平米以上のスポーツ施設に該当する為3年ごとの12条点検をプロが行ってるはず。指摘事項が有り自治体から改善命令ださてたのならアウト。
出されてなかったら瑕疵は刑事では問えない。民事はなんでも有りだから勝手にやって。
22:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:17:27.86 52Eb8U/t0.net
前前スレでこう主張していたお馬鹿さんへ
> 訴状が届いたのに何もしないまま被告が訴訟を欠席すると、
原告が提訴しないことには裁判所は訴状を被告へ送りませんよ。
提訴するには被告の瑕疵や過失を原告が証明しないと提訴は出来ません。
裁判所に提訴が棄却されるからです。
被告の瑕疵や過失が証明出来ないのにいちいち裁判していたら、日本の民事裁判はパンクしますからね。
23:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:17:39.34 WSNIYVML0.net
>>12
なんか怪我人が軽症になってるな
最初は重傷とか言ってたような気がするが
24:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:17:39.60 Htr1mCUV0.net
さっさと裁判しろよ
>>20
まじかよ！
25:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:18:02.83 MzPGb9jo0.net
倒壊直後にテレビ局が取材して根本が錆びてたってことを放送したらしいよ
地元の人は停電で見れなかったかもしれないが確認したほうがいいよ
26:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:18:05.26 GJauIV2G0.net
40年前の鉄柱なんて設計強度なんて残ってないだろ
過失取れなくないか？
倒壊の恐れが十分見込めたのに住民への周知とかもしなかったんだろ？
27:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:18:15.59 0fQAq2bm0.net
>>20
知ってる情報全部出せよ無能
28:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:18:17.85 2ttw7EJz0.net
>>20
そのための保険でしょ。
保険会社は撤去費用から賠償金から支払い逃げ切って、オーナーに首吊らせて、住民は泣き寝入り狙ってるからタチ悪いわ。
29:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:18:20.07 cTWnmsJJ0.net
>>20
免責案件で金取れる訳がない
これを有罪にしたら家持ちリスク跳ね上がって
住宅保険も数倍になるのは確実
30:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:18:21.02 qrBAesLC0.net
>>21
刑事って、これ民事だが
あっ、ケガ人出たから刑事か？
31:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:18:42.77 f76XeaHY0.net
>>4
今の火災保険は新価での支払いだから、きちんと加入してれば何も問題がない
加入してない奴は自業自得
32:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:18:47.06 wBsOJlHi0.net
撤去は保険会社じゃないよなー
33:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:18:47.74 emXi0vO+0.net
>>20
それなら銀行が払うんじゃね？
34:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:18:55.20 0qof9ceF0.net
これから全国のゴルフ練習場の隣の土地は今までより安くなるな
リスク考えたら誰も住みたくないだろ
35:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:19:03.97 cTWnmsJJ0.net
>>28
災害は免責事項
311でも保険は出ていない
36:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:19:16.22 D5bop2IW0.net
>>20
支払義務認められても保険の上限でカバーできたらOKだけど
そうでないときは、会社には破産のオプションあるからな
37:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:19:19.08 wBsOJlHi0.net
保険会社は修理代出すだけだろ
38:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:19:29.30 2ttw7EJz0.net
>>20
で、オーナー加入してる保険会社名よろしく。
今月中に火災保険かけかえるから、マジにブラック保険会社の名前知りたい。
39:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:19:40.72 Htr1mCUV0.net
>>12
＞固定式ネットフェンスは強風下でもネットを降ろさないことが前提で応力計算され設計されています。
50年くらい前にした計算だろｗ
40:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:20:20.03 52Eb8U/t0.net
>>26
> 40年前の鉄柱なんて設計強度なんて残ってないだろ
東京タワーは普通に残ってますよ。
で強度不足とする根拠と理由の説明をどうぞ。
君の思い込みでないなら出来るでしょ？
41:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:20:23.70 i83pPLBb0.net
>>33
？？？
42:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:20:37.14 qrBAesLC0.net
>>35
それは地震保険未加入やったからでは？
今回は火災保険の風災特約の範疇で、特約は地震保険よりもずっと加入料安い
43:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:20:51.58 bvX8TG020.net
>>22
＞提訴するには被告の瑕疵や過失を原告が証明しないと提訴は出来ません。
でたらめ言わないように。
被害者（原告）は被害に対する損賠訴訟をすればいいだけで
帆国の瑕疵や過失を証明する必要などない。
被告が天災によるもので責任はないというなら
瑕疵も過失も無かったという事を被告側が証明しなければならない。
44:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:20:52.08 QJpB98oa0.net
県庁や市役所の公務員は知らん顔かよ。
45:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:20:58.62 I7XYakVc0.net
そもそも自然災害以外で鉄塔が倒壊するなんてことあるの？
メンテや検査を行いネットなどの重量を守っていれば倒壊なんてしないと思うけど
自然災害だから保証しないって一体ナニに備えた保険なんだよ
46:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:21:21.07 D5bop2IW0.net
>>18
証明たって、いろいろ調査したり準備が必要でしょ
まずは住民の意見集約、弁護士依頼、金策から、その前に引越し作業でしょ
47:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:21:41.37 xaf2uxB90.net
ゴルフは迷惑ばかりかけて危険だから即刻廃止しろ
48:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:21:46.14 gqhxndmu0.net
阪神大震災だと地震後にある程度時間が経過してからの火災で保険揉めてたね
地震によるものなのかって
当時は地震保険なんて入ってる方が稀だったしね
49:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:21:56.27 qrBAesLC0.net
>>44
ちゃんと婆に早急な撤去や住民への補償は指導してる
50:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:21:57.36 fVvIrPq00.net
資産隠して逃げる気だな
所有権移転禁止登記とかやっとけ
51:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:22:05.21 VsL1QBQZ0.net
元女子アナの菊間も
自然災害になるから
法改正しないと業者に罪が問えないみたいなこと言ってたな
52:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:22:15.36 JtVp0e0x0.net
ゴルフ場の土地打って被害者に賠償すればええじゃん
配分は話し合って足りない分は諦めてもらって
53:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:22:34.05 01tn1wrK0.net
千葉には在日朝鮮人と貧乏パヨクしかいないっていう、、、
54:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:22:40.14 ysq5gdaY0.net
撤去はできるんか？
この３連休で解体業者が説明に来ると言っていたが
全員同意なんて無理だろ
55:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:22:43.89 DS46/Kwz0.net
ネットを下げていなかった時点で重大な過失だ
56:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:22:52.47 FtAGCzCN0.net
>>22
まぁちょっと法律かじったバカなんだとおもうけど
隣の鉄塔が倒れて屋根突き破って損害賠償求める訴訟で被告の瑕疵が無いと提訴自体が棄却とか無いからｗ
被告が民法上の免責にあたるから裁判の結果として請求棄却はありえるけどな
57:死神
19/09/22 11:23:04.85 zOWOW1ln0.net
ID:7bHjNLT40
いきなり130レスの必死チェッカー
58:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:23:05.33 D5bop2IW0.net
>>45
天災で保険下りてたら保険会社が倒産する
法律では保険会社が倒産しないようになってるから
必須なものなので
59:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:23:09.25 z1sLxfvc0.net
火災保険使っても等級とか無いんじゃないか
とりあえず保険ある家は保険で対応して、入っていない家は保証すると
60:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:23:10.24 GJauIV2G0.net
>>40
鉄柱が東京タワーに化けた説明からどうぞ
61:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:23:15.67 2ttw7EJz0.net
>>35
嘘書くなよ、ブラック保険工作員。
311でも阪神大震災でも熊本地震でも昨年の大阪台風被害でも出てるだろ。
自然災害は免責だってバカのひとつ覚えで言ってるオマエの勤務先教えろよ。
62:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:23:19.34 wBsOJlHi0.net
>>52市原の地価から計算すると数百万円くらいじゃないの
63:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:23:37.49 2lKWqvkx0.net
自然災害でも撤去費用はゴルフ場加入の損保で保険が出ると思うが、
住民の保険会社の弁護士とゴルフ場の保険会社の弁護士間での示談になるんじゃないか？
64:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:23:48.87 ysq5gdaY0.net
>>20
まじかｗ
話半分として
ポールを撤去してくれたら御の字じゃないとなｗ
65:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:23:57.74 i1NoevE50.net
これと同じ環境の住宅の人たちって
これみて保険会社に聞いたりしてんのかな
66:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:24:08.25 DcUmFkgG0.net
>>31
風水害は全額じゃないのでは？
67:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:24:26.16 o7t0F3fb0.net
ゴルフ練習場の保険屋は全く払う必要ないだろ
天災では保証する義務ないんだから
ゴルフ練習場側に過失あるならそれはそれで保険払う必要ない
それらゴルフ練習場が自腹で払う必要ある
どっちにしろゴルフ練習場の保険屋は関係ないよ
68:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:24:45.99 52Eb8U/t0.net
>>39
> 50年くらい前にした計算だろｗ
市原市の基準風速38m／秒には耐えられる十分な強度はあったと思いますよ。
40年間普通に耐えていますから。
69:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:25:08.07 D5bop2IW0.net
>>52
その配分が公平な配分に思えるように裁判所に入ってもらうんでしょ
この件で0：100ってのは極端だよな
70:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:25:52.91 bvX8TG020.net
これだけ明らかな被害なんだから住民側は弁護士など雇う必要はないよ。
本人訴訟で事足りる。
まぁ、訴状は司法書士に書いてもらうことになるだろうけど
大した金額ではないからな。
71:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:26:43.15 Nxu3TbD50.net
>>54
今無傷の住宅まで壊す危険あるからな、
本来なら無傷の住宅をかなりゴツい門型の鉄骨建てて保護しないとな、自分が無傷の住宅なら解体するときやってくれと言うわ。もしくわ壊したら全額賠償してくるのか保険入ってるの確認するわ。
72:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:26:52.40 qrBAesLC0.net
だが、自治体もこの場合はさっさとネット撤去を代執行できるよう法律改正すべき
道路という公共物の使用を明らか阻害してるのは事実やし
73:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:27:04.89 0fQAq2bm0.net
>>68
耐えてねえから倒れてんじゃねえかよ
頭沸いてんの？
74:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:27:24.22 2ttw7EJz0.net
>>51
ブラック保険屋さん？
業者の刑事責任民事責任と、
業者が加盟してる保険会社から被害者への保険金支払い義務は別物でしょ。
たしかに過失責任が明らかにならないとゴルフ場と住民の加入している
双方の保険会社の負担割合が決まらないんだろうけど
だからこそ国や県や市が先に鉄柱撤去してあげなきゃ。
75:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:27:30.22 qzhB5xXu0.net
練習場が稼働していないんだから程なく会社は潰れる
破産するだろうし、提訴も賠償話も徒労に終わるよ
残念ながら弁護士が言ったことが正しい
76:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:27:42.30 I7XYakVc0.net
>>58
東日本大震災では倒産もなく払い切ってると思うが
77:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:27:59.23 H5TQUcBr0.net
>>57
前スレID:7bHjNLT40はIDを変えて既にこのスレの中にいますよ
78:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:28:01.74 4xaxCUnd0.net
肝心の撤去も
「撤去作業に際して発生する住戸へのダメージ及びガス溶断時の延焼、作業において障害となる箇所の除去について全て免責とする」
という条件を住民全員が納得し了承しなければ着工できないからなあ。
難しいわな
79:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:28:24.84 52Eb8U/t0.net
>>43
民事訴訟の原則は原告が提訴します。
提訴に値する正当性を裁判氏が認めないと棄却されるだけです。
被告の瑕疵や過失が一切証明出来ていない言い掛かりレベルの話をマトモに裁判していたら、
日本の民事裁判は破綻しますよ。
80:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:28:32.95 2ttw7EJz0.net
>>67
だからオマエの勤務先書けってwww
ゴルフ場オーナー加入の保険会社名マダーーーーーー？
81:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:28:34.23 qrBAesLC0.net
>>67
その保険会社、マジもんのピュアブラックやわ
風災でも他人物の飛来のみ補償対象で、自損は対象外とか
去年の台風でもそんなブラック保険会社で泣かされた人大勢いたわ
82:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:29:06.07 efJeHo9P0.net
>>73
それは法律の問題
頭悪すぎるね君
83:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:29:07.42 2lKWqvkx0.net
>>70
弁護士雇うとしたら、火災保険の災害特約を付けている住民の損保会社だよ。
撤去費用まで損金計上されたらたまらない。
84:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:29:29.95 dFVE4SMM0.net
>>26
法的には問題ないんだったら、裁判して負けたら負担大だな
そこまで踏み切れるかな？
85:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:29:43.43 5xILZ8550.net
>>67
このような場合はどうなるの？
住民側がオーナー相手に、717条の工作物責任規定を根拠に、設置又は保存に瑕疵があったことによりポールが倒れて住宅を損壊させて被害が発生したのだから、損害賠償してねと裁判起こして、オーナー側は欠席
被告欠席で原告請求が認められることになり原告勝訴判決
保険屋は関係ないですか？
86:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:29:52.83 RU2nqqRf0.net
住宅の損害賠償じゃなくて鉄柱の撤去費用のことだよね
ゴルフ練習場が加入している(と思われる)施設賠償責任保険では
自然災害なので法的に賠償責任そのものが発生せず
故に約款上、そこからは保険金支払いは不可となる。これはわかる。
でも、ゴルフ練習場が入っている(と思われる)火災保険では
撤去費用は対象になると思うんだけど(契約内容によるけど)
そっちはどうなってるんだろ？
その支払いを断られたからオーナーが今の態度になってるんだろうけどさ。
87:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:29:52.98 Y45Lc3SV0.net
会社潰して逃げるだけ
住民は早めに訴訟手続しないと
88:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:30:04.56 FtAGCzCN0.net
>>76
あれは当事者合意の上で保険会社が天災による免責をやらないって決めただけで
こう毎年連続して起こると、別の保険で厳密には適用外だけど保険運用に余裕があるし
監督官庁がうるさいから保険金出しますよ（にっこり）ってのもやらなくなると思うよ
89:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:30:20.24 0fQAq2bm0.net
>>82
本当に倒れたか倒れてないかが法律の問題？
やっぱ頭沸いてんのか？
90:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:30:27.27 D5bop2IW0.net
>>67
ゴルフ練習場に過失があって支払義務が認められるとなったら、保険会社の出番じゃないの？
91:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:30:29.00 SX0CXQmZ0.net
もう次スレかよ
新しい材料出るまでスレ立てるなよ
92:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:30:29.30 I7XYakVc0.net
払うから保険なのに保険会社が倒産を盾に支払い拒否ってもう保険じゃねーな
93:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:30:35.36 efJeHo9P0.net
ID:2ttw7EJz0
すごいキチガイがいるな
94:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:30:45.39 c0Xs3kWx0.net
土地の安さに目を付けて、あとから住宅が建ったんだろ
いいところ和解だろうな
95:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:30:50.51 qrBAesLC0.net
>>74
行政とかが先に撤去出来たら、東電も含めて全然苦労せんわ
現行法では指導どまりやから、これだけ難儀しとる訳やし
96:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:30:52.19 wBsOJlHi0.net
各家の修理代は各家
ゴルフ練習場新築代は保険会社
撤去費用は揉めそう
97:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:31:00.39 MS7QJ8mr0.net
保険会社が渋ってるなら、最終的には裁判で解決するしかないでしょ。
どんくらい時間かかるなかねー？
98:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:31:11.19 mt3XJQe+0.net
住民の保険でさっさとやれよな
99:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:31:11.98 Pomv4cOp0.net
さっさと撤去してマイホームの修理を始めないと、クリスマスと大晦日と正月が来ちゃうよ！
100:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:31:44.83 iFVPbIl+0.net
つまり例えるなら誠意ある対応はできないが
精子ある対応ならなんとかできますという
ことですね？
101:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:32:03.62 52Eb8U/t0.net
>>60
東京タワーは鋼製ですよ。
そして40年以上強度を保っている構造物です。
長期間強度を保てるのが鋼製の構造物で、その1例を挙げました。
馬鹿でもわかりやすいようにです。
102:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:32:09.92 mTrDBpJ30.net
>>79
> >>43
> 民事訴訟の原則は原告が提訴します。
> 提訴に値する正当性を裁判氏が認めないと棄却されるだけです。
> 被告の瑕疵や過失が一切証明出来ていない言い掛かりレベルの話をマトモに裁判していたら、
> 日本の民事裁判は破綻しますよ。
あれだけの被害を言いがかりというあんたの頭には鉄柱が刺さってるようだな。
言ってることも支離滅裂だしな。
103:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:32:21.50 gSPTJOza0.net
>>38
火災保険は隣家への保障はないよ
なぜなら日本では延焼による賠償責任は無いから
鉄柱の撤去費用や住宅への賠償の可能性があるとすれば賠償責任保険
オーナーが加入してればの話だけど
104:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:32:26.03 2ttw7EJz0.net
>>63
ゴルフ場が加入している損害保険が、天災を理由に支払い拒否してるとこのスレで知った。
東日本大震災だって昨年の大阪台風だって、免責なしに保険金出してる保険会社が圧倒的多数なのに
支払い拒否してる損害保険会社が実在するなら、マジに保険会社名知りたい。
105:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:32:33.88 VW1ZwmmG0.net
自然災害だから！って論点をずらして逃げきる気マンマンだな。
これは人災だから(笑)
鉄柱（ネット）は風速○○メートルまで耐えるという仕様があって、
その仕様を超える風雨が発生する時は、ネットを外し避難することが書いてある。
台風が来る数日前から、過去最大級の台風が来ると知らされているにも関わらず
ネットを外さず、避難指示も行っていないんだもの。
裁判で争えば勝てるだろ。
106:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:32:34.13 D5bop2IW0.net
>>83
形の上では住民が裁判起こすでしょ
住民の保険会社が支払って求償権を取得したら保険会社の弁護士になるけど
弁護士にしたら同じことだろうけど
107:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:32:59.20 KWJYNNu30.net
オーナーの婆は感覚がずれてるが
893の手下かな
108:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:33:18.66 qrBAesLC0.net
>>96
新築の前にネット撤去やろう
各住宅の建て替えがおのおのの加入保険なのは正しいが
109:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:33:22.51 wcOdVeJJ0.net
ゴルフ練習場も天災の被害者なんだからまあ仕方ないな
家建てるなら自分で保険入っとけという良い教訓だわ
110:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:33:24.24 0fQAq2bm0.net
>>101
エッフェル塔基準の建造物が基準になるわけねえだろ
頭沸いてんのか？
111:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:33:28.85 mt3XJQe+0.net
自分とこ刺さってんの1本位だろ自腹で退けろよボケッとしてんのかよ
112:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:33:40.26 XQA3MbCS0.net
台風の時にネット下ろしておくのは常識。過失認めて早く住宅直せ
113:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:33:46.34 7by+uCIQ0.net
行政もすこしは支援してやれよ
まあ千葉だからどうせ無理だろうけど
114:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:33:52.27 wBsOJlHi0.net
>>104
外資系かな
115:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:33:58.17 HNvH81qO0.net
自然災害での補償は無い可能性は高いが
経年劣化をを放置し保修を放置し、災害を招いた瑕疵責任は問えるんじゃねの？
116:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:34:16.83 52Eb8U/t0.net
>>73
市原市の基準風速38m／秒には耐えていますね。
40年間普通に耐えていますから。
今回は想定外の強風だったと思いますね。
なんせ風速57mの観測市場他に類をみない強さです。
117:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:34:20.53 efJeHo9P0.net
>>89
風速の規定をいくつにするかって問題だろ
悲しくなるくらい頭悪いね君
118:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:34:27.15 2ttw7EJz0.net
>>103
自分もゴルフ場が賠償保険入ってないと思ってたら、
さすがにゴルフ場だから賠償補償付きの事業保険に加入してたと前スレで知った。
で、事業保険の保険屋が、被害者への賠償金支払わないと脅しかけてるんだってさ。
119:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:34:29.83 mt3XJQe+0.net
柱一本も退けられないのかよ無能だ
120:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:35:05.61 c0Xs3kWx0.net
小金で和解です 天災ですから
121:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:35:27.38 tUbR+WCq0.net
誰かの責任にしたい気持ちはわかるが、違法建築物でなく、設置後のメンテに法的な縛りもない建築物なら
想定外を企業が補償するのはよくない。自然災害の想定外は今後も来るぞ
122:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:35:32.78 Jk9lKHku0.net
で、カスゴミとかネット叩きハイエナはこいつをどうしたい訳なんだ？
叩ける相手を見つけては自殺まで追い込むってか？韓国人じゃあるまいし
弁護士も付いてるみたいだし、後は法的にどうなるか、災害として行政がどう対応するかだけやろ
建築物として許可したのは行政なんだしな
ほら、森田出番やぞ
123:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:35:49.16 D5bop2IW0.net
>>104
原則免責でしょ
124:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:35:50.78 52Eb8U/t0.net
>>102
被災した家屋の大きさや数は関係ありませんが何か？
125:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:35:58.06 dFVE4SMM0.net
>>105
無理だろうな
その大被害を予想できた千葉県民が何人いる？できなかったからここまでパニックったんだろ？
126:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:36:05.44 o7t0F3fb0.net
本来天災でおきた事は賠償する必要ないんだよ
ただ重大な過失があるとなれば賠償する必要ある
ゴルフ練習場にもし重大な過失あるとなればゴルフ練習場側と結んだ保険契約も無効もしくは賠償責任も低くなるよ
家の10年保証契約の保険屋でもそういう例あるから
欠陥住宅って判明したら保険の賠償額著しく減るから
127:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:36:08.53 mt3XJQe+0.net
また雨降るぞ無能さらけ出すだけだ
128:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:36:13.73 qrBAesLC0.net
>>111
出来たら、取りま住民側で撤去業者手配して退けとるわ、後から婆に費用請求するとしても
現法ではゴルフ練習場しか撤去不可能やから、行政も含めて手を拱くしかない
129:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:36:23.62 Y8wJ7B/K0.net
被害者と加害者という図式じゃないのに、住民の「態度が悪い。
悪いのは台風やで
130:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:36:33.99 Nxu3TbD50.net
民事はバックレられたら終わりだからな。
余命3年の弁護士ぐらい暇人で粘着質じゃないと民事で金取るのは無理。
131:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:36:53.34 E0UJ6rQ00.net
正しいのかもしれんが
言い方よ
鼻くそほじりながら、さーせん
素人なもんでw
って言われたら家潰された人はブチギレるよ
社長殺されると思うよ
132:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:37:04.48 9kiqwr7q0.net
高額になると優良顧客じゃない限り保険なんぞまともに払ってくれる訳がない 払わずに済むように努力する部署さえある 約款は解釈次第でどうにでもなる
133:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:37:07.05 n/XiAjtL0.net
開き直るその態度が気に入らないのよ♪
134:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:37:09.28 5xILZ8550.net
事前に60m/sの最大瞬間風速あるかもって天気予報だったから、少なくとも、怪我への補償は責任ありそうだな
ゴルフ練習場側は近隣住民に対して避難のお願いしてなかったんでしょ？
135:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:37:16.49 2ttw7EJz0.net
>>114
この程度で倒産だ、なんだと言ってるから
国内の零細損害保険会社かと思ったんだけどな。
ガメツイ大阪人がガメツイ外資保険なんか入らんだろ。
136:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:37:18.87 mt3XJQe+0.net
>>128
無能の集まりだなあんなもんすぐに退けれるな
137:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:37:22.02 Z0327tnb0.net
>>22
提訴は無茶苦茶ないいがかりでもできるんじゃない？
訴状が届くまではオートだろう。
138:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:37:32.02 HRG9RlLo0.net
>>20
ほんとは隠し財産あるくせに～
139:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:37:36.10 6RVuXP800.net
東電もさ、道路に隣接する私有地の木が電線に倒れこんできて
架線を切って停電してるわけだけど、
その私有地からの倒木を電柱に上がるためのクレーン車で
小さなハンド電動ノコギリでちまちま切りながら普及してる
本来は木を倒して電線を切った私有地の連中の責任と言いたいところだが
このゴルフ場と同じで自然災害なんだな
それが我が国の保険制度の限界
つまりだゴルフ鉄塔倒壊で壊れた家の主人がちまちま直していると近隣から
早よ直せゴルァ、と怒られる謝るという図式が千葉の東電だ
かわいそうだろ
140:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:37:45.58 1AoxJzAb0.net
>>118
脅しじゃなくて天災は賠責に該当しないと言ってるだけ
141:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:37:54.34 mt3XJQe+0.net
役立たずが集まるとろくなことないな
142:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:37:55.23 qrBAesLC0.net
>>125
大阪人は、それだけの被害の大きさを予見してた
だから、さっさと水貯めて1Fの中央に避難しろとか、その危険物の間際ならビジホか親戚に逃げろと忠告した
143:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:37:59.88 jhOJfOI/0.net
近所のゴルフ練習場で倒れたところがないので
ここはメンテナンスが十分でなかった可能性も否定できないと
テレビで弁護士が言ってた。メンテナンスが悪ければ人災になる。
144:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:38:06.78 FtAGCzCN0.net
>>121
情報として、過去に暴風対策としてネットを撤収できるようにしろという注意が行政からあったんだけど
それを無視して今の状態という話があるんだが、それが事実だった場合ゴルフ場側がまったく無過失にはならんけどな
145:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:38:11.25 52Eb8U/t0.net
>>110
40年以上前の設計強度が残っている構造物の例として不適当だとする根拠は？
146:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:38:20.98 mTrDBpJ30.net
ID:52Eb8U/t0 ←こいつ馬鹿過ぎ。
147:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:38:30.59 0fQAq2bm0.net
>>116
法律は家もろとも吹き飛ぶような風を適用しないってことだろ
実際に吹いた風観測データの数字は無いのだから
法律の前に家も瓦も飛んでねえ
ゴルフ場だけ倒れた事実があるんだよ
148:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:38:55.13 2ttw7EJz0.net
>>123
だから、天災は免責、ってバカのひとつ覚えで言ってるオマエの勤務先教えろよ。
ホワイト企業は天災でも保険金払ってるんだよ。
149:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:39:00.62 mt3XJQe+0.net
柱一本も退けられない無能なやつら
150:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:39:04.08 L8EjhqsB0.net
これが千葉県(´･ω･`)
151:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:39:09.95 Jt6Cluwp0.net
想像以上にヤバい・・
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
152:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:39:12.96 aRvGLgEi0.net
ゴルフ経営者側の印象は悪いちゃ悪いけど天災だしな
倒産して路頭に迷ってでも補償しろってのは違うよな
153:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:39:22.97 wBsOJlHi0.net
>>143横浜で営業停止してる練習場あるぞ
154:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:39:28.99 D5bop2IW0.net
>>126
ゴルフ場に重大な過失はなさそうだろ
いまのところ土地工作物の設置または管理に瑕疵があるかどうかか問題では
155:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:39:29.11 347Hf8eI0.net
プロなんかいるかよ
作ったものには責任取れ
156:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:39:33.19 52Eb8U/t0.net
>>137
いいえ。
157:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:39:42.20 p0Ajmgux0.net
開き直っても問題は解決しないぞっと
158:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:39:54.44 gSPTJOza0.net
>>118
賠償保険金の額は被保険者が法的に負う損害賠償金額だから、今回のようなややこしいケースでは民事裁判が必要になるのでは？
何度もレスされてるように、天災による倒壊なので、
鉄柱の管理においてオーナーの瑕疵があったかどうかが争点
159:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:39:56.39 02mz4Op40.net
この間の油漏れの業者も保障する必要ないんだっけか？
まあ自然災害だしで片付くね
やっぱ近所に変な建造物あるとこすんじゃだめだね
160:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:39:58.49 cqEM0s350.net
天災にしてろ人災にしろ、ゴルフ場側は痛くも痒くも無いのよね
161:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:40:21.18 5xILZ8550.net
>>154
怪我人は709条でもいけるんじゃない？
162:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:40:31.17 qzhB5xXu0.net
そもそもあの鉄柱に保険がかけられているか甚だ疑問
建物以外は付属工作物として扱われて普通の損害保険契約ではカバーされんよ
163:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:40:33.12 52Eb8U/t0.net
>>147
> 法律の前に家も瓦も飛んでねえ
> ゴルフ場だけ倒れた事実があるんだよ
え？
164:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:40:43.25 qrBAesLC0.net
>>139
東電の場合は、その電線に架かった倒木は東電しか切れないから仕方なく切ってる
でも、勝手に大々的に撤去できないからチマチマ境界線気にしながら剪定してる
それでも後々木の所有者と大揉めになる。去年の関電がそう
165:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:41:14.85 I7XYakVc0.net
このケースで言えば倒れたのはこの1件だけだし
過去遡っても台風で倒壊したしたケースなんかほとんどないだろう
そういうデータから倒壊発生確率を割り出して保険料を決め
ゴルフに限らずなるべく多くの同様の設備を持っている施設に加入してもらって
保険として成立させるのが保険でしょ
加入者の半数以上の鉄塔が倒壊したとかではないし
別にこの1件の保険を払っても保険会社が倒産するわけでもないだろうし
保険の根本原則に照らしても支払いを拒否できるケースとは言えないと思う
166:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:41:51.17 H5TQUcBr0.net
前スレで130レス書き込みを達成した常駐荒らしの「却下くん」ことID:7bHjNLT40がこのスレでは
ID:52Eb8U/t0
にIDを変更しました
本人は文体も変えているつもりらしいです(失笑
167:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:41:53.17 wBsOJlHi0.net
まあ後はそういう家だと思ってアウトドアを楽しむしかないな
168:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:42:03.37 c0Xs3kWx0.net
ゴルフ練習場って、もともとは何もない畑か山の中に作るよな
ぶっ倒れても被害のない所に作ったつもりが、後から貧乏人が寄ってきたら
どうしようもないな
169:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:42:04.14 mt3XJQe+0.net
一件で一本だわ一本で三軒壊しとるとこなんか三件で協力すりゃすぐだろほんまアホとしか言いようがないな
170:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:42:09.42 r/UIh+dt0.net
>>151
中央の屋根突き破ってる家とかって全損扱いになるのかな
171:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:42:17.65 M054UUwr0.net
住民側は被害者面してないでさっさとあら捜ししないとな
172:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:42:34.01 YQYEmjoB0.net
そんなところに家建てるからｗｗｗ
173:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:42:51.46 wBsOJlHi0.net
>>165
横浜の海の方もえらいことなってますけど
174:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:42:53.46 52Eb8U/t0.net
>>166
恥ずかしいカキコだなあ（笑）
2ちゃん初心者か？
175:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:43:12.57 D5bop2IW0.net
>>125
気象庁の予報官の世界が変わるの忠告を軽んじたんだろうな
まあここの住民に関してはどうしようもないよ、これは
生きてるだけでラッキー状態
176:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:43:12.75 qrBAesLC0.net
>>162
鉄柱のどこが付属工作物？
事業を行なう為に必要な立派な建造物の1つだが
177:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:43:33.96 ExM5Svaw0.net
だからマイホームって持ちたくないんだよ
178:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:44:01.80 mt3XJQe+0.net
天災なんだからな
179:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:44:30.07 cqEM0s350.net
全国のゴルフ練習場経営者が固唾を飲んで見守ってます
180:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:44:37.37 02mz4Op40.net
>>175
その予報でたの当日の昼の11時で
世間にでまわったのなんて夜のテレビのL字だよ
181:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:44:45.89 qrBAesLC0.net
>>175
大阪人もそれを忠告してきた
嵐の前の静けさという言葉もあるように、本当にヤバイ奴が来る前は本当に好天やから
182:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:45:18.06 Jt6Cluwp0.net
>>170
この家の一番ひどく破壊された部屋は、娘さんの部屋だったらしい
重傷を負ったけど、あと数十センチずれてたら脳天に直撃して即死だったらしい
183:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:45:40.89 D5bop2IW0.net
>>161
ケガは払わないとね、つうか支払ってるよね？？
鉄柱の撤去とかその他物損のもろもろだよね
184:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:45:45.71 H5TQUcBr0.net
>>174
ID変えたのがバレてないと思って生きてるのか？w
却下くんことID:52Eb8U/t0は「プゲラ」「何か？」「カキコ」などの古語を好む老害です
185:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:45:47.59 qzhB5xXu0.net
>>176
それは何保険の話なんだ？具体的に答えてくれよ
186:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:45:49.16 Y/CNp+cz0.net
そんなところに住むほうが悪い
あとからできたなら反対して取り決め作るべきだった
187:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:46:08.00 6RVuXP800.net
つまりだ、打ちっ放しの隣になんか住むな、家建てるなってことだ
あと崖の下、昔川だったところ、
そしてそして、水面よりも低い土地に住んでここに書き込んでるお前w
188:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:46:49.11 I7XYakVc0.net
ゴルフ練習場経営者「ひょっとして意味の無い保険に入らされているのでは？」
189:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:46:55.41 qrBAesLC0.net
>>185
ウチの保険会社は去年、付属工作物のラティスも含めて全額補償してくれた
190:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:47:40.94 jhOJfOI/0.net
一定以上の風でネットを降ろすゴルフ練習場があるようで
ネットを降ろさず放置したことを過失とするかどうかだな。
ゴルフ練習場を訴える依頼を受ける弁護士は多そうだ。ま、金になるからなｗ
どっちが勝つかは裁判次第。
191:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:48:07.80 Xn5e15Y70.net
卑屈なイルボンの経営者はチバニアンに賠償するニダ 1000年謝るニダ
瑕疵？そんなものは感情論で裁判所が忖度してくれるニダ ｂｙ 千葉鮮
192:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:48:29.19 2AiD4Hb50.net
>>168
練習場は住宅街に普通にある
周りに何もない土地ならゴルフ場作れる
193:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:48:37.73 52Eb8U/t0.net
>>184
今日は朝から家にいるので、IDは変わってませんよ。
人違いでしょう。別人です。
それと昨日却下と書いた直後に棄却と訂正しています。
以降棄却としか書いてませんよ。
194:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:48:46.50 5xILZ8550.net
>>183
そうなの？
怪我は既に賠償金支払ってるんだ
ありがとう
195:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:48:55.22 mt3XJQe+0.net
>>128
お前はアホ
住民が自分でやるゆうたらあかんとなんでババアが言うねんあほかお前は
196:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:48:59.35 D5bop2IW0.net
>>143
その可能性を証明しないといかんだろ
197:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:49:41.14 qzhB5xXu0.net
>>189
そういうのは通常特約に明文化されている
198:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:49:48.85 qrBAesLC0.net
>>195
法律知らんお前がアホ
199:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:49:52.36 n/2xOpKG0.net
パナマ文書�とオバマ大統領とジョージ ブッシュ大統領
高野源進氏は旧内務官僚で、45年６月に大阪府次長から広島県知事に就任。
原爆投下時は出張中で無事だった。
貧しくて自殺している民がいる中で笑顔で見て見ぬふりをしている上級国民
200:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:49:53.48 jhOJfOI/0.net
>>196
そんな当たり前のことをｗ
201:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:49:54.12 gSPTJOza0.net
>>147
最新の建築基準で建てられた家なら、瓦も風速70mぐらいまで耐えられる
一方、東電の電柱の強度は風速40m
50年前の建築基準で、ゴルフ練習場の鉄柱の強度基準はどうだったのだろうね？
202:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:50:11.11 mt3XJQe+0.net
>>198
お前は役立たずやな
203:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:50:11.29 KNNcI5YP0.net
素人なのは合ってるし法で補償義務がなければ補償しなくていいんだが
オーナーの言い方とか態度が悪いんだろうな
204:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:50:25.30 mt3XJQe+0.net
天災なんだから無理だ
205:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:50:27.38 itXn84NW0.net
そういや電柱バンバン倒れてるけど、東京電力に電柱アタックされた家はないのかね？
206:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:50:47.21 aBLDeOEn0.net
仕方ないだろうね
保険でどうなるか、裁判になるのか、誰もが自分を守るために必死だから
207:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:50:48.39 H5TQUcBr0.net
>>193
で、台風の大きさについてはググったか？w
208:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:51:03.77 wBsOJlHi0.net
いまは災害続きだから保険会社が出し渋ってるんじゃないかな
全体的に
209:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:51:07.38 g9uO3B5S0.net
1932年の撮影された女子高生。その姿が「今と変わらない！」と話題に
URLﾘﾝｸ(www.vedio.ssmailer.com)
210:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:51:15.01 sA+YAdpD0.net
>>85
そんなことしたら保険会社ラッキーじゃん
何もしなくてよくなる
何のために保険かけてるのか
211:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:51:18.07 D5bop2IW0.net
>>158
ゴルフ場側の保険会社はゴルフ場への裁判待ちのスタンスだよね
話はそれからだ、短期での解決は無理な状況だよ
212:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:51:23.33 mt3XJQe+0.net
何年も柱刺さったままにする住民て
213:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:51:54.67 52Eb8U/t0.net
>>43
民事訴訟の原則は原告が提訴します。
提訴に値する正当性を裁判所が認めないと棄却されるだけです。
被告の瑕疵や過失が一切証明出来ていない言い掛かりレベルの話をマトモに裁判していたら、
日本の民事裁判は破綻しますよ。
214:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:51:57.67 Xn5e15Y70.net
>>209
ウイルス入れられる
215:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:52:07.71 mt3XJQe+0.net
無能なアドバイス
216:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:52:10.94 /V0RwzpP0.net
>>20
マジかw
真っ二つになった家の主泣き寝入りwww
217:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:52:17.23 sA+YAdpD0.net
>>203
音声とか隠し撮りしてる方が態度悪いよ
218:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:52:25.36 mt3XJQe+0.net
自分でさっさと退けろよ
219:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:52:31.99 cqEM0s350.net
>>201
それは東電が悪いわけやなく、経産省令で決めてる電気設備技術基準がそうなってるからな
220:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:52:35.21 duV6J4UU0.net
あんま追い込むと会社潰してとんずらしちゃうよ
出来ない事は出来ないし払えないもんは払えなし
221:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:52:39.24 52Eb8U/t0.net
>>207
意味不明です。
以降スルーします。
222:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:52:41.59 Jt6Cluwp0.net
>>143
裁判では定期メンテナンスを不備なくやってたかどうかか論争になるだろうね
まあ普通やってるから住民側が非常に不利だよ、、
だからオーナーも強い態度に出れるわけで・・同情はするけど
223:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:52:46.03 bvX8TG020.net
>>196
瑕疵や過失が無かったという事を証明しなければならないのはゴルフ場側。
224:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:52:49.00 O3HDECr30.net
こんなの仕方ないよ
うちの屋根が飛んでって人を死なせてしまったから倍賞しろとか言われてもできないし
諦めるしかない
225:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:52:51.86 D5bop2IW0.net
>>179
明日は我が身だもんな
226:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:53:26.46 qrBAesLC0.net
>>218
それ、ゴルフ練習場の婆に言え
227:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:53:39.51 pngVX31J0.net
知り合いも近所の打ちっぱなしのボールが家に飛んできて壁が傷ついたからクレームの電話入れたら
菓子折りすら用意せずに本当にただ謝っただけで済まされたらしいｗ
228:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:53:48.33 52Eb8U/t0.net
>>223
天災でそれはない。
229:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:53:50.36 gSPTJOza0.net
>>205
電柱の強度基準は風速40mだから、東電に瑕疵はないだろうね
損害賠償義務が無くても、東電のような会社なら見舞金という名目で手当されるだろうけど
230:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:54:16.12 5xILZ8550.net
>>210
うん？
オーナー側の717条責任が判決により認定されても、保険屋はそんなのしりませんと言うって事？
オーナーが被告なんだからオーナーが支払えと？
231:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:54:47.63 1AoxJzAb0.net
>>183
とりあえず怪我は生命保険だろ？
232:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:55:23.48 H5TQUcBr0.net
却下くんことID:52Eb8U/t0の特徴
「オワリ」「マトモ」など通常はカタカナ表記しない単語にカタカナを使用する
233:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:55:32.64 02mz4Op40.net
>>223
裁判起こされたらだけどね
234:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:55:50.19 D5bop2IW0.net
>>217
テープまわしたやろ
235:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:56:00.75 mt3XJQe+0.net
ゴルフ場も被害者だからな
236:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:56:03.66 wBsOJlHi0.net
もう引っ越した方がはやいのでわ…
237:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:56:51.79 52Eb8U/t0.net
>>230
> オーナー側の717条責任が判決により認定されても
まずは原告が提訴に値する(瑕疵の証明)正当性を持って裁判所に提訴しないと、裁判は始まらないですよ。
正当性に欠く言い掛かりレベルでは提訴が棄却されます。
238:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:57:08.93 02mz4Op40.net
>>217
お前ってバカだろｗ
何々の方が悪いっていって元が0になると思ってるの？
バカすぎじゃね？
じゃあ撮ってない他の住人にとっては悪いよね？
もうすこし自分の言ってること考えてレスしなよ
239:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:57:13.23 mt3XJQe+0.net
天災には保険屋は冷たい、自分の保険が効く奴はさっさとやればいい
240:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:57:42.52 1AoxJzAb0.net
>>236
火災保険でローンチャラ
逃げ出したほうが得策かもね？
241:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:57:47.59 mTrDBpJ30.net
>>213
まぁ、勝手に馬鹿を晒してろよｗ
お前の言ってることはデタラメというものを超えてる。
おまえ多分統失だろ。
242:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:58:43.65 YOd3Kmnb0.net
やたら安いなと思ったら撤去だけか
243:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:58:48.77 mt3XJQe+0.net
柱一本も退けられない無能集団
244:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:59:05.99 JyAK6KiZ0.net
ほら！台風17号の影響でまた雨降るよ！
ブルーシートかけなくていいのかい？
モタモタしてたら、どんどん家の中に雨水が入っちゃうよ！
何モタモタやってんだい全く！
家に住めなくなってもいいのかい？
245:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:59:23.53 gN6hOk8u0.net
やられ損か
246:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:59:30.15 i2ARZs650.net
千葉の観光名所にした方が良くないか
247:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:59:33.25 52Eb8U/t0.net
>>21
> 建築基準法第12条が昨今の災害でのトラブルが増えた為平成28年に強化されてる。
> この施設は2000平米以上のスポーツ施設に該当する為3年ごとの12条点検をプロが行ってるはず。
なるほど、管理責任の瑕疵を証明するのは難しい感じですね。
248:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:59:33.54 D5bop2IW0.net
>>242
１４棟の損害いれたら数億はいきそう
249:名無しさん＠１周年
19/09/22 11:59:39.16 bvX8TG020.net
>>228
おまえ本物の馬鹿だなｗ
天災だからこそ瑕疵や過失の有無が必要になるんだよ。
250:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:00:23.20 DV/MBK8p0.net
なぜここまで全てにおいて
タチが悪いんだろう
千葉県って
251:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:00:46.16 cqEM0s350.net
>>247
不良箇所を指摘されて直してなければ瑕疵はあるね
252:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:03.43 D5bop2IW0.net
>>244
この状態だとこの家はあきらめてるでしょ
残念だけどどうしようもないよな
あとは賠償
253:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:06.70 52Eb8U/t0.net
>>249
> 天災だからこそ瑕疵や過失の有無が必要になるんだよ。
それを被災者が証明しないとダメですね。
天災ですから。
254:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:09.43 i2ARZs650.net
もう二つ三つ台風来て千葉にトドメを刺して欲しい
255:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:13.93 me7QHE1E0.net
これで腹いせにオーナーを襲ったら補償は無くなるなら難しいところだな
256:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:16.32 H5TQUcBr0.net
>>241
却下くんことID:52Eb8U/t0は現実世界ではなく、自身の思い込みの世界の中で生きているのです
「脳内妄想＝この世の真理」って感じで、前スレでも「台風15号は大型台風だ！」と言い張って譲らなかったw
257:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:35.58 5xILZ8550.net
ゴルフ練習場のポールが倒れて住宅が損壊したという事実が前提で、
住民側が717条を根拠にゴルフ練習場側に損害賠償請求訴訟起こしたら、
「証明がー」とか裁判官にいわれて、却下もしくは棄却されると言っているのが却下くん
提訴して、「いや、それは瑕疵によるものではなく自然災害によるものだ」との被告側反論なくても棄却されてしまうそうです
つまり、>>85なんてあり得ないとするのが却下くんですね
258:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:44.44 BDaUd+FY0.net
補償はともかく、撤去はしないとね。
259:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:44.42 dxpqiKWr0.net
関係者頑張ってるねw
260:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:46.73 Ed+U5Nxh0.net
ネットを外す前提で設計されているんだから、当然ゴルフ場側の管理責任だよ
裁判したら加害者が絶対に負ける。
対応が悪すぎる、もっと低姿勢なら、住民の態度も違ったのにね
261:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:48.88 M2sMGUez0.net
宮崎でＪＲのコンテナが同じ事をしたようだね
262:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:50.66 OvVned9+0.net
これ撤去だけで二千万円超えるよ？
試算誰がしたの？
263:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:52.16 52Eb8U/t0.net
>>251
そうですね。
その場合は瑕疵があると思います。
264:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:01:58.13 0fQAq2bm0.net
>>250
オーナー嫁は前オーナーの相続物だろ
こいつ県外の可能性高いぞ
埼玉かもな
265:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:02:07.02 bvX8TG020.net
>>233
もちろんそうだよ。
普通に考えて住民側は損賠訴訟を起こすだろうし。
266:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:02:16.59 D5bop2IW0.net
>>247
少なくとも裁判する価値はあると思うし、やらないとはじまらない
267:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:02:31.85 E5Y9brKb0.net
在日オーナーと弁護士なのかな？
268:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:02:32.16 mt3XJQe+0.net
天災なんでね、損害賠償起こしてくれたら保険出るかもなちょびっとだけ、自分の保険使えよ
269:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:03:11.47 me7QHE1E0.net
場合によっちゃ豊田商事みたいになるかもな
270:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:03:24.78 S486d+LB0.net
>>151
がっつり行っちゃってんな
271:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:03:51.37 yQw/aky70.net
>>23
娘さんが鉄柱に挟まれて
救助に一時間以上かかった件だったら
始めの頃は足切断になるかもと情報が出ていた
昨日お父さんが自宅でのインタビューに応えていて
痛みはあるが退院して親せき宅にいると言っていたよ
272:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:04:21.98 5xILZ8550.net
住民側に保険入ってない世帯あるのかもね
保険入ってないって、住宅ローン使ってないって事だろうから、ある意味金持ちかもね
273:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:04:36.94 52Eb8U/t0.net
>>257
瑕疵の証明をしないと裁判にはなりませんよ。
昨日から教えてあげているのに、何度も同じこと主張して馬鹿ですね。お前。
そう言えば、昨日もオツムの出来が残念でしたね（笑）
274:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:04:39.69 mTrDBpJ30.net
>>253
おまえをキチガイ認定する。以上。
275:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:05:00.08 jhOJfOI/0.net
ここで予想を書いても意味はないｗ
家壊れた人は確実に裁判するだろ。
裁判結果を楽しみに待つだけだ。
276:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:05:39.44 D5bop2IW0.net
>>258
撤去にしてもめりこんでる建物を壊しそうでひやひやなんだよね
森の倒木を処理するのとは話が違う
277:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:05:41.07 52Eb8U/t0.net
>>266
先ずは裁判所に原告として提訴ですね。
提訴に値する正当性を持って。
278:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:05:49.77 i2ARZs650.net
>>151
住宅ツッコミを入れた感じだな
オーナーは関西人かな？
279:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:06:07.60 jKpogyh40.net
>>248
数億どころじゃないやろ
280:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:06:48.58 D5bop2IW0.net
>>272
14軒あったら内数軒は無保険ありそう？
281:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:07:01.50 fXAsIG7V0.net
>>1
どこの保険会社なのか早く出て欲しい。
保険料かっちり取っといて当座の柱の撤去もしないわ保証しないわ余計な発言で地域に住めなくされたらたまったもんじゃない。
282:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:07:16.04 gqjjGYSF0.net
確かにオーナーも被害者だわな
283:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:07:27.87 i2ARZs650.net
人力で何とかしなさいよ住民は
いつまでぼさっとしてるのかね
284:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:07:33.64 02mz4Op40.net
>>271
良かったな・・・
でも大変そう
285:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:07:35.19 sTo/jH2O0.net
>>275
鉄塔が倒れて停電になるぐらいの大きな台風だったから、
これは誰が悪いじゃなくて（森田風）台風が悪いで裁判は終わると思う
286:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:07:59.98 sA+YAdpD0.net
>>279
数億やろ
10億はいかんやろ
知らんけど
287:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:08:02.97 iW4d9Xqt0.net
>>272
親戚がローン払い終わってリニューアルした家全焼したよ
ローン終わって高いから保険も止めたんだ
288:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:08:18.90 jhOJfOI/0.net
>>277
そう。民事訴訟を起こすのは住民の勝手。
部外者は裁判結果を楽しみにして待てば良いだけｗ
289:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:08:38.55 El9bTCn00.net
ゴルフをやる奴は全員悪党
290:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:09:07.15 sA+YAdpD0.net
>>281
台風じゃなければ払うだろうけどね
台風だからそらゴネるよ
当然だと思う
291:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:09:16.63 jhOJfOI/0.net
>>285
そのように終わっても部外者の俺たちは痛くも痒くもないわな。
292:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:09:24.82 1AoxJzAb0.net
査定係が大忙しだなこりゃ
293:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:09:35.32 i2ARZs650.net
鉄塔ぐらい白羽取りでなんとかせえよ
294:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:09:41.62 sA+YAdpD0.net
>>287
メシウマすぎる
295:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:10:00.74 H5TQUcBr0.net
どんなに文末に「です」「ます」を付けて別人を装っても前スレ同様、糖質、基地外認定されまくりの
却下くんことID:52Eb8U/t0
ちなみにヤツの前スレでのIDは
ID:7bHjNLT40で
130レス書き込んだw
296:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:10:14.84 qC5tKc830.net
ゴルフとか100年早いってアレか？
297:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:10:20.83 BDaUd+FY0.net
>>276
お気の毒です。
298:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:10:33.99 gSPTJOza0.net
現実問題として、
仮にオーナー側の瑕疵が認められて賠償保険が出たとしても火災保険と違うから、保障金額は住宅の修繕費または残存価値の安いほう
ってなるよね？
鉄柱の撤去のみやって貰って、住宅のほうは自分の火災保険で直すような終わり方にしたほうがいいのでは？
299:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:10:54.29 1ou84AHq0.net
ゴルフ場の土地を売却して補償に当てろー。
このオーナーとんでもねーたつだなー。
借地ならばその土地持ちも同罪だわな。
いままでなんの管理をしていたんだよー
と、思うのが俺の意見、第3者はだまっておれー、ハイごめんチャイ。すたこらー
300:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:11:35.11 52Eb8U/t0.net
>>257
そもそも自然災害ですから（笑）
そんなことはわかりきっています。
馬鹿ですね。
自然災害(天災)が前提で民法717条の無過失責任において瑕疵があるかが争点です。
瑕疵があると正当性のある提訴を原告が行わなければ、言い掛かりレベルだと裁判所は提訴を棄却します。
言い掛かりレベルの話をイチイチ裁判していたら、日本の民事裁判は破綻しますよ。
棄却されないように正当性(瑕疵の証明)を持って提訴しないとダメです。
理解出来ましたか？
301:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:11:40.77 bej1A6yz0.net
>>182
重症なの？
軽症報道もあって情報が錯綜しているけど
302:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:11:48.27 Ss9H6ko90.net
>>247
法令は瑕疵の根拠事実となんら関係ないよ
昔踏切に警報機が義務付けられていない時代に警報機のない踏み切りで事故が起きた事件で瑕疵があるという評価がされた（井の頭線踏切事故事件）
303:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:11:58.22 TVpcyWQH0.net
>>151
鉄塔の強度に何の問題もなかったことがすぐわかる写真だな。
304:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:12:21.35 1AoxJzAb0.net
うちの会社の損害賠償額を調べたら無制限になってた
ただし、天災は適用外になってる
305:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:12:36.08 QJqVfBRm0.net
みんなで切断しながら運び出せよ
ここの奴やら、マスコミの他人はおもちゃにしてるだけで、何もしてくれないぞ
306:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:12:39.10 bvX8TG020.net
>>277
> >>266
> 先ずは裁判所に原告として提訴ですね。
> 提訴に値する正当性を持って。
ゴルフ場の倒れた鉄塔で住宅が潰されたという明確な事実があるのだから
損賠訴訟を起こすには正当性もくそもないだろ、キチガイ。
307:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:12:42.87 wBsOJlHi0.net
>>262
テレビは3000万って報道
308:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:12:56.13 i2ARZs650.net
>>303
むしろ住宅の強度に問題ありだよな
309:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:13:04.89 qRwuBESe0.net
鉄塔の管理責任があるから逃げられないだろ
どうせ点検や整備とかやってないから
310:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:13:14.21 d4PCGBH70.net
>>257
仮に、このケースは第三者機関が微妙な調査結果を公表した場合にゴルフ場側に瑕疵があったのではないか？と提訴
ゴルフ場側が瑕疵はないと立証する責任がある案件だと思います
311:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:13:40.83 5xILZ8550.net
>>300
あのー、訴状出すのに証拠全部一緒に出すと思っているの？
312:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:14:10.06 02mz4Op40.net
>>303
真ん中から折れてないからかｗ
”鉄塔の強度”ってとこで争ったら負けるなｗ
313:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:14:44.76 RU2nqqRf0.net
>>309
このスレの中できちんと点検してたこと書いてあったよ
314:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:14:48.14 y1DChpE20.net
>>166
んでお前の頭が悪いのと、そのＩＤ何か関係あんの？
315:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:14:53.10 52Eb8U/t0.net
>>302
法律を守っていても瑕疵があるとの主張ですか？
316:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:15:08.98 i2ARZs650.net
住宅が超合金で出来てたら
鉄塔くらい跳ね返したよなー
317:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:15:58.74 FpShZPur0.net
撤去も自腹の可能性すらあるわ
ドンマイやねw
318:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:17:02.38 1AoxJzAb0.net
>>317
自腹というか各家庭の火災保険から撤去費用も出そうな気がします
319:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:17:12.67 52Eb8U/t0.net
>>306
天災でそれ↓を理由に提訴すると、単に言い掛かりレベルですよ。
> ゴルフ場の倒れた鉄塔で住宅が潰されたという明確な事実があるのだから
320:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:17:23.22 nwcBHu4N0.net
これが法的に難しい話になって、結果住んでただけの人が泣き寝入りって明らかに法がおかしいだろ
国民を守るための法じゃないって良くわかるわ
321:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:17:38.96 TVpcyWQH0.net
>>309
県も直接監査してるし、三年に一度の法定点検あるし、この間受けたって報道もあった。
322:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:17:43.37 mvQPYkjo0.net
裁判でも負けるだろ被害の大きさを考えたら天災では済まない最低限の安全対策を
してないから、だけど金は払わないだろうな自己破産してドロン
住民は泣き寝入り
323:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:18:05.80 WZh8k/mT0.net
普段は東京の隣で都会ぶってるくせに
と地方民は思ってる
324:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:18:17.80 i2ARZs650.net
>>320
文句は台風に言ってくださーい
ハイ、次の方。
325:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:18:24.82 52Eb8U/t0.net
>>311
いいえ。
全部出すかどうかは原告の自由ですよ。
ただし、正当性は問われます。
326:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:18:26.80 PhSNxDNO0.net
>>306
やってもオーナーが言うようにムダ金になるやろな
327:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:18:44.64 jhOJfOI/0.net
>>312
鉄塔の金属を調べてマルテンサイト変態でもあればゴルフ練習場が負けるかな。
328:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:18:46.11 mTrDBpJ30.net
>>307
一級建築士、1級建築施工管理技士で建築エコノミストの森山氏は
重機のリース料、人件費、廃材運搬費等で6000～8000万円はかかると試算してた。
329:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:19:10.64 TVpcyWQH0.net
>>320
じゃなくて、自分で保険に入るってのが法律の考え。
火災保険も同じ。
ただ、災害の規模と被害の原因となった構造物の個別事情で、判決はいくらでも変わりうる。
330:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:19:11.96 KEMOyEu70.net
オーナーを早めに逮捕しておいたほうがいい
331:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:19:34.74 Rfe/3MXX0.net
>>17
で、その保険会社はどこさ
公開しろ
332:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:19:39.07 u1j806sf0.net
タイミングよく、東電3人衆が無罪になったけど、
あれが判決の実質標準になって、この社長も許されるんじゃね？
333:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:19:46.07 H5TQUcBr0.net
>>319
↓は昨日のお前のレスだ
文体が全く違うのだが
118 名無しさん＠１周年 2019/09/21(土) 15:24:42.74 ID:Gl0ruDl20
>>98
同じじゃねーよ。
馬鹿には違いも判らないのだろうが（笑）
334:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:19:58.00 OvVned9+0.net
>>307
三千万ならどうにかなるかもなぁ
けど撤去の時にダメになる家有るかもなぁ
335:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:20:08.74 kK8E0wWr0.net
全部台風が悪い 私も寝てないんです！
336:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:20:08.86 vAr+wenC0.net
怪物を倒したら開けてやるよ
337:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:20:08.95 i2ARZs650.net
オーナーも被害者ですよん
338:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:20:10.91 a0VLkUCN0.net
台風17号の影響で、夕方頃から明日は雨だな
もう室内に雨水が入りまくって完全にダメだなこりゃ
住めなくなったら放置ってわけにもいかないし、解体するにも金がかかるしヤバイなこれ
339:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:20:16.68 mTrDBpJ30.net
>>311
ID:52Eb8U/t0←こいつはキチガイだよ。
340:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:20:18.12 L9kaVLAZ0.net
>>262
地元業者
341:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:20:57.17 bej1A6yz0.net
>>151
家建てるならポールが倒れても大丈夫なくらい離して建てるべきだったな
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
342:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:20:59.11 kK8E0wWr0.net
引き伸ばしたら日本人は諦めるニダ
343:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:20:59.51 TVpcyWQH0.net
>>327
焦点は鉄塔じゃなくて、ボルトだよ。
まあ、鉄塔はよく管理はされてるね。鎌ヶ谷のゴルフ場はサビサビで10年前から警告受ける位だったし。ボルトだけいい加減だったという証拠はないなぁ。
344:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:21:01.62 me7QHE1E0.net
市はオリンピックも控えてるし観光名所として売り出せよ
その売り上げで撤去してやれ
345:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:21:06.84 xfWevN3c0.net
裁判終わるまで現状保存しとかないと
撤去されたら瑕疵の証明できなくなるやろ
いや、できるか
346:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:21:21.83 yCyRoRfm0.net
>>298
賠償は時価で計算するから、新価特約付いてる火災保険の方がたくさん出るし、相手から賠償されたならその分減額される（建物の損害に対しての賠償のみ）
347:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:21:33.20 Ss9H6ko90.net
>>310
瑕疵は法的評価といって裁判官が判断する（民訴247）ので原告はその具体的根拠事実を証明すればいい
倒れた事と専門家に鑑定してもらうとかな
その際台風で倒れたか否かは気にしない。倒れる可能性があればそれが瑕疵という評価になりうる
348:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:21:56.30 D1vUJ24h0.net
火災保険の飛来物の落下衝突が適用だな。
ゴルフ場には責任は無い。
349:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:22:04.62 2RVf1se00.net
もうこいつらの資産を全部差し押さえて撤去費用と修繕費用に回せや
居直り倒して被害者を泣き寝入りさせようとしてんのは明らかだしな
絶対に許さんわ
350:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:22:18.48 jhOJfOI/0.net
>>332
東電3人衆は刑事的に無罪になったが
民事で賠償は許されてないｗ
351:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:22:22.12 i2ARZs650.net
千葉の数少ない観光資源として保存したら如何？
352:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:22:26.76 1AoxJzAb0.net
>>307
それは下請け業者の実行予算だよ
そんな安価でできるはずがない
353:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:22:29.29 SLHFM6ES0.net
会社の資金を移動させた後に計画倒産する気まんまんの対応だなあ・・・
354:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:23:05.79 rzCIKXZ+0.net
なんかゴルフ場にクレーン車入れれば撤去出来るらしいがゴルフ場壊したくなくて退けられないとかTwitterで騒がれ始めてるかな
355:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:23:15.39 5xILZ8550.net
>>325
本事案で、>>257はどうなるの？
訴状出して却下もしくは棄却されるの？
訴状としての要件満たしていても？
356:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:23:57.91 wBsOJlHi0.net
小泉進次郎がなんかすんじゃね
知らんけど
357:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:24:23.91 OvVned9+0.net
>>340
それ末端業者のどんぶり計算やろ。
ムリムリ。
358:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:24:23.95 kUBzj9TW0.net
倒れた画像では基礎が全然埋まってないように見えるけど本当に過失ないの？
建築基準法では根入れ深さの基準も決まってるはずだが
359:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:24:27.75 KsOq7z3oO.net
>>341
そんなこと想定してなかっただろ。
360:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:24:36.38 Rfe/3MXX0.net
>>151
中国の新築マンションのふにゃ、っと倒れた写真見て
笑えないレベルだな
といってもこちらは新築じゃないか
361:名無しさん＠１周年
19/09/22 12:24:38.92 YAIDT8hB0.net
>>349
超強烈な台風でおまえんちのベランダの柵がひっぺかされて
ベンツ5台ほど潰しちゃったらどうすんのと