19/09/19 21:27:42.91 dsKcKidD.net
>>103
だから愛護管理法の第何条の何項で害獣指定を禁止してるんだよ。
106:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:27:55.50 Vj/qcS1p0.net
>>103
そいつがちゃんと読むわけ無いやん。
ただレス返して貰うのが嬉しくて絡んでるだけなんだから。
107:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:27:55.94 4Y3hIfGP0.net
>>104
それが法令違反に当たらない
そして、世間の公序良俗、常識、モラルに反してないと言えるなら
ここで住所氏名晒してみな、できねだろ？
108:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:29:23.87 dsKcKidD.net
>>107
愛誤に刺されるのでお断りします。
[福岡]野良猫への餌やりを度々注意されていた犯人が、注意していた女性を鍬で殴りつける。(2017/08)
[大阪]野良猫への餌やりから口論となり、同じマンションに住む男性をカッターで切りつけ。(2015/06)
[東京]野良猫に餌をあげ、隣人に注意された事に怒り果物ナイフで切りつけ。(2015/05)
[福岡]「野良猫に餌をやるな」と注意されて激怒し、57歳男性の顔面を殴る。(2014/11)
[静岡]よく公園で餌やりしていた犯人が、市主導で野良猫駆除を行っていた男性の胸倉を掴みカッターで脅す。(2011/03)
[船橋]女性から野良猫の餌やりを注意され、その帰宅を待ち伏せして包丁で刺殺。(2009/08)
[川崎]アパートの大家に餌やりを注意され逆上、大家を刺殺し義理の娘にも重症を負わせる。(2008/06)
[大阪]猫被害の苦情を言いに来たアパートの隣人を包丁で刺す。(2007/07)
[尼崎]猫の餌付けに苦情を言った人の部屋へ包丁を持って押し込み乱闘に。(2005/04)
※これらはあくまで一部です。全てではありません。
109:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:31:08.60 dsKcKidD.net
そもそも許可なく猫を駆除する事が違法だと言うのなら、
違法だと唱える側に証明責任があるんだよね。
110:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:31:27.13 4Y3hIfGP0.net
>>108
つまり、少なからずお前の行為に敵意を抱く人間が居るって事だろ
じゃあ黙ってやれや、大袈裟に吠えまくっておいて、逃げてんだろ、カスいな
まあ、忠告レスきたらお前の相手はもうおしまい。
111:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:32:15.16 dsKcKidD.net
>>107
で、相変わらず具体的な提示はできずですか。
112:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:33:51.24 dsKcKidD.net
>>110
逃亡乙。所詮愛誤に道理はないという事が改めて証明されたな。
113:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:35:04.22 apd4pU/X0.net
恩赦狙いか？
114:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:35:29.35 +OA8U2Rq0.net
こういう性癖は治らない
またやるよ、次は人間かもしれん
115:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:37:19.75 9yQaqWCY0.net
でも弁護士の作文なんだよね
116:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:38:49.07 dsKcKidD.net
>>87
よく殺人等の凶悪事件の犯人が過去に猫を殺したり虐待していた例が多いという報告や実例を挙げ、
「猫を殺す人は人も殺す」との理屈を叫ぶ人がいるが、これは論法が間違っている。
この理屈で用いられた計算式は、殺人者の数を分母として過去に猫を殺した事がある者の割合を求めたものだ。
しかし、この計算式から導き出せるのは「殺人者は過去に猫を殺している可能性が高い」でしかない。
それに対し「猫を殺す人は人も殺す」を述べるのに必要なのは猫を殺す者の中で人も殺す割合であり、
その計算式は、殺人者ではなく猫を殺す者の数が分母でなければならない。その結果が大きかった時に初めて
「猫を殺す人は人も殺す」と言えるのだが、殺人者を分母にするのは明らかに間違いである。
「猫を殺す人は人も殺す」というのは、間違った計算式を用いて導き出された詭弁である。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
117:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:40:14.71 eUFwQ/950.net
このゴミクズ野郎はそもそも何を勘違いしているんだか。警察だの司法だのなんて言うのは罪状確定のための入り口に過ぎん。
執行猶予だろうが、実刑だろうが、懲役なんて甘っちょろい話で済ます訳無いだろ、馬鹿が。
悪いこと言わないから、今のうちに自殺したほうがいいぞ。そのほうが楽に死ねる。
118:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:41:08.04 EmM3MbVU0.net
本人は｢控訴は弁護士に勧められた｣と言ったと報道されてたが
結局、求刑以上の刑になった事で弁護士はメンツ潰されたと思ったのかね？
119:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:46:26.21 Av1zJtRY0.net
>>1
悪いことは言わん
こいつにはガードマンつけといた方がいい
どうなっても知らんぞ
120:名無しさん＠１周年
19/09/19 21:46:47.77 NKcqfwaz0.net
テレビカメラの前で、顔を出して意見を述べたのは偉いと思うよ。
121:名無しさん＠１３周年
19/09/19 23:00:43.43 2eDLNTKeR
>>65
この論法で毒餌撒いても本当にパクられませんか？
信用していいですか？
122:名無しさん＠１周年
19/09/19 23:10:15.41 P492uZ4R0.net
控訴したら執行猶予が外れるリスクがあるとか？
123:名無しさん＠１周年
19/09/20 00:13:30.87 jUO/wde40.net
>>122
執行猶予付きとはいえ求刑よりも重い刑が出たくらいだから、検察は控訴しないと思う
不利益変更禁止の原則ってのがあって、被告人だけが上訴した場合、上訴審では原審の刑よりも重い刑が宣告されることはない
124:名無しさん＠１周年
19/09/20 01:36:34.27 GlWcdbye0.net
>>116
猫を駆除するとかしないとかによく一生懸命になれるな
みんな飼い猫以外にはそんなに興味ない、君みたいな奴と愛護団体だけだよ
だからこの手の事件起こすのは無職が多い
俺は氷河期の無職だけど最近趣味が評価されて月100万の不労所得が入るようになって今は嫁探しと税金の事しか頭にないわ
君はどうなの？
125:名無しさん＠１周年
19/09/20 04:57:25.86 RqnWSruX.net
>>124
＞最近趣味が評価されて月100万の不労所得が入るようになって今は嫁探しと税金の事しか頭にないわ
書くだけなら何とでもかけるな（笑）