19/09/21 18:23:23.64 6J4uWS7f0.net
>>21 >>150
俺は青葉をかばってないぞ。逆に、このアニメ会社も知らないし作品を見たこともないが。
米国は実は何度も憲法改正をしている。修正条項と呼ばれる。このうち最初の10条は権利の章典と呼ばれ人権に関するもの。
権利章典 (アメリカ)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB)#%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E7%AC%AC5%E6%9D%A1
権利章典（けんりしょうてん、Bill of Rights）とは、アメリカ合衆国において、憲法中の人権保障規定のことをいう。
州によっては統治機構とは区別して規定されている。
アメリカ合衆国憲法では、最初の修正条項である修正第1条（Amendment I）から修正第10条（Amendment X）がこれにあたる。名
修正第8条
（残虐で異常な刑罰の禁止等）
過大な額の保釈金を要求し、または過重な罰金を科してはならない。また残虐で異常な刑罰を科してはならない。
United States Bill of Rights
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Eighth Amendment
Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel and unusual punishments inflicted
The most frequently litigated clause of the amendment is the last, which forbids cruel and unusual punishment.
This clause was only occasionally applied by the Supreme Court prior to the 1970s, generally in cases dealing with means of execution.
In Furman v. Georgia (1972), some members of the Court found capital punishment itself in violation of the amendment,
arguing that the clause could reflect "evolving standards of decency" as public opinion changed;
others found certain practices in capital trials to be unacceptably arbitrary,
resulting in a majority decision that effectively halted executions in the United States for several years.
Executions resumed following Gregg v. Georgia (1976), which found capital punishment to be constitutional if the jury was directed
by concrete sentencing guidelines.[115] The Court has also found that some poor prison conditions constitute cruel and unusual punishment,
as in Estelle v. Gamble (1976) and Brown v. Plata (2011).