19/09/12 10:15:59.48 bR3N54bP0.net
>>286
>このスレで役所にケチをつけてる奴らの財産を没収してそれで撤去も補償もすれば完璧だな
ケースで状況が異なるだろアホ
このケースは命や財産の危機がかかってるんだし
そもそもゴルフ場が何かをゴネてる訳じゃないから
ゴルフ場と役所の争いはねーんだよ
301:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:16:48.69 zP4vuTUM0.net
自然災害だろ
それに人命の危険もある
せめて撤去ぐらい積極的に協議してやれよ
ここまでの被害規模でなにもしない役所とか、本当に仕事しねーよな 公務員って
302:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:17:32.28 LpnaQIwu0.net
撤去の仕方を誤ると更に被害が拡大する
303:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:19:42.56 bR3N54bP0.net
>>292
>自然災害だろ
>それに人命の危険もある
>せめて撤去ぐらい積極的に協議してやれよ
ゴルフ場が嫌とも言ってないのに
「役所に文句言う奴はバカ」とほざくネトウヨは
その協議が「何の合理性もなく市が勝手に人んちの庭に入って荒らす行為」
と一緒なんだってさ
304:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:21:45.25 gTJUqNm20.net
>>248
一組の柱のうち、外側だけ基礎を打って内側は置いてるだけみたいだな
305:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:21:52.71 lrXjbY2t0.net
優先順位があるから仕方ないよ
1年前の大阪の台風から最近になってようやく屋根に被せてあるブルーシートを見掛けなくなったくらいだし
306:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:22:13.26 bR3N54bP0.net
>>274
>住民は弁護士に相談してるのかな？
余計にトラブルを増やしかねん。
どうせ裁判やっても裁判官がバカばっかりだし
自分で訴えた方が身軽。
307:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:22:46.66 3vxEBOGg0.net
>>3
日本どころかどの国の行政も同じこと言うわ
308:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:22:54.40 f+xd1frA0.net
>>1
ずいぶん広い範囲で倒れてたんだな
これで何の相談も寄せられてないって住民もずいぶんお人好しだな
309:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:23:18.58 bR3N54bP0.net
>>298
根拠は？
310:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:25:09.30 yiOoq06k0.net
>>207
逆に言えば公道しか手だせないってことだろ
公道部分の撤去だけで民家を押しつぶしてるのは民間同士でやってねってなりかねない
311:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:25:36.20 bR3N54bP0.net
>>296
>優先順位があるから仕方ないよ
そうだったらそう言えばいいのに
「民間同士」とかバカな事を言うなよ
そんな事を言ったらガレキの撤去もあれはみんな個人の私物だぞ
312:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:29:31.62 /e/kxOV00.net
>>299
住民は陳情に行ってるけど「陳情なので相談としてカウントしていない」とかじゃね？
313:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:29:37.86 bR3N54bP0.net
>>301
>公道部分の撤去だけで民家を押しつぶしてるのは民間同士でやってねってなりかねない
誰も嫌だと言ってないのだから公道以外も
危険性が大きく個人では処理が難しいケースは役所が動くべき
役所も部署によって言うことが違って情報共有もされてないから不公平が出る
ある部署なら無理と言われても違う部署だと無料で撤去してくれる事もある
314:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:30:12.62 A9wjM2qP0.net
さすがにもう業者が来て何かしとんでしょ
進捗は別として
315:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:31:47.31 bR3N54bP0.net
>>305
仮の話、ゴルフ
316:場側がトンズラしたら、誰が業者を呼んで誰がカネを払うのだろう
317:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:33:57.14 lrXjbY2t0.net
倒木の撤去も、道路を遮断したり完全に倒れきってない危ない木から先に撤去して、その他はしばらくそのままだったよ
318:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:34:45.40 uqwGR58w0.net
>>305
現場確認の上、見積もり終了
ここまでは進行してろよ、と思うがやってる気配はなさそう
319:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:35:37.67 Tzb+IDOo0.net
>>294
同じだよ
馬鹿なんだねぇ
320:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:36:55.88 Tzb+IDOo0.net
東日本大震災の時に水を買いダメしていたような奴らがトンキンには沢山いるからな
ワガママが酷いw
税金をなんだと思ってるのか
321:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:37:35.69 eOVl6k3i0.net
児童相談所なんかと一緒
できるだけ仕事したくない汗かきたくない
322:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:38:18.59 YoTX23qo0.net
要は民間と市の責任の押し付け合い
323:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:38:27.39 VykGKeO60.net
>>294
ポールはゴルフ練習場のものなんだから普通は役所じゃなくてゴルフ練習場に文句言わないか？
まるで北朝鮮が攻めてきたら日本に攻め込むとか言い出す韓国人みたいだね
324:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:38:31.65 Tzb+IDOo0.net
>>306
ここで行政が悪いと熱弁をふるっている奴らから徴収しないとな
一般市民の税金を充てるのは不正な支出になるな
325:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:38:57.79 CYfQs3TD0.net
>>306
住民
326:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:39:04.34 bR3N54bP0.net
>>309
アホの裁判官みたいに己の主張の結論だけを念仏みたいに読み上げるな
327:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:40:05.70 Tzb+IDOo0.net
>>316
馬鹿なんだねぇ
ママに甘える発想で国を使うな
328:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:41:19.03 bR3N54bP0.net
>>313
>ポールはゴルフ練習場のものなんだから
>普通は役所じゃなくてゴルフ練習場に文句言わないか？
命の危険や緊急を要する場合は役所が入るべきだろ
ゴルフ場の責任者がどんな人物でどうゴネるか分からねえんだから
329:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:41:59.31 bR3N54bP0.net
>>315
そんなカネねえだろって話
330:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:42:54.77 xghHL0Cu0.net
イケイケな時代にバカみたいに建てたものがこれからどんどん経年劣化して
ゴルフ場に限らずぎりぎりごまかしてるだけの施設は増えてく
災害のたびに露見してって後出しであっちが悪いこっちが悪いってなってくだろうな
331:あほ
19/09/12 10:43:18.40 uI44Q6dV0.net
なんで市が撤去せねばならんねん。とっととゴルフ練習場が借金してでも大型重機入れろや。
332:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:43:52.71 TMHzfwCg0.net
ひでーな
333:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:44:09.31 VykGKeO60.net
>>318
命の危険や緊急を要する場合は自分が自費でやればいいだけ
民間同士なんだから当然でしょ
何で役所が関係あるのさ
334:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:44:28.54 bR3N54bP0.net
>>321
だとしても、市がゴルフ場に請求したらいい
335:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:44:58.31 jlqVm0Gg0.net
>>318
民間同士の話に役所が入って何するの？
336:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:45:01.49 uSiLbOWw0.net
家を11軒ぐらい潰してて全壊に近い家もあるから賠償は億単位だろうけど
台風による天災だから賠償責任は無いともめるだろうなあ
337:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:45:42.70 bR3N54bP0.net
>>323
>命の危険や緊急を要する場合は自分が自費でやればいいだけ
じゃあ国自体は要らねえわ
なんでも自費で一人で生きろ
救急車も呼ばずに専任ドクターでも雇え
338:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:46:16.41 bR3N54bP0.net
>>325
>民間同士の話に役所が入って何するの？
撤去だろ
339:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:46:36.83 rz
340:fEuc5y0.net
341:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:47:07.98 zMRVHJGa0.net
一方その頃、市原隼人は、のんきに車で事故ってました
342:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:47:12.56 VykGKeO60.net
>>327
救急車は制度として存在するんだから利用するよ
何をどこまで行政がやるかは民主主義なんだから有権者が決めること
おまえが決める話じゃないわ
343:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:47:31.54 L2CbVpZ60.net
ゴルフ場経営者は何してるんだ？
さっさと撤去する義務を果たせよ。
台風なのにネットを片付けなかったのが原因なんだから、人災だろこれ。
344:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:47:45.33 LJJa7Sd10.net
まあ自然災害は瓦や庭木が飛んで迷惑かけたり
お互い様なとこあると思うけど、これはしゃれにならんわな
345:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:47:48.64 uSiLbOWw0.net
東電の電柱が台風で倒れて家が壊れても東電は弁償してくれないんだぜ
346:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:48:23.45 bR3N54bP0.net
>>326
>台風による天災だから賠償責任は無いともめるだろうなあ
保険が効く効かないの話じゃないんだから
企業なんだから結果責任はあるだろ
347:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:48:25.51 jlqVm0Gg0.net
>>328
民間同士の話なのに役所一切関係ないがなｗ
348:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:48:29.11 L2CbVpZ60.net
>>326
人災だよ。台風なのにネット片付けなかったんだから。
349:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:49:58.55 uI44Q6dV0.net
ゴルフ練習場のオーナーも厚顔無恥だな。撤去を放置して逃げ回っているのかね。
350:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:50:37.88 bR3N54bP0.net
>>331
>救急車は制度として存在するんだから利用するよ
>何をどこまで行政がやるかは民主主義なんだから有権者が決めること
「制度として明確に存在しない事はやってはいけない」という制度もない
人権や生命財産がかかってるときは単純な数の多数決ではなく
合理性があるかないかの議論のみで決まる
351:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:51:22.14 lrXjbY2t0.net
なんでもない日にそこだけで起きた事なら対応は早いだろうけど、今回は自分の所だけじゃないんだから
千葉民はせっかちなのかマスコミに印象悪く書かれているのか
352:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:51:23.45 bR3N54bP0.net
>>336
>民間同士の話なのに役所一切関係ないがなｗ
生命財産を守る義務がある
民間同士であるなしは一切関係ない
353:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:51:53.98 /e/kxOV00.net
>>319
ゴルフ練習場の土地を差し押さえて、それを担保に銀行から金借りるしかないよな
354:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:52:02.15 NeIP57o40.net
モノの順序がある
練習場に金があるなら自力で撤去
金がないなら会見開いて報告と援助を求める
話はそれから
355:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:52:18.58 PP8oeqUq0.net
公道を塞いでる部分を撤去するには
先に民家部分に支補鋼を建てないと無理だよ
今のままで公道上空だけ切断すると民家側の被害が拡がるかもしれん
だから先に民間同士で話を進めろと言ってる
356:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:52:53.24 BxdH8uPF0.net
水の近くや崖上崖下に家建てるもんじゃないとはよく聞くけど
ゴルフ場までとはなぁ…
家立てた後にゴルフ場ができたのか、それともゴルフ場が先にあったのか
お気の毒
357:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:53:18.64 bR3N54bP0.net
>>342
そういうの言ってられない
明日崩れるかも知れないじゃん
358:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:54:42.00 jlqVm0Gg0.net
急ぐなら自費or保険でとりあえず撤去して、費用については後にゴルフ場と話し合いor裁判
急がないならゴルフ場が対応するまで待つ
どちらしかなかろう
役所が介入してもできる事は何もないし
役所に文句言う前に契約している保険会社と話をしたほうが生産的かと
359:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:56:15.97 uqwGR58w0.net
ゴルフ場の対応の悪さが全て
出来るなら出来る、出来ないならそう宣言しなきゃ先に進めない
360:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:56:24.68 jlqVm0Gg0.net
>>345
当然ながらゴルフ場が先だよ
ゴルフ場の横に後からボンボコ家を建て�
361:ｽ結果が今
362:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:57:45.99 2lsnzVm/0.net
クソ弁護士が出てきて、築20年以上の家には価値はありません。中古家屋もほぼ土地のみの値段で売られています。だから、賠償金は、家の破損分には払いません。となるな。
ちなみに、これは同僚が弁護士に言われた話
363:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:58:13.82 PP8oeqUq0.net
銀行も何やってんだよ
土地建物担保に緊急融資しろよ
どっちにしろこのゴルフ場は破産だ
カタがついたらサラ地にしてマンション建てればいいだろが
364:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:59:26.17 MO6cA/gw0.net
多分ゴルフ練習場が相当経営難
とか聞こえてるから
市で行政代執行で撤去して
ゴルフ練習場側に請求しても
焦げ付きそうだからフニャフニャ
言ってんだろ
365:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:59:30.71 VykGKeO60.net
>>339
行政ってのは決められたことやる組織だぞ
そもそもおまえの理屈だと国、都道府県、市区町村のどこが介入することになるの？
税金使う以上はその根拠も必要になるんだけど
366:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:59:37.14 bR3N54bP0.net
>>350
一般論として
クソ弁護士なんかほっときゃいい
屁理屈にはただ常識で反論すりゃいいだけ
厄介なのはクソ裁判官
367:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:00:18.27 dBee2vg+0.net
行政＝他人事
368:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:00:19.05 2nZd5Rt10.net
>>350
一応筋は通ってるな、
369:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:00:20.60 shtBwlNm0.net
この手のネットって簡単に上げ下げ出来るような構造になってるのか?近所の打ちっ放しでも台風来ようが下げてるの見たことないけど。
370:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:01:08.00 N8MJMEaJ0.net
>>350
では現状回復をして下さい
371:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:02:10.06 BxdH8uPF0.net
>>349
やっぱゴルフ場が先か
詳しくは知らんけど、街並み見て何となくそんな気はしてたんだけどさ
自分ならゴルフ場の目の前に家は建てんわなぁ
なんかボールひとつでもおおごとになりそうじゃん
さすがにポール倒れて家直撃までは想定しないけども
372:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:02:29.18 bR3N54bP0.net
>>353
>行政ってのは決められたことやる組織だぞ
決断する事も必要
決められた事を額面通りやるだけで済むなら機械がやればいい
ケースごとの判断は無限通りある
>国、都道府県、市区町村のどこが介入することになるの？
>税金使う以上はその根拠も必要になるんだけど
一般論として
そんなの後からいくらでも喧々諤々でそいつらの内輪で議論すりゃいい
おまえはなんとか話を煙に巻きたいだけ
373:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:02:30.87 2nZd5Rt10.net
結局、やられ損ぽい
374:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:02:35.62 2lsnzVm/0.net
こんな撤去工事のノウハウある業者なんてほとんどいないし、見積もりも必要だし、被害拡大しないようにする必要あるし、まあ、開始まで数週間かかるな
375:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:02:49.70 Bv45Bup10.net
>>350
原状回復の義務は？
376:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:04:41.59 taY1S2020.net
>>350
間違ってないな
377:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:04:56.54 wmHhWsAD0.net
都内区部の住宅街にあるゴルフ練習場見て
あんな高いポール倒れないのかな倒れたら大変だろうなと思ってたけど
本当に倒れちゃうこともあるんだな
378:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:04:59.65 2lsnzVm/0.net
>>363
現状回復します
でも、前の家より立派になったので、増えた資産価値分は払ってください
弁護士に言われた話
ちなみに、ワイ法律の部署で、同じ職場の弁護士に聞いても同じ見解だった
同僚は怒り狂って破損させた業者罵倒しまくったが、金銭面は泣き寝入りで終わった
379:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:05:12.86 VykGKeO60.net
>>360
え？
国か都道府県か市区町村のどこかもわからないの？
それじゃあ
380:文句言いに行く先もわからないじゃん 適当に文句つけにいくとか悪質クレーマーかな？
381:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:05:33.00 taY1S2020.net
>>359
1970年代の航空写真見ると
ゴルフ練習場に潰された家は畑だったぞ
382:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:06:30.49 PP8oeqUq0.net
行政代執行するためには
行政指導x3回→警告→行政命令
これでも従わない場合に裁判所命令を取ってようやく代執行できる
このプロセスが3ヶ月から半年
383:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:07:08.09 Kxp7RDfl0.net
>>360
お前、社会経験ない厨房？
何千万の金を役所の判断で使えないんだよ
市がやるにしても県がやるにしても議会の承認を取り付けてから
そうじゃなきゃ金が出ない
384:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:07:26.10 jlqVm0Gg0.net
>>359
空地だらけの昔の航空写真が出てたし
住宅街に後からゴルフ場立てるとかどう考えても無理でしょｗ
385:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:08:20.50 bR3N54bP0.net
>>366
>現状回復します
>でも、前の家より立派になったので、増えた資産価値分は払ってください
原状回復の義務があるなら
その義務を果たした際に立派にしたのはそっちの勝手
こっちは頼んでない
で終わり
386:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:08:47.59 lY3+3YXI0.net
こういうばあい自分が掛けてる火災保険って使えるの？
387:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:09:22.01 bR3N54bP0.net
>>367
>国か都道府県か市区町村のどこかもわからないの？
>それじゃあ文句言いに行く先もわからないじゃん
そのどこに言っても対応すべき
適切な部署にその窓口がつなげばいいだけ
388:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:10:06.15 PP8oeqUq0.net
行政には国民の生命と財産を守る義務がある
だが倒れたポールもゴルフ場オーナーの財産だ
勝手に解体することはできない
389:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:10:23.99 wmHhWsAD0.net
>>372
練達のプラモデル好きに頼んでダメージ加工させるしかないなｗ
390:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:10:43.49 gBJ5H8U70.net
そもそもこのコメントは
市の誰がしたんだ？
市長か？
391:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:10:43.58 uqwGR58w0.net
>>373
それが一番気になる
保険会社の金で直し、後は保険会社とゴルフ場が勝手に話し合ってくれたら楽
392:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:11:01.01 2nZd5Rt10.net
>>372
工作物責任は損害賠償請求のみだわ、民法７１７条見れ
393:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:13:08.08 bR3N54bP0.net
>>370
>お前、社会経験ない厨房？
>何千万の金を役所の判断で使えないんだよ
>市がやるにしても県がやるにしても議会の承認を取り付けてから
>そうじゃなきゃ金が出ない
①役所は役所の実務トップが決めることだろ
何でもかんでも議会の承認がいるのなら
実務トップなんか不要だろ
②仮にそうだったとして役所が承認を求めりゃいいだけ
394:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:14:18.59 jlqVm0Gg0.net
>>378
だから住民が真っ先にやるべきは保険会社との話し合いなのにいきなり役所だからなあ
全く関係のない役所に駆け込む前に最優先でやる事あるだろと
そら役所も困惑するわｗ
395:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:14:33.72 bR3N54bP0.net
>>378
>それが一番気になる
契約によるだろ
オプションつけてないと保険は降りない
396:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:15:20.26 bR3N54bP0.net
>>379
>工作物責任は損害賠償請求のみだわ、民法７１７条見れ
そんな目次なんかに答えはない
根拠はおまえの口で語れ
397:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:15:48.78 m5ZcBPyX0.net
ポール巻き
398:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:16:40.35 2nZd5Rt10.net
自然災害でも保険が出るやつに入ってる人だけが助かるね。
でも半分くらいはそういう保険に入ってると思うが。
うちも入ってて、台風の微損害で１７万もらったことがある。
399:sage
19/09/12 11:17:31.26 PMjX4swv0.net
そんなとこに住んでるやつが悪い
400:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:17:32.69 uqwGR58w0.net
>>382
いくらも上乗せされないし、ほとんどは台風補償なんじゃない？
問題は鉄柱の撤去なんだよな
屋根飛んだとから話は早いが
401:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:19:33.02 bR3N54bP0.net
>>385
確か色んなコースがあって
風災に入ってても飛来物の被害は保証なしみたいなプランあると思うよ。
自分の家のモノが飛んでったら保証だが
他人の家のモノが飛んできた場合は保証なしとかね
402:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:20:22.94 zP4vuTUM0.net
>>366
嘘くせえな
立派になった分払えなんて聞いたこともないわ
403:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:20:27.40 bR3N54bP0.net
>>381
>だから住民が真っ先にやるべきは保険会社との話し合いなのにいきなり役所だからなあ
該当保険に入ってないときは役所でいいんじゃね
404:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:21:23.60 zP4vuTUM0.net
保険会社と話といっても、保険会社だって鉄塔の撤去まではしてくれないのでは？
405:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:22:43.50 P9C4bhw80.net
これさぁ･･･
やっぱトンズラかね？？
406:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:24:50.09 bR3N54bP0.net
>>392
写真見たけど
撤去して立て直して家も修復したら
1億じゃ効かなそう
407:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:26:57.19 087kRzYA0.net
>>213
> 不動産チェーン
なんで？
408:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:30:20.32 PP8oeqUq0.net
地震や津波などの様に誰の目から見ても天災被害が明白で不可避
と言うケースとは訳が違う
同じ地域で倒壊しなかったケースもあるので
該当ゴルフ場自身が科学的調査を行い
今回の倒壊が不可避な天災であった事を裁判で証明して
初めて災害認定される
これをやってくれなきゃ行政としては適用できる法律が無い
逆にこれをやらずに何かした場合
憶測や推理に基づき確たる証拠も無しに税金を投入したことになる
409:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:35:19.05 d+dgc2PY0.net
>>392
トンズラするなら早くやれよだな
そしたら、行政がどう関わるかという話になる
410:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:38:08.18 ikpmsIW70.net
台風による損害は設置者によほどの過失が無い限りやられ損だからなー
411:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:38:22.51 taY1S2020.net
>>393
売り上げ５千万で利益５０万しか出てないから
まぁ倒産だな
当然今の基準で建て直しになるから１億じゃきかんだろ
412:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:38:26.69 QmDRH15u0.net
鉄骨が朽ち果てるまで待て
413:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:39:51.94 ikpmsIW70.net
>>395
鉄塔が腐ってたのを放置していたとかじゃない限り難しいだろ
突発限定的竜巻とかあったのかも知れん
414:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:39:57.34 dsg1hWJI0.net
役に立たないにも程がある
415:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:40:35.75 dsg1hWJI0.net
ID被りした
久しぶりだ
416:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:40:54.24 uqwGR58w0.net
>>398
そんな感じなら保険代ケチって加入してないかもなー
417:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:40:58.26 l0mlR6tR0.net
練習場側全然出てこないな
418:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:40:59.88 ikpmsIW70.net
>>398
土地が自分のなら逆に宅地として売り払った方が儲かるかも
419:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:41:33.95 ikpmsIW70.net
>>404
個人経営なんじゃねーの？
420:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:41:36.10 mpxHsffl0.net
閻魔大王への書簡が必要だな
421:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:44:48.13 XK7SjtIB0.net
これ撤去しても住めねーよ
あきらめろん、先にやるべきは水道の復旧だ
422:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:47:07.68 Hzk8A8z30.net
ま、当然だな、ゴルフ場経営者は、資産隠しとか名義書き換えとか倒産工作やってると思う
被害住民は泣き寝入りで終わる予感ｗ
423:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:48:12.88 l2JP3RQL0.net
指パッチンのポールが倒れたと聞いて
424:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:49:09.21 ninQRKrZ0.net
倒れた時の事を考えずに建ててしまったんだろうな
425:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:58:54.05 MZatngZD0.net
>>71
アホかお前
電柱は支線や支柱で倒れないようになってるだけで根入れ分なんて
前後左右に動かないようにする程度の効果もしか無い
URLﾘﾝｸ(www.kepco.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kepco.co.jp)
426:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:03:18.38 2nZd5Rt10.net
どう転んでもやられ損で間違いなさそう。
427:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:03:45.79 PP8oeqUq0.net
>>400
だからそーいった事を口頭じゃなく
科学的に証明しなきゃダメって話
428:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:07:26.97 jOjpCTFq0.net
倒産してトンズラだろ。
債権者は早く資産差し押さえておけ。
429:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:07:48.91 2nZd5Rt10.net
>>414
あのねえ裁判での証明責任は損害賠償を請求する側にあるんよ。
430:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:08:01.72 zP6x7B0A0.net
市原市て池沼の巣窟なの？
市道に倒れ込んでるよね？
いいなあ公務員は無能でも給料もらえるから
431:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:08:35.99 taY1S2020.net
>>415
そもそも裁判で決着つくまで１０年は掛かるから
どの道１０年後だな
432:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:09:06.44 dFmSMrvG0.net
原因が天災だからな。
基準通りに建設してたら会社側も落ち度はない。というか同じく台風による被害者だろ
433:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:10:38.10 zP6x7B0A0.net
>>416
裁判長が写真見た瞬間にネット下ろしてなかったの？バカスーﾌﾟｷﾞﾔｰm9(≧▽≦)で結審だな
434:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:11:08.22 zP6x7B0A0.net
ゴルフしたことない奴書き込むなよ恥ずかしすぎるぞ
435:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:11:24.21 2nZd5Rt10.net
瑕疵とか過失とかがあったかどうか不明の場合は、なかったのと同じ扱いになる。
それが証明責任だ
436:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:11:51.85 jOjpCTFq0.net
>>350
築何年だろうが修理費用は取れるよ。
建て替えるならほぼゼロ査定されて賠償金ほとんど取れない可能性あるけど、
現状回復のための修理にしとけば取れる。
437:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:12:52.31 2nZd5Rt10.net
>>423
そだね、修理費用に持ってく方が高く取れそうじゃん
438:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:13:27.49 zP6x7B0A0.net
急な突風や竜巻ならいざ知らずくるぞくるぞ～て騒いでた台風で倒されてるんだから逃げる余地は1ミリも無い
439:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:13:38.51 zJ96QVyW0.net
同じ民事なのに清水や飯塚の家は頼まれなくても24時間警護するのに天災に遭った平民の家は・・・
440:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:15:56.40 S+g2gg1U0.net
倒れたままの俺のポールもなんとかしてくれ
441:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:17:30.17 fmnL7qKS0.net
家ごと取り壊して更地にしてしまった方が早そう
442:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:18:10.72 SoadQ/cB0.net
>>427
その針金しまえよ。
443:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:18:46.29 jOjpCTFq0.net
>>427
たまにはおかずを変えなよ。
いつもボーボーで抜いてるならパイパンモノにするとか。
いつもロリもので抜いてるなら熟女モノにするとか。
世界が変わるかもよ
444:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:19:06.92 9DvDjHBa0.net
住宅地にこんなもの許可した市原市最低
445:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:19:53.56 zP6x7B0A0.net
まあ亞部ともか上級国民様だったらワンチャンアルカもしれんけど
446:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:21:26.99 GgNulPJeO.net
山の高圧線鉄塔も倒れ 港の大型コンテナは吹き飛ばされた今回の災害 ゴルフ場のネットくらい簡単に倒れる つまり無罪
447:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:21:54.17 jOjpCTFq0.net
>>2
ゴルフ練習場に支払い能力があるのか確認しないと。
448:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:22:41.05 BXBvGdUt0.net
時間は掛かるが裁判から建築基準法の改正に至る話
449:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:23:36.26 YK2dPOah0.net
>>51
あの鉄柱が倒れてきたらなんて
創造するかな？
450:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:24:43.32 kZHoCTes0.net
>>414
気象庁でもムリポ
451:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:24:58
452:.63 ID:A0IoMH1t0.net
453:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:25:40.14 kZHoCTes0.net
>>51
それでも養豚場は移転させられるんだぞ
後から民家ができた癖に
454:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:26:29.69 LDY9N3Op0.net
>>1
ゴルフ練習場の経営者は何してンの？
455:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:28:03.29 GgNulPJeO.net
>>431 ゴルファー人口が多い千葉県ならでは、一般地方練習場の周囲は田畑か山間で住宅建設は規制され建てられない。そこに住宅建った不動産屋もメーカーにも責任があるが 恐らく各々の火災保険で賄うしか無い。
ただ建て替えできても そこにもう一度住みたいかどうかは？命あっての物だからね。
456:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:29:11.30 2nZd5Rt10.net
ローン抱えて住むところがないとか、普通発狂するよね。
他人事だからいろいろ書いてるけど。
457:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:29:23.27 xhQvmFFv0.net
全国のゴルフ練習場とその近隣住民はガクブルだろうな
これを受けて土地の価値下がるかもしれねーし
458:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:30:30.52 BXBvGdUt0.net
まあアミカケの是非を巡って作為不作為は争えるな
正攻法では無いが
459:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:30:37.22 xhQvmFFv0.net
>>30
屋根と壁を直してオシマイじゃないの？
460:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:31:20.58 EUSa/O3q0.net
全くの素人だけど、業者選定から撤去方法手順の確認、撤去費用の工面だけでも
よほど資金力のある経営者じゃない限り慎重になるから1ヶ月コースじゃない？
さらに千葉広域で被害があるから頼める業者も見つかるかどうか、いつ開始できるか(ry
てかその間の補償も考えたら個人経営者には無理なんじゃ・・・
最終的には役所が入って交渉も重ねて・・・３ヶ月以上かかりそう
461:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:31:28.94 8YHBMEdJ0.net
>>426
人身事故は刑事事件
462:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:31:33.74 oTzifzXh0.net
見積もりするだけでも最低1週間以上はかかる
ましてや大規模災害
遅いとか騒いでるやつはアホやろ
463:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:32:46.66 MZatngZD0.net
>>448
見積りなんか後で良いからとりあえず着手してもらえばいいだけだ
どっちにしろ金掛かるんだし
464:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:34:46.74 tHqdRZ5A0.net
工事現場の足場が倒れたというニュースを聞かないのは ちゃんとネット類を畳んでいたからだな
465:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:35:10.89 8YHBMEdJ0.net
>>449
こんな現場安請け合いする馬鹿はいない
466:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:35:38.98 jTouQjKO0.net
ゴルフ練習場側から保険という情報が全く出ていないのが気になるな。そもそも入ってないかも。
467:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:35:43.31 lTVWu8MT0.net
早く弁護士を立てて仮処分申請しないと
とりっぱぐれるぞ！
スピード勝負だからな！
468:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:35:56.71 bxLJT45e0.net
ゴルフ場、どうせ倒産してドロンでしょ？
469:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:36:22.52 a9CZYeR/0.net
昨日の豪雨で室内水浸しになったろうし、住んでる人たまらんな
ババア！家の補償はともかく、鉄柱はさっさとどかせや！
470:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:37:30.55 GgNulPJeO.net
>>431
建設許可した市が責任取るのが常識だろな 鉄塔撤去費用は後から練習場に請求 協議するだろ
撤去費用くらい練習場の保険で賄えるが住宅までは保証されないし賠償責任は無いから 泣き寝入るしかないが火災保険で建て直しても住めないし いくら新築でもそこに練習場がある限り
471: 土地も建物も売却利益は出ない二束三文
472:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:37:41.46 h54CJ/Hx0.net
>>452
建物とポールは保険が別なのかも
店の看板も建物の保険適用外なんだよな
473:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:37:52.25 lTVWu8MT0.net
これは間違いなくやられ損のコース
社長は夜逃げか自己破産
土地建物は抵当で銀行が差し押さえ
のんびりして相手の訪問を待ってたら
住民は一円も金もらえないぞ
474:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:38:21.32 lTVWu8MT0.net
>>456
市にそんな責任無いよ
475:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:39:05.48 7PECbXQB0.net
>>456
そこのあなた。
頭おかしいですよ。
476:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:39:18.04 2Jr5c1Xf0.net
自己破産申請中なんだろう？
そんな現場を引き受ける業者はいないよ、先払いじゃなきゃね。
477:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:40:45.18 BXBvGdUt0.net
>>177
自民党員なのに無所属を詐称
478:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:41:57.17 ckz/+KqR0.net
カラスのぶちまけた生ゴミ片付けるのとは違うんだから
簡単に片付けられるわけ無かろうが
479:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:42:05.36 R0YqDeqa0.net
頑丈な送電線が倒壊してるくらいだから
土地工作物責任が認められるかは微妙
480:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:42:28.63 jTouQjKO0.net
>>457
火災はそういうこともあるだろうけど、
賠償責任の保険は施設全体にかけるから分けられないよ。
481:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:42:47.28 t+4E3+mr0.net
>>458
お前法人って知ってるか？
会社が破産してもそこで働く人はなんの負債も追わない
日産のゴーンvs西川とかである通り社長は株主が雇う訳で（社長が株主の中小企業もあるが）
コロコロ変わる社長には何の責任も無い。責任を持つのは法人であり法人が破産した時損するのは株主って事
482:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:43:16.95 soDh0FHk0.net
安倍「まあ、自己責任で何とかしてよｗ」
483:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:44:12.73 K5FT9M8Q0.net
俺のポールも倒れたままだが何とかしてくれ
484:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:44:38.99 MZatngZD0.net
>>461
本当に頭悪いなお前
前金で手付け払えば済む話だ
485:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:46:11.81 087kRzYA0.net
>>214
ネットを張った後から家を建てたらしい(´・ω・｀)
486:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:46:59.76 BXBvGdUt0.net
>>94
怪しげな新興宗教とか
見た目が奇抜な建築物は
構造強度も推して知るべし
487:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:47:06.67 T+LWT5330.net
>>427
血流よくすればいい
筋トレしてろ
488:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:49:13.31 EPB0D3oR0.net
健康保険みたいな 建物の保険を作って義務化するしかないな
タワーマンションとか古くなったらどうすんだろ
489:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:49:38.47 GgNulPJeO.net
>>458 練習場廃業自己破産が周辺住民も納得だろな 練習場をそのままショッピングセンターに売却すれば 住宅の資産価値もあがる。
490:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:51:22.38 1gSh5i4O0.net
ネットが破れずに支柱倒してしまう強度に驚いた
491:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:53:06.83 GgNulPJeO.net
>>470 沖縄の基地問題と同じ 建ってはいけない地区に無理矢理建てて インフラ整備費用を格安に済ませようとしたツケ
492:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:53:09.55 R0YqDeqa0.net
>>423
原状回復義務は賃貸借契約の場合だけだと思うが
今回それが適用される根拠ある？
法曹の資格や学識があるならそれも示してほしい
交通事故で車が破損したって原状回復義務なんかないぞ
493:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:53:26.68 PZ0dfdLB0.net
�
494:､だうだしてるともう一発台風来るかもな！ まだ中途半端な鉄塔いくつもあるんだし、ちょっとヤバいな…
495:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:53:35.29 t+4E3+mr0.net
>>469
あと自己破産じゃなくて会社破産もしくは法人破産な
自己破産ってのは個人事業主か個人だけの呼称だぞ
それに破産は債務超過が確定しなきゃしたくてもできない
まだ賠償金もなにも確定してないので破産は不可能
基本的には保険で全て賄える
裁判して賠償金が確定するのは何年も先
そもそもカネミ油症でも破産してないんだし、借金なら一発だが賠償金で破産する会社なんて滅多に無いよ
496:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:54:00.80 2Jr5c1Xf0.net
>>469
お前、頭悪い以前に日本語読めるか？
＞そんな現場を引き受ける業者はいないよ、先払いじゃなきゃね。
声に出して100回読めよ、大馬鹿野郎。
手付け程度でやる業者は絶対に居ない、断言するね。
先払い以外で受ける業者はいない。
497:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:54:49.52 GgNulPJeO.net
>>475
漁網見れば納得 千葉の漁師ならみんな知ってる
498:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:55:53.21 heQk8JJV0.net
ゴルフ練習場をマンション業者に売却で、売却益から住民への補償になるのだろうな。
○○不動産が動き出しているかもね。
499:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:57:11.70 xhQvmFFv0.net
>>50
マ？
アンパンマン逃げたの？
500:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:57:12.37 nUBs3oXY0.net
こりゃ経営者逃げるだろ
501:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:57:35.94 087kRzYA0.net
>>272
基礎が浅い？
途中で折れた？
502:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:57:58.76 sok9P/VL0.net
森田県知事が不眠不休で対応するんじゃないの？
503:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:58:18.41 GgNulPJeO.net
もう一度だけ言うが 鉄塔撤去は練習場の保険屋の仕事、家屋の賠償はしない
504:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:58:30.38 gBJ5H8U70.net
あんなとこの家なんか良く買うなあ
505:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:59:04.30 xhQvmFFv0.net
>>94
周りに高い物が無い高台がベストだな
506:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:00:17.64 eo1ePoM10.net
電話で話している最中に、
ＢＧＭにオフコース「さよなら」を流しつつ話せば察すると思う。
話が通じない人には、レインボーマン「死ね死ね団のテーマ」がベスト。
507:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:01:13.05 taY1S2020.net
>>489
土砂崩れでパーなんだよね
508:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:01:32.22 U+w97Ef60.net
>>394
≒893事務所のようなもの
509:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:02:35.67 BXBvGdUt0.net
>>205
隣から筍が生えてきた場合の所有権は実際に生えた栃所有者にあると判例が出てる
510:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:03:27.48 087kRzYA0.net
>>350
> 家の破損分には払いません
家が破損してるだけなら１円も取れないじゃん？
511:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:03:48.14 2nZd5Rt10.net
>>482
その線だろう。
あれだけの土地を誰が所有者なのか？負債とか抵当権とか複雑かもしれんけど。
そのまんまなら２０億円か
512:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:04:21.18 087kRzYA0.net
>>492
なるほど
513:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:06:52.52 MOTxODBs0.net
住宅街にゴルフ練習場があるのが驚きだわ
結構よくあるんか？
514:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:08:18.86 MZatngZD0.net
>>480
どうしようもないバカだなお前
最初にある程度まとまった金を払ってその分までは最低限保証してやるんだよこの間抜け
515:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:11:53.39 zP6x7B0A0.net
うわグーグルビュー確認したらネット下ろせないタイプなんだな
うちの近所のは全下ろしできる奴なのでみんなそうだと思ってた
まあ基礎片方しか固定してないのが原因だろ
516:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:12:24.97 BXBvGdUt0.net
現実に生命および身体に重大な被害が及びそう�
517:ﾈ場合は緊急避難が認められていないか？
518:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:13:27.40 087kRzYA0.net
・台風による自然災害だから賠償責任は無い
・台風なのにネット片付けなかったんだから人災で賠償責任はある
どっち？
519:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:15:39.20 2nZd5Rt10.net
ポールの撤去は、あの木造家屋に触らないようにしないといけないから、ほんとに難しいだろ？
高圧電流の鉄塔工事とは違う。
作業に入る前に住宅所有者と詳細な話し合いをして、傷つけた場合の保険とかもかけてやるしかない。
えらいこっちゃで
520:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:16:36.22 BXBvGdUt0.net
>>329
失火法の一条な
521:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:17:19.42 taY1S2020.net
>>501
それを決めるのは裁判所
で１０年コース
522:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:18:09.78 087kRzYA0.net
民間の話で市原市はどうすることもできないわな
523:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:18:35.01 aEtG9/9F0.net
子造り機会損失も賠償
524:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:19:51.55 087kRzYA0.net
>>423
建て替えないと住めそうにない
525:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:20:17.22 lVbxjiT40.net
>>501
ネット片づけなかったから過失なんてのは、外れない構造ではありえないｗ
526:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:22:06.30 g2r9K8/A0.net
信じられない行政だな
通行不可じゃん
527:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:23:42.11 MZatngZD0.net
>>502
被害受けた家屋はどうにもならないからクレーンで吊りながらなるべく影響ないように
ガスで切断して撤去するしかない
528:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:32:27.79 /hFjzEMB0.net
>>1
住宅街が先か練習場が先か知らないけど、そもそもこんな環境が規制もされず
許される日本の都市計画ってめちゃくちゃだとつくづく思う
529:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:32:48.44 PP8oeqUq0.net
>>416
話の流れを無視すんなよ
天災として認めて行政代執行するにはハードルが高いって話
530:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:33:14.52 087kRzYA0.net
>>508
ネットは外れない構造なのか
じゃあ 台風による自然災害だから賠償責任は無いのほうか
531:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:33:37.14 zxjOmChN0.net
>>1
隣の三角部分の住宅地は被害ゼロだな
でも今後ヤバそう…
532:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:34:29.92 fOfeEUoQ0.net
まだそのままなのかよｗｗ
無政府状態とはこのことだな
533:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:34:50.30 +W4x0Bzl0.net
>>497
あるでー
534:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:36:02.98 y5rhCoQm0.net
ゴルフ場オーナーはよ払えよ。どうみてもまず撤去費用はお前だろ
535:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:39:02.55 lVbxjiT40.net
>>513
降ろせる部分は事前に降ろして台風に備えていたという話だから、特に過失に問うような話は出ていないな。
後は構造的に問題がある事証明できなければ、責任は問えないだろうね。
536:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:43:07.00 rUXqyIWq0.net
柱の高さに対して基礎がまったくないようなもんなんだが一切風想定してませんレベルじゃね・・・
537:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:43:22.61 2nZd5Rt10.net
>>513
>>518
設備に瑕疵があれば所有者は無過失責任。
おそらく、外側のネットを固定してあったのは瑕疵と認定されそう。
後はポールの強度も検査はされる。
538:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:44:44.73 rUXqyIWq0.net
今回の被災で落ちてきたガソリンスタンドの屋根も怖いな
手前側には柱を作らない奥でだけ突っ張ってる作り、どこのガソリンスタンドもこれだよな
539:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:46:35.51 aGdQzrMv0.net
いや道路封鎖してるし電線も潰されてるし民間レベルじゃねーだろ
540:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:47:07.96 2nZd5Rt10.net
外したとされる内側のネットも、写真で見る限り半分程度までしか降ろしてないように見える。
これも問題だろ。
541:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:48:31.48 sOWWzLLd0.net
少なくとも公道は何とかしないといけないね
542:名無しさん＠１周年
19/09/12 13
543::49:53.50 ID:rUXqyIWq0.net
544:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:53:14.13 lVbxjiT40.net
>>520
最初からそういう構造なんだからその構造が瑕疵とか意味不明ｗ
何らかの理由で強度が足りていないという事が証明されればそれは瑕疵だろうけど。
545:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:54:11.93 2LpgtJ7v0.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
546:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:54:39.90 cGvWTpfD0.net
>>485
こんなイメージ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
547:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:59:08.43 lVbxjiT40.net
5年前の台風で無傷だから、そもそも論展開するには無理があるけどなｗ
建物は同じだが風の強力さが違ったわけで。
548:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:04:59.66 F+P5+kym0.net
そもそも、よくこんな場所に住んでたな
ゴルフ練習場の側なんて
パッカンパッカンとボールの打撃音がうるさくてたまらんぞ
巣鴨の近くの線路沿いにもあったから分かる
巣鴨のは撤去されたようだが
549:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:07:31.08 l+TFiS5o0.net
行政は頼りないね
550:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:08:29.79 p+hLtfFR0.net
ゴルフなんてスポーツじゃねーからなwww
551:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:11:10.29 lTVWu8MT0.net
>>466
大企業と同じだと思ってんの？
日本の大多数の企業は、
社長が借金の連帯保証人になってんだよ馬鹿
552:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:11:56.29 lTVWu8MT0.net
>>474
なお被害者にはその利益は一円もいかないから
553:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:15:19.99 xuL53bdQ0.net
国から金が出るとわかったとたん
手のひら返すだろ
コイツら
554:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:16:16.30 6myUYhgl0.net
このゴルフ練習場の運営会社って1箇所だけの経営なの？ 土地売却すればそれなりの金になりそうだけど、銀行の担保になってたりするかもね。
555:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:18:38.06 xuL53bdQ0.net
経営悪化の過程で
金借りるのに担保入れてて
そのへんの事情が市の担当者も
知ってるから
民間だからやらないニダ
とか言ってるんだろw
556:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:18:51.36 q06mxDAU0.net
役所の連中は役に立たん金食い虫の糞だな
民間で解決できないから頼んでるんだろ
557:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:20:31.82 /iJnNxTu0.net
こんなの後でいいわ、倒れたポールと仲良く暮らせよｗ
558:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:22:03.20 gBJ5H8U70.net
国道だったら良かったのにねえ
559:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:23:00.53 6myUYhgl0.net
被害者とゴルフ会社の経営者は連絡取れてるのか？
560:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:27:47.19 budPCJqq0.net
>>538
三権分立の問題も絡むので条例でも作らない限りは手出しができない。
そのために保険というのがあるんだけど、運営してる会社が保険はいってかどうかなんて周辺住民はわかりようがないからな。
561:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:29:36.09 bwYfvLoj0.net
さ、三権分立？
562:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:33:22.56 6myUYhgl0.net
被害者の立場になれば知りたいことは、ゴルフ会社がこの損害に対応できる保険に加入しているのかしていないのかということ。そして土地を売却してでも損害賠償する意思が経営者にあるかということだな。
保険に加入していない。自然災害だから損害賠償するつもりは一切ないとなると悲惨すぎる。
563:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:35:51.01 2nZd5Rt10.net
>>542
おもしろかったよ
564:あほ
19/09/12 14:36:56.44 uI44Q6dV0.net
まず自腹で修繕してその費用をゴルフ場に請求する。それが一番の早道だわ。指くわえて市やゴルフ場の裁断を待つって、これこそ
565:コジキ精神だろ。
566:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:38:24.88 B1xolt160.net
こんなの建築許可出した市原市の責任
ゴルフ産業に甘すぎるんだよ
567:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:40:28.37 6myUYhgl0.net
違法設置だったなら、それを認可した市原市に損害賠償できるなら被害者は安泰だよなw
訴訟起こしても何年もかかりそうだがな。
568:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:41:45.48 WXUWbCvj0.net
市原市「民間同士の話なので…」
市原市「民 間同士の話なので…」
市原市「民間 同士の話なので…」
市原市「民間同 士の話なので…」
市原市「民間同士 の話なので…」
市原市「民間同士の 話なので…」
市原市「民間同士の話 なので…」
市原市「民間同士の話な ので…」
市原市「民間同士の話なの で …」
569:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:42:33.05 twKveDk60.net
これは自衛隊にお願いしてもいいだろ
鉄柱切断してネットの内側に置いてもらえよ
570:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:43:34.42 Rf1jb4wA0.net
二日でなんとかなるもんじゃないでしょ
571:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:43:48.56 B1xolt160.net
誰が見ても危ないのに
住宅地に練習場なんか許可するなよ
572:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:46:41.81 IC1gbzkJ0.net
撤去費用と賠償いくらになるんだか
573:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:47:24.02 ZTlfacyt0.net
>>552
逆っぽいよ。
古い練習場の周りでの宅地開発・許可したようだ・・・
574:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:48:55.63 6myUYhgl0.net
今のところ死人が出てないのは不幸中の幸い
575:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:48:57.77 wYXY5TQn0.net
これは悲惨これで相手が賠償能力なかったらどうなるの？
576:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:50:01.13 taY1S2020.net
>>556
どうもならない
相手の資産うっぱらったすずめの涙を皆で山分け
577:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:53:56.76 2lIdo6pz0.net
合法だから許可が出て施工されてるんだろうし
問題は施工精度と、管理の問題だな
仮に想定外が認められたら、保険金以外の補償は無くなる
営業は出来なくなるだろうがね
578:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:58:12.42 6myUYhgl0.net
>>556
保険もなく、資産もなければ泣き寝入り
資産は土地くらいしかなさそう。
あとは金融機関にどの程度負債があるかだな。
579:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:02:05.50 naVK7cbR0.net
>>546
鉄柱は練習場の資産なんで勝手に撤去出来ないんでは？
580:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:02:09.81 itZyFGdc0.net
>>1
民間の話って自動車事故じゃないからな、直接生活に関わる事なのに役人がこんな対応する市川市って、やば過ぎだろ、税金泥棒って言われてもおかしくないわ
581:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:03:06.37 6myUYhgl0.net
>>560
京急事故のみかんと同じ扱いでええやろ。
582:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:03:51.41 itZyFGdc0.net
>>560
いや市民が生活できないじゃん、何の為に役所があって税金集めて市民の為に働いてるのか？民間の、事だから知らねーってまず。あり得ないよ
自分がここの住民なら市税払わねーよww
583:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:04:03.34 qYsowh230.net
>>468
撤去しろｗ
584:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:04:44.95 6myUYhgl0.net
>>561
市が何もしてくれないなら、千葉県庁に凸するしかないわ。それでもダメなら国や
585:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:05:57.92 ckz/+KqR0.net
>>565
あの知事の無能っぷりを見ていると到底期待できそうにないが
586:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:06:04.86 6ssrkRAi0.net
世界三大ポール
ポール・スタンレー
ポール・ディアノ
ポール・ボスタフ
ポール牧
587:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:06:23.43 itZyFGdc0.net
>>546
もう弁護士が裁判所に申請して資産凍結して被害者らと分配の手はずなんじゃないの？
588:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:06:53.96 GLzy0XvZ0.net
都会の人間は風舐めすぎだなあ
大阪の橋壊した船といい
589:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:06:59.46 naVK7cbR0.net
>>563
行政代執行の手続きが必要になるんじゃね？
大分�
590:冾ﾉちかかると思うよ
591:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:07:27.01 Rwo5jnLY0.net
ゴルフ練習場とかマッタク必要の無い施設だからな
全国から追い出すべきだわ
592:巫山戯為奴
19/09/12 15:07:32.29 GLqaYBRw0.net
杭入ってないのねびっくり。
593:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:08:10.08 087kRzYA0.net
>>525
ほとんど置いてあるレベルに見える
594:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:09:03.04 087kRzYA0.net
>>528
ねじ２本ｗｗｗ
595:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:09:05.24 itZyFGdc0.net
>>565
一番良いのはその選挙区の、国会議員に言うのが一番良いんだけどな
恐らく県国の役人もたらい回しで、効果ないよ
596:巫山戯為奴
19/09/12 15:10:17.64 GLqaYBRw0.net
杭は入ってるのにもげたのか。
597:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:11:03.28 4+mjtOHH0.net
近所のゴルフ練習場は台風の時とかはネットを収納してんぞ。
これって明らかに練習場に瑕疵が有るんじゃねぇか？
598:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:11:22.96 itZyFGdc0.net
>>572
送電線の鉄塔もそうだよ逆T基礎で、別に違法じゃないけどな、ただ実際の現場見てないからわからないけど
599:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:12:31.76 fAu6C+9F0.net
>>558
45年前に作られたゴルフ練習場らしいが、当時は合法だったんだろうな
今じゃこんな雑な施工はあり得ないだろう
手前側のポールは基礎が埋め込まれてないのでただの添え物になっていて、全く機能していない
それどころか少しでも住宅街側に傾くと、手前のポールの重量がすべて奥側のポールに圧し掛かるので更に倒壊しやすくなる
で、実際に倒壊した
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
600:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:13:03.07 itZyFGdc0.net
>>577
そう、間違いなくゴルフ練習場オーナーの責任、風速２０㍍秒以上の風はネットを降ろすのが常識２０㍍秒を越えるとネットの網目から風が通らなくなって壁と同じになってしまう
601:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:14:22.10 jVneshWt0.net
これは長引きそうだねゴルフ場オーナーがどれほどの力持っているか気になるな責任転嫁合戦になるのが目に見える住民可哀想
そういえば調布の飛行機突っ込まれた家の人も身内死ぬわ家の保障はないわで酷いみたいだね
602:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:14:26.72 087kRzYA0.net
>>526
強度が足りていないという事が証明されれば人災で賠償責任はあるか
603:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:15:14.76 aTnb8Ew/0.net
保険も入ってない老害が暴れてるだけだろ
無能
604:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:15:15.98 itZyFGdc0.net
>>579
ベースを基礎にボルトで固定する施工だな、道路などでの街灯とかも同じだし違法ではないが、老朽化してた可能性が高いね
605:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:15:28.40 J0X8htI00.net
道が塞がれてるのに放置してる行政って
606:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:15:54.68 itZyFGdc0.net
>>582
強度云々の前にネットを降ろしてないのが問題
607:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:19:19.87 lVbxjiT40.net
>>582
強度が足りていなければ、瑕疵となる可能性高いので、
工作物責任の方で賠償できる。
608:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:19:21.80 WEkxlvL00.net
スタンドの屋根はもともとどうやって固定されてたんだろう？
609:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:19:34.21 itZyFGdc0.net
>>570
行政代執行ってのは強制的に動けるんだから時間はかからないよ
前に古くなった放置された建物が崩壊して道を塞いだ時に行政代執行をやって、後から持ち主に撤去費用請求してた、作業は即日から始まったよ
610:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:21:14.26 itZyFGdc0.net
>>588
片方柱吊り式だね、見た目にも強度計算してやってないのがわかる
611:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:21:53.30 vaL0bAuK0.net
>>579
埋め込まれてないんじゃなくて基礎との接合部が破断したんだよ>>272
612:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:22:36.59 itZyFGdc0.net
>>581
それ本当�
613:ﾈの？
614:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:22:40.66 3Wj1gXWM0.net
別に地震津波水害でもないのに
なんでこんなに復旧できないの？
行政に問題あるんじゃないの？千葉って
あと、全国や海外からの支援とか全くないの？
615:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:25:09.74 oNSdPxv30.net
日本の街作りの失敗だわな。自由といえば聞こえは良いが行政も企業も金になるかが第一で無茶苦茶
616:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:25:13.69 itZyFGdc0.net
>>593
普段から近県とかと防災体制協力とか結んだりするんだけどな他の都道府県ではやってるよ、特にインフラに関してはね
役所の職員派遣とかもやってるし千葉県ひ何もしてないのが今回バレたね
617:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:25:29.66 jVneshWt0.net
>>592
テレビで結構前にお母さんが出て喋ってたよ更地のままだったし
618:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:25:32.35 taY1S2020.net
>>592
墜落した飛行機会社の責任だからそこから分捕るしか方法ないからね
619:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:26:28.52 itZyFGdc0.net
>>594
日本って、ひっくるめるなよ、ちゃんと対策してる所も多い、今回は千葉県の対策のモロさが出ただけだ
620:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:27:29.36 itZyFGdc0.net
>>597
しかし完全な過失は飛行機側にあるんだから話し合いもクソもないだろ
621:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:28:33.32 itZyFGdc0.net
>>596
しかし亡くなってる所に住めないよな
写真週刊誌に焼けた遺体写ってたし
622:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:30:28.90 5AgFQjKc0.net
撤去には結局いくらかかるの？
１億円て書き込みも、数百円って書く人もいるけど
623:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:31:25.90 DLoUQOi30.net
民間だろうと不眠不休でやれと知事も言っているぞ？
624:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:31:42.59 407uKWXy0.net
>>1
の切り取りスレタイに釣られすぎ
625:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:31:59.78 rCwg7h2R0.net
やっぱ家建てるなら第一種低層住専の地域だな
626:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:32:36.83 DLoUQOi30.net
>>5
知事自身が面の打たれ過ぎで脳が逝っちゃってるからな
627:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:34:06.90 N+8M7REK0.net
>>556
破産管財人
「ニヤソ」
628:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:34:09.49 MZatngZD0.net
>>601
まぁ数千万円ってところ
629:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:34:54.40 sI8KM7Ch0.net
>>431
逆
元々練習場があった隣地に家が建ち始めた
630:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:35:10.57 N+8M7REK0.net
>>601
レッカーを何日使うかが
一番大きそう
631:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:35:41.11 6myUYhgl0.net
>>581
調布の墜落事故の被害者も損害賠償してもらえず泣き寝入り状態らしいな。
1人死んでるし。機長も死んでるし。
日本エアロテックって会社も責任逃れするつもりだろう。
632:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:36:32.31 l3b3MqVb0.net
>>1
凄まじい光景だな
633:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:36:32.94 qE3yygYv0.net
>>1
行政代執行でも何でもいいから早く撤去しろよ
634:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:36:39.92 ebmNFqfS0.net
役人が動かなくて困ったときはその地域の議員さんに言うとすぐに駆け付けに来てくれるよ
仕事しろよ！！！！役人！！！
635:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:36:43.88 5AgFQjKc0.net
とりあえず市原市が立て替えて、撤去すればいいんじゃないの？
あとはゴルフ場と話し合ってくれ
636:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:37:44.22 jVneshWt0.net
調布飛行場事故その後
URLﾘﾝｸ(www.tatsuyaito.com)
637:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:37:45.45 OOBP6KCe0.net
>>210
金にならん
638:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:37:51.58 taY1S2020.net
>>599
飛行機会社の社長も死んでるしどうにもならん
639:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:39:16.09 VpbqehiN0.net
つまり泥棒を民間人が逮捕しろと言ってる、
640:つまり市長を殺さないといけないことになるので それはおかしいだろ
641:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:39:20.95 qZ+u0GyY0.net
こういう練習場って怖いと思ってたけど、やっぱり危ないんだなぁ
642:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:39:21.51 6myUYhgl0.net
遊覧飛行だとしたら、同乗していた生存者に責任追求させるべきだよな。
機長と他1人くらい死んだけど何人か生き残ったはず。
643:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:41:08.52 VpbqehiN0.net
こいつが人間のクズ
URLﾘﾝｸ(www.city.ichihara.chiba.jp)
644:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:42:10.22 NSdbbBn/0.net
そういや大阪かどこかの役所が中学校の野球グラウンド用ネットの柱が倒れて民家に直撃した時も「俺らに責任は無い」って突っぱねてたな
あれどこの役所だっけ？
645:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:44:12.11 rJsJEWce0.net
台風でもおりる保険なんて、保険屋さんが売らない気がするんですがががが
646:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:44:16.64 jVneshWt0.net
>>610
あんまりだよね当事者にとっては
高齢の母が長い時間使って裁判なんて疲弊する一方で参っちゃうわ
今回のゴルフ場の件もオーナー、運営会社、設計会社、施工会社の責任転嫁合戦になって保障問題長期化間違いなしだよね調布は被害が1家族だし娘殺されるし本当地獄だと思う
647:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:45:37.26 0lIX0M2F0.net
民事不介入です
民間の台風被害は民間で処理してください
自己責任です
648:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:45:54.39 2LpgtJ7v0.net
壊れたまんまだったぞ
649:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:47:56.13 MZatngZD0.net
>>623
何を言ってるんだお前は
Q.【火災保険】台風などの強風で損害が発生した場合補償されますか？
A.風災として補償対象です。
URLﾘﾝｸ(www.faq.ms-ins.com)
650:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:47:56.61 lVbxjiT40.net
>>623
むしろ台風とか自然災害なんてのは火事より支払い件数多いと思うぞ。
651:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:49:15.10 g0uO2iaT0.net
一義的にはゴルフ場が動くべきだな
動かない場合に行政代執行ができるかどうか検討が必要になるってとこか
こんな事例は過去なさそうだし時間は掛かりそうだな
652:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:50:16.81 g0uO2iaT0.net
>>627
案外、風水害出なかったり免責額が大きい火災保険もあるから、その人の加入状況次第だよな
653:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:50:29.28 0lIX0M2F0.net
>>627,628
保険に入ってる家屋が台風の強風で損壊した場合は保険金が出るが、
今回のようなケースは保険下りない。
654:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:50:42.91 6myUYhgl0.net
実質大勝利は糸魚川市を丸焼きにした中国人の爺。
いっぱい燃やしたのに、本人の自宅は無事ｗｗｗ
655:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:53:08.54 lVbxjiT40.net
>>631
どこでそんな間違い吹き込まれたんだｗ
656:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:54:59.33 0lIX0M2F0.net
不可抗力による事故ということで、当然保険金なんか下りないし、
法律上の賠償責任も生じない。
被害を受けた側からみれば泣き寝入りです。
657:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:55:02.94 6myUYhgl0.net
物損における損害賠償における誠意ってのは金以外ないからな。
謝罪されたって金払ってくれなければ何も意味がないだよ。
658:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:57:26.35 MZatngZD0.net
>>634
保険の意味をわかってない
659:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:58:36.82 lVbxjiT40.net
>>634
火災保険の風災の対象です。
660:名無しさん＠１周年
19/09/12 15:59:47.80 5955Mq2/0.net
ゴルフ練習場のネットが風で倒れるなんて
たまにあるから
予見不可能とか想定外とか免責とか
許されるわけないよね？
661:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:00:02.33 zHphFtCY0.net
URLﾘﾝｸ(m.youtube)
662:.com/watch?v=zF3HNO0PN3E 1:06から FF8、スコールの必殺技ラフティディバイド
663:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:03:03.22 IjcI224R0.net
鉄柱撤去、早くて来月中
来月中に完了すればラッキー
一階部分で生活可能な人はまだいいが、どこかに避難してる人はかわいそう過ぎる
664:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:03:34.45 0lIX0M2F0.net
>>637
わたしも、すべての火災保険商品をチェックしたわけではないですが、
一般向けに販売されている火災保険では対象外です。
保険の説明書を読みましょう。
665:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:04:27.97 5vfTZRq60.net
千葉の地方自治とか行政っておかしくね？
水がない、電気が通らないって言うけども
そうなった時の災害対策は、地方自治と地域住民が決めておく事だよ？
これは国の責任とかそういう話ではない
666:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:05:11.32 lVbxjiT40.net
>>641
すぐ嘘だって確認できるよｗ
URLﾘﾝｸ(www.sjnk.co.jp)
667:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:05:54.67 2LpgtJ7v0.net
>>642
無能が露呈したよな
南海トラフなんかきたら終わる
668:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:07:34.30 zHphFtCY0.net
>>639
ブラスティングゾーンに訂正
669:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:08:00.13 2LpgtJ7v0.net
建デポが道路出て目の前にあるから業者は楽に資材確保できていいわな
670:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:10:31.13 2LpgtJ7v0.net
そら美輪明宏も脳梗塞になるわな
671:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:12:19.77 OZwL54LH0.net
>>13
うるさいわキチガイ
672:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:13:24.83 Wdgx4tmB0.net
倒れるときファーって言ったのかな？
673:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:15:45.55 IjcI224R0.net
家にめり込んだ鉄柱撤去作業なんて難易度高すぎる
家崩壊前提で作業するしかないだろうな
674:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:16:38.93 eVkm0x2o0.net
これ、保険ないだろ？
675:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:23:24.66 6myUYhgl0.net
鉄柱をどうやって撤去するんやろうな。
素人考えだとそれぞれバラバラに切断すればいいんじゃねと思ったが、バランスが崩れると更に家破壊するかもしれんな。
676:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:27:52.78 aestA+2/0.net
何これ?ネットおろしとらんやんけ・・・台風舐めてたんか?ちょっと信じられないんですが?
どう考えてもゴルフ練習場の一方的な過失やろ
677:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:28:23.47 MZatngZD0.net
>>652
だから二次災害が起きないようにクレーンで吊りながら切断するんだが残す方と取る方で
クレーンも2台必要だから金がかかる
住宅が全損でいまさら壊れてもどうでもいいってのならかなり楽なんだが
678:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:29:05.82 mDgQLhom0.net
なんと巨大なんだ。
家が小さく見える。
やはり、神に近付こうとすれば倒れると言うのは間違いないんだな。
679:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:30:52.17 xkZ52OO40.net
>>621
現市長関係ないし
680:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:42:45.49 39fsVkH10.net
市民の話は聞かないという？ ゴルフ場側な市ｗｗｗｗ
681:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:44:26.88 cGvWTpfD0.net
住宅は崩れる前提で撤去するだろうな
そっちの方が最終的に安くなる
何台も重機呼んで崩さず撤去とか現実的じゃない
682:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:49:35.29 J0X8htI00.net
クレーン車を数台連れて来て引き上げるしかない？
ネットは先に切って置かないとヤバそう
683:名無しさん＠１周年
19/09/12 16:50:19.83 2nZd5Rt10.net
>>658
まず住宅所有者の同意が必要。
しかし、所有者としても賠償が出るのかどうか、どれだけ出るのかわからないので、修理にするかつぶすのかの判断ができない。
にっちもさっちもいかないよ。
684:名無しさん＠１周年
19/09/12 17:12:48.21 39fsVkH10.net
>>660
火災保険屋も絡んでくるで 二重取りはできない
685:名無しさん＠１周年
19/09/12 17:15:02.55 yN5+IvrQ0.net
ゴルフ練習場があるとことに家を建てたのか
家があるところにゴルフ練習場ができたのかで
話はかわる。
686:名無しさん＠１周年
19/09/12 17:16:29.87 EFvjGVA90.net
けが人がいれば警察が捜査するんだけどな
687:名無しさん＠１周年
19/09/12 17:16:52.81 39fsVkH10.net
鉄柱の数か所に角材組み上げ鉄柱を固定してから数本に切断
688:名無しさん＠１周年
19/09/12 17:19:48.03 PP8oeqUq0.net
写真見るとゴルフ場側のトラス柱に基礎が1つも着いてなくて
芝生の地面もえぐれた様子が無いんだが
通常、柱の全長の1/6を埋設するか
柱の5倍の質量の基礎を入れるかするのが普通だと思うんだが
こんな構造物って建築基準法的に有りなんか？
耐風圧計算や耐震計算てどうしたんだろう？
689:名無しさん＠１周年
19/09/12 17:22:42.68 39fsVkH10.net
>>662
関係ないよｗｗｗｗ
先に建造物立てた奴か有利なんて聞いたことない
周りの土地もゴルフ場なのかｗｗｗ
690:名無しさん＠１周年
19/09/12 17:23:43.28 0lIX0M2F0.net
誰も自分の責任だとは思ってないので誰も動かない。
動いたら負けだと思っています。
つまり、このままです。
691:名無しさん＠１周年
19/09/12 17:23:55.40 FpGChIBv0.net
まだ慌てる時間帯じゃない
692:名無しさん＠１周年
19/09/12 17:26:14.45 39fsVkH10.net
>>631
保険に入っていれば出るよ火事による火災だけの保険じゃ出ないのは当然だが。
車が突っこむ 飛行機からの落下物 飛来物による破損って保険にあるよ
もちろん台風や風災の保険オプション付いてれば確実に保険対象内
693:名無しさん＠１周年
19/09/12 17:30:17.26 SLdQJqIH0.net
被害受けた住宅の人が気象板だかに書き込んでた気がするな