19/09/12 04:27:38.30 vHgm3EbY0.net
またよりによって、大きくて立派な一軒家ばかりだな
151:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:27:46.78 qz/tDMiD0.net
家を数件巻き込む棒
他では鉄塔が倒れたり
なんか特撮みたいで不思議な感じ。
152:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:28:25.32 qj96wYb10.net
関東ではグリーンシートが主流なのかな
153:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:32:40.86 jmew39LW0.net
クレーン会社は前金払わないと来ません
154:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:36:39.27 vHgm3EbY0.net
>>137
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
サッカーネットでさえ、突風でゴールマウス倒れたりするし
何倍も目が細かいゴルフネットであれだけの面積だったら相当な風圧だろうな
155:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:45:15.07 y2No6ToI0.net
>>1
台風のせいって合意すれば
速やかに決着する話なんじゃないの？
156:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:47:16.96 NOrWKR2e0.net
これ
すげーな
豆腐を包丁で切ったみたいだ
よく被害者出なかったな
つーか
こんなのの横に家建てるとかおかしすぎる
157:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:48:54.18 NOrWKR2e0.net
>>149
ゴジラに採用されそう
158:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:49:02.72 QVx8qX+r0.net
この練習場は住宅地の後に出来たのだろうか？
それとも住宅地を後から作ったのだろうか
いずれにしても不自然すぎ
159:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:49:32.41 ScX2K2jxO.net
撤去業者だって、ゴルフ場の支払能力確認しなきゃ仕事請けないだろうな
160:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:51:19.35 bR3N54bP0.net
命の危険に晒されてるのに民間同士もクソもないだろ
市の電柱だけ撤去して民間の柱だけよけて回収するのか？
161:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:51:40.85 wJRACMpN0.net
ゴルフする奴は例外なく屑。
おまえら金持ちなんだから、寄付して撤去してやれよww
こういう時はそっぽ向くからなwww
162:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:52:24.68 yAubKvHQ0.net
これはトンズラするだろう
163:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:53:19.34 wJRACMpN0.net
おまえらがいつもお世話になってるゴルフ場だろがwww
164:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:53:49
165:.74 ID:ZTlfacyt0.net
166:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:54:47.73 Ntlc2KqT0.net
誠意がないな
167:名無しさん＠１周年
19/09/12 04:55:03.28 F1BbxKHe0.net
森田健作くんは役立たずなんですね
残念です
168:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:05:51.90 d1oz8pX50.net
同じような環境は全国の至る所にあるしそこの住人は気が気じゃないだろうね
169:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:14:25.31 2D9eeC2e0.net
>>122
一度許可した工作物って書いてるんだからわかって書いてるんでしょ
170:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:18:24.24 ObNjZqIH0.net
>>149
頭悪そう
171:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:19:45.27 EaUnw8Wl0.net
台風被害だから賠償の義務はない？
172:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:20:38.30 zc9ytW4r0.net
役所に何かしてもらえると思ってるのかね
ブルーシート１枚配布されるだけだったわ
アメリカじゃすぐに役所や軍が動くぞ
家が壊れたら現金１０００万貰える
ＮＨＫニュースでみたわハリケーンの映像で
ジャップは重税国家なのに酷いね
173:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:24:23.96 ofAKhL68O.net
住宅群と練習場のどちらが先に有ったのか分からないが
そもそも家のすぐ隣にゴルフ練習場とかうるさくて嫌だよな
174:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:32:57.24 7ih25nzq0.net
住民の生命と財産を守る代わりに税金を取ってるんだから、台風の被害で民間同士だから傍観はおかしいだろ。
相談が来たら対応じゃなく、行政として出来ることはないか積極的に動けよ。
175:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:34:49.34 WY/Q7S5u0.net
早くしないと次の台風がくるぞ
176:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:37:33.65 WY/Q7S5u0.net
ゴルフ禁止な
不謹慎
177:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:40:26.51 lh92x1sK0.net
>>131
オレに新しいニックネームが出来たな。ブサヨの上に、ネトエラか。ネトウヨは楽しい名前を
色々考えてくれるね。どうも、ありがとう。
178:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:51:46.32 zc9ytW4r0.net
URLﾘﾝｸ(www.sankeibiz.jp)
「補償する」→「補償はできない」 台風で学校の倉庫が飛び被害、なぜ市は態度を変えたのか
住民らによると、屋根はグラウンドの周りに張られていたネットを支柱ごと倒し、
そのはずみで敷地外の電線をひっかけ、複数の電柱が倒れたり傾いた
役所でさえ自己責任で終わりなんだから
民間なら１００％責任ねーよと言ってくるぞ
韓国の会社なんだから デモでもしないと無理だぞ
179:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:52:42.25 zc9ytW4r0.net
公的な支援制度の対象になるには一定以上の被害状況が必要になり、
今回の台風２１号による被害では適用されない。また、
日本では税金による私有財産への支援にはハードルが高く、
飛来物の所有いかんにかかわらず、自然災害への備えは「自己責任」という考え方だ
新聞でさえ 自己責任がーと言うジャップｗ
180:名無しさん＠１周年
19/09/12 05:58:11.27 uDFXluC40.net
左翼知事だっけ？
自業自得だろう
181:名無しさん＠１周年
19/09/12 06:15:37.77 4LtD0LV10.net
田舎って住宅街のど真ん中にいきなりゴルフ練習場があるよな
ていうか元々昔からゴルフ練習場があった僻地に住宅がわんさかできたんだけど
182:名無しさん＠１周年
19/09/12 06:15:58.13 9Mxq8w7I0.net
>>50
これ
183:名無しさん＠１周年
19/09/12 06:22:21.57 LbaXB9py0.net
>>171
ホント
184:そう思うわ 個人の力なんて小さいし
185:名無しさん＠１周年
19/09/12 06:35:58.75 tllb4oQU0.net
ポール１本かと思ったらこんなに酷かったのかよ
道路も塞がれてるのだし行政が撤去してもいいんじゃないのか
>>176
阪神大震災の時だったかな
被災者に対して自己責任と言ったのが故橋本首相だったんだよな
あれから災害被害に関しては自己責任といわれるようになった気がする
186:名無しさん＠１周年
19/09/12 06:44:18.54 NJzy/BgI0.net
>>180
普通の考え方だな
日本じゃ通用しない
187:名無しさん＠１周年
19/09/12 06:45:45.86 39DU8AJv0.net
写真で見るとポールの基礎ってえらく小さいのな。
そりゃ倒壊するだろうと思ってしまう。
ネットが風圧を受けることなんか考えてなかったんだろうか。
188:名無しさん＠１周年
19/09/12 06:48:23.64 I8EbVIBU0.net
ゴルフ練習場は韓国系の会社なの？
189:名無しさん＠１周年
19/09/12 06:54:02.52 gJOJ7wZM0.net
>>5
千葉じゃない市原
190:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:01:36.56 0lCPKobO0.net
なんで街中にゴルフ場が？
家にネット越してボール飛んでこないのか？
ゴルフ場の近くの畑にはよく飛んで来てたぜ
191:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:02:09.63 PO5heCQS0.net
自己責任だよ
ゴルフ練習場あるの分かってただろ
192:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:05:23.84 D7kDRaNMO.net
とりあえずポールだけは、代行して取るわけにはいかんのかね～
まぁ民事に手を出すと、どこまで手を出すかの判断が難しいだろうけど。
他にも色々な被害あるだろうし
193:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:05:46.65 bR3N54bP0.net
放射能撒き散らし国家は
小さい犠牲はアリンコのように踏みつけて処理
194:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:06:45.53 ZlVSHSMz0.net
千葉県って反対するだけか惰性でしか仕事出来ない野党支持派が多いんだよな。
で、こういう時やっぱり仕事出来てない。
195:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:15:09.78 v78UvjaR0.net
個人でどうこうできる範疇ではないな
196:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:16:29.54 x0l+BKeV0.net
>>98
>>112
民法717条1項
土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。
→ゴルフ練習場側は、台風でポールが倒壊する危険の予見可能性があり、危険回避義務があったにもかかわらず、他の練習場ではとっているネットの取り外しなどの措置を行っておらず、それを果たしていない。
その辺りを責めれば、練習場の賠償義務が認められる余地は十分にありそう。
197:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:21:12.26 j7LpT36I0.net
東電福島第1原発も民間の話だが政府が介入して住民対策してるだろ。
さっさと働け市原市役所。
198:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:22:39.71 j7LpT36I0.net
>>190
ならテメエが動けやボゲ。
199:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:22:46.79 R0YqDeqa0.net
ニュースによると
周辺の住宅地が造成される前に練習場があったんでしょ？頼んでもないのに勝手に家を造成して責任とか言われても
200:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:23:58.80 3NZDOhII0.net
何もない失うものがない生活保護受給者が最強なんだな。
201:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:24:30.37 YWjaalLn0.net
敷地のものは敷地の所有者が片付けるのが基本だろ。
202:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:24:37.50 sHpjbz5W0.net
これはつらいねえ
203:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:24:45.24 SbRRF9ap0.net
>>1
支柱の基礎の部分が簡単なんですね
台風じゃなくても倒れた可能性あり
204:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:26:08.12 DG0tS3qo0.net
家を建てる場所を決める時は慎重に超が付くくらいでないとな
こういう災害以外�
205:ﾉも変な人間がいたら詰むし
206:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:26:55.50 0Zmpg1tS0.net
元々ゴルフ練習場が目の前にあったのに
安いからってこんな場所の土地を買って家建てる奴がアホｗ
207:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:27:32.57 f/Sg8diU0.net
まぁそんなところの近くに住むってことはリスクあるってことだな
208:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:30:08.77 bRteGjp10.net
新潟で中国人料理人が火事起こして歴史のある酒蔵が燃えたけどあれどうなったんだろ？
209:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:30:25.72 JZdI86Tg0.net
クソすぎで笑っちまった
んな理屈通るかよ
210:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:31:19.27 V7exaHun0.net
>>197
木の枝とか、隣の敷地のものが上からはみ出してきたものは、
はみ出された側が勝手に撤去しちゃダメ
はみ出した側が責任もって撤退する義務がある。
隣の家から伸びてきた柿の木の実をとってはいけないが、
柿の木の所有者は柿の木を切る義務がある。
今回の場合、ゴルフネットが柿の木。
211:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:32:09.87 Ny+YDC+h0.net
被害あった人でここの練習場に通ってた人もいそう
212:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:32:21.44 nWjvnfc/0.net
>>33
公道にかかっていたら撤去できる
213:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:32:40.18 6adE9ji90.net
不満の声じゃなくて不安の声だろ
214:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:33:05.98 XK+zwuLs0.net
朝日「市を悪者にしようぜ」
215:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:33:12.03 6adE9ji90.net
>>33
議員先生はなにしてんだろう
216:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:33:34.03 nWjvnfc/0.net
>>205
柿の木だったら根にラウンドアップを注入
217:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:44:39.80 f2qgCDZg0.net
普通に考えてゴルフ場経営者は破産するしかないだろ
数ヶ月はこのままと覚悟するしかない
218:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:46:29.62 127n32Uc0.net
>>94
ゴルフ場、バッティングセンター、不動産チェーン
このあたりは避けたほうがいいな
昔火葬場の近くに住んだことあるが、閑静なうえ、参列者が行きかうので昼間の治安もよかった
219:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:49:22.24 ysN1Q++b0.net
URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
これはネットをおろしてたら倒れなかったように見えるわ
220:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:51:11.68 2JkTIZKV0.net
施設賠償保険て敷地内の事故に限られるんだっけ？今回のケースって当てはまる？
えらい人教えて
221:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:52:26.39 wXwjLBoO0.net
練習場の責任者の名前すら出てこないんだな
なるほどね
222:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:52:53.33 3WPxg+LD0.net
市は関係無いわな
223:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:53:10.94 GgNulPJeO.net
災害の場合 責任請求はできません
224:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:55:25.33 pbZq0u8K0.net
倒産で逃げて被害者が泣くだけか
225:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:56:33.12 RSfBw+5Y0.net
>>214
ここは相当設備が超老朽化していたと聞いた
地元民は倒れても不思議じゃないとか言ってる。
226:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:58:54.02 5skbmaBu0.net
自分が知ってるゴルフ練習場ってみんなこんな感じの所だわ
経営者は、破産して
結局被害者泣き寝入りで終わりそう
227:名無しさん＠１周年
19/09/12 07:59:18.11 wXwjLBoO0.net
>>214
ネット降ろさなかった過失もあるけど、その画像見ると、鉄柱の基礎が地中に埋まってないように見える。
これは施工不良もあるかも。
責任はけっこう複雑そう。
228:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:00:21.88 4LtD0LV10.net
心身及び金銭的な疲弊は察するに余りある
くっそ面倒くさい裁判を起こして勝訴したところで賠償金が実際に支払われない可能性も高い
どう転んでも
229:被害者達の「勝利」はない 安いからってこんな土地を買って家を建てちゃダメだという教訓だな
230:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:00:36.40 awkqV4Yg0.net
ネットを下していれば済んだのに、経営者がケチったせいだろ。
条例を作ればいいのに。
231:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:00:38.96 3caqw/ph0.net
千葉のお役所はダメダメだな
232:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:01:35.92 Wz842U560.net
民間同士とか頭が悪い
233:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:02:31.42 I1FUJPqq0.net
再建にも増税が襲うwwwwwwww
234:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:03:37.69 1yI1f0HZ0.net
これニュースで映像見たとき笑ってしまったわwwwww
すまんwww
235:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:04:37.86 Mbwx1ohh0.net
まぁ、行政が手を出せない話だわな
中華人民共和国や北朝鮮ならともかく
236:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:05:10.43 Qv9Zapxe0.net
>>225
だよな、税金ぶちこんでこの練習場の経営者救うべきだよなw
住民も保険かけなかったら税金で助けたれw
237:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:05:18.50 1ZEBt52Q0.net
台風直後はガチで業者がてんやわんやだからな
春先の引越し業者みたいなもので言い値だよマジで
家の裂け目にシート張るだけで数日待ち＆ボッタクリ価格だろう
238:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:05:27.53 bR3N54bP0.net
>>205
>木の枝とか、隣の敷地のものが上からはみ出してきたものは、
>はみ出された側が勝手に撤去しちゃダメ
命の危険や倒壊の危険があった場合には
一概には言えない、言えないとしなければならない
じゃないと本末転倒
239:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:05:39.77 Aw81PDCW0.net
そら民間の財産なんだから
役所が勝手に手出しできないでしょ
どこでもそうだよ
240:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:06:45.23 Qv9Zapxe0.net
>>233
それがわからない馬鹿が助けたれっていってんだよ、
いいじゃないか、役所は最底辺を相手にしときゃいいw
241:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:07:11.35 KKioED840.net
そもそも鉄塔が倒れて家が倒壊なんていう想定はないからな。当然に保険なんか
下りない。ゴルフ場に損害賠償請求するんだな。あのゴルフ場の土地を売れば
そのくらいの代金は出るだろ。まあ千葉だからなんとも言えんが。
242:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:07:59.10 JwZf3oZ40.net
市原市はソーラーパネル火災の方に夢中なんじゃない
243:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:08:37.21 PLyUUxa60.net
倒産だろ
244:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:08:59.06 r6Rn6D1t0.net
経営者どこに住んでんだ？
引きずり出してしばかないと。
245:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:09:26.15 Qv9Zapxe0.net
>>235
でるわw
飛行機やヘリ、隕石だって出る上空からの損害に対応しとるのある
そもそも台風被害対応なら大丈夫
246:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:10:13.76 KKioED840.net
>>236
ソーラーパネル炎上はお笑いネタとしては最強だな。ダムの水上に
パネルを敷いたら台風で全滅とか。これ三国志の赤壁の戦いの戦いで
曹操軍の船団が全焼したのと被ったわ。
247:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:11:35.64 gJs7S/WP0.net
たしかに行政が介入出来ない案件だな、これで税金投入したら苦情が殺到するもの。
248:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:12:07.71 KKioED840.net
>>239
損害賠償請求が先だろうな。保険はその後の話だな。
249:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:13:35.84 55GMRAh40.net
>>234
そのバカの筆頭がアカヒ新聞って事かw
もう何年も前からまともな新社は入らねーしまともな奴は左遷か辞めてるか
250:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:15:07.25 zP4vuTUM0.net
これはでもおかしいよ
自然災害なら国が動いてやるべきだろ
251:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:15:28.06 1OmWrSVK0.net
これ、火災保険で直せるのかな?
252:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:16:43.91 zP4vuTUM0.net
>>233
勝手にやらず、ちゃんと民間と話し合って処理してやればいいじゃん
このまま下手すりゃ何年も放�
253:uする気なのか 狂ってる
254:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:16:50.28 7VDGHEIn0.net
これは市の職員が悪いんじゃなくて法律が悪いな
自治体に撤去する権限がなければ違法になってしまう
法律上は原則自力執行は禁止なんだからしょうがない
255:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:18:29.64 sVxOYwZH0.net
>>214
何これ、画像から判断する限り基礎の根入れがほとんどなくね？ ほぼ地面に乗っかってただけの状態？
これネット外してたら倒壊防げたとかいうレベルじゃない。よく今まで倒れなかったな。
構造そのものに瑕疵があったのは明らかだから賠償請求訴訟起こされたらまず負けるぞこれ
256:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:18:58.46 5numD0JoO.net
糞ゴールフ
257:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:19:20.65 e/F03oHv0.net
千葉の公務員は本当に役立たず
258:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:21:55.15 Iplr62ap0.net
無能さが際立つね千葉県
このゴルフ会社の人間もインタビューでヘラヘラしてたしなぁ
メガネの男
259:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:23:51.57 /EeZxm54O.net
いま市原がトレンディすな
260:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:26:43.54 eLTvWBag0.net
>>1
放置するほどに請求額乗せてけばいい
261:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:26:52.49 zP4vuTUM0.net
だいたい、今は安定してるけど、鉄塔が動いて死人が出たらどうすんだ？
そういう可能性も考慮したら、人命救助を根拠として積極的に動けなくもないだろ
262:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:30:02.36 WsqtKxtM0.net
なあにやってんすか、健作！
ホント全然使えねぇーし、 もうお前クビ！
263:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:32:40.44 +nJeJpp80.net
都市計画の網掛けの話だから行政のだんまりは無責任だけどな
264:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:32:58.79 Z4u8O1GDO.net
馬鹿すぎて話にならねーな
二次災害やら緊急時に備えて撤去するのは鉄則
何考えてんだ市原市
265:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:37:10.15 +nJeJpp80.net
碑文谷とかもマズいのかな？
266:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:39:23.18 +nJeJpp80.net
どちらが先に建ったか
支柱の技術的要件は何か
メディアは資料を取り寄せて開示が第一
267:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:39:53.29 8XU6TCXw0.net
基礎のコンクリちっさwwwwww
268:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:42:20.66 CVe7Y/Qb0.net
>>244
建造物の倒壊は自己責任だろ
269:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:50:22.18 zP4vuTUM0.net
>>261
自然災害だから賠償は請求できないっな話もあるじゃん
裁判でそうなったら、裁判所は自然災害認定したのに、役所は個人の責任と誤認した
と、ならないのかねえ
270:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:52:22.59 nGDF1Av2O.net
これ打ちっぱなし閉鎖ブームくるんじゃねえの
271:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:54:32.17 uqwGR58w0.net
>>259
後先は関係ない
ゴルフ練習場に過失があったかどうかの話
先に立てたからと免責されない、
272:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:55:37.66 pWoNLMVD0.net
スライド式の雨戸に出窓の二、三十年前のデザインの家が多いな！
やっとローン終わる終わった感じの時に大激斬(´・ω・`)悪夢だわなぁ
273:名無しさん＠１周年
19/09/12 08:59:42.27 P/EfuizY0.net
>>94
打ちっぱなしの近くに田んぼ持ってるけど、ゴルフボールが飛んでくるんだよな
274:名無しさん＠１周年
19/09/12 09:02:43.29 JWwyHzrD0.net
この被害住宅の家主の中に創価がいればスムーズに事は進んだだろう。
275:名無しさん＠１周年
19/09/12 09:10:08.95 ESOhVW9l0.net
民民間の話で役所動ける訳無いだろw
感情論で役所がやれ言ってる奴はメンタルが韓国人と同じなことに気がついて欲しい
276:名無しさん＠１周年
19/09/12 09:20:31.85 ICb3HBQ
277:c0.net
278:名無しさん＠１周年
19/09/12 09:24:44.02 2nZd5Rt10.net
自然力競合による割合的減責論というのがあってだな、責任が認められても全額賠償されるとは限らんのよ。
279:名無しさん＠１周年
19/09/12 09:28:03.44 hC5mak0E0.net
こんなもんゴルフ業者には撤去して、補償する金は全然ないだろうなあー
280:名無しさん＠１周年
19/09/12 09:32:11.35 cGvWTpfD0.net
支柱にくっついてんのは基礎じゃなくて根巻きだと何度も言われてる
倒れた原因は柱と基礎を固定するアンカーボルトが荷重に耐えられなったから
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
281:名無しさん＠１周年
19/09/12 09:39:08.99 /eXZDuhW0.net
一軒家で金持ってそうだからアパートでも借りてどうにかなるでしょ
家が無くなっても運が悪かったと思って諦めろ
282:名無しさん＠１周年
19/09/12 09:40:07.38 derQ19zl0.net
>>271
練習場の土地が担保に入ってなければ、土地代で撤去、住居の修繕は多少出来る
住民は弁護士に相談してるのかな？
283:名無しさん＠１周年
19/09/12 09:42:19.79 CphIcF7j0.net
千葉県中で被害が出てるから撤去する人手も機材も足りない
保険屋の調査が終わったら地元民の人海戦術でポール1本ずつ処理していくしかないだろ
284:名無しさん＠１周年
19/09/12 09:56:46.55 V7exaHun0.net
>>211
根っこが伸びてきたら切っていいからなw
隣家から伸びてきた柿の木の枝や実に手出ししてはいけないが、
タケノコはとっていいw
285:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:00:52.97 uqwGR58w0.net
続報ないが撤去計画は住民に報告してんのかな？
音沙汰なしだったら住民不安すぎる
286:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:01:42.40 yf20FA4i0.net
住民はまず市に現状で安全なのか
市に問い合わせするべきだな
市が安全だから民間で話し合え
と言うなら筋が通る
もし何か二次災害で人が死んだら
市の言質も取れてるので
賠償請求もできるだろ
287:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:01:54.64 2nZd5Rt10.net
>>272
なるほど、そうするとゴルフ練習場側の瑕疵というのはネットを降ろせなかったということだけかな？
288:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:02:42.45 bR3N54bP0.net
>>268
>民民間の話で役所動ける訳無いだろw
＞感情論で役所がやれ言ってる奴はメンタルが韓国人と同じなことに気がついて欲しい
「感情論」という言葉を使いたがる奴は
相手がなぜ間違いか根拠が言えないバカ。
根拠が言えるなら「感情論」とレッテル貼りせずともサッサと根拠を言うから。
289:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:03:12.81 x/PsafVC0.net
>>272
>アンカーボルトが荷重に耐えられなった
サビてるけど定期点検とかしてなかったのかね
もともと台風なんて想定しない設計だったのか
290:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:06:40.52 bR3N54bP0.net
>>233
>そら民間の財産なんだから
>役所が勝手に手出しできないでしょ
ゴルフ場は何も嫌って言ってないだろ
なんか変なゴネをしたら役所がゴルフ場に裁判すべき
291:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:08:15.06 RNIBG1a+0.net
>>272
見事にポッキリいってますな
サビによる腐食だね
292:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:09:11.38 Tzb+IDOo0.net
国にたかりたい奴らが沢山いるな
293:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:09:16.06 JnQzxFvg0.net
前澤さんに頼めば直してくれるんじゃね？近々大金が入るらしいし(´・ω・`)
294:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:11:43.57 Tzb+IDOo0.net
個人の財産権を無視して役所が強権的にやれと言う意見が沢山なので、このスレで役所にケチをつけてる奴らの財産を没収してそれで撤去も補償もすれば完璧だな
295:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:11:56.53 bR3N54bP0.net
>>247
>自治体に撤去する権限がなければ違法になってしまう
>法律上は原則自力執行は禁止なんだからしょうがない
「権限はありません」なんて法律などそもそもないし
ゴルフ場が何かを拒んでるケースでもないだろバカ
296:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:11:57.46 uqwGR58w0.net
>>279
一部の情報だけでまだ分からんよ
297:基礎に瑕疵があった可能性もまだ否定できない 定期的に鉄柱にペンキ塗ったりメンテしていたかも不明だし 刑事にはならなそうだから、強制捜査できないだろうし、住民がもろもろ妥協しなきゃならないだろうけどね
298:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:13:26.39 PY51vHO70.net
社長は記者会見しないの？
しないならメディアは取材に行けよ
何でネットを下ろさなかったのか聞け
で今後の予定を聞いてこい
299:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:14:17.73 bR3N54bP0.net
>>288
ゴルフ場側に情報開示を求めればいいだろ
あれだけ大きなモノをすぐに隠蔽なんか出来やしない
300:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:15:59.48 bR3N54bP0.net
>>286
>このスレで役所にケチをつけてる奴らの財産を没収してそれで撤去も補償もすれば完璧だな
ケースで状況が異なるだろアホ
このケースは命や財産の危機がかかってるんだし
そもそもゴルフ場が何かをゴネてる訳じゃないから
ゴルフ場と役所の争いはねーんだよ
301:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:16:48.69 zP4vuTUM0.net
自然災害だろ
それに人命の危険もある
せめて撤去ぐらい積極的に協議してやれよ
ここまでの被害規模でなにもしない役所とか、本当に仕事しねーよな 公務員って
302:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:17:32.28 LpnaQIwu0.net
撤去の仕方を誤ると更に被害が拡大する
303:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:19:42.56 bR3N54bP0.net
>>292
>自然災害だろ
>それに人命の危険もある
>せめて撤去ぐらい積極的に協議してやれよ
ゴルフ場が嫌とも言ってないのに
「役所に文句言う奴はバカ」とほざくネトウヨは
その協議が「何の合理性もなく市が勝手に人んちの庭に入って荒らす行為」
と一緒なんだってさ
304:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:21:45.25 gTJUqNm20.net
>>248
一組の柱のうち、外側だけ基礎を打って内側は置いてるだけみたいだな
305:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:21:52.71 lrXjbY2t0.net
優先順位があるから仕方ないよ
1年前の大阪の台風から最近になってようやく屋根に被せてあるブルーシートを見掛けなくなったくらいだし
306:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:22:13.26 bR3N54bP0.net
>>274
>住民は弁護士に相談してるのかな？
余計にトラブルを増やしかねん。
どうせ裁判やっても裁判官がバカばっかりだし
自分で訴えた方が身軽。
307:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:22:46.66 3vxEBOGg0.net
>>3
日本どころかどの国の行政も同じこと言うわ
308:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:22:54.40 f+xd1frA0.net
>>1
ずいぶん広い範囲で倒れてたんだな
これで何の相談も寄せられてないって住民もずいぶんお人好しだな
309:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:23:18.58 bR3N54bP0.net
>>298
根拠は？
310:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:25:09.30 yiOoq06k0.net
>>207
逆に言えば公道しか手だせないってことだろ
公道部分の撤去だけで民家を押しつぶしてるのは民間同士でやってねってなりかねない
311:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:25:36.20 bR3N54bP0.net
>>296
>優先順位があるから仕方ないよ
そうだったらそう言えばいいのに
「民間同士」とかバカな事を言うなよ
そんな事を言ったらガレキの撤去もあれはみんな個人の私物だぞ
312:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:29:31.62 /e/kxOV00.net
>>299
住民は陳情に行ってるけど「陳情なので相談としてカウントしていない」とかじゃね？
313:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:29:37.86 bR3N54bP0.net
>>301
>公道部分の撤去だけで民家を押しつぶしてるのは民間同士でやってねってなりかねない
誰も嫌だと言ってないのだから公道以外も
危険性が大きく個人では処理が難しいケースは役所が動くべき
役所も部署によって言うことが違って情報共有もされてないから不公平が出る
ある部署なら無理と言われても違う部署だと無料で撤去してくれる事もある
314:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:30:12.62 A9wjM2qP0.net
さすがにもう業者が来て何かしとんでしょ
進捗は別として
315:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:31:47.31 bR3N54bP0.net
>>305
仮の話、ゴルフ
316:場側がトンズラしたら、誰が業者を呼んで誰がカネを払うのだろう
317:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:33:57.14 lrXjbY2t0.net
倒木の撤去も、道路を遮断したり完全に倒れきってない危ない木から先に撤去して、その他はしばらくそのままだったよ
318:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:34:45.40 uqwGR58w0.net
>>305
現場確認の上、見積もり終了
ここまでは進行してろよ、と思うがやってる気配はなさそう
319:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:35:37.67 Tzb+IDOo0.net
>>294
同じだよ
馬鹿なんだねぇ
320:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:36:55.88 Tzb+IDOo0.net
東日本大震災の時に水を買いダメしていたような奴らがトンキンには沢山いるからな
ワガママが酷いw
税金をなんだと思ってるのか
321:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:37:35.69 eOVl6k3i0.net
児童相談所なんかと一緒
できるだけ仕事したくない汗かきたくない
322:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:38:18.59 YoTX23qo0.net
要は民間と市の責任の押し付け合い
323:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:38:27.39 VykGKeO60.net
>>294
ポールはゴルフ練習場のものなんだから普通は役所じゃなくてゴルフ練習場に文句言わないか？
まるで北朝鮮が攻めてきたら日本に攻め込むとか言い出す韓国人みたいだね
324:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:38:31.65 Tzb+IDOo0.net
>>306
ここで行政が悪いと熱弁をふるっている奴らから徴収しないとな
一般市民の税金を充てるのは不正な支出になるな
325:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:38:57.79 CYfQs3TD0.net
>>306
住民
326:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:39:04.34 bR3N54bP0.net
>>309
アホの裁判官みたいに己の主張の結論だけを念仏みたいに読み上げるな
327:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:40:05.70 Tzb+IDOo0.net
>>316
馬鹿なんだねぇ
ママに甘える発想で国を使うな
328:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:41:19.03 bR3N54bP0.net
>>313
>ポールはゴルフ練習場のものなんだから
>普通は役所じゃなくてゴルフ練習場に文句言わないか？
命の危険や緊急を要する場合は役所が入るべきだろ
ゴルフ場の責任者がどんな人物でどうゴネるか分からねえんだから
329:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:41:59.31 bR3N54bP0.net
>>315
そんなカネねえだろって話
330:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:42:54.77 xghHL0Cu0.net
イケイケな時代にバカみたいに建てたものがこれからどんどん経年劣化して
ゴルフ場に限らずぎりぎりごまかしてるだけの施設は増えてく
災害のたびに露見してって後出しであっちが悪いこっちが悪いってなってくだろうな
331:あほ
19/09/12 10:43:18.40 uI44Q6dV0.net
なんで市が撤去せねばならんねん。とっととゴルフ練習場が借金してでも大型重機入れろや。
332:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:43:52.71 TMHzfwCg0.net
ひでーな
333:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:44:09.31 VykGKeO60.net
>>318
命の危険や緊急を要する場合は自分が自費でやればいいだけ
民間同士なんだから当然でしょ
何で役所が関係あるのさ
334:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:44:28.54 bR3N54bP0.net
>>321
だとしても、市がゴルフ場に請求したらいい
335:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:44:58.31 jlqVm0Gg0.net
>>318
民間同士の話に役所が入って何するの？
336:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:45:01.49 uSiLbOWw0.net
家を11軒ぐらい潰してて全壊に近い家もあるから賠償は億単位だろうけど
台風による天災だから賠償責任は無いともめるだろうなあ
337:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:45:42.70 bR3N54bP0.net
>>323
>命の危険や緊急を要する場合は自分が自費でやればいいだけ
じゃあ国自体は要らねえわ
なんでも自費で一人で生きろ
救急車も呼ばずに専任ドクターでも雇え
338:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:46:16.41 bR3N54bP0.net
>>325
>民間同士の話に役所が入って何するの？
撤去だろ
339:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:46:36.83 rz
340:fEuc5y0.net
341:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:47:07.98 zMRVHJGa0.net
一方その頃、市原隼人は、のんきに車で事故ってました
342:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:47:12.56 VykGKeO60.net
>>327
救急車は制度として存在するんだから利用するよ
何をどこまで行政がやるかは民主主義なんだから有権者が決めること
おまえが決める話じゃないわ
343:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:47:31.54 L2CbVpZ60.net
ゴルフ場経営者は何してるんだ？
さっさと撤去する義務を果たせよ。
台風なのにネットを片付けなかったのが原因なんだから、人災だろこれ。
344:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:47:45.33 LJJa7Sd10.net
まあ自然災害は瓦や庭木が飛んで迷惑かけたり
お互い様なとこあると思うけど、これはしゃれにならんわな
345:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:47:48.64 uSiLbOWw0.net
東電の電柱が台風で倒れて家が壊れても東電は弁償してくれないんだぜ
346:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:48:23.45 bR3N54bP0.net
>>326
>台風による天災だから賠償責任は無いともめるだろうなあ
保険が効く効かないの話じゃないんだから
企業なんだから結果責任はあるだろ
347:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:48:25.51 jlqVm0Gg0.net
>>328
民間同士の話なのに役所一切関係ないがなｗ
348:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:48:29.11 L2CbVpZ60.net
>>326
人災だよ。台風なのにネット片付けなかったんだから。
349:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:49:58.55 uI44Q6dV0.net
ゴルフ練習場のオーナーも厚顔無恥だな。撤去を放置して逃げ回っているのかね。
350:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:50:37.88 bR3N54bP0.net
>>331
>救急車は制度として存在するんだから利用するよ
>何をどこまで行政がやるかは民主主義なんだから有権者が決めること
「制度として明確に存在しない事はやってはいけない」という制度もない
人権や生命財産がかかってるときは単純な数の多数決ではなく
合理性があるかないかの議論のみで決まる
351:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:51:22.14 lrXjbY2t0.net
なんでもない日にそこだけで起きた事なら対応は早いだろうけど、今回は自分の所だけじゃないんだから
千葉民はせっかちなのかマスコミに印象悪く書かれているのか
352:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:51:23.45 bR3N54bP0.net
>>336
>民間同士の話なのに役所一切関係ないがなｗ
生命財産を守る義務がある
民間同士であるなしは一切関係ない
353:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:51:53.98 /e/kxOV00.net
>>319
ゴルフ練習場の土地を差し押さえて、それを担保に銀行から金借りるしかないよな
354:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:52:02.15 NeIP57o40.net
モノの順序がある
練習場に金があるなら自力で撤去
金がないなら会見開いて報告と援助を求める
話はそれから
355:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:52:18.58 PP8oeqUq0.net
公道を塞いでる部分を撤去するには
先に民家部分に支補鋼を建てないと無理だよ
今のままで公道上空だけ切断すると民家側の被害が拡がるかもしれん
だから先に民間同士で話を進めろと言ってる
356:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:52:53.24 BxdH8uPF0.net
水の近くや崖上崖下に家建てるもんじゃないとはよく聞くけど
ゴルフ場までとはなぁ…
家立てた後にゴルフ場ができたのか、それともゴルフ場が先にあったのか
お気の毒
357:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:53:18.64 bR3N54bP0.net
>>342
そういうの言ってられない
明日崩れるかも知れないじゃん
358:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:54:42.00 jlqVm0Gg0.net
急ぐなら自費or保険でとりあえず撤去して、費用については後にゴルフ場と話し合いor裁判
急がないならゴルフ場が対応するまで待つ
どちらしかなかろう
役所が介入してもできる事は何もないし
役所に文句言う前に契約している保険会社と話をしたほうが生産的かと
359:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:56:15.97 uqwGR58w0.net
ゴルフ場の対応の悪さが全て
出来るなら出来る、出来ないならそう宣言しなきゃ先に進めない
360:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:56:24.68 jlqVm0Gg0.net
>>345
当然ながらゴルフ場が先だよ
ゴルフ場の横に後からボンボコ家を建て�
361:ｽ結果が今
362:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:57:45.99 2lsnzVm/0.net
クソ弁護士が出てきて、築20年以上の家には価値はありません。中古家屋もほぼ土地のみの値段で売られています。だから、賠償金は、家の破損分には払いません。となるな。
ちなみに、これは同僚が弁護士に言われた話
363:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:58:13.82 PP8oeqUq0.net
銀行も何やってんだよ
土地建物担保に緊急融資しろよ
どっちにしろこのゴルフ場は破産だ
カタがついたらサラ地にしてマンション建てればいいだろが
364:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:59:26.17 MO6cA/gw0.net
多分ゴルフ練習場が相当経営難
とか聞こえてるから
市で行政代執行で撤去して
ゴルフ練習場側に請求しても
焦げ付きそうだからフニャフニャ
言ってんだろ
365:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:59:30.71 VykGKeO60.net
>>339
行政ってのは決められたことやる組織だぞ
そもそもおまえの理屈だと国、都道府県、市区町村のどこが介入することになるの？
税金使う以上はその根拠も必要になるんだけど
366:名無しさん＠１周年
19/09/12 10:59:37.14 bR3N54bP0.net
>>350
一般論として
クソ弁護士なんかほっときゃいい
屁理屈にはただ常識で反論すりゃいいだけ
厄介なのはクソ裁判官
367:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:00:18.27 dBee2vg+0.net
行政＝他人事
368:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:00:19.05 2nZd5Rt10.net
>>350
一応筋は通ってるな、
369:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:00:20.60 shtBwlNm0.net
この手のネットって簡単に上げ下げ出来るような構造になってるのか?近所の打ちっ放しでも台風来ようが下げてるの見たことないけど。
370:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:01:08.00 N8MJMEaJ0.net
>>350
では現状回復をして下さい
371:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:02:10.06 BxdH8uPF0.net
>>349
やっぱゴルフ場が先か
詳しくは知らんけど、街並み見て何となくそんな気はしてたんだけどさ
自分ならゴルフ場の目の前に家は建てんわなぁ
なんかボールひとつでもおおごとになりそうじゃん
さすがにポール倒れて家直撃までは想定しないけども
372:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:02:29.18 bR3N54bP0.net
>>353
>行政ってのは決められたことやる組織だぞ
決断する事も必要
決められた事を額面通りやるだけで済むなら機械がやればいい
ケースごとの判断は無限通りある
>国、都道府県、市区町村のどこが介入することになるの？
>税金使う以上はその根拠も必要になるんだけど
一般論として
そんなの後からいくらでも喧々諤々でそいつらの内輪で議論すりゃいい
おまえはなんとか話を煙に巻きたいだけ
373:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:02:30.87 2nZd5Rt10.net
結局、やられ損ぽい
374:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:02:35.62 2lsnzVm/0.net
こんな撤去工事のノウハウある業者なんてほとんどいないし、見積もりも必要だし、被害拡大しないようにする必要あるし、まあ、開始まで数週間かかるな
375:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:02:49.70 Bv45Bup10.net
>>350
原状回復の義務は？
376:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:04:41.59 taY1S2020.net
>>350
間違ってないな
377:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:04:56.54 wmHhWsAD0.net
都内区部の住宅街にあるゴルフ練習場見て
あんな高いポール倒れないのかな倒れたら大変だろうなと思ってたけど
本当に倒れちゃうこともあるんだな
378:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:04:59.65 2lsnzVm/0.net
>>363
現状回復します
でも、前の家より立派になったので、増えた資産価値分は払ってください
弁護士に言われた話
ちなみに、ワイ法律の部署で、同じ職場の弁護士に聞いても同じ見解だった
同僚は怒り狂って破損させた業者罵倒しまくったが、金銭面は泣き寝入りで終わった
379:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:05:12.86 VykGKeO60.net
>>360
え？
国か都道府県か市区町村のどこかもわからないの？
それじゃあ
380:文句言いに行く先もわからないじゃん 適当に文句つけにいくとか悪質クレーマーかな？
381:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:05:33.00 taY1S2020.net
>>359
1970年代の航空写真見ると
ゴルフ練習場に潰された家は畑だったぞ
382:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:06:30.49 PP8oeqUq0.net
行政代執行するためには
行政指導x3回→警告→行政命令
これでも従わない場合に裁判所命令を取ってようやく代執行できる
このプロセスが3ヶ月から半年
383:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:07:08.09 Kxp7RDfl0.net
>>360
お前、社会経験ない厨房？
何千万の金を役所の判断で使えないんだよ
市がやるにしても県がやるにしても議会の承認を取り付けてから
そうじゃなきゃ金が出ない
384:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:07:26.10 jlqVm0Gg0.net
>>359
空地だらけの昔の航空写真が出てたし
住宅街に後からゴルフ場立てるとかどう考えても無理でしょｗ
385:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:08:20.50 bR3N54bP0.net
>>366
>現状回復します
>でも、前の家より立派になったので、増えた資産価値分は払ってください
原状回復の義務があるなら
その義務を果たした際に立派にしたのはそっちの勝手
こっちは頼んでない
で終わり
386:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:08:47.59 lY3+3YXI0.net
こういうばあい自分が掛けてる火災保険って使えるの？
387:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:09:22.01 bR3N54bP0.net
>>367
>国か都道府県か市区町村のどこかもわからないの？
>それじゃあ文句言いに行く先もわからないじゃん
そのどこに言っても対応すべき
適切な部署にその窓口がつなげばいいだけ
388:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:10:06.15 PP8oeqUq0.net
行政には国民の生命と財産を守る義務がある
だが倒れたポールもゴルフ場オーナーの財産だ
勝手に解体することはできない
389:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:10:23.99 wmHhWsAD0.net
>>372
練達のプラモデル好きに頼んでダメージ加工させるしかないなｗ
390:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:10:43.49 gBJ5H8U70.net
そもそもこのコメントは
市の誰がしたんだ？
市長か？
391:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:10:43.58 uqwGR58w0.net
>>373
それが一番気になる
保険会社の金で直し、後は保険会社とゴルフ場が勝手に話し合ってくれたら楽
392:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:11:01.01 2nZd5Rt10.net
>>372
工作物責任は損害賠償請求のみだわ、民法７１７条見れ
393:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:13:08.08 bR3N54bP0.net
>>370
>お前、社会経験ない厨房？
>何千万の金を役所の判断で使えないんだよ
>市がやるにしても県がやるにしても議会の承認を取り付けてから
>そうじゃなきゃ金が出ない
①役所は役所の実務トップが決めることだろ
何でもかんでも議会の承認がいるのなら
実務トップなんか不要だろ
②仮にそうだったとして役所が承認を求めりゃいいだけ
394:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:14:18.59 jlqVm0Gg0.net
>>378
だから住民が真っ先にやるべきは保険会社との話し合いなのにいきなり役所だからなあ
全く関係のない役所に駆け込む前に最優先でやる事あるだろと
そら役所も困惑するわｗ
395:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:14:33.72 bR3N54bP0.net
>>378
>それが一番気になる
契約によるだろ
オプションつけてないと保険は降りない
396:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:15:20.26 bR3N54bP0.net
>>379
>工作物責任は損害賠償請求のみだわ、民法７１７条見れ
そんな目次なんかに答えはない
根拠はおまえの口で語れ
397:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:15:48.78 m5ZcBPyX0.net
ポール巻き
398:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:16:40.35 2nZd5Rt10.net
自然災害でも保険が出るやつに入ってる人だけが助かるね。
でも半分くらいはそういう保険に入ってると思うが。
うちも入ってて、台風の微損害で１７万もらったことがある。
399:sage
19/09/12 11:17:31.26 PMjX4swv0.net
そんなとこに住んでるやつが悪い
400:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:17:32.69 uqwGR58w0.net
>>382
いくらも上乗せされないし、ほとんどは台風補償なんじゃない？
問題は鉄柱の撤去なんだよな
屋根飛んだとから話は早いが
401:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:19:33.02 bR3N54bP0.net
>>385
確か色んなコースがあって
風災に入ってても飛来物の被害は保証なしみたいなプランあると思うよ。
自分の家のモノが飛んでったら保証だが
他人の家のモノが飛んできた場合は保証なしとかね
402:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:20:22.94 zP4vuTUM0.net
>>366
嘘くせえな
立派になった分払えなんて聞いたこともないわ
403:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:20:27.40 bR3N54bP0.net
>>381
>だから住民が真っ先にやるべきは保険会社との話し合いなのにいきなり役所だからなあ
該当保険に入ってないときは役所でいいんじゃね
404:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:21:23.60 zP4vuTUM0.net
保険会社と話といっても、保険会社だって鉄塔の撤去まではしてくれないのでは？
405:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:22:43.50 P9C4bhw80.net
これさぁ･･･
やっぱトンズラかね？？
406:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:24:50.09 bR3N54bP0.net
>>392
写真見たけど
撤去して立て直して家も修復したら
1億じゃ効かなそう
407:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:26:57.19 087kRzYA0.net
>>213
> 不動産チェーン
なんで？
408:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:30:20.32 PP8oeqUq0.net
地震や津波などの様に誰の目から見ても天災被害が明白で不可避
と言うケースとは訳が違う
同じ地域で倒壊しなかったケースもあるので
該当ゴルフ場自身が科学的調査を行い
今回の倒壊が不可避な天災であった事を裁判で証明して
初めて災害認定される
これをやってくれなきゃ行政としては適用できる法律が無い
逆にこれをやらずに何かした場合
憶測や推理に基づき確たる証拠も無しに税金を投入したことになる
409:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:35:19.05 d+dgc2PY0.net
>>392
トンズラするなら早くやれよだな
そしたら、行政がどう関わるかという話になる
410:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:38:08.18 ikpmsIW70.net
台風による損害は設置者によほどの過失が無い限りやられ損だからなー
411:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:38:22.51 taY1S2020.net
>>393
売り上げ５千万で利益５０万しか出てないから
まぁ倒産だな
当然今の基準で建て直しになるから１億じゃきかんだろ
412:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:38:26.69 QmDRH15u0.net
鉄骨が朽ち果てるまで待て
413:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:39:51.94 ikpmsIW70.net
>>395
鉄塔が腐ってたのを放置していたとかじゃない限り難しいだろ
突発限定的竜巻とかあったのかも知れん
414:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:39:57.34 dsg1hWJI0.net
役に立たないにも程がある
415:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:40:35.75 dsg1hWJI0.net
ID被りした
久しぶりだ
416:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:40:54.24 uqwGR58w0.net
>>398
そんな感じなら保険代ケチって加入してないかもなー
417:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:40:58.26 l0mlR6tR0.net
練習場側全然出てこないな
418:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:40:59.88 ikpmsIW70.net
>>398
土地が自分のなら逆に宅地として売り払った方が儲かるかも
419:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:41:33.95 ikpmsIW70.net
>>404
個人経営なんじゃねーの？
420:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:41:36.10 mpxHsffl0.net
閻魔大王への書簡が必要だな
421:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:44:48.13 XK7SjtIB0.net
これ撤去しても住めねーよ
あきらめろん、先にやるべきは水道の復旧だ
422:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:47:07.68 Hzk8A8z30.net
ま、当然だな、ゴルフ場経営者は、資産隠しとか名義書き換えとか倒産工作やってると思う
被害住民は泣き寝入りで終わる予感ｗ
423:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:48:12.88 l2JP3RQL0.net
指パッチンのポールが倒れたと聞いて
424:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:49:09.21 ninQRKrZ0.net
倒れた時の事を考えずに建ててしまったんだろうな
425:名無しさん＠１周年
19/09/12 11:58:54.05 MZatngZD0.net
>>71
アホかお前
電柱は支線や支柱で倒れないようになってるだけで根入れ分なんて
前後左右に動かないようにする程度の効果もしか無い
URLﾘﾝｸ(www.kepco.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.kepco.co.jp)
426:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:03:18.38 2nZd5Rt10.net
どう転んでもやられ損で間違いなさそう。
427:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:03:45.79 PP8oeqUq0.net
>>400
だからそーいった事を口頭じゃなく
科学的に証明しなきゃダメって話
428:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:07:26.97 jOjpCTFq0.net
倒産してトンズラだろ。
債権者は早く資産差し押さえておけ。
429:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:07:48.91 2nZd5Rt10.net
>>414
あのねえ裁判での証明責任は損害賠償を請求する側にあるんよ。
430:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:08:01.72 zP6x7B0A0.net
市原市て池沼の巣窟なの？
市道に倒れ込んでるよね？
いいなあ公務員は無能でも給料もらえるから
431:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:08:35.99 taY1S2020.net
>>415
そもそも裁判で決着つくまで１０年は掛かるから
どの道１０年後だな
432:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:09:06.44 dFmSMrvG0.net
原因が天災だからな。
基準通りに建設してたら会社側も落ち度はない。というか同じく台風による被害者だろ
433:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:10:38.10 zP6x7B0A0.net
>>416
裁判長が写真見た瞬間にネット下ろしてなかったの？バカスーﾌﾟｷﾞﾔｰm9(≧▽≦)で結審だな
434:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:11:08.22 zP6x7B0A0.net
ゴルフしたことない奴書き込むなよ恥ずかしすぎるぞ
435:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:11:24.21 2nZd5Rt10.net
瑕疵とか過失とかがあったかどうか不明の場合は、なかったのと同じ扱いになる。
それが証明責任だ
436:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:11:51.85 jOjpCTFq0.net
>>350
築何年だろうが修理費用は取れるよ。
建て替えるならほぼゼロ査定されて賠償金ほとんど取れない可能性あるけど、
現状回復のための修理にしとけば取れる。
437:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:12:52.31 2nZd5Rt10.net
>>423
そだね、修理費用に持ってく方が高く取れそうじゃん
438:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:13:27.49 zP6x7B0A0.net
急な突風や竜巻ならいざ知らずくるぞくるぞ～て騒いでた台風で倒されてるんだから逃げる余地は1ミリも無い
439:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:13:38.51 zJ96QVyW0.net
同じ民事なのに清水や飯塚の家は頼まれなくても24時間警護するのに天災に遭った平民の家は・・・
440:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:15:56.40 S+g2gg1U0.net
倒れたままの俺のポールもなんとかしてくれ
441:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:17:30.17 fmnL7qKS0.net
家ごと取り壊して更地にしてしまった方が早そう
442:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:18:10.72 SoadQ/cB0.net
>>427
その針金しまえよ。
443:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:18:46.29 jOjpCTFq0.net
>>427
たまにはおかずを変えなよ。
いつもボーボーで抜いてるならパイパンモノにするとか。
いつもロリもので抜いてるなら熟女モノにするとか。
世界が変わるかもよ
444:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:19:06.92 9DvDjHBa0.net
住宅地にこんなもの許可した市原市最低
445:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:19:53.56 zP6x7B0A0.net
まあ亞部ともか上級国民様だったらワンチャンアルカもしれんけど
446:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:21:26.99 GgNulPJeO.net
山の高圧線鉄塔も倒れ 港の大型コンテナは吹き飛ばされた今回の災害 ゴルフ場のネットくらい簡単に倒れる つまり無罪
447:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:21:54.17 jOjpCTFq0.net
>>2
ゴルフ練習場に支払い能力があるのか確認しないと。
448:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:22:41.05 BXBvGdUt0.net
時間は掛かるが裁判から建築基準法の改正に至る話
449:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:23:36.26 YK2dPOah0.net
>>51
あの鉄柱が倒れてきたらなんて
創造するかな？
450:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:24:43.32 kZHoCTes0.net
>>414
気象庁でもムリポ
451:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:24:58
452:.63 ID:A0IoMH1t0.net
453:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:25:40.14 kZHoCTes0.net
>>51
それでも養豚場は移転させられるんだぞ
後から民家ができた癖に
454:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:26:29.69 LDY9N3Op0.net
>>1
ゴルフ練習場の経営者は何してンの？
455:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:28:03.29 GgNulPJeO.net
>>431 ゴルファー人口が多い千葉県ならでは、一般地方練習場の周囲は田畑か山間で住宅建設は規制され建てられない。そこに住宅建った不動産屋もメーカーにも責任があるが 恐らく各々の火災保険で賄うしか無い。
ただ建て替えできても そこにもう一度住みたいかどうかは？命あっての物だからね。
456:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:29:11.30 2nZd5Rt10.net
ローン抱えて住むところがないとか、普通発狂するよね。
他人事だからいろいろ書いてるけど。
457:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:29:23.27 xhQvmFFv0.net
全国のゴルフ練習場とその近隣住民はガクブルだろうな
これを受けて土地の価値下がるかもしれねーし
458:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:30:30.52 BXBvGdUt0.net
まあアミカケの是非を巡って作為不作為は争えるな
正攻法では無いが
459:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:30:37.22 xhQvmFFv0.net
>>30
屋根と壁を直してオシマイじゃないの？
460:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:31:20.58 EUSa/O3q0.net
全くの素人だけど、業者選定から撤去方法手順の確認、撤去費用の工面だけでも
よほど資金力のある経営者じゃない限り慎重になるから1ヶ月コースじゃない？
さらに千葉広域で被害があるから頼める業者も見つかるかどうか、いつ開始できるか(ry
てかその間の補償も考えたら個人経営者には無理なんじゃ・・・
最終的には役所が入って交渉も重ねて・・・３ヶ月以上かかりそう
461:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:31:28.94 8YHBMEdJ0.net
>>426
人身事故は刑事事件
462:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:31:33.74 oTzifzXh0.net
見積もりするだけでも最低1週間以上はかかる
ましてや大規模災害
遅いとか騒いでるやつはアホやろ
463:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:32:46.66 MZatngZD0.net
>>448
見積りなんか後で良いからとりあえず着手してもらえばいいだけだ
どっちにしろ金掛かるんだし
464:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:34:46.74 tHqdRZ5A0.net
工事現場の足場が倒れたというニュースを聞かないのは ちゃんとネット類を畳んでいたからだな
465:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:35:10.89 8YHBMEdJ0.net
>>449
こんな現場安請け合いする馬鹿はいない
466:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:35:38.98 jTouQjKO0.net
ゴルフ練習場側から保険という情報が全く出ていないのが気になるな。そもそも入ってないかも。
467:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:35:43.31 lTVWu8MT0.net
早く弁護士を立てて仮処分申請しないと
とりっぱぐれるぞ！
スピード勝負だからな！
468:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:35:56.71 bxLJT45e0.net
ゴルフ場、どうせ倒産してドロンでしょ？
469:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:36:22.52 a9CZYeR/0.net
昨日の豪雨で室内水浸しになったろうし、住んでる人たまらんな
ババア！家の補償はともかく、鉄柱はさっさとどかせや！
470:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:37:30.55 GgNulPJeO.net
>>431
建設許可した市が責任取るのが常識だろな 鉄塔撤去費用は後から練習場に請求 協議するだろ
撤去費用くらい練習場の保険で賄えるが住宅までは保証されないし賠償責任は無いから 泣き寝入るしかないが火災保険で建て直しても住めないし いくら新築でもそこに練習場がある限り
471: 土地も建物も売却利益は出ない二束三文
472:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:37:41.46 h54CJ/Hx0.net
>>452
建物とポールは保険が別なのかも
店の看板も建物の保険適用外なんだよな
473:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:37:52.25 lTVWu8MT0.net
これは間違いなくやられ損のコース
社長は夜逃げか自己破産
土地建物は抵当で銀行が差し押さえ
のんびりして相手の訪問を待ってたら
住民は一円も金もらえないぞ
474:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:38:21.32 lTVWu8MT0.net
>>456
市にそんな責任無いよ
475:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:39:05.48 7PECbXQB0.net
>>456
そこのあなた。
頭おかしいですよ。
476:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:39:18.04 2Jr5c1Xf0.net
自己破産申請中なんだろう？
そんな現場を引き受ける業者はいないよ、先払いじゃなきゃね。
477:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:40:45.18 BXBvGdUt0.net
>>177
自民党員なのに無所属を詐称
478:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:41:57.17 ckz/+KqR0.net
カラスのぶちまけた生ゴミ片付けるのとは違うんだから
簡単に片付けられるわけ無かろうが
479:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:42:05.36 R0YqDeqa0.net
頑丈な送電線が倒壊してるくらいだから
土地工作物責任が認められるかは微妙
480:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:42:28.63 jTouQjKO0.net
>>457
火災はそういうこともあるだろうけど、
賠償責任の保険は施設全体にかけるから分けられないよ。
481:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:42:47.28 t+4E3+mr0.net
>>458
お前法人って知ってるか？
会社が破産してもそこで働く人はなんの負債も追わない
日産のゴーンvs西川とかである通り社長は株主が雇う訳で（社長が株主の中小企業もあるが）
コロコロ変わる社長には何の責任も無い。責任を持つのは法人であり法人が破産した時損するのは株主って事
482:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:43:16.95 soDh0FHk0.net
安倍「まあ、自己責任で何とかしてよｗ」
483:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:44:12.73 K5FT9M8Q0.net
俺のポールも倒れたままだが何とかしてくれ
484:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:44:38.99 MZatngZD0.net
>>461
本当に頭悪いなお前
前金で手付け払えば済む話だ
485:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:46:11.81 087kRzYA0.net
>>214
ネットを張った後から家を建てたらしい(´・ω・｀)
486:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:46:59.76 BXBvGdUt0.net
>>94
怪しげな新興宗教とか
見た目が奇抜な建築物は
構造強度も推して知るべし
487:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:47:06.67 T+LWT5330.net
>>427
血流よくすればいい
筋トレしてろ
488:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:49:13.31 EPB0D3oR0.net
健康保険みたいな 建物の保険を作って義務化するしかないな
タワーマンションとか古くなったらどうすんだろ
489:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:49:38.47 GgNulPJeO.net
>>458 練習場廃業自己破産が周辺住民も納得だろな 練習場をそのままショッピングセンターに売却すれば 住宅の資産価値もあがる。
490:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:51:22.38 1gSh5i4O0.net
ネットが破れずに支柱倒してしまう強度に驚いた
491:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:53:06.83 GgNulPJeO.net
>>470 沖縄の基地問題と同じ 建ってはいけない地区に無理矢理建てて インフラ整備費用を格安に済ませようとしたツケ
492:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:53:09.55 R0YqDeqa0.net
>>423
原状回復義務は賃貸借契約の場合だけだと思うが
今回それが適用される根拠ある？
法曹の資格や学識があるならそれも示してほしい
交通事故で車が破損したって原状回復義務なんかないぞ
493:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:53:26.68 PZ0dfdLB0.net
�
494:､だうだしてるともう一発台風来るかもな！ まだ中途半端な鉄塔いくつもあるんだし、ちょっとヤバいな…
495:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:53:35.29 t+4E3+mr0.net
>>469
あと自己破産じゃなくて会社破産もしくは法人破産な
自己破産ってのは個人事業主か個人だけの呼称だぞ
それに破産は債務超過が確定しなきゃしたくてもできない
まだ賠償金もなにも確定してないので破産は不可能
基本的には保険で全て賄える
裁判して賠償金が確定するのは何年も先
そもそもカネミ油症でも破産してないんだし、借金なら一発だが賠償金で破産する会社なんて滅多に無いよ
496:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:54:00.80 2Jr5c1Xf0.net
>>469
お前、頭悪い以前に日本語読めるか？
＞そんな現場を引き受ける業者はいないよ、先払いじゃなきゃね。
声に出して100回読めよ、大馬鹿野郎。
手付け程度でやる業者は絶対に居ない、断言するね。
先払い以外で受ける業者はいない。
497:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:54:49.52 GgNulPJeO.net
>>475
漁網見れば納得 千葉の漁師ならみんな知ってる
498:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:55:53.21 heQk8JJV0.net
ゴルフ練習場をマンション業者に売却で、売却益から住民への補償になるのだろうな。
○○不動産が動き出しているかもね。
499:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:57:11.70 xhQvmFFv0.net
>>50
マ？
アンパンマン逃げたの？
500:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:57:12.37 nUBs3oXY0.net
こりゃ経営者逃げるだろ
501:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:57:35.94 087kRzYA0.net
>>272
基礎が浅い？
途中で折れた？
502:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:57:58.76 sok9P/VL0.net
森田県知事が不眠不休で対応するんじゃないの？
503:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:58:18.41 GgNulPJeO.net
もう一度だけ言うが 鉄塔撤去は練習場の保険屋の仕事、家屋の賠償はしない
504:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:58:30.38 gBJ5H8U70.net
あんなとこの家なんか良く買うなあ
505:名無しさん＠１周年
19/09/12 12:59:04.30 xhQvmFFv0.net
>>94
周りに高い物が無い高台がベストだな
506:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:00:17.64 eo1ePoM10.net
電話で話している最中に、
ＢＧＭにオフコース「さよなら」を流しつつ話せば察すると思う。
話が通じない人には、レインボーマン「死ね死ね団のテーマ」がベスト。
507:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:01:13.05 taY1S2020.net
>>489
土砂崩れでパーなんだよね
508:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:01:32.22 U+w97Ef60.net
>>394
≒893事務所のようなもの
509:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:02:35.67 BXBvGdUt0.net
>>205
隣から筍が生えてきた場合の所有権は実際に生えた栃所有者にあると判例が出てる
510:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:03:27.48 087kRzYA0.net
>>350
> 家の破損分には払いません
家が破損してるだけなら１円も取れないじゃん？
511:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:03:48.14 2nZd5Rt10.net
>>482
その線だろう。
あれだけの土地を誰が所有者なのか？負債とか抵当権とか複雑かもしれんけど。
そのまんまなら２０億円か
512:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:04:21.18 087kRzYA0.net
>>492
なるほど
513:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:06:52.52 MOTxODBs0.net
住宅街にゴルフ練習場があるのが驚きだわ
結構よくあるんか？
514:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:08:18.86 MZatngZD0.net
>>480
どうしようもないバカだなお前
最初にある程度まとまった金を払ってその分までは最低限保証してやるんだよこの間抜け
515:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:11:53.39 zP6x7B0A0.net
うわグーグルビュー確認したらネット下ろせないタイプなんだな
うちの近所のは全下ろしできる奴なのでみんなそうだと思ってた
まあ基礎片方しか固定してないのが原因だろ
516:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:12:24.97 BXBvGdUt0.net
現実に生命および身体に重大な被害が及びそう�
517:ﾈ場合は緊急避難が認められていないか？
518:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:13:27.40 087kRzYA0.net
・台風による自然災害だから賠償責任は無い
・台風なのにネット片付けなかったんだから人災で賠償責任はある
どっち？
519:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:15:39.20 2nZd5Rt10.net
ポールの撤去は、あの木造家屋に触らないようにしないといけないから、ほんとに難しいだろ？
高圧電流の鉄塔工事とは違う。
作業に入る前に住宅所有者と詳細な話し合いをして、傷つけた場合の保険とかもかけてやるしかない。
えらいこっちゃで
520:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:16:36.22 BXBvGdUt0.net
>>329
失火法の一条な
521:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:17:19.42 taY1S2020.net
>>501
それを決めるのは裁判所
で１０年コース
522:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:18:09.78 087kRzYA0.net
民間の話で市原市はどうすることもできないわな
523:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:18:35.01 aEtG9/9F0.net
子造り機会損失も賠償
524:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:19:51.55 087kRzYA0.net
>>423
建て替えないと住めそうにない
525:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:20:17.22 lVbxjiT40.net
>>501
ネット片づけなかったから過失なんてのは、外れない構造ではありえないｗ
526:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:22:06.30 g2r9K8/A0.net
信じられない行政だな
通行不可じゃん
527:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:23:42.11 MZatngZD0.net
>>502
被害受けた家屋はどうにもならないからクレーンで吊りながらなるべく影響ないように
ガスで切断して撤去するしかない
528:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:32:27.79 /hFjzEMB0.net
>>1
住宅街が先か練習場が先か知らないけど、そもそもこんな環境が規制もされず
許される日本の都市計画ってめちゃくちゃだとつくづく思う
529:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:32:48.44 PP8oeqUq0.net
>>416
話の流れを無視すんなよ
天災として認めて行政代執行するにはハードルが高いって話
530:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:33:14.52 087kRzYA0.net
>>508
ネットは外れない構造なのか
じゃあ 台風による自然災害だから賠償責任は無いのほうか
531:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:33:37.14 zxjOmChN0.net
>>1
隣の三角部分の住宅地は被害ゼロだな
でも今後ヤバそう…
532:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:34:29.92 fOfeEUoQ0.net
まだそのままなのかよｗｗ
無政府状態とはこのことだな
533:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:34:50.30 +W4x0Bzl0.net
>>497
あるでー
534:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:36:02.98 y5rhCoQm0.net
ゴルフ場オーナーはよ払えよ。どうみてもまず撤去費用はお前だろ
535:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:39:02.55 lVbxjiT40.net
>>513
降ろせる部分は事前に降ろして台風に備えていたという話だから、特に過失に問うような話は出ていないな。
後は構造的に問題がある事証明できなければ、責任は問えないだろうね。
536:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:43:07.00 rUXqyIWq0.net
柱の高さに対して基礎がまったくないようなもんなんだが一切風想定してませんレベルじゃね・・・
537:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:43:22.61 2nZd5Rt10.net
>>513
>>518
設備に瑕疵があれば所有者は無過失責任。
おそらく、外側のネットを固定してあったのは瑕疵と認定されそう。
後はポールの強度も検査はされる。
538:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:44:44.73 rUXqyIWq0.net
今回の被災で落ちてきたガソリンスタンドの屋根も怖いな
手前側には柱を作らない奥でだけ突っ張ってる作り、どこのガソリンスタンドもこれだよな
539:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:46:35.51 aGdQzrMv0.net
いや道路封鎖してるし電線も潰されてるし民間レベルじゃねーだろ
540:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:47:07.96 2nZd5Rt10.net
外したとされる内側のネットも、写真で見る限り半分程度までしか降ろしてないように見える。
これも問題だろ。
541:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:48:31.48 sOWWzLLd0.net
少なくとも公道は何とかしないといけないね
542:名無しさん＠１周年
19/09/12 13
543::49:53.50 ID:rUXqyIWq0.net
544:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:53:14.13 lVbxjiT40.net
>>520
最初からそういう構造なんだからその構造が瑕疵とか意味不明ｗ
何らかの理由で強度が足りていないという事が証明されればそれは瑕疵だろうけど。
545:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:54:11.93 2LpgtJ7v0.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
546:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:54:39.90 cGvWTpfD0.net
>>485
こんなイメージ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
547:名無しさん＠１周年
19/09/12 13:59:08.43 lVbxjiT40.net
5年前の台風で無傷だから、そもそも論展開するには無理があるけどなｗ
建物は同じだが風の強力さが違ったわけで。
548:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:04:59.66 F+P5+kym0.net
そもそも、よくこんな場所に住んでたな
ゴルフ練習場の側なんて
パッカンパッカンとボールの打撃音がうるさくてたまらんぞ
巣鴨の近くの線路沿いにもあったから分かる
巣鴨のは撤去されたようだが
549:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:07:31.08 l+TFiS5o0.net
行政は頼りないね
550:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:08:29.79 p+hLtfFR0.net
ゴルフなんてスポーツじゃねーからなwww
551:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:11:10.29 lTVWu8MT0.net
>>466
大企業と同じだと思ってんの？
日本の大多数の企業は、
社長が借金の連帯保証人になってんだよ馬鹿
552:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:11:56.29 lTVWu8MT0.net
>>474
なお被害者にはその利益は一円もいかないから
553:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:15:19.99 xuL53bdQ0.net
国から金が出るとわかったとたん
手のひら返すだろ
コイツら
554:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:16:16.30 6myUYhgl0.net
このゴルフ練習場の運営会社って1箇所だけの経営なの？ 土地売却すればそれなりの金になりそうだけど、銀行の担保になってたりするかもね。
555:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:18:38.06 xuL53bdQ0.net
経営悪化の過程で
金借りるのに担保入れてて
そのへんの事情が市の担当者も
知ってるから
民間だからやらないニダ
とか言ってるんだろw
556:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:18:51.36 q06mxDAU0.net
役所の連中は役に立たん金食い虫の糞だな
民間で解決できないから頼んでるんだろ
557:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:20:31.82 /iJnNxTu0.net
こんなの後でいいわ、倒れたポールと仲良く暮らせよｗ
558:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:22:03.20 gBJ5H8U70.net
国道だったら良かったのにねえ
559:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:23:00.53 6myUYhgl0.net
被害者とゴルフ会社の経営者は連絡取れてるのか？
560:名無しさん＠１周年
19/09/12 14:27:47.19 budPCJqq0.net
>>538
三権分立の問題も絡むので条例でも作らない限りは手出しができない。
そのために保険というのがあるんだけど、運営してる会社が保険はいってかどうかなんて周辺住民はわかりようがないからな。