19/09/11 21:01:24.06 KV2DIcSX0.net
写真見て噴いたわ。笑っちゃ失礼なのは重々承知だけど。市が復旧作業やって
全費用はゴルフ会社に請求じゃねえの？払えなかったら民事訴訟な。あるいは刑事。
578:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:01:26.16 7Kic7GB80.net
>>529
練習場が完成したのは、周辺が住宅地になる前なんじゃない？
当時の用途は準工業、工業あたりかもよ。
579:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:01:37.57 lw0TkeXW0.net
>>533
免責にそんな条件は不要
天災であれば法律を守って正しく建てられメンテナンスをしている限り免責
580:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:24.12 Oasmrsmw0.net
>>7
意味不明
税金は自治体が提供するサービスに利用されるもので
民間どうしの紛争に自治体が介入する権限は無い
ここで税金を持ち出すのはアホの所業
581:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:24.27 tN8Wo5s00.net
>>535
適用されそうな条文見つけただけで、
実際にどう判断されるかは司法次第かな
582:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:30.83 bLXwyluU0.net
>>542
電柱だって倒れてきてあたったら十分死ねるぞｗ
583:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:39.54 V13yyA700.net
>>485
ただし、その間の利息(年14.6%)も請求されるけどね。
防球ネットの操作は瑕疵判断されてるし。
584:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:44.10 yEl7Byci0.net
何で市に言うかね。
585:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:46.02 8jecNCIW0.net
しかしあんなもんがズドーンと建ってるすぐ横によく家を作る気になったなあ
昔の写真見てると倒れる可能性のあるとこは家が無いし
586:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:52.92 8l9zbsfg0.net
>>550
そもそも台風によって倒壊による損害は免責でも
倒壊後のその建築物を撤去するまでの損害は免責にならない
放置すればするほど倒壊後の損害は増える
587:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:04.32 gYUs3XG30.net
金にならない事は民事不介入ｗ
役に立たないから役所と
588:言うｗ
589:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:04.46 jHZ3lUld0.net
昔の火災保険は台風は対象外だったけど今はどうなんだろう
590:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:08.83 cm2pIHhF0.net
>>7
それな
591:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:08.86 eUczCBku0.net
>>521
例えば少しグラついてる看板を放置してて、台風でそれが飛んで行って人やモノに損害与えたら賠償義務は発生しますよ。
危険な状態を放置していた、防止策を取らなかったという事の立証責任は被害者側にあるので中々難しいのですが。
今回は予見出来る度合い、台風が来る事が分かってからポールやネットの固定等が出来たかどうかで法的には難しい部分ありますけどね…
592:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:10.58 HKZkoJjd0.net
>>509
>>294
593:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:11.95 RrO8b/Ys0.net
>>517 にあるとおり
土地の工作物の占有者・所有者の責任のうち
所有者の責任は絶対的責任だよ
594:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:16.83 JRU6fLhk0.net
普通はそれなりの保険に入ってるだろうから
それでまかなえるだろ
595:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:22.81 bLXwyluU0.net
>>561
公道は自治体が提供するサービスだ
596:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:25.88 HSm3mMH00.net
基本的には個人の火災保険で対応だな
とりあえず撤去されても住めないわけだから、どこかホテルでも探すか市営住宅に行くしかないな
597:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:39.44 OtWFCQpl0.net
>>507
公道にかかった場合は確かに行政がいち早く復旧させる責任義務があるから一旦立て替えて請求するだろうね
タダでやるわけはないよ
598:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:39.87 1YOzAxuK0.net
>>506
まさにそれだろうな
財産移すのに忙しくて、対応どころじゃないと
599:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:42.48 Gmet53WQ0.net
こんな危険な場所に住むなよ
600:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:04:00.15 eUczCBku0.net
>>531
予見、防止が出来たと判断されれば。
601:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:04:04.43 bLXwyluU0.net
>>573
工作物に歌詞があればな
602:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:04:18.82 SAGrwFDc0.net
このゴルフ練習場、
今頃どうやって逃げおおせるか考えてるんじゃねえか・・・
603:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:04:44.77 nsbvvU940.net
>>560
ネット畳んでなかったのはどう評価されるの？
羽田の足場もネット畳んでいなかったから問題なんじゃねーの？
604:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:04:48.54 WieEaTKR0.net
まあしかし、施設倍はいってても良くて1億。
最悪、1000万
605:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:04:52.82 qJTfxLLW0.net
>>552
だって内部は見えないもん。
606:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:05:06.04 HSm3mMH00.net
どうせ住めないわけだから、ホテルに行くか市に市営住宅を手配してもらえば良いよ
607:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:05:09.70 Zvi++kWm0.net
破産させてトンズラーかな
608:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:05:16.32 LSqn50P90.net
万が一「業者」が「倒産」して放置されるような事があれば
市川市が「行政代執行」で撤去するしかない。撤去後費用は「業者」に負担してもらうのだが
回収できない可能性が高いけれど。
609:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:05:49.38 tXx4M+GA0.net
もう市の名物モニュメントにすればいいんじゃね？
プラスに考えよう
てかぶっちゃけもう千葉はふくすま同様見捨てられた土地確定で終わってるんだから撤去するだけ金の無駄でしょ？
610:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:05:59.90 LSqn50P90.net
>>588
市原市
orz
611:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:06:28.74 DEwoyAiv0.net
>>580
過失の線はほぼ無理ｗ
台風自体は事前に予想できるけどね。
612:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:06:34.45 qJTfxLLW0.net
>>578
普通に誠実対応してたとしても
今日明日で動かせないでしょ
一箇所だけなら兎も角
あちこち被災してんでしょ？
普通に業者が捕まらないと思う
613:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:06:38.05 cLX3b2wR0.net
ゴルフ練習場を加害者みたいに考えてるやついるけど
台風の被害者でしょ？
614:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:06:44.55 2oLRUvEE0.net
>>522 不動産なら登記上の名義を変えたって そんなの通用しないよ
616:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:06:58.86 V13yyA700.net
>>521
先ず"風対策を行ったか(防球ネットの操作)と、防球ネットの支柱の設計の問題"で瑕疵は出てくる。
外壁工事の足場や防護ネットと同じ扱い。
617:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:07:13.44 1YOzAxuK0.net
>>294
地元ネタですまんが、蕎麦屋のなかにしがそのころからあるのに驚いた
同じく蕎麦屋の小倉庵が７０年代より立派になってるのも地元七不思議だが
618:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:07:16.09 iWxNSUo60.net
>>527
根拠はないよ。
厚生省が行う興行場法概要ってのがあって審査と定期監査がある。
審査・監査内容は詳しく分からないけど普通は事故の補償に関する事項も含まれている。
まぁこれだって根拠はないけどね。
619:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:07:25.34 HSm3mMH00.net
撤去費用は自前の火災保険では下りないのかな
まあ、住む場所探したほうが良さそうだな
620:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:07:27.12 tN8Wo5s00.net
>>1
>URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
これ、基礎って十分な耐力で埋まってたの？
621:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:07:39.99 F489CrmJ0.net
つまり、市は市道にかかった部分「だけ」撤去して、
あとは知らんって事か。
622:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:07:55.96 GCW9DfLU0.net
ストビューで見ても速度標識とか皆無だし、
この道路はまちがいなく私道。
だから行政は他人事になってる。
623:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:07.39 h3VXVtKg0.net
>>40
建造物無過失責任だからゴルフ場は
地面売っぱらって賠償するのが普通だが
住民はさっさと差押えしないとヤバい
資産隠し中かもしれない
624:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:08.57 NR4f9Tye0.net
普天間と似てるのではないか
基地が先にあって、住民が後から来て危ないことが起こって、危険性を騒ぎ立てる
625:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:09.91 MiLQ3zjl0.net
>>507
負担法って法律があって道路や河川に隣接した自然災害には対応できる
ただし、道路や河川内に入った土砂等だけで、民有地内での土砂崩れ等は基本自己責任
626:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:11.54 qJTfxLLW0.net
>>594
資産隠しとかバレたら
余計厳しい事になるんだっけ？
627:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:16.45 eUczCBku0.net
>>557
成る程…やはり実例からよくご存知ですね。
求償しないケースも多々ありますけど今回当てはまる可能性が高いんですね。
予見しきれない規模の台風だったと判断されれば免責はありますね。
628:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:36.81 65JVTROm0.net
鬼怒川の廃墟と同じ。地方公務員は何もしません。
こういうときは、彼らは激甚災害を待つのみ。そしたら国が言ってくるし、予算もくれるから、そうしたら粛々と則って動くだけ。
小学生でもできる仕事を高給でやってるのが日本の地方公務員よ
都合が悪いときは民間任せです。
629:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:40.75 bLXwyluU0.net
>>506
>>522
「債権者詐害行為」で今スグ検索
630:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:45.95 8s9FbfCO0.net
ポール牧倒れたの？
631:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:50.99 KQNKHIJV0.net
>>572
その民家はさらにそれ以前に建っていたんじゃないのか。田舎には築50年以上の一戸建てなんてザラだろ。そもそも45年前は建設許可なんてのは要らなかったのか？
632:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:02.10 F489CrmJ0.net
昔の畑ばっかの中に立ってるゴルフ練習場って事は、
あのネットって、周りにボールの被害が出るのを防止するためじゃなくて、
ボールの紛失を防ぐためのネットなんかね。
633:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:08.06 DEwoyAiv0.net
>>517
今のところ瑕疵に該当するような証拠も出てないからな。
合法な建築だって証拠はあるだろうけど。
634:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:08.54 Xy22HKbG0.net
今は大きな耐紫外線用のロープが有るから、倒れたフェンスの柱と倒れなかった柱
繋いでおくだけでよかったけどな。
後悔先に立たずだよね。
635:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:18.41 bwPbkJHs0.net
>>600
「」の使い方が鬱陶しいな
636:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:27.38 kdT4YCFO0.net
キレイに倒れたなぁ
これらの家全部賠償とか経営者はさすがに破産しそう
637:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:28.21 KqJsWZfz0.net
かなり難しい案件なんだから
マスゴミ相手に文句を言う時間あるなら
弁護士探せよ
638:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:42.58 5u6OcaYI0.net
あんなに高い支柱なのに電柱みたいな地中に埋まってる部分が無いのか、こんなのが合法で建てれるものなのか？
639:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:47.87 bLXwyluU0.net
>>604
だから、公道部分だけでもスグ撤去しろよ
640:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:10:12.09 hYv592q70.net
>>602
無過失でないよ。
641:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:10:24.36 V13yyA700.net
>>524
公道に支障があっても"管理自治体と加害者"の話と"個人宅と加害者の話"は別なんで。
自治体が[個人宅の為に"優先撤去の要請"は出来ない]ってこと。
642:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:10:42.03 1YOzAxuK0.net
>>592
まあそれもあるな
実は自分も停電地域なんだが、街路樹やらの撤去は造園業者動員してて、
やっときょう目処がついた感じ、あのへんは平時から指名業者とかあるからスムーズ
ゴツい鉄骨退かすとか想定外だろう
643:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:10:59.26 Fo580+c60.net
火災保険もランクがあって安いのだと建物しか保証されない
644:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:11:06.64 iWxNSUo60.net
>>559
準工はあっても工業はないよ。
付近にチェーン店の給食施設があるじゃん。
このあたりはお寺の借地の可能性が有る。
645:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:11:07.11 NIoMiodc0.net
そもそも支柱の根っこに問題ありそう。
工事業者まで波及するんでないの？
646:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:11:08.15 bRg3I4bo0.net
天柱とかシャレならんわコレ
647:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:11:11.54 H4Q2AfHt0.net
ゴルフ練習場は重過失のない限り、台風天災は民事上法的賠償責任なし
民事賠償責任がなければ賠償責任保険は支払われません
一方でゴルフ練習場は自社動産に保険契約があるかも
練習場設備に火災保険や企業包括系の動産担保条項契約があれば
練習場に保険金が支払われます
この場合はゴルフ練習場に
臨時費用と残存物片付費用の保険金がお見舞金程度に加算されます
倒壊ポール撤去費用の足しにはなるかも
648:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:11:23.71 MiLQ3zjl0.net
>>618
今回の案件はこの法律の対象外
だから代執行してゴルフ場に請求するしかない
649:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:11:44.54 GCW9DfLU0.net
>>618
この状況でけっこう近づいてるマスコミもいるし、
公道じゃないから、規制線がない可能性も。
650:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:11:51.59 HKZkoJjd0.net
>>610
倒れたところは畑だね
651:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:11:52.98 hYv592q70.net
>>573
なんだ絶対的責任って？
過失責任だろう。
652:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:12:15.05 qJTfxLLW0.net
>>617
現場の写真見てないから分からないけど
普通は基礎打つ
仮に、作りが明らかに学術的に見て異常なら
またまた、話が変わる可能性はある。
もっとも、ねじれ過ぎてるので、どう決着する
か分からないが
653:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:12:16.02 8l9zbsfg0.net
>>595
建築基準法にはは基準風速ってものがありましてね
それに耐えられる建築物ならなんの問題もない
外壁工事の足場と同じ扱いにしちゃ駄目よ
その風速以下で倒壊したらなら問題になるがね
654:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:12:25.17 lw0TkeXW0.net
>>583
まずネットがなければポールは折れてなかったと言う証明ができないといけない
また、台風の時はこのようなネットのある施設でネットを下ろすのが常識で皆がしてるのであれば過失を問えるかもしれないがしてないでしょ？
そもそも簡単にネットを下ろせる仕組みなの？
655:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:12:26.89 t+KTR8pm0.net
保険かけてるんだろ
これで保険金が降りないなら建物保険とか入るだけ無駄
656:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:12:52.57 V13yyA700.net
>>559
地目に限らず"建築物の設計基準"は適用。
657:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:12:53.24 3F7zg5dH0.net
>>564
請求されようが払えるわけないので
倒産して終了
住民はおわり
658:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:12:58.40 eUczCBku0.net
>>591
別のお詳しい方は免責だろうと仰ってるので過失は問えない程の規模、風速、風量だったみたいですね。
私は西日本なのでこの手のケースは良くあるんですが、かなりの記録的台風だったのですね。
もしかしたら行政も何らかの策を取らなければならない流れかも知れませんね。
659:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:13:17.86 Slx8ENNf0.net
ネットを下ろさなかった、柱の足場を固定していなかったという重過失はもうあるので
さっさと被害者の会を作り、債権確認の裁定を経て、経営者の口座とゴルフ場の土地を差し押さえたほうが賢い
660:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:13:35.96 fgOOSTND0.net
補償はいつされるんだろうか？
そういえば周辺大被害のアパマンショップのガス爆発って補償されたっけ？
今回も被害者は泣き寝入りかな
661:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:13:36.01 DEwoyAiv0.net
>>626
重過失は関係ない、普通の損害賠償と同じように過失責任。
あと工作物責任も可能性としてはある。
662:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:13:38.21 NIoMiodc0.net
ゴルフ場も貸し球の前金制度してたら、客からも文句言われてるだろうな。
663:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:13:40.47 m8DyXyUG0.net
済んだことは仕方ない、無料で蚊帳ができたと思って再利用するしかないな
664:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:13:41.52 bLXwyluU0.net
>>559
準工業、でも工業地域でも住宅は建てられるぞ
できないのは工専
665:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:13:46.21 EuTfdKJ10.net
調布の墜落事故だってまだ1円も賠償されてないんだろ？
666:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:13:58.44 iWxNSUo60.net
>>604
俺はそれで大損害ｗ
667:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:14:03.50 3F7zg5dH0.net
>>624
45年前の業者が現存してたらいいね
668:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:14:06.00 OtWFCQpl0.net
>>599
何度もこの写真見てるけど、今の建築基準法なら違法建築なのは確かだよな折れたというか抜けたって感じにも見える、基礎がひどすぎるものな
45年前の開業、昭和49年(1974年)。大
669:規模改正されるまえの昭和56年以前の建築物だったとしたらそんなもんなんだろうなとは思うよ。国も放置してたのかなと
670:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:14:14.40 /I7SM+OK0.net
>>396
払うわけねーだろ
倒産して終わりだよ
不納欠損だよ
671:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:14:21.24 3F7zg5dH0.net
>>644
そだよ
672:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:14:22.92 KqJsWZfz0.net
>>638
それ言う程に簡単な話じゃないよ
金も掛かるし
673:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:14:25.45 KV2DIcSX0.net
>>627
災害復旧費はいずれ交付されるだろし、とっとと片付けて住居の再建支援だろね。んで
ゴルフ会社が倒産しない程度にとりたてと。あとは任意の保険で終わりだろ。
674:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:14:34.71 bLXwyluU0.net
>>628
公道だよグーグル・アース見てみ
675:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:14:58.05 f6SwahDr0.net
見事なまでに住宅を破壊してるな
ちゃんと賠償保険に入ってるんかね
676:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:15:00.48 RrO8b/Ys0.net
損害賠償は現在の交換価値を基準にするので非常に安い場合がある。
自動車なんか全損で５万とか。
同じ状態の車を調達したらいくらかかるか、ということだからね。
うんと綺麗に乗っててどこも悪くない車でも、中古車として査定されたらいくらなのか、だから。
破壊された家屋は、家屋だけの（土地は入らない）中古価格。
とすると価値なし（３０年以上経ってて値段つかず）とか、１５０万円ｗとか結構あると思う。
677:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:15:11.82 JDD86rRZ0.net
ギャグ漫画みたいな壊し方だな
678:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:15:15.13 cLX3b2wR0.net
>>617
去年だったかに倒れた風力発電の基礎もこんな感じだった。
679:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:15:32.12 hR2wp8C80.net
>>1
ならずっと放置しとけば？ｗ
道路使用許可とか知らんぷり決め込んでいればいいｗ
ゴルフ場だってそんなすぐに現金を引き出せないだろうし
そもそも数の少ない大型工機を民間の力で今すぐに動かせとか無理な話なんだから。
680:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:15:47.06 qJTfxLLW0.net
>>647
違法構造物だけど、建築当時は合法だったか・・・
また、ややこしい事を
681:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:15:57.62 3F7zg5dH0.net
>>654
そうそう
実際のとこ家本体の値段なんてカスみたいな値段になるのよね
682:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:16:19.78 9hXC8DwI0.net
>>652
グーグルアースで公道か私道かの判別不可能だぞ
683:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:16:23.57 LZA09sMB0.net
さらっと書き換わってるけど被害女性は重傷じゃなくて軽いけがで済んだのか
良かった
684:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:16:44.23 3F7zg5dH0.net
>>658
現存してる戦前に建てられた長屋とかも
今なら勿論全部アウトだよ
685:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:16:54.07 cm2pIHhF0.net
許認可出してたんでしょ？
686:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:16:54.66 RrO8b/Ys0.net
>>626
土地工作物占有者・所有者の責任の問題だよ
変なこと書くなよな
687:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:17:04.36 Agw1oLN20.net
そらまぁそうだよな
森友学園じゃあるまいしそうそう公費が出るわけないよな
688:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:17:09.25 ln2MoR5W0.net
夜逃げで放置したら誰が撤去するの？
689:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:17:15.35 HSm3mMH00.net
>>658
既存不適格だったかな
意味は詳しい人どうぞ
690:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:17:21.38 5g6D1Y300.net
何度でも言わせてもらうが、この国にはもう政府はないんだよ
政府の格好をした利権集団がいるだけ
これだけの大災害が起きているのに内閣改造とかやってるし、
地元自治体は「民事不介入で～す」とか言ってる
いい加減に目を覚まそうぜ
691:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:17:28.64 wnq4icDd0.net
この前の台風の日に、よろこんで網戸にして風を楽しんでたら
網戸にカーテンが全面覆い被さって、そのまま放っておいたら網戸ふっ跳んだ
692:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:17:38.36 V13yyA700.net
>>633
ゴルフ練習場は普通にネット降下をやりますよ。バッティングセンターですらね。
そもそも、支柱設計の際に強風時の対応も加味されてますから。
693:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:18:10.34 bLXwyluU0.net
>>660
潰れた家の接道部分の角を見ろ
市原市の石標が入ってる
694:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:18:17.39 f6SwahDr0.net
いや公の道路とかもふさがってるんだから、市が動けよｗ
何が、協議の結果を待ってから検討を始める（ｷﾘｯ
なんだよｗ
695:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:18:24.86 dwj7KGA20.net
>>666
自費 解体だけで数百マン
696:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:18:27.08 hR2wp8C80.net
>>666
市道部分は市が
私有地は自己責任
697:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:18:27.20 vM8y8c0+0.net
鳩よけネットだと思えば解決
698:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:18:28.74 AcCOUjOw0.net
ポールとポーラのラングレー
699:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:18:29.67 lw0TkeXW0.net
お前ら心配しなくても被害あった家は
保険に入ってるだろうし
ゴルフ場の保障がなくても問題ない
700:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:18:54.01 c2JB2oxD0.net
民事には行政は介入しちゃダメよ。
放置が一番。
701:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:19:13.13 DEwoyAiv0.net
>>468
俺は風災だと思うよ、台風の被害だからね。
風災のところに台風と明記されてる。
702:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:19:18.70 Ne5Yu9zi0.net
たっかい税金払う甲斐があるよね
世界に誇れる塩対応だぞ喜べ
703:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:19:19.92 HSm3mMH00.net
>>677
ポールの撤去費用は出ないだろうから、それで言ってるのかなと思う
704:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:19:26.76 Z7uROE8E0.net
倒壊が予見出来たって主張しても
倒壊が予見出来る場所に家買うな
と突っ込まれたらどうする？
705:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:19:28.09 +aq7kE8w0.net
>>577
ξ´･ω･｀ξ 大半が"災害復旧時の特例措置"で無料だわん。
[ 公道 → 私道 → 家 ]ってな道路状況で、「公道と私道が水に流され、家に木が倒れてきた」
なんてケースでも、大半は各自治体の土地改良担当部署の判断で公道も私道も無料で直すし、
家に倒れた木は無料で撤去するわん。
ただ、地方都市の集合住宅地は、他法の関連等で自治体から門前払いを食らう事が多々。
"集合住宅の住民と土建業者が、不適切な権利を主張したツケ"が生んだ法の歪みで。
706:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:19:37.76 kS8vjGGD0.net
>>670
そうなんや
707:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:19:43.04 c2JB2oxD0.net
>>672
予算がないから来年ね。
708:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:20:09.05 H4Q2AfHt0.net
ポールが倒れ被害を被られた住宅や家財
ご自宅の火災保険契約内容によって補償額に差があります
修理代実費に到底足りない補償額の場合もあれば
同程度の家を新築する費用が全額補償されるケースも
不動産やそれなりの家財をお持ちのはご参考に
709:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:20:19.30 bLXwyluU0.net
>>678
行政も被害者だけどな
710:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:20:36.27 jNS05hM00.net
こんだけの数の家破壊しちまったからな
賠償数十億になるだろうし、無理だろ
711:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:20:38.70 8l9zbsfg0.net
>>670
高さが15ｍ超えた場合は昇降装置をつけなきゃならんけど
10ｍってことで義務ではないやろ
712:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:20:46.03 b6Tbs/FW0.net
朝日新聞のヘリで釣り上げればいいだろ
713:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:20:46.70 kfWHZL/d0.net
>>633
それは計算すれば明らかになる
714:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:20:49.35 V13yyA700.net
>>560
建築基準に適合してない可能性が大。防球ネットを降ろしてて支柱が倒れたなら"施工不良"だし、防球ネットを降ろしてなければ"管理不行き届き"です
715:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:20:52.26 txQ+RTBT0.net
古い地図ではゴルフ場の隣は畑だし、私道プラス住宅造成のパターンだよ。
公道じゃないよ
716:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:20:56.05 KQNKHIJV0.net
>>629
そうか畑か。
占有保持の訴えで損害賠償とか不法行為による損害賠償とかあとはあとはうーん、現状回復とかそういうやつかあたりか。済まん知識不足だ、俺の負けだ。
717:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:21:21.36 lw0TkeXW0.net
>>681 さすがにポールの撤去はゴルフ場やれよ 普通瓦飛んだら自分で片付けるだろ
719:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:21:24.01 As9GPKTY0.net
市「民間の問題なので市は関与しません。
ただ、税金は徴収させていただきます。」
720:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:21:28.20 1YOzAxuK0.net
ともかく、労災の第三者損害みたいに、行政が求償権引き取って被災者に払う形にできないもんかねぇ
住居壊れたうえに民事で争うとか、負担大きすぎ
721:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:21:54.41 BLj674EY0.net
これは日本中のゴルフ打ちっぱなしやバッティングセクシーの経営者にとって頭痛い話だろなあ
722:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:22:01.11 DEwoyAiv0.net
>>637
通常の強風の備えはしたという事だから過失に当たるような落ち度がない。
723:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:22:18.72 bLXwyluU0.net
>>688
なんねえよ、潰れたの6件くらいだろ？
一戸2000万として最大12000万
724:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:22:22.13 KRmGvC0X0.net
台風来るの分かってたんだから内側をロープで固定して少なくとも外側に倒れないようには出来ただろう
天災だから免責は通用しないと思う
725:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:22:38.64 Qj95hUcQ0.net
行政代執行でやって
費用をゴルフ練習場に請求してもいいだろ
726:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:22:49.88 OtWFCQpl0.net
>>679
事故例を見ればわかると思うよ、今回のは間接的には台風だけど、直接的な台風の事故ではないので風災ではない。
台風の風により直接的に建物に被害があった場合は風災となる。
727:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:22:59.43 C+Vk3us10.net
これ行政が面倒見ます言い出したら、じゃあ建て替えでってなる気がする
728:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:23:03.94 WieEaTKR0.net
このスレにアジャスターやら保険営業マンが数人いるとお見受けします。こうした災害後はお仕事忙しいだろうと思うけど、頑張ってください！
729:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:23:05.97 V13yyA700.net
>>535
建築基準法に合致してても"管理基準を怠ってた"なら瑕疵。
730:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:23:13.50 kfWHZL/d0.net
練習場作った時に適合していたからと、今の基準に合わせなくても違法性がないのか？
731:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:23:19.15 eUczCBku0.net
>>677
建物は広い範囲の補償付けてれば補償されるけど、撤去費用はどうなるんでしょう…？
公道にかかる部分は市が撤去するでしょうが、私有地部分は…
どう解決するのか私もよく分からないのですが…
732:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:23:28.36 4LsLr2Vh0.net
歴史的な台風による天災だからゴルフ練習場の過失は認められないだろうね
被害住民は各々自分の火災保険で修理するしかない
733:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:23:51.12 OtWFCQpl0.net
>>683
なるほど、勉強になるね。
詳しくありがとう。
734:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:23:58.61 bLXwyluU0.net
>>693
公道だよグーグル・アース見てこい
735:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:24:02.54 HKZkoJjd0.net
>>698
セクシー？
736:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:24:23.42 8l9zbsfg0.net
>>707
ないよ
条件にもよるけど
737:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:24:30.10 HSm3mMH00.net
>>707
建築物には既存不適格という言葉があって、建設時にOKならセーフ
738:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:24:37.78 1YOzAxuK0.net
>>696
そういう問題じゃないよ
バカ左翼は黙ってろ
本当に社会正義を問題にするなら、傷害・殺人事件とか含め補償金徴収を行政が引き取る仕組み作ってくれ
739:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:24:48.14 jtNaL1Sh0.net
ネット撤去してボールにヒモ付けときゃ良かったのにな
740:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:24:51.83 TyrrZx9Q0.net
>>1
民間同士だからおまえら役人の出番だろうが
チョウセンジンみてーな寝言ぶっこいてんじゃねーぞ寄生虫が。
741:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:24:56.37 JDD86rRZ0.net
補償から逃げれば逃げるほど、もうゴルフ練習場は住宅地の中には作らせてもらえないだろう
742:
743:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:25:05.22 JlQMyfhB0.net
そそくさ、とんずら～
今、フィリピンにいる頃。
744:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:25:16.41 Z7uROE8E0.net
>>701
台風の強風で風下に倒れる重量物を
ロープで逆側に倒すなんて漫画レベルだな
現実で物事考えような
745:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:25:56.81 eUczCBku0.net
>>699
通常の備えはしてたんですか…
じゃ瑕疵は問えないかもですね。
その他損害を担保してない火災保険しか入ってない被害者は大変ですねこれは…
746:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:26:15.77 c2JB2oxD0.net
>>715
そんなのいらんやろ金の無駄やで。
行政の仕事は税金を集めまくって還元しないことやで。
747:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:26:22.78 nsbvvU940.net
>>633
台風大国日本で台風対策やらないで無罪は無理でしょ
748:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:26:26.45 BVF2x1dX0.net
千葉ットマンは何やってんだ出番だぞコラ
749:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:26:42.66 JAM/39q70.net
>>599
これネット張ったままだったのかな…
ウチの周辺の練習場は台風が近づくと休業してネットを全部おろすよ＠関西
750:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:26:44.66 JG86nruZ0.net
>>7
民法って面倒くさいんだぞ
公道にはみ出している木すらすぐには切れないのに
751:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:26:50.01 XLlopwNh0.net
俺が家主なら絶望感で言葉がねーな
752:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:26:59.50 fDyuolt40.net
想像越えてた
笑っちゃいかんが‥
753:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:27:00.85 KQNKHIJV0.net
なるほど、なるほど。つまり全力でゴルフ練習場側の建築物や建物の管理に瑕疵があるかどうかを探すしかないのか。
754:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:27:07.01 HKZkoJjd0.net
>>718
いや普通作らんから。
新規なんて大抵街道沿いの山の中とかだろ
755:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:27:41.41 3F7zg5dH0.net
>>688
家の価値はせいぜい100万
756:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:28:07.88 ZDdKZwCM0.net
たまらんな 天井抜けてる
757:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:28:24.40 TALvFpXq0.net
市道はないの？
758:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:28:25.92 bNL00/EP0.net
>>709
＞歴史的な台風による
960HPa程度の台風なんて日本に年間何回も上陸してるよ
台風が来たらゴルフ練習場はネット下ろしてるから被害が出ていないだけ。
759:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:28:40.83 nU06Mq4I0.net
これ 火災保険の台風特約に入ってないとダメだろ 被害者が
民法ではゴルフ場には損害賠償できないだろ
760:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:28:42.36 m+RQFt4A0.net
そりゃ1日や2日でどうにかできるもんじゃないよな
761:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:28:53.70 72GhuAPD0.net
ゴルフ練習場が仮に破産とかして
撤去費用を捻出できなくても
そのままか？w
762:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:28:56.20 CXLe+bjt0.net
自然災害なので
ポールの設置、設計に問題がなければ
ゴルフ練習場に賠償義務は無い？
763:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:29:13.74 fDyuolt40.net
何というか密集しすぎだな
そこまでゴルフうまくなりたいのかよ今どき
764:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:29:22.92 Ua+UqXla0.net
>>711
きみの公道は普通の公道と概念とズレてるんだよ
きみの公道は誰でも通過出来る道
ぼくらの公道は国県市が管理する道
民間で管理するのは私道
765:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:29:39.49 bLXwyluU0.net
>>709
ネット下ろしてなかったから無理、逃げられん
766:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:29:56.80 jqNWqiDw0.net
>>711
じゃあ、早く市原市が撤去すべきだな
767:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:29:57.61 sAwETVvx0.net
>>717
相談があれば対応すると言ってるだろ、日本語勉強しろよ半島人
768:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:30:02.75 OtWFCQpl0.net
>>735
台風特約ってはじめて聞いたけど
どこの保険会社の？おしえて
769:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:30:11.91 nsbvvU940.net
>>689
あのポールが10mに見えるとか�
770:ｪ大丈夫？
771:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:30:26.83 n4zqLtxy0.net
>>696
支離滅裂選手権かよ
772:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:30:32.30 bLXwyluU0.net
>>737
ゴルフ練習場売れよ数億にはなるだろ
773:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:30:58.86 1YOzAxuK0.net
>>622
損保は免責だらけなんだよな
実際に請求する状況になって、突っぱねられて愕然とする
それで学習して、やっと及第の請求書を徴収できるようになる
今回のをフォローして他山の石とできる人は稀だろうな残念ながら
774:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:31:04.20 /7WVszAk0.net
>>711
公道部分はポール切断して
早く市原市役所が取り除くべきってことね。
775:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:31:19.52 4WMUtZbK0.net
ゴルフダイジェスト社のサイトから「突風でゴルフ練習場の鉄柱12本が倒壊
気象変化に神経使う巨大レンジの安全対策」のページ（2006/6/31更新）
URLﾘﾝｸ(www.golfdigest.co.jp)
から一部引用します。
5月20日午後4時ごろ、埼玉県板戸市のゴルフ練習場「アーリーバードゴルフクラブ」で鉄柱12本が強風で倒れ、
隣接の建物と車などが破損した。
（中略）
練習場の安全は、どのように保たれているのだろうか。東京・江戸川にあるロッテ葛西ゴルフ練習場に聞いてみた。
一般的にメンテナンスをきちんとしていれば事故はそう起きるものではなく、鉄柱の先端には、風速計が設置され
自動感知している。
風速が24メートルに達するとネットは5メートル下がり、風が1メートル強まるごとにネットは5メートルずつ下がるように
設定され、28メートルに達したら下まで全部下げるという。鉄柱は1本でも倒れると連鎖反応的に全部が倒れてしまう。
（後略）
だそうです。今回、事故があった市原市のゴルフ場のネットが同様のネット昇降の仕組みを備えていたかどうかは
わかりませんが、>>1の写真を見る限りネットが下されたとは思えません。
776:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:31:52.47 ty+L9Piq0.net
>>709
台風保険じゃなくて大丈夫？
777:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:32:11.87 bLXwyluU0.net
>>740
潰れた家の接道部分の角を見ろ,隅切り部分な
市原市の石標が入ってる
官民査定してる査証
778:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:32:22.84 Yq5avr4x0.net
何せ台風のしたことですから
779:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:32:34.58 /ZwQTypf0.net
>>677
お前家や車どころか数万の物すら自分で買って保険入ったこと無いだろ
780:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:32:42.23 bEMR8OxM0.net
被害者は金もらえるならホテル暮らしがいいけど
全部自腹かもしれないから最悪だなあ
781:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:32:52.04 Dm6WRmp90.net
ゴルフ場の敷地を押えて飯田グループに話を振れば直ぐに買ってくれるぞ。
782:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:32:57.55 hqZVfjOO0.net
バックレ上等
783:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:33:10.73 2fnN/fC50.net
五月蝿いのは必ず後から住みだした奴なんだよな
784:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:33:11.78 Qf22RC4U0.net
>>747
ゴルフ練習場売っても
税金や現状復帰費用や借金払っていくら残るかね
そもそも借地だったらアウトだしな
785:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:33:24.05 3F7zg5dH0.net
>>755
間違いなく自腹
何故ならあのゴルフ場にそんな金ねーから
786:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:33:24.46 72GhuAPD0.net
ネット下げてないやん
787:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:33:40.92 OtWFCQpl0.net
>>751
台風保険ってなに？
788:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:33:48.97 1YOzAxuK0.net
>>747
地元だからよく知�
789:ﾁてるが、あの土地は、立地と面積から十億下らない いま大手のディベロッパーがヨダレ垂らして接触してると断言する
790:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:34:18.72 7Kic7GB80.net
>>756
市原は買わないだろ
791:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:34:19.19 Gz1FQ3a/0.net
こういうときのための税金でそに、税金かえせって話だ
自衛隊でも派遣要請だしとけ
792:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:34:33.53 jRTcijPG0.net
酸素バーナーでぶった切って、鉄屑屋に持ち込んで勝手に売却すれば、幾らかは足しになるか
793:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:34:49.39 bLXwyluU0.net
>>759
借地なら所有者に責任あるかもよ
794:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:35:06.20 frsBsFI80.net
見た目築20年以上だし新築一軒家貰えるならラッキーじゃん
795:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:35:07.45 HSm3mMH00.net
>>751
台風保険ってのはあまりなくて、火災保険の中に含まれていることが多い
だから保険に加入する時はどこまで補償内容に含まれているかをよく知らないといけない
796:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:35:24.90 bEMR8OxM0.net
>>759
売れるのかねえ 抵当権がついてたり借地だったりしたらムリポ
797:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:35:25.63 shGmw3FO0.net
>>763
なら被害者に伝えてやれよ
喜ぶぞ
どうなるか知らんけどw
798:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:35:41.05 QFakhAmF0.net
ゴルフ場と家の間は市道なんだね。じゃあ市原市の怠慢だわ。
大通りとの交差点に交差点のT文字もないし、一時停止の標識もないし、速度も書いてないし、私道かと思ったわ。
799:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:36:01.77 +Im+UHGh0.net
固定資産税は、市町村の大きな税収源となっており、2015年度は
税収の約42％を占めました。 使い道が決められていない普通税であるため、
福祉、教育、道路等、幅広い用途に使われます。
酷い国だな
800:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:36:02.04 iWxNSUo60.net
市原市はゴルフ関係の収入が多いからココで動かざるを得ないと思うんだけどね。
確か千葉県は日本一多いんだっけその中でも市原はトップクラスだったと
801:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:36:15.00 p6IREh2J0.net
ドラえもんじゃあるまいし、何でも役場に行けば何とかなるなんてワケはない。
金もかかる事だしな。
百万円程度すら納税してないのに、あれもこれもと要求するヤツの神経がわからん。
802:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:36:19.86 SxlwUFY20.net
>>174
なんで全部建て替えなかったんだろうな？
不思議や…
803:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:36:21.58 eUczCBku0.net
>>683
成る程、そういうのがあるんですね。全く知りませんでした。勉強になります。
行政がやってくれれば一番確実ですね。
この辺の賠償義務、被害者の火災保険、行政が何処までやってくれるかは専門知識、法律、行政、あらゆる知識と経験がいるので私もスレで勉強になりました。
難しい…
804:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:36:24.17 brbQeIP80.net
経営者の会見はまだ？
805:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:36:24.45 HSm3mMH00.net
>>755
家自体は自分で保険に加入していれば下りるけど、ホテルの滞在費や撤去費は難しいかな
避難の準備金のようなものは多方面から貰えるかも知れないけど
806:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:37:00.44 MiLQ3zjl0.net
鉄柱の撤去費用は何百万程度だろうから払えないことはないだろうがな
807:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:37:08.54 72GhuAPD0.net
しかし千葉県にゴルフ練習場は
いくつもあるから
他の練習場でも同様の
事案があったのなら
天災かもしれないねえ
808:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:37:18.02 /KKE5Pwa0.net
>>765
全部税金でやってくれりゃ保険もいらねーからいいなw
うちに隣から飛んできた葉っぱも税金で掃除してくれ
809:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:37:25.32 bLXwyluU0.net
>>763
そうか？
30ｍかける100ｍくらいじゃねか？
せいぜい1000坪だろ、つぼ100万するわけねえだろｗ
せいぜい30万、3億だな
810:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:37:36.20 c2JB2oxD0.net
>>765
ポッケナイナイしてるから残ってないんでしょ
811:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:37:42.72 m1fkuWdZ0.net
>>245
今回はそこらじゅうでこんな被害がてでるわけじゃないから、免責にはならんのじゃないのかね
812:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:38:09.95 1YOzAxuK0.net
>>722
あんた保守だろ？
俺はサヨクの人に語りかけてる
日本の保守は、水俣病すら見捨てたからな
それは忘れるなよ？
813:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:38:19.74 OtWFCQpl0.net
被害受けた住宅が加入してる補償が受けれる保険会社全体で残存物片付け費用の範囲でポールとネットの撤去費用が出せればいいけど限度額の問題もあるからな
814:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:38:50.31 WzYhV+bM0.net
悲惨だよな。
マジでどうやって元に戻すんだよ？
費用は？負担先は？
815:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:38:53.16 cLX3b2wR0.net
千葉は住んではいけない所だとよく分かる事例だな
816:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:39:07.78 bEMR8OxM0.net
>>780
えっ 普通の木造2階建てを更地にするのにも100万はかかるで
817:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:39:10.28 HSm3mMH00.net
良く話が進んだとして、撤去費用はゴルフ場、家の復旧費用は自前の保険かな
自分の保険が適用不可だと泥沼だね
818:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:39:26.82 yWXIhzg80.net
森田健作の存在感がないな
ちゃんと仕事してんのか？
819:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:39:30.52 +Im+UHGh0.net
>>775
ばかなやつ
820:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:39:34.23 eFLc85UL0.net
>>785
マスコミが報じてないだけで、あちこちやられれよ。
ラジオで東MAXが館山の別荘の屋根が飛んだって、知人から報告うけたと話してたし。
821:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:39:36.30 GOpiwSix0.net
これ悲惨だな
822:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:39:50.14 kfWHZL/d0.net
>>763
抵当にはいってるかもな
823:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:39:59.01 c2JB2oxD0.net
>>775
年収900万以下は税金払ってるより恩恵受けるサービスのが大きいらしいな。
納税額に応じて対応変えてもいいと思うわ。
824:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:40:06.14 NIoMiodc0.net
>>646
こういうのって地元の業者レベルで作れるものなの？
825:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:40:16.98 V13yyA700.net
>>707
法の不遡及の原則、てのがあるから。ただし、既存不適格でも"管理基準"は変えられる。
826:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:40:24.27 hDeRJkEc0.net
見事なまでに安普請な木造としょぼい国産車だらけの住宅地だな
827:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:40:46.55 2A1KNE0h0.net
>>780
数百万で撤去できる訳ないだろ
小さな一軒家とは物量が違うぞ
828:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:40:49.94 cefq7monO.net
ろくに基礎工事もしてないポールで
台風来るのにネット降ろしてないから
まともな経営者じゃなさそう
早いとこ何とか資産押さえないとヤバイで
829:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:41:01.98 HSm3mMH00.net
>>798
サイレン用の鉄柱とか地元業者でも普通に建てられるからね
これも難しくはないと思う
830:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:41:25.28 eUczCBku0.net
>>779
火災保険は仮住まい費用まで担保してるのもありますよ。上限もあるし、かなりワイドな補償内容の火災保険入ってないとダメですけど。
今回の撤去はさっきお詳しい方が行政がやる根拠を書き込まれてました。
泣き寝入りする人が出ないよう解決出来れば良いですけどね…
831:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:41:29.80 74XNF0010.net
>>780
あれだけの巨大鉄骨建造物を７００万円で撤去するのは無理
古い木造の実家を解体したが５００万かかった
832:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:41:32.69 jMkjKpUP0.net
練習場に仮設住宅建てれば円満解決
833:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:41:33.71 iWxNSUo60.net
年商5500万従業員3名、純利益50万の法人
834:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:41:43.37 1YOzAxuK0.net
ともかく、このスレ概観して思った
民事で長く争うことになりそうだな
被災者が気の毒でならない
マジで実家が１００m未満のとこにあるので、事あるごとに経過報告していきます
実家の母親が御多分に漏れずお喋り大好きなんで、実情入ってくる
835:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:41:53.74 72GhuAPD0.net
検索の仕方が悪いのかも知れんが
台風でゴルフ練習場の
フェンス倒れたとか
今回の千葉しか見つけられるかった
去年の大阪の21号でも
そんな話なかったしな
836:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:41:53.89 4+cywl260.net
>>517
ポールは行政の認可済みなので倒れない前提を得てるということだ。これは損害の発生の防止するのに必要な注意をしていたということを満たす。よって賠償責任はない。
837:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:41:59.80 NWOuar9I0.net
>>765
税金の納付は義務であってそこに対価は存在しないぞ
838:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:42:10.14 /s9olVM00.net
>>805
北京オリンピックの時なら盗まれただろうな
839:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:42:10.50 MiLQ3zjl0.net
>>790
ネットを切って、鉄柱をクレーンで釣って、切断して、運搬するだけだから
かかって数百万よ
家を崩すのとはまた違うんだよ
840:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:43:25.68 q0UiWUnF0.net
新内閣 ただちに影響はありません
841:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:43:32.92 5TGQilmP0.net
建設会社社長やってた身内曰く
ネットを撤去しなかったのはゴルフ場の過失じゃないかって
(暴風が来る前にネットを外してればポールは倒壊をまぬがれた可能性ありと)
842:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:43:40.20 TfhVnM3s0.net
市道ならさっさと市が撤去して後から賠償請求しろ
843:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:43:43.86 uL7pSory0.net
>>802
ネットなんていちいち下ろさないし下ろせない。ゴルフ練習場に限らず高校の野球ネットいちいち下ろしてるか？
844:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:43:44.32 LL4SJ5xA0.net
>>813
残念だが直撃された家は修復不可能で全損だよ
845:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:43:50.38 shGmw3FO0.net
>>813
ならおまえが元請けになって撤去してやれよ
846:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:43:55.06 naCTXe8N0.net
このゴルフ場を普段利用している連中に負担させれば良いねん(´･_･`)
847:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:44:17.80 qJTfxLLW0.net
URLﾘﾝｸ(wolf-log.com)
ええっと被害11件ぐらいか？
848:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:44:19.88 eUczCBku0.net
>>787
残存物撤去費用って他人の専有物も担保してましたっけ？
あの辺の特約って難しくて全部覚えきれません…
849:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:44:26.35 C8MKF7/t0.net
税金払っててもいざという時役に立たないのが行政
850:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:44:27.23 B6p2ElDA0.net
>>813
10本くらい倒れてるけど、一本数十万でやってくれる会社あるか？
851:名無しさん＠１周年
852:sage
>>808 裁判傍聴に行くわけじゃないだろうし 所詮近所の噂話レベルやろ 眉唾で聞いといた方がええよ
853:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:44:41.16 4+cywl260.net
>>815
そもそもネットは降ろせるタイプなのかあれ
854:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:44:44.03 72GhuAPD0.net
まあ裁判で出てくるか知らんが
フェンスの強風の設計強度の
資料みたいな内部資料でも
無けりゃ金取れないパターンか？
やられ損だな
855:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:44:46.35 UP3vyCOK0.net
かたぎはこんなの商売しませんから
ゴルフ練習場
856:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:44:53.98 GOpiwSix0.net
ゴルフは百害あって一利なし
857:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:45:10.05 RborhEAM0.net
>>809
ネット降ろして適切に備えたらこんなことならないんだよ普通
ここが手抜きで事故っただけ
858:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:45:23.48 +3qKOEbB0.net
もしかして千葉って住んではいけない街なんでは
859:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:45:25.00 HSm3mMH00.net
>>804
そうそう仮住まいね、ただホテルの長期滞在には足が出るかなと
災害時の自治体による復旧措置については、費用と名目にもよるけど、今回の件についても完全に機能するかは分からないよ
樹木や廃棄物の撤去とは費用も対象者も違うからね
860:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:45:37.19 gm+QFscl0.net
>>805
木造家屋で500万とかボッタクられ過ぎだろw
家屋だけで百坪以上の豪邸だったのか？
861:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:45:37.44 /s9olVM00.net
おいゴマキ弟
これなら盗んでも感謝されっぞ(´・ω・`)
862:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:45:41.24 iWxNSUo60.net
>>813
ちょっと無理だろ、その金額じゃ・・・
これより小さな巨木を移動するにも1日で300万とかかかるんだぜｗ
863:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:46:14.46 MiLQ3zjl0.net
>>824
市で土木工事として出せばそのくらいでしょ
特殊なクレーンを設置するとかなればまた別の話だけど
864:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:46:21.21 bNL00/EP0.net
>>817
ゴルフ練習場は下ろせるようになってるよ
でないと台風が来る度に支柱が倒壊する。
865:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:46:28.98 HSm3mMH00.net
>>813
個人的には1本で数百万かなと思ってる
最終処分費も含めてね
866:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:46:34.99 8N7HwKV60.net
これで死人0軽症1って奇跡だな
867:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:46:38.61 zJg/mcZn0.net
ゴルフ練習場の顧客何件かいるけど、昔よりどこも景気悪いよ
まずゴルフ人口がガタ減りみたいでヤバイらしい
ゴルフとスキーは死んでる
だからこれ経営者が賠償とか無理だろうなー
868:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:47:01.25 +Im+UHGh0.net
地元にあるゴルフ練習場は強風になるとマストも短くなってるよ
869:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:47:04.36 bEMR8OxM0.net
>>813
ゴルブ場の鉄骨全部売却すれば少しはいいかもしれんね
解体運搬費がものすごいけどｗ
870:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:47:05.14 rESEvrjt0.net
新築に近い物件とかありそう。最悪だよ。死人が出なくて何よりだよ
871:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:47:08.19 4+cywl260.net
>>707
ない。ネットも卸せないなら非の打ち所がない。
872:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:47:12.80 ppbYEOEn0.net
何で台風が来るとわかってネット外さなかったの。
873:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:47:21.38 by/+ICjy0.net
>>1
公道が塞がれてしまってるように見えるが、その辺の道路は全部私道だったりするのかな？？
874:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:47:39.48 8exyuPIM0.net
ゴルフ場の経営者がいくらぐらい資産持ってるかだな
ただ借金してでも返すとか言ってる時点で嫌な予感しかしないが・・・・
多分流れ的には
被害者 → ゴルフ場経営者に損害賠償請求
ゴルフ場経営者 → 建築会社に損害賠償請求
という形になるだろうな <
875:br> 撤去、被害者への損害賠償、ゴルフ場再建まで考えたら十億以上かかるだろうなこれ
876:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:47:55.32 uL7pSory0.net
>>837
こういう広い練習場に下ろす設備なんてあるのか？狭いとこは風が強くなったら自動で下がる設備があるけど
877:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:48:02.73 by/+ICjy0.net
>>845
侮ってたからに決まってるだろ。
他に何か理由があり得るとでも？
878:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:48:08.50 NWOuar9I0.net
>>813
その業者紹介してくれ
879:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:48:09.60 cc92tnv10.net
家の近所でワロタ
880:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:48:10.56 o9fsLWdB0.net
>>7
何を言っとるのかねキミは
881:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:48:11.98 yFxLRNrg0.net
政府が甚大災害に、指定すりゃ対応は早まる。
なんでやらんの？
882:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:49:07.05 SPwZx1xA0.net
ソウルグッドマンに電話しろ
883:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:49:24.06 rESEvrjt0.net
これゴルフ場を売るしかないね。何億ってかかるじゃん。
884:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:49:38.40 CC5ivXcp0.net
>>853
は？停電ごときで甚大災害とか舐めてんの？
885:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:49:41.56 eUczCBku0.net
>>832
確か仮住まいは１ヶ月程度家族三人一部屋で安いビジネスホテル、くらいが上限だったような…うろ覚えですけど。長引くとアシ出そうですね。
撤去も単純ではないんでしょうかね？
いろんな意見や知識、勉強になります。
886:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:49:45.73 cefq7monO.net
>>847
誰がいくら賠償するか決まるまで何年も裁判になりそうだ
決まったところで払えるかどうかは別だし、
その頃には会社倒産させて逃げちゃいそうな悪寒
887:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:50:02.90 bEMR8OxM0.net
>>853
公共施設は被災していないので
888:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:50:07.76 2sZs7TcS0.net
いちいちこういう時に御上とか公権力に頼るのがねえ。
弁護士雇ってぺんぺん草なのがグローバルスタンダードだろ。
アメリカみたいな本当の自由主義社会はほど遠いねえ。
889:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:50:20.06 72GhuAPD0.net
建物は民事でも公道部分だけ
撤去させんのが市原市はw
890:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:50:20.77 bNL00/EP0.net
>>855
清算して賠償するしかないだろうね。
891:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:50:20.84 THXYOLsc0.net
>>847
次の言い訳は
みんなから借金断られたから返せません
だな
所詮口約束だし
892:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:50:20.78 c2JB2oxD0.net
>>853
別に復興なんてしなくて良いんじゃない？
東京特別区以外は日本じゃないし。
893:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:50:46.98 cefq7monO.net
>>853
組閣で忙しいので(^.^)
894:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:50:51.72 RWvogaGX0.net
他のゴルフ施設は倒れてないって言ってる奴いるけど、台風は局地的に吹いたりするからな・・・。
ここだけひどく吹いたかもしれんしな。
895:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:50:55.40 SZe8JYni0.net
鉄柱撤去だけで3000万は掛かる
ソースは俺の想像
896:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:50:56.88 3q0oYyVv0.net
土地工作物責任、調べてみたが、工作物の構造や維持管理そのものに瑕疵がない限り、自然災害によって与えた損害を賠償する義務はないようだな。
瑕疵があったことの証明など難しいだろうから、被害者泣き寝入りだな。
897:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:51:00.01 4+cywl260.net
>>245
まあこれだろう
898:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:51:35.86 SH6e2HMu0.net
ガンダムなら鉄塔くらい除去できるだろ
なんで作らないんだ
899:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:51:55.14 4WMUtZbK0.net
>>817
>>750をご覧ください。
900:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:52:13.62 1YOzAxuK0.net
>>783
あそこ、駐車場含めると１５０ｍ×７０ｍ、1万平米前後だろうな
坪３０万として１０億はいく
901:よ あと知ってる人は知ってると思うが、五井の宅地需要凄まじい
902:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:52:19.06 OtWFCQpl0.net
>>822
もちろん、所有者に所有権を放棄してもらった上での特例でね。保険会社でもケースバイケースでこういった対応をするときもあるのはあるので、今回は規模が大きすぎるけどね。
行政も公道にかかってるから保険会社主導で協力してくれたらいいよな。
あればいいなって考えです。
903:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:52:46.73 iWxNSUo60.net
>>842
有償物だけど、ギロチンにするガス代と工賃で赤字、更に輸送費で大赤字。
904:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:52:48.67 XOsgSvwh0.net
まあ市原市は公道部分の鉄骨撤去も
自前でやるってことだろ
だから家は民事で勝手に争えと？
905:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:53:05.66 3mbIWFCX0.net
取り敢え図立て替えて撤去してから請求したらどうだ？
906:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:53:16.09 4+cywl260.net
>>70
あるよ。だからこの問題は突き詰めると行政が相手になる。
907:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:53:43.46 PG4UfNg40.net
道路はどこの管理？
そこから攻めるしかないだろ。
908:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:53:56.37 HSm3mMH00.net
>>857
今回の件で自治体が撤去する場合、関係者が限定されている上に、一義的な責任はゴルフ場にあるから最初の段階では難しいよ
例えばゴルフ場の経営者が夜逃げして、長期的に放置されそうとかなら別だけどね
幅広いエリアで樹木や廃棄物を撤去するとはまた話が違うので
あくまで撤去に限った話ね
909:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:54:02.69 uL7pSory0.net
>>871
全ての練習場にそんな設備ないでしょ
910:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:54:17.09 ty+L9Piq0.net
>>840
貧乏な国になりました
911:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:54:17.93 NWOuar9I0.net
>>836
まずはまだ倒れてない支柱が撤去作業中に倒れてない二次災害を起こさないように保護しなきゃならない
次に倒れた鉄柱を溶断する職人が近づくために足場を組まなきゃならない
最後に真ん中の支柱を吊るためにはどの規模のクレーンが必要になるのか？それを設置する場所が見当たらないので一部の家屋を解体する必要もあるんじゃないか？
912:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:54:20.00 DEwoyAiv0.net
>>703
事故例見たけど物体の飛来は全然違う例だね。
台風により飛来したもの損害も風災と書いてあるｗ
913:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:54:22.33 6+plXXz50.net
ゴルフ場の柱災害は今回初だな
2階で寝ててもアウトかよ
914:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:54:24.79 6gzHuKz00.net
台風が来るのにネットを外さなかったのは業務上過失
915:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:54:52.05 oO1N5zT/0.net
宮城の七ヶ浜ではオイル漏れ知りながら朝まで放置した業者の対応が悪くて県が速攻でつなぎ融資したのにな
あれヤフコメの馬鹿民速攻で賠償ゲットのくせにとかマウントとってたな
海運会社、海苔組合の初回会合でドタキャンして知事マジ切れさせたぐらいのとこなのに
916:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:55:09.00 RWvogaGX0.net
台風が直撃するような土地に住むのが悪い。
917:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:55:17.64 6xiffcSs0.net
道路だけきれいに撤去とか
やってたら非難轟々だろうな
918:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:55:33.54 bEMR8OxM0.net
>>878
原因者にやらせるのが原則ということで市原市は逃げていますｗ
919:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:55:36.93 iWxNSUo60.net
>>813の知り合いの業者大人気で嫉妬
920:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:55:47.54 6+plXXz50.net
ネットに載って遊びたい子供多そう
921:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:55:48.46 3iq5eVTG0.net
>>7
こういう度を越したバカってどう育てたら作れるんだ？
922:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:55:58.53 PG4UfNg40.net
今回の事で、基準値変わるかもな。
923:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:56:10.67 uL7pSory0.net
ネット下ろせって高校の野球ネット下ろしてるのなんて見た事ねーよ
924:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:56:27.45 CRMrIXER0.net
>>871
「埼玉県板戸市」って冒頭で読む気なくす
925:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:56:44.17 2l96XwTD0.net
ゴルフなんかやるもんじゃねえよ
926:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:56:58.59 n3zCWPLY0.net
確かに民間同士なんだよな
恐ろしいわ
927:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:57:09.77 5vhDy+Xp0.net
ワロタww
住宅街のど真ん中に練習場作るなよw
928:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:57:10.52 OVUluUmx0.net
先に市が対応してから後払いにしてもらえよ
929:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:57:18.83 HSm3mMH00.net
道路の話については仮に公道と仮定した場合でも、周辺環境や交通量を知らないのではっきりとは言えないが、長期間通行止めにして迂回させるという手法もあるよ
撤去ありきではない
930:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:57:24.33 bLXwyluU0.net
>>859
公道まともに使えないじゃん
931:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:58:13.56 PG4UfNg40.net
>>889
バカはレスしなくて良いよ
932:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:58:14.65 7Kic7GB80.net
>>840
ゴルフプレーヤーの平均年齢は62～63歳じゃない？
オワコンに近いね。
933:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:58:30.25 JHG78BeS0.net
ゴミ公務員をみかけたら殴って良い法律まだ？
934:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:58:37.14 QmSBeX0Y0.net
ゴミ収集車とかどうすんだろうな
935:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:58:48.31 DEwoyAiv0.net
>>893
こういう前例の無い様な強風じゃ標準になりにくいとは思うし、すべきじゃないと思うけど。
936:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:58:49.14 NWOuar9I0.net
>>898
練習場が先で家が後
937:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:59:00.69 o9yZKwj60.net
>>599
見えてるのは基礎じゃなくて柱の根巻きな
基礎はちゃんと埋まっててアンカーボルトがちぎれた画像が上がってる
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
938:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:59:07.78 MV6ZhH/f0.net
良かった
市川市で
939:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:59:10.89 wH8/NE6p0.net
>>898
もともと野原にゴルフ練習場作ったパターンな
住宅は後から
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
940:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:59:17.20 bLXwyluU0.net
>>900
ねえは、二次被害がある
941:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:59:26.41 IbQGtwQ60.net
>>27
×ゴルフ場経営者
○ゴルフ練習場経営者
942:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:00:03.98 YvtS3HDU0.net
市が公共インフラの復旧を
放置とかやるつもりか？
943:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:00:04.97 5vhDy+Xp0.net
>>907
>>910
うわマジかよ
んじゃ住人は自業自得だな
944:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:00:05.45 qmjxTKZU0.net
>>894
こういう高いネットは下ろすんじゃなく片方の柱に寄せて束ねて固定するのが普通だけどな
945:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:00:08.66 eUczCBku0.net
>>873
成る程…所有権放棄の上で保険会社の判断ですか…確かに今まさに損調が対応策話合ってるタイミングですね。
被害者保護の観点があるから保険会社も無下に出来ません、とは言えないケースかもですね。
仮住まいなんかも保険会社なり被害者なりがまとめてホテルと交渉してなんとか上限に収まるように動くかも知れませんしね。
今回は色々実務的な事の勉強になります。被害に逢われた方は本当にお気の毒ですから１日も早く解決すれば良いですね。
946:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:00:12.54 SuKhCv1z0.net
これはゴルフ場が負担しないと
947:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:00:15.90 bEMR8OxM0.net
>>902
お前の税金があがるわけじゃないからなｗ
948:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:00:24.49 1YOzAxuK0.net
>>889
市原市役所を擁護するわけではないが、日本は殆どがそうだぞ
自分が知る限り行政が肩代
949:わりするの労災だけ ほんと自分も不満だよ、原因者が明確なのに民事で争ってどうぞみたいなの 行政が求償権引き取って、いったん補償すべき
950:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:00:49.50 LheAIoNJ0.net
>>910
ヌードルズサソリが気になる
951:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:01:10.29 HSm3mMH00.net
>>913
山奥の公道が土砂崩れ等で普及されずに何年も通行止めということはある
そこの交通量と迂回路などの代替手段にもよる
952:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:01:18.64 5vhDy+Xp0.net
>>840
若い奴でゴルフやってるの回りに誰もいないわ
953:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:01:20.37 uesOKLLR0.net
もしゴルフ側に全く瑕疵がなければ
賠償責任なしで撤去義務だけは負うってところか
でも台風に対する必要な備えや対策、
そもそも強度を持たせていない工事をしていたら
この限りじゃないんだろうと思うがまあ正しいの？
954:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:01:23.04 tnw9b5Zw0.net
台風もここまでの勢力で関東に上陸したのは観測史上最強。これはゴルフ場は想定できない。瞬間最大風速も観測史上最大。これもゴルフ場は想定できない。つまり台風でポールが倒れるということは想定外である。
955:名無しさん＠１周年
19/09/11 22:02:19.27 eUczCBku0.net
>>879
成る程、いきなり無条件で行政って訳でもないんですかね？
でも先ずは撤去しない事には話が始まらないからこれ又難しいですね…