19/09/11 20:22:18.85 5NFnUsDc0.net
住宅街の中にあんなの造るなよ…
もしかしてゴルフ練習場あった場所に住宅街が出来たのか？
274:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:22:42.64 kiEiXb+c0.net
>>259
火災保険で取り壊しと新築費用って賄えるの？
あとは相当の期間の仮住まい費用が恐ろしい
275:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:22:49.27 oSyq6BFA0.net
>>264
おまえ頭いいな
276:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:23:01.16 pI7ZxBNV0.net
建物の修繕でどの建築会社も出払ってるだろうから
練習場の経営者がいくら焦ってもどうにもならないだろ
今後はスポーツ施設のネット類は
簡単に降ろせる仕様にすることを法律で義務付けたほうがいい
277:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:23:09.53 MiLQ3zjl0.net
>>264
市道部分を早急にどかすように言ってるはず
出来ない場合は代執行してその分を請求される
278:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:23:15.49 HKZkoJjd0.net
>>265
練習場は45年前からあるって言うからおそらくは
279:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:23:
280:17.19 ID:QqSgupuy0.net
281:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:23:20.59 v1BIPK9I0.net
市に補償を求めるなよ
282:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:23:22.01 YAwSx46c0.net
>>254
マジか、一戸建ての方は20年とか30年程度かな？もっと新しいかもしれない？
としたら、ゴルフ練習場の方が先にあって後から新築分譲住宅がやって来たパターンか。
283:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:23:22.55 3F7zg5dH0.net
>>266
でない
284:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:23:38.03 LheAIoNJ0.net
>>263
やっぱりそうか
何だかんだで保険下りないんだよな
285:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:23:43.44 OaVueXL50.net
>>257
そうそう
倒産申請して逃げられたらどうにもならんもんなこれ
286:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:24:03.64 F489CrmJ0.net
>>264
あの道路は行き止まりだし、
なんとなくあの数軒分の住宅地の私道っぽい気もする。
287:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:24:12.78 3F7zg5dH0.net
>>273
1988年の写真はられてたけど
そのころでも周りに家あんまりなかったぞ
288:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:24:21.97 2wI4EKr90.net
ここのゴルフ場賠償とか言ってる奴らが逆に恐ろしい
保険とか無関係で生きてるのだろうな
こいつらに何かされると逆に保険無しで高額賠償を払わずに逃げ切るパターンだぞ・・
で、流石にゴルフ場も保険に入ってるだろうしな 恐ろしや５ｃｈの下級国民
289:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:24:23.29 u46gZzVF0.net
>>200
ネット切ってとりあえず倒れた奴だけ何とかするしかないかな
でも経営再開は難しそうだからまとめて撤去がいいんだが金かかるからなぁ…
290:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:24:25.32 THANxyul0.net
>>264
道路区域内だけだな
民家の敷地の問題に介入したら、大問題だわ
税金使ったら住民監査請求されて大変なことになる
291:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:24:28.98 dWYivdeU0.net
>>257
あ、そうだね
ちゃんと読んでなかった
292:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:24:32.52 XOfGC0Kr0.net
ゴルフ側バックれてんだろ?
293:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:24:37.00 kiEiXb+c0.net
>>271
>>274
保険で賄えない場合は一家離散ホームレス確定？
怖すぎ
294:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:24:42.53 3F7zg5dH0.net
>>275
そらそうよ
じゃないと保険会社瞑れるし
295:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:24:46.28 OaVueXL50.net
>>266
火災保険は最低限だから全然まかなえないと思う
住民がさくっと弁護士雇ってゴルフ練習場の企業の資産差し押さえできればいいんだが
(倒産して逃げられないように)
296:50歳無職童貞キモピザ低学歴低身長禿ロリ
19/09/11 20:24:48.59 SKLAW0Tp0.net
>>34
これって保険おりるんかな？？？
取り合えずゴルフ場は倒産やろなｗ
297:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:25:05.77 3F7zg5dH0.net
>>284
そだね
298:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:25:16.75 IJDIe1Lt0.net
えーーーーそういう問題か？
今回の台風でハッキリしたのは千葉県知事が相当に無能なことがハッキリした
299:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:25:17.27 IQsvA8w40.net
会社も社長も破産して逃げるだろうな
300:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:25:24.11 HKZkoJjd0.net
>>273
もとは畑かなにかで、持ち主が亡くなった時に税金大作戦もろもろで売り飛ばしたパターンじゃないかと
301:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:25:26.23 3F7zg5dH0.net
>>287
でないよでるわけないじゃん
302:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:25:28.88 +iOy1z7K0.net
>>14
損益計算して赤字なら倒産して夜逃げかな
303:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:25:45.68 ZZjCPjdE0.net
>>265
1974年の航空写真
周りは野っ原な
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
304:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:25:50.56 8l9zbsfg0.net
>>287
天災による無罪となるか
ゴルフ業者の過失が問われるか
まあ見舞金払う形で手打ちやろな
305:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:25:59.09 F489CrmJ0.net
>>275
例えば火災保険で全焼してしまっても新築するだけの保険金は貰えない。
火災時点での中古価格に応じた保険金が降りるだけ
306:。
307:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:26:20.69 KDbbkRlG0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
308:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:26:21.99 WJgM8/j00.net
米軍基地の周りに家建てるバカと同類だな
次は賠償金タカリかな
309:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:26:29.90 +c28ScAz0.net
沖縄米軍基地と一緒で、どっちが先に居たか
だよな
310:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:26:34.61 wv3/g97A0.net
あほか
自分の家のの火災保険で建物の被害は補償されるやろ
それ以外はゴルフ場に請求やけど、そんなに金はあらへんやろ
計画倒産みたいで、お金は持ち逃げの可能性高いんちゃうか
311:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:26:36.19 3F7zg5dH0.net
>>296
そら当然だわな
312:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:26:46.39 2wI4EKr90.net
>>287
おおおおおお！！！ ついに50歳超えたか！
おめおめおめ 大天使DTの称号得たぞ
性の悦びおじさんオメオメオメ
ちなみにゴルフ場は瑕疵難しいから賠償無理な
313:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:26:58.23 4M8DYkGa0.net
でもあれ、なんも保証ないよっていわれたらしんどいよね
314:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:27:10.05 LHehLbBS0.net
>>123
下げられるところまでは下げてたって言ってたぞ
315:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:27:24.11 3F7zg5dH0.net
>>303
天災の場合諦めるしかない
316:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:27:49.32 ZFzp+1fV0.net
行政能力０
317:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:27:53.43 8l9zbsfg0.net
>>304
あっこれ過失もとれないパターンや
318:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:27:56.92 2oLRUvEE0.net
鉄骨の解体から始めないと撤去できないな
足場を組んだりクレーンが入るために塀等の造作物の撤去も必要
それらの工事を見積もる時間も含めて撤去だけで何か月かかかるだろう
その後に家々の修理や建て替え
復旧するのに時間や費用どれくらいかかるのやら
その間の住民への補償とネットの撤去と住宅の修理立て直し費用
巨額だろうな
こういうのって保険に入ってるの
入ってたとしてもそれで賄えるの
319:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:28:02.83 O9fx9dDk0.net
あれ20代女性重症じゃなかったっけ
まあ軽症ならよかったね
320:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:28:04.21 biE99stX0.net
>>299
先にいたのはゴルフ場で確定してる
321:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:28:08.95 kiEiXb+c0.net
>>296
>中古価格に応じた保険金が降りるだけ
ってことは家を失う上にローンは残るってこと？
残された道は一家心中しか無いってちょっとひどい
322:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:28:09.76 T8Tfix5p0.net
>>260
昔放送してたビフォーアフターにもこれと似たような案件があったな
自分の家が老朽化して傾いてて、隣の家に寄りかかって屋根や壁を損壊している状態ｗ
今回の事故も規模は違えどこの案件と似たような状況だから、警察や役所は介入できないだろうね
とりあえず民事で損害賠償請求になるが、この手のゴルフ練習場は小規模経営が多かったりするからうまく行かないかも
ひろゆきみたいに「裁判で負けても踏み倒せば払う必要ない」って開き直るクズの可能性もあるしな
323:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:28:12.13 OtWFCQpl0.net
>>190
総称で火災保険って言ってるけど
実際の補償内容を表すと住宅総合保険って感じ
火災(火災、落雷、破裂、爆発)
水災(基本補償は床上浸水以上)
風災(風災、雹災、雪災)
その他(盗難、水濡れ、建物の外部からの物体の衝突など)
上記の火災以外を選択したり外したりして契約する
324:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:28:22.84 1ausi81d0.net
巨大なハエ叩きじゃん。
325:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:28:34.27 QqSgupuy0.net
>>294
米軍基地に群がった感じか…
練習場の隣だぞー！
よーしぱぱ、毎日でも
326:練習出来るぞぉ！って買ったんだな
327:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:28:42.73 pI7ZxBNV0.net
>>247
被害者が契約している住宅保険に
風害被害が含まれているかどうかによるんじゃないかな
安い保険には洪水と風害は含まれていないことが多い
ただ、ここまで被害が大きければ
銀行が一時ローンを減額またはストップしてくれる場合があるし
税金面での優遇措置もある
328:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:29:02.34 MiLQ3zjl0.net
瑕疵かどうかは裁判次第でしょ
ネットを張りっぱなしにしていたことは十分瑕疵認定されると思うがな
それで金が返ってくるかどうかは別の話だがな
329:山川
19/09/11 20:29:07.31 QknQO2sL0.net
中田敦彦・この野郎とは私達 テレビ局
社員全員が、一切 協力はしない！
一斉に 全国に、送信して下さい
330:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:29:12.24 2wI4EKr90.net
>>300
ゴルフ場も災害で壊れると確実に想定されただろう
瑕疵がないと請求はできない 事実、昨年の大阪の時も
公的機関からの災害で近隣が破壊されても保証はない
その為の保険だ 保険見直せや 家あるならなｗ
331:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:29:15.35 8l9zbsfg0.net
>>312
それとは全く違う
テレビは家主の責任
これは天災のせい
332:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:29:22.64 eUczCBku0.net
>>91
台風でネットが倒れる事を予見出来たかどうかが争点。
まぁ100%ではないにしろ予見出来た、何らかの防止策は計れたと見なされるだろうな。
失火に関する法律は又別口の特例的な法律なので、今回のようなケース、特に事業を起因とする賠償は免責や無過失には中々ならないんじゃないかなぁ。
333:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:29:24.95 XoicyC5N0.net
技術としてはどうやって取り除くんだろうか？
334:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:29:25.30 dcbMJnaL0.net
民間同士の話にして逃げる役人
倒れたら危険なのを判っていて許可したんだろ
知らなかったでは済まない 許可した責任がある
335:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:29:28.75 bLXwyluU0.net
>>294
でも調整区域とかじゃないし宅地だろ
336:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:29:36.16 OtWFCQpl0.net
>>304
内側のネットは可動式で半分下げたとかだよね、外側は固定式だから下げれず。
337:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:29:36.60 Xy22HKbG0.net
住民が安全に暮らせる用役所作って皆が税金負担してるけど、窓口の役所が真っ先に
扉閉めて様で感じが悪い。
直ぐやる課とかここは無いの？
小さい子供も弱い人も居るんだし、
先ず屋根に上りシート張り位しなきゃね。
素人じゃ危険過ぎる。
なに、話し合いしだいですとかさ、ふざけてる。
338:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:29:51.43 Rvh+9akP0.net
憲法改正しないとポールも国民の財産なので国は勝手に撤去とかできないんじゃなかったっけ？
震災時に放置された車が撤去できないとか言ってた気がしたけど
339:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:30:15.97 2wI4EKr90.net
>>317
違法建築以外は無理だろうなｗｗ
裁判つか弁護士費用結構するだけ無駄
340:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:30:26.32 bLXwyluU0.net
>>322
5ｍくらいの長さに刻むんだろな
341:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:30:36.24 QqSgupuy0.net
>>322
小さく切って運びますにょ
342:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:30:50.41 I9ceiNO70.net
コレ継続報道してほしいな
保険カバーがどこまで出来るのか知りたい
潰れた家主は気の毒だけど
343:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:30:56.51 spP/eZW00.net
保険効かなそうだしゴルフ場を手放して賠償金ようやくトントンくらいか
344:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:31:02.04 kiEiXb+c0.net
>>316
>
345:銀行が一時ローンを減額またはストップしてくれる場合があるし で、新たに取り壊し＆新築費用が上乗せって、NHK職員クラスでもなければ払えないよね
346:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:31:16.58 THANxyul0.net
>>322
アセチレンで
347:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:31:20.56 8l9zbsfg0.net
>>331
家主の火災保険使えるやろ
まあ半壊判定だろうが
348:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:31:22.78 0zQ8bLHM0.net
すごいなあ
家がまっぷたつになるなんてそうそうないわ
349:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:31:29.88 pI7ZxBNV0.net
経営者側はすごく恐縮していて
借金してでも全被害者に損害を賠償すると言ってるらしいが
まあ自己破産してFAだろうな
大企業ならともかく
中小企業が賠償できるような金額ではないだろう
350:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:31:36.54 jgCqmGqi0.net
ネットを降ろすと台風前後の日もほぼ営業出来ないから無理して日銭を稼ぎたかったのかもね
そういうとこには弁済能力はないだろう
351:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:31:40.38 bLXwyluU0.net
>>299
ゆとりか？
後先は全く関係ない
352:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:31:43.96 MiLQ3zjl0.net
>>322
ネット切ってクレーンで釣り上げて、切断して持っていくんじゃないかな
行政でできるのはそこまでだろうがな
353:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:31:43.88 3F7zg5dH0.net
>>311
だから家買うなら土地代けちるなよと
354:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:31:44.81 XoicyC5N0.net
>>329
>>330
去年大阪で倒れた木はそうやって撤去してたわ
355:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:31:56.90 KxF9mecj0.net
あれだけ天気予報で煽ってたのに
どうしたらネット降ろさないっていう判断が出来るんだろうな
意味がわからない
356:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:31:59.16 +c28ScAz0.net
ゴルフ場狭くして、分譲すれば払えるだろ
357:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:32:30.22 F489CrmJ0.net
>>311
保険金が降りるだけマシやで。
阪神淡路でも東日本でも何処の地震でも地震で全壊半壊してもう住めないのに
ローンだけ残った連中がゴロゴロ居る。
ただ、激甚災害に指定されるとローン減免とかいろいろ公的補助とかあるのも
確か。今回は激甚災害は無理かな？安倍ちゃんやってくれるかな？
358:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:32:35.06 ABm2zyLM0.net
>>1
そもそも、ゴルフ場のネット裏には宅地は存在しなかった。
後から危険な場所に自ら来て文句言うのはどうかと思う
嘉手納や普天間もそう。
建った時は何にも無かった。
359:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:32:38.66 biE99stX0.net
>>327
持主不明の山林が荒れてるけど持主不明だから整備できない、とかね
市がー国がーいってるやつらは中国人なんだろうね
あっちは私有財産ないから
360:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:32:46.29 pI7ZxBNV0.net
>>343
たるませることは出てても
簡単には降ろせない仕様になっていたらしい
361:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:33:00.55 bLXwyluU0.net
>>327
できるよ、公道だから
市には公道を安全に使えるようにする義務がある
362:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:33:06.69 2oLRUvEE0.net
>>263
でもこれは自然災害そのものによる住宅への被害ではないでしょ
地震などの免責条項とは違うケースのような
363:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:33:09.38 OtWFCQpl0.net
>>296
時価額で契約してた場合はね
最近の住宅用は今建て直す金額の新価額での契約が普通だから時価はそうそう無いと思うよ。
ゴルフ場側が賠償する場合は時価が基本になるとは思うけど
364:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:33:17.01 TP2n0n6a0.net
民間同士の紛争に税金使ったら
役所を不正支出で訴えてやるよ
365:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:33:24.78 THANxyul0.net
>>327
法律改正されて、そういう車は除却できるようになったよ
366:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:33:28.06 0DY28B150.net
これから打ちっぱなしの建設大変だな
周辺住民は全員大反対だぞ
とりあえず台風のときには風が抜ける構造の網にできないとな
367:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:33:46.89 iWxNSUo60.net
全てのゴルフ場は賠償責任保険に入ってる�
368:諱A下手くそゴルファーがクラブ飛ばして他の客に当たって怪我しても管理者は責任を問われる。 そう言ったリスクにゴルフ関係は敏感、企業賠償責任は売り上げ対比だからたかが知れているし、問題は被害総額を賄えるかどうか。 1事故10億くらいがスタンダードだけど設定してなかったらお終い。被害者にとって最悪パターンは雇われ社長で借地の場合だ。 土地の広さは地図から見て大凡3000平米、1000坪弱、適当に換算すると住宅地の価値として坪15万×1000坪で15億くらいの価値はあるんじゃねーかな。 絶対に大手不動産屋が手を上げるよ。
369:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:33:52.53 bLXwyluU0.net
>>346
馬鹿か？
後先は全く関係ない
370:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:33:54.54 kiEiXb+c0.net
>>345
>ローンだけ残った連中がゴロゴロ居る。
その人たちはホームレスになったのかなやっぱり
371:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:34:07.72 biE99stX0.net
>>352
まったくそれは正しい
私的流用と同じことになる
372:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:34:22.80 F489CrmJ0.net
>>339
そんなこと言うのはたいてい後からやってきた馬鹿野郎。
死んだウチの爺さんも周りが建て込んできたから養鶏場諦めてたわ。
373:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:34:25.94 3F7zg5dH0.net
>>354
これから人口減るし
新造する必要ないし別に困らんだろ
374:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:34:55.85 +HMtKxUW0.net
ゴルフ場は自己破産手続き中じゃないか？
で、手続きが終わったら、あとはすべて合法的に放置。
ゴルフ場の敷地などは銀行の抵当になってるだろうし、
経営者は自己破産申請直前に財産は全部隠し終わっている。
だから被害者は泣き寝入り。
375:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:35:14.49 8l9zbsfg0.net
>>355
施設賠償責任保険は天災は免責でおりない
保険屋は払わない
376:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:35:20.11 LjMPDHw+0.net
これ市の税金で撤去したら、関係ない人が納めたお金を使うことになり不公平じゃん
やっぱ受益者負担が原則だよ
377:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:35:26.79 WieEaTKR0.net
家主の火災は出る。
ゴルフ場の施設倍は保険会社によって判断異なると思う。いかに経営者が自己の過失を保険会社にアピールできるかにかかってると思う。まあ、ネットおろしてないくらいだから経営者が保険に入ってない可能性もあるけどな。
378:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:35:29.42 ABm2zyLM0.net
>>345
災害は特約で免除とかあるもんな
これ、ゴルフ場潰れたら借金しか残らないパターンやな
そもそもわざわざこんな危険な場所に自らやって来て住む心理がわからない
379:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:35:30.12 qqNmyKdN0.net
そんなところに家買うのが悪い。
諦めろ。
380:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:35:45.17 H1DOM1OY0.net
こんなの
両側からクレーンとトラックとガス切断で3日もかからんわ
381:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:35:47.23 ovwT0gsm0.net
>>348
ビニールハウスとかは倒壊を避けるためにビニールをカッターで切って回る。
382:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:35:47.46 3F7zg5dH0.net
>>357
マンションの場合もっと悲惨で
住民全員がOK出さないと建て替えできなかった
383:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:35:52.94 2oLRUvEE0.net
>>316
＞風害被害が含まれているかどうか
でもこれは風による被害ではないので
それてゃ違うのでは
384:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:35:55.49 G5sFubnY0.net
比較的新しくて立派な家が多いのが可哀想だ
うちのボロ屋だったら近くの電柱とかが倒れて家が破壊されて
誰かの補償で建て直せるなら歓迎する
385:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:36
386::10.30 ID:HKZkoJjd0.net
387:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:36:25.09 u46gZzVF0.net
>>352
悲しいなぁ困ってる人を助けたら助け合う気持ちが無いやつがキレる
388:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:36:46.28 G29iIOZl0.net
打ちっぱなしって深夜までやってるからここの住民いつも眩しかったんじゃないかな
389:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:37:14.23 95hWibI30.net
>>355
＞下手くそゴルファーがクラブ飛ばして他の客に当たって怪我しても管理者は責任を問われる
嘘乙。
それだと、保険屋は金出さないよ。
390:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:37:17.48 DKbacOfV0.net
いやはや大変だな
こうなったら真っ先に弁護士に相談するのが正解なのかしら
391:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:37:18.79 3F7zg5dH0.net
>>374
ゴルフ場あるとこに住むのが悪い
392:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:37:26.72 bLXwyluU0.net
>>362
でるよ
出ないのは戦争とか動乱だろ
393:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:37:39.76 u46gZzVF0.net
>>366
これだな買った時気にならなかったのかね
394:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:37:42.62 G/30c7Hc0.net
昔行ったことあるが、料金激安だった記憶がある
経営者は夜逃げしたかもな
住人かわいそう
395:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:37:42.69 YAwSx46c0.net
農家の野焼きも、昔から住んでる農家と新築分譲住宅を買った住人でトラブルになっているらしいね。
後からやって来たのオマエラだろって話しだろうが、お互い譲れない部分は当然あるんだろうな。
396:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:37:45.86 NSFoIixX0.net
想像の上をいっていた。
397:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:37:55.30 CPYkEp1U0.net
一応、倒れても他人の財産なんで、勝手に切断解体は損害賠償を請求されるで
398:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:38:02.49 Cl6p5/2O0.net
撤去の費用の目処が立たないと
399:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:38:19.61 bLXwyluU0.net
>>377
そんなこと言ったら高い建物や構造物満載の都会には住めない
400:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:38:32.87 c+V0g20C0.net
>>366
ゴルフ練習場が後かもしれないだろー
401:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:38:39.41 1nP9NaS50.net
>>206
次はポールじゃなくてボールが空から降ってくるな
402:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:38:40.93 u46gZzVF0.net
>>375
施設を利用した際の利用者同士の揉め事は基本不介入じゃない？免責に絶対書いてあるぞ
403:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:39:05.08 22zcwjDA0.net
被害者には一生打ちっぱなし券をあげよう
404:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:39:05.12 u46gZzVF0.net
>>375
すまんレス番間違えた
405:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:39:05.75 QqSgupuy0.net
不謹慎だけどさ、一軒違いで家も車も被害無い人はガッツポーズだよね
406:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:39:08.01 bLXwyluU0.net
>>369
4/5
407:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:39:19.52 XUypbwS90.net
>>256
怖っ、練習所の見た目も気持ち悪く感じてたけど実害あるんだ
家建てる時の土地選びは大切だわ
408:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:39:19.62 3F7zg5dH0.net
>>379
家は大丈夫と思ってたんだろ
去年も台風直撃で大阪壊滅したのに
千葉県のアホどもは事前に何も準備してなくて
今文句ばっかり言ってるじゃないか
409:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:39:40.81 F489CrmJ0.net
ホールインワン保険
ゴルフでは
ホールインワン出来たらお祝いを周りに配る(貰うではない)習慣があるので、
ホールインワン出来たときのお祝いの費用を賄うための保険。
410:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:39:43.45 MiLQ3zjl0.net
>>363
形式上は市が代執行して、ゴルフ場に請求することになるから
市税で負担することにはならない
411:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:39:47.36 3F7zg5dH0.net
>>385
ゴルフ場リスクを理解してないのが悪い
412:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:39:54.93 jvt2XzAE0.net
屋根の穴で済んでる所はまだ直せるだろうけど二階がパックリ割れてる所は直せるもんなの？
二階だけ建て直すとか出来るのかね
出来たとして建て売り買った方が安いとかもあるよな悲惨だわ
413:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:40:06.25 8l9zbsfg0.net
>>37
414:8 施設はでないよ それはあくまで施設の落ち度で損害を与えた 場合であって 風害を原因とする賠償はでないんだなぁ でるならちょっと風害対象の施設賠償責任保険貼ってみ
415:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:40:09.07 ty5uu4p00.net
杭も抜けたん？
416:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:40:27.85 c+V0g20C0.net
このポールを民間同士って言えちゃうなら市原は住んじゃいけない。
放置してたら死人出る可能性まであるのに。
417:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:40:40.75 OtWFCQpl0.net
>>316
今回の事故は、該当しそうなのは、その他の補償とかにある(建物の外部からの物体の衝突)
418:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:40:48.23 nOyuoiMS0.net
宅配を呼んでも来ないのは行政の怠慢だと窓口で訴える
419:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:40:52.59 6tkhRXMT0.net
>>364
火災保険はでるね。
でもこの鉄柱はゴルフ練習場が
撤去してからがスタートだな
420:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:41:00.10 F489CrmJ0.net
>>389
人生打ちっぱなし券に空目した
421:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:41:00.20 CLlaBS1n0.net
待ってれば自衛隊が撤去してくれるとでも思ってる打ちっぱなし社長
422:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:41:06.78 eUczCBku0.net
>>331
>>332
事業用賠償責任保険入ってたらほぼ払いますぜ。
法的に瑕疵がある部分は。
ただし、入ってても小さな事業者だと上限1000万とかしか入ってないのも多いのです…
その場合はいち早く弁護士に事業者の資産調査、仮処分申請しないとトバれて終わり。無いモノは取れません…
資産調査や仮処分申請はほぼ不可能なので保険次第でしょうね。
行政が被害者救済に動く事はせいぜいポーズだけでしょう。
ちなみに火災保険(基本風災がついてる)に被害者が入ってれば、自分の家の現状復帰は面倒見てくれます。ネットやポールの撤去までは面倒見てくれませんが…
423:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:41:15.63 lw0TkeXW0.net
普通にゴルフ場側は免責たろ
潰れた家は自分で保険入ってなかったら
全く保証されない
火災と同じだな
424:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:41:15.96 cgQL1zzU0.net
ソースみてないから状況が飲み込めてないが、これも東電が原因ということはないの？
例えば、東電の管理する電柱や鉄塔が倒れた影響とか
同県内なら完全に否定はできないんじゃない？
425:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:41:31.68 YAwSx46c0.net
同じ町内会でも、一戸建て真っ二つになった住人と幸運にも過擦り傷程度で逃れた住人で温度差は当然あるし色々と難しそう。
426:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:41:38.15 qd3FZHNG0.net
まず謝罪したら、住民もすこしは寛容になるだろうに
なんで何もしないでいるんだよ
427:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:41:42.80 kiEiXb+c0.net
一泊7000円の安宿を仮住まいにしたとして、
家族4人で一日３万円 x 30日で一ヶ月90万+壊れた家のローン
NHK職員なら余裕だろうけど、普通の会社員なら首吊りコースじゃん
428:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:41:57.19 cXMskkFq0.net
最初見たときクソワロタけど、まだ撤去してないと聞いてまたクソワロタ
429:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:42:10.20 iwz/hNkn0.net
>>401
死んでないからセーフ
430:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:42:13.43 dcbMJnaL0.net
保険屋は勧誘する時はうまい事言うけど
実際払わない様にずる賢いぞ
431:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:42:49.08 7Kic7GB80.net
これネットを降ろしてなかったのか？
占有者、所有者の順で罰則ありだろ。
432:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:42:52.33 Tu5MnknD0.net
公道に倒れてる部分は公費としても
住宅に倒れてる部分は土地・住宅の持ち主の自費→ゴルフ場側の賠償ってことになるな
ゴルフ場側に夜逃げされたらハイそれまでよ諦めて壊れた家に住め
433:名無しさん＠１３周年
19/09/11 20:43:43.95 FkCHCbnCt
市に責任はない？ ゴルフ場の方が先にあって、後から住宅地ができたとすれ
ば、こういう事態を想定していなかった宅地開発許可に責任があるだろ。まあ、
「想定外の強風だった」という反論はありうるけどな。訴訟になれば裁判所の
判断次第ではあるが。
434:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:42:55.13 3F7zg5dH0.net
>>392
だらか阪神大震災の後に揉めたから全員だっのを改正したんだよ
435:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:42:59.42 c+V0g20C0.net
>>406
市ができないなら自衛隊がやるべき。費用は請求すればいい。
436:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:43:09.19 VO8xfocq0.net
>>411
天災で起きた事象には謝らないよ。
437:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:43:09.64 0DHr4ySA0.net
さすが公務員様は言うことが違う
438:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:43:11.06 V13yyA700.net
そもそも[当該加害者(ゴルフ練習場)と被害者との案件]だからなぁ
自治体に出来るのは"加害者との立て替え提案"くらいだし。流石に、個人被害を税金で補填は"該当法(激甚災害)指定"以外では無理筋
439:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:43:24.64 T8Tfix5p0.net
>>398
ビフォーアフター見てただけの素人だが、基礎や柱さえやられてなければ修復はそんなに難しくないと思うよ
あの番組でもさすがに基礎がボロボロだったり柱が腐ってる物件は、ほとんどすべて壊しての建て直しになっていた
この事故の損傷程度なら軽度の修復で済みそうな気がする
440:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:43:26.87 F489CrmJ0.net
鉄塔倒れ込んだままにしてアトラクションとして見物料取れよ。
441:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:43:28.81 c+V0g20C0.net
>>414
これからだよ、これから
442:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:44:10.62 8FZubZSq0.net
ポールが倒れる半径まで考えて土地使えや！
443:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:44:20.11 u46gZzVF0.net
>>394
文句言うやつは必ずいるからなぁましてや今時はモンスタークレーマーが当たり前のようにいるし
家買うってのがリスクって考えもここ10年くらいの考えだしなぁ、マスコミに踊らされてステータスって考えてた世代だろうから可哀想だわ
444:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:44:37.26 EmJpvWC50.net
これ、家を温存して撤去とかできないだろ
隣のポールと連結されてるから、一本だけよけるとかできないんだよな
445:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:45:05.41 /KKE5Pwa0.net
>>420
当然逃げるだろうから税金の無駄遣いになるけどな
446:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:45:11.30 kbI+cmUi0.net
市原市「今回の件は民間どうしの話」って当然
市を頼るやつは幼稚
市を批判するやつはそれ以上に幼稚
447:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:45:13.40 F489CrmJ0.net
巨大ロボットが剣でぶったぎったらこんな感じなんかなと。
ザクのヒートホークだと燃えちゃうけど。
448:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:45:28.09 1DhFwt8x0.net
市の言い分は当然
文句いってやつは馬鹿だな
449:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:45:40.26 lw0TkeXW0.net
>>417
他でも電柱が折れてるくらいだから
素直に考えて天災
全く賠償義務なし
450:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:45:42.13 kiEiXb+c0.net
>>424
>軽度の修復で済みそう
そんなバカなw
どんな魔法使うのよ
451:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:45:44.01 1YOzAxuK0.net
マジで実家が１００ｍくらいのとこ
このゴルフ練習場、補償のために売りに出されるだろう
これだけのまとまった土地滅多にないから、マンション建つだろうな
建機の騒音やら土建屋のタバコポイ捨てで付近住民はノイローゼだろうな
あと撤去はゆっくりでいいと思うが
さすがにホテル代は出てるだろうに、何言ってるんだか
452:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:45:57.42 c+V0g20C0.net
>>430
無駄遣いって、ここに使わないでどうすんの？災害の瓦礫撤去と同じだろ。
453:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:46:04.57 YAwSx46c0.net
ポール取り除くだけでも、多額の費用かかりそう。
454:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:46:17.43 pI7ZxBNV0.net
>>427
こマ
ここまで高い鉄塔が必要だったのかとは感じた
天井にネットを張ればもっと低くできるし
倒れる範囲は駐車場にするとか
背後を山林にするとか、考えようはあったな
455:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:46:21.77 OtWFCQpl0.net
>>375
ゴルフ場によっては入場者保険のようなものに加入してて、来場客に個人賠償が自動付帯されるものがあるよ
まあ加入するのは経営者の判断だけどね、普通加入するのは経営者側の施設賠償ぐらいだけどね
456:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:46:35.44 F489CrmJ0.net
流行りの減築ってやつ？あら不思議！二階建てが平屋に！！
457:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:46:43.67 xpcYcj6z0.net
さすがサイタマよりも下のチバラギ民度が知れる
458:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:46:56.97 /odlI+jj0.net
真っ二つの家があるなｗ
459:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:47:11.95 biE99stX0.net
>>437
瓦礫の撤去はみんな住民がやってるんだよあれ
460:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:47:17.85 S81PvKE20.net
協議も何もまずは撤去だろ
461:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:47:19.32 mS8lfUhJ0.net
パッと見ただけでも住宅10件近くに向けて倒れてるな。業者から賠償金取れるか怪しそう…
462:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:47:28.25 7s+muMf20.net
これ新しい家立てたとき
お金もらえるならいいよね？
463:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:47:30.20 u46gZzVF0.net
>>441
脱税でしょっぴかれそう…
464:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:47:30.31 v39VRImJ0.net
こんなリスクのある所に家建てるやつがアホ。
強風リスクは家買うときに真っ先に考える。
465:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:47:38.81 kbI+cmUi0.net
ゴルフ場が損壊した住民の納得する
満額の支払いするわけないのは目に見えてんだけど
住民はリスクヘッジせーよ
自費で屋根ふさがんと雨で悪化するぞ
甘いぞ
466:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:48:03.64 faAWtgL70.net
>>3
それでいい
467:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:48:14.11 Ehvw1KzD0.net
これは建て直してもらえるの？
だったらラッキーだな
468:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:48:23.06 F489CrmJ0.net
>>436
下敷きになった住宅って、土地の北側だったら
新しく立つマンションの影になっちゃって最悪だな。
しかも日々マンション住民から
「ほらあの家！まっぷたつになった家！」って指さされる
469:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:48:44.02 kiEiXb+c0.net
>>450
>雨で悪化するぞ
これ以上悪化もへったくれもないだろ
470:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:48:46.45 2rQw+fln0.net
火災保険も安いやつだと火災しか保障されないよね
471:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:48:58.29 iWxNSUo60.net
>>362
× 大災害
× 地震
× 洪水、津波
台風は出るモノが多いよ。
ゴルフ場の場合は施設賠償よりも業務災害も付加されるオールリスク型の方が主じゃなかな。
472:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:49:02.18 kSAy03im0.net
うおお思ったよりすげえ状況だな
ゴルフ練習場なんてプレーヤー人口減少で
ロクに設備の手入れもできなくなってる所も多い
ここはどうなるんだろうな
芝は綺麗なようだが
473:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:49:13.31 9hXC8DwI0.net
立派な鉄塔を貰えて良かったじゃん
大切にしろよ
474:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:49:15.56 RrO8b/Ys0.net
ネットのお陰でゴミ袋がカラスに荒らされる被害はなくなりました。
と感謝してる住民はいません。
475:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:49:29.47 1YOzAxuK0.net
>>434
２０歳の娘さんが被災したらしいが、あれは健保組合から求償くるよ
バックレても差し押さえ
損保関係も同様
476:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:49:50.96 V13yyA700.net
>>408
相応の対応をしてても"
477:全額免責は無い"かと。施設設置の瑕疵を問われる。 施設設置に瑕疵があれば[ゴルフ練習場は被害者に賠償、ゴルフ練習場は施工者に賠償請求]ってかたちになるかと
478:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:49:59.94 c+V0g20C0.net
>>444
できるならな。これできんの？
479:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:50:16.89 iWxNSUo60.net
>>375
業務災害ってのがあるんだよ。
480:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:50:29.46 MACpa/qW0.net
>>415
何も言わない客には何もしないだけだよ。
前に虫歯が起因で入院した時に、払えないって保険屋に言われた。
上に交渉すらしないで、そんなん言うなら退院したら即解約するから書類揃えといて。
と話したら、結局2週間の入院で50万近く振り込んできたね。
まぁ保険屋ってそんなもんだね。
481:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:50:38.09 U3wczg9m0.net
もうゴルフ練習場の中に引っ越すしかない
482:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:50:43.44 3F7zg5dH0.net
>>460
でないんだなこれが
483:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:50:50.08 zyREro5s0.net
>>351
再取得はかなーり高いから
時価多い
484:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:51:01.37 OtWFCQpl0.net
>>407
今回の事故は住宅火災保険の風災ではでないよ、風災は風によって建物が壊れた場合だからね。
今回のは、建物の外部からの物体の衝突に該当しそうなので、「その他の補償」も付帯してないとだめだよ
485:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:51:08.96 94gnBUHa0.net
>>40
これほどの土地といっても
ド田舎の市原だから 二束三文だろ
486:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:51:26.33 kbI+cmUi0.net
被害した住民間で今年じゅうに差つく
自費でやらんといかんぞ
助けてくれません
ゴルフ場は飛ぶ可能性あるよ
487:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:51:34.30 DEwoyAiv0.net
>>460
台風に求償するのかｗ
488:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:51:38.27 kiEiXb+c0.net
家壊された住人は通り魔に殺されたと思って諦めて一家心中するしかないな
489:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:51:38.54 +ftskCpm0.net
>>1 何でそんなところに作らせるの？
ほんとアホだなあ。
ゴルフカスは飛ばしたかったら田舎に行けよ。
490:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:51:43.65 V13yyA700.net
>>416
防球ネットを降ろしてなければ"加害者側の瑕疵"は免れないね
491:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:51:57.76 HNRwbaov0.net
ゴルフ場に撤去する責任が有るのかな?
自然災害だし…
492:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:51:58.85 3F7zg5dH0.net
>>470
100%とぶな
493:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:52:11.17 W6EFDaIA0.net
ゴルフ練習場のオーナーなんて保証する金ねーだろ(笑)
494:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:52:22.25 1YOzAxuK0.net
>>455
最近は天災で支払う保険けっこうあるよ
加入者も多い
ただ、被害額とかで免責多い
今回の被害状況、免責ならないだろう
495:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:52:23.42 eUczCBku0.net
>>440
お詳しい。保険関係の方とお見受けしますが…
事業者の施設賠と被害者の火災保険がポイントですよね。
火災保険はほぼ風災担保、新価だから大丈夫でしょうけど施設賠は怪しいですね。
火災保険払う保険会社も求償権移っても取れないパターンでしょう。
この程度の台風では予見出来なかった、免責、にはならんでしょうしモメるでしょうな。
496:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:52:24.82 hfrIcqhO0.net
市原市のコンビニは東スポも競馬新聞も
翌日朝刊の田舎ですよ
497:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:52:28.01 tN8Wo5s00.net
>>43
あの程度の大きさの建物のみなら、贅沢しなきゃ2000万あれば十分
498:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:52:31.23 biE99stX0.net
>>462
可能かどうかは関係ない
法的には民間の責任としか言えない
逆に公的な力として何が必要なの？
金なら民間も持ってるものだし、重機や作業員も民間にあるし
499:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:52:37.85 qJTfxLLW0.net
>>116
でも民間紛争に税金払い�
500:oしたら キリなくなるぜ
501:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:52:49.89 +aq7kE8w0.net
ξ´･ω･｀ξ …地方都市って、建物や造作の許認可からして無茶苦茶ザルだし、公務員も住民も
「東京の真似をしていれば大丈夫」な考えで思考停止してるから、やっぱ住むには最悪だわねぇ。
ガソリンスタンドの造作部分、なんでこんなので許可が通ったの？
502:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:52:50.76 3F7zg5dH0.net
>>474
それを決めるのは裁判で
結審は数年後
503:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:52:59.22 pI7ZxBNV0.net
>>446
TVでは数10件と言っていた
建物だけじゃなく車や家財、人的被害もあるし
すべての被害者が納得する金額と言ったら
少なくとも7億前後にはなるだろうな
この練習場、いくらの保険に入ってたんだろう
504:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:05.22 J42SmmZB0.net
>>223
は？？なんとタメやおもてんの？
505:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:05.36 F489CrmJ0.net
>>473
自宅の近くで練習したいから「ゴルフ練習場」に行くんだ。
ほんとにプレイするのはそりゃ田舎のゴルフ場行くよ。
506:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:05.65 iAp7C7OD0.net
こんなもん逃げる気マンマンなんだから待ってても相手に時間与えるだけやん
507:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:10.59 +n4Kiu1U0.net
賠償責任なし→ 金取れない
賠償責任あり→ 倒産→ 金取れない
議論の意味なし
508:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:11.19 /KKE5Pwa0.net
>>462
解体業者雇って費用請求することぐらいできるだろ
税金でやったら確実にトンヅラする
509:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:13.03 nTnKgKDa0.net
被害に遭った住民はもうゴルフなんて大嫌いになっただろうな
510:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:16.34 vcGWx8TL0.net
アパマンはどうなｔったの
511:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:27.80 MiLQ3zjl0.net
>>475
撤去する必要はあるよ
所有物が市道を勝手にふさいでるのと民地に入ってるんだから
512:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:25.28 nxyNfchc0.net
瑕疵と過失の違いが判ってない人が居るな…
513:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:29.47 V13yyA700.net
>>417
公道部分も公費は"立て替え"しか出来ない。練習場側に瑕疵が全く無いと判断される迄はね
514:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:35.48 kiEiXb+c0.net
>>481
>2000万あれば十分
取り壊し撤去費用は？
515:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:47.23 OtWFCQpl0.net
>>467
最近の住宅物件は時価の方が少ないよ
支払い時のトラブルを避けて保険会社が時価額の商品無くしてるから
保険料削減するために、再取得価格で設定して約定付保割合で支払い上限を下げるのが今は多いかな
516:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:53:48.63 S81PvKE20.net
>>450
台風でとうにビショ濡れでは？
517:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:54:03.00 1YOzAxuK0.net
しっかし、求償だの免責だのの言葉が飛び交ってるあたり、通が集まってるなぁ
518:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:54:15.40 G5sFubnY0.net
>>412
なんで四人家族で四部屋も取るんだよ
519:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:54:15.89 LbhVTbMv0.net
>>184
>>134
うーん、じゃあ油断したか電気代けちったかだなｗ
520:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:54:19.14 eUczCBku0.net
>>468
仰るとおり、「物体の飛来、衝突」でしたね。勘違いしてました。
安い火災保険なら担保してないヤツ結構ありますからますますヤバいですね…
521:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:54:34.12 AnVAU4iF0.net
市原市は日本一ゴルフ場密度の高いところだから
練習場もそれなりにあるのか
522:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:54:44.76 wii7DpaP0.net
>>245
増税のために災害じゃないと閣議決定してるんだか
523:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:54:59.74 G/30c7Hc0.net
わしが経営者ならすぐに破産に詳しい弁護士雇って財産あちこちに移すね
524:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:55:03.01 HNRwbaov0.net
>>494
民有地の山が土砂崩れしたら、行政が撤去してくれるじゃん。
525:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:55:37.59 V5S96a5h0.net
なら行政はいらない
526:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:55:38.98 KQNKHIJV0.net
ゴルフ練習場の建設許可したの誰？
527:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:55:39.61 8/ngsE150.net
ゴルフ練習場なら、運理会社そこそこお金あるんちゃうの
528:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:55:57.06 qJTfxLLW0.net
>>482
避難所準備したり、政策金融公庫から超低利で
貸し出したり、市役所の役人がグチを聞いてくれたり？
そんなもんだな。
国が全部やるでも良いけど
民間より遥かに高コスト体質で
おんなじ事やっても10倍100倍金掛かるんだから
全部国に依存すると、割りに合わん分の
超重税社会になるぞ
529:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:56:03.34 hfrIcqhO0.net
袋小路になってるし、
道路は私道かもしれんな。
530:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:56:03.58 OgUBNTfA0.net
安倍 「激甚災害ってなんだってっけ？」
531:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:56:19.55 biE99stX0.net
>>507
自然物と人工物は違うだろ
自然物は最終的には国が保有してる
532:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:56:21.32 r96svdka0.net
一方経営者は
「住民から要請があれば相談に応じる」
とか頓珍漢なこと答えてたな
早く撤去しろや
533:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:56:23.59 0Bnzydir0.net
初めて写真みたけど酷いな。当然災害保険は聞くよな？
534:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:56:29.62 tN8Wo5s00.net
>>475
民法第717条
土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたとき
は、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。
ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、
所有者がその損害を賠償しなければならない。
自然災害なら責任を負わなくていい、とは書いてない
他のゴルフ練習場は倒れてないので、瑕疵を追求すれば何とかなるかも
535:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:56:34.14 kiEiXb+c0.net
>>501
んじゃ半分の２部屋だとしても、５０万+ローン
やっぱNHK職員じゃないと無理じゃね？
536:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:56:43.63 wOff3CZP0.net
>>509
45年前からあるらしいよ
537:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:56:52.33 RaMXYIJR0.net
市の怠慢
住人たちはもっと怒っていいぞ
538:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:56:57.12 lw0TkeXW0.net
>>461
瑕疵がある前提みたいに言ってるが
普通は無い
こんな事で瑕疵を言い出したら瓦とんど殆どの家は瑕疵だらけになる
天災は自分の保険で保障するのが常識
539:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:57:03.76 9hXC8DwI0.net
>>506
第三者を挟んで名義変えるわな
ダミー会社でも作るか買えばいいし
540:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:57:04.01 F489CrmJ0.net
倒産した親戚が謎の黒いバッグ持ってきて「屋根裏に隠しといてくれ」って。
何年か経ったら回収しに来てた。ひととおり借金取りの追求は逃れたらしい。
541:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:57:06.66 NqJGiZOP0.net
>>1
民間同士の話なので…とか本当に言ったの？
市道塞いでんじゃん。
542:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:57:14.16 r96svdka0.net
>>513
まだアベガーが言ってる
二三日で激甚災害指定なんてされないから
543:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:57:15.58 1YOzAxuK0.net
ともかく、一義的には原因者が撤去の手配＆費用負担すべき
行政は税金だから、求償しそこねたら住民代表訴訟モノなんだわ（市原市役所を擁護してるわけじゃないよ）
544:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:57:23.27 WieEaTKR0.net
>>355
全てのゴルフ場が施設賠
545:加入している根拠は？
546:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:57:24.34 bLXwyluU0.net
>>397
電柱だって同じだろ
馬鹿か
547:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:57:25.77 lZj+3s/F0.net
建築許可出したのは誰だ？
548:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:57:37.59 biE99stX0.net
>>517
だから民事じゃん
スレタイから一歩も進んでない
549:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:57:45.88 7Kic7GB80.net
>>503
飛来物の所有者責任になるのか？
550:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:58:02.99 1YOzAxuK0.net
>>513
アベガーさん、農業被害のほうをなんとかしてやって
551:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:58:27.42 V13yyA700.net
>>434
電柱や送電鉄塔は"公共物"だし、防災対策として"送電線を外す"のも無理なので
ゴルフ練習場が[防球ネットを降ろしてた]としても、施設の公共性は無いから賠償責任は免れない
552:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:58:35.21 AzmRWuMM0.net
大体ゴルフ場が先にできて
後から周りに家ができるよな
俺だったら、そんな所に、、、
553:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:58:50.66 HNRwbaov0.net
>>517
基本建築基準法に従って作って、定期点検してれば瑕疵は認められないんじゃないの?
道義的責任はあると思うけど。
554:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:58:53.76 gsX9mHcE0.net
>>45
続報ないね回復しますように
身体が治っても精神的な恐怖は計り知れないからPTSDになりそうで辛いな
555:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:58:56.37 VQhncA4/0.net
公道またがってるポールは見て見ぬフリかな市原市の行政さん？
556:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:58:58.17 3F7zg5dH0.net
>>517
裁判で数年がんばってねー
557:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:59:00.62 HZQPUnM00.net
ゴルフ練習場って朝から夜遅くまでパコーン パコーンと採石場みたいな音が響くのによくこんな近くに家を建てる気になったな。
558:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:59:23.37 8l9zbsfg0.net
>>517
倒壊が瑕疵があったと証明すること自体が無理
台風の時に倒れてるから
ただの風で倒れたなら証明できるが
この台風の規模で瑕疵があったというのは難しい
559:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:59:33.63 Df9woaxI0.net
誰も今まで倒れる事を考えてなかったのも、それはそれでお粗末な話だ
560:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:59:42.20 3F7zg5dH0.net
>>528
真正基地外かよ
561:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:59:47.36 XqBslYiT0.net
器物損壊で１１０番通報しろよ
562:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:59:52.42 biE99stX0.net
>>533
天災が主因なので過失がどの程度かを司法で決めてもらう必要がある
それで3年、5年かな
563:名無しさん＠１周年
19/09/11 20:59:55.04 5g6D1Y300.net
民間任せにすんな
行政が強制的に撤去しろ
564:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:00:05.36 bLXwyluU0.net
>>427
スカイツリーの半径500ｍに住んでるやつに行って来い
565:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:00:24.56 qJTfxLLW0.net
>>513
激甚災害は、中央防災会議が定めた災害以上の
被害をもたらした災害の事。
激甚災害に指定されると、あらゆる優遇措置と
国の支援が入る。
566:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:00:26.73 aJLzbqht0.net
実際問題これどうやって撤去するんだろう。
まずネットを切って除去したいところだがネットでバランスしている部分もあるだろうから
まずは倒れた支柱の固定からかな？
それ以前に家を諦めるか修理して住み続けるかの調査した方がいいのかな。
567:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:00:29.23 +n4Kiu1U0.net
>>524
とりあえず通行止めですむな
幹線道路ですら崩壊してもすぐには直さんだろ
コーンとか土嚢なんかで囲ってしばらく放置
568:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:00:30.87 +aq7kE8w0.net
>>470
ξ´･ω･｀ξ ゴルフ練習場の社長が"飛んで逃げるための総被害額算定"に必死で、「家や資材
569:等の総被害額を～」 と言ってきても、「まずは兎に角、倒れた鉄柱の撤去をお願いします。お互い冷静になって、すぐやるべき事から 始めましょう」と振る舞わなきゃ即詰みだわねぇ。
570:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:00:39.14 1YOzAxuK0.net
>>466
なのか
いろいろ読んだが、無主物というやつかね
571:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:00:39.84 gsX9mHcE0.net
>>69
橋でもトンネルでも点検しょっちゅうしてるのに内部の劣化見落とすよね
572:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:00:47.16 WieEaTKR0.net
まあ、早い話が家主が火災保険請求して新価でもらって臨費ももらってウマー。そのあと、火災保険の会社がゴルフ場に求償するなり、なんなりすりゃいいわけで。自動車と違って、等級ないから火災保険はもらえる時にもらっとかないとな。
573:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:00:53.82 X4B4I2sO0.net
>>537
公道かどうか分からんぞ
574:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:01:07.12 F489CrmJ0.net
>>534
どこでも後から来た住民が「住民パワー」「数のチカラ」「草の根」「民意」
で元からの事業所を追い出しているよ。日本全国どこでも見られた光景さ。
575:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:01:14.85 5jqlcnh20.net
どのみち撤去せなあかんのに協議もクソもあるかよww
576:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:01:16.73 OtWFCQpl0.net
>>479
今回のは、たぶん免責になるとおもうよ。最大風速40メートル、瞬間最大風速60メートルの台風だからね。損害課でもそのときの風速を調べるとは思うけど
数年前もお客様のところに近所の会社の看板飛んできて工場の屋根を破損して保険使ったけど、保険会社が代位請求権使わなかったからね
577:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:01:24.06 KV2DIcSX0.net
写真見て噴いたわ。笑っちゃ失礼なのは重々承知だけど。市が復旧作業やって
全費用はゴルフ会社に請求じゃねえの？払えなかったら民事訴訟な。あるいは刑事。
578:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:01:26.16 7Kic7GB80.net
>>529
練習場が完成したのは、周辺が住宅地になる前なんじゃない？
当時の用途は準工業、工業あたりかもよ。
579:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:01:37.57 lw0TkeXW0.net
>>533
免責にそんな条件は不要
天災であれば法律を守って正しく建てられメンテナンスをしている限り免責
580:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:24.12 Oasmrsmw0.net
>>7
意味不明
税金は自治体が提供するサービスに利用されるもので
民間どうしの紛争に自治体が介入する権限は無い
ここで税金を持ち出すのはアホの所業
581:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:24.27 tN8Wo5s00.net
>>535
適用されそうな条文見つけただけで、
実際にどう判断されるかは司法次第かな
582:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:30.83 bLXwyluU0.net
>>542
電柱だって倒れてきてあたったら十分死ねるぞｗ
583:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:39.54 V13yyA700.net
>>485
ただし、その間の利息(年14.6%)も請求されるけどね。
防球ネットの操作は瑕疵判断されてるし。
584:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:44.10 yEl7Byci0.net
何で市に言うかね。
585:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:46.02 8jecNCIW0.net
しかしあんなもんがズドーンと建ってるすぐ横によく家を作る気になったなあ
昔の写真見てると倒れる可能性のあるとこは家が無いし
586:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:02:52.92 8l9zbsfg0.net
>>550
そもそも台風によって倒壊による損害は免責でも
倒壊後のその建築物を撤去するまでの損害は免責にならない
放置すればするほど倒壊後の損害は増える
587:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:04.32 gYUs3XG30.net
金にならない事は民事不介入ｗ
役に立たないから役所と
588:言うｗ
589:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:04.46 jHZ3lUld0.net
昔の火災保険は台風は対象外だったけど今はどうなんだろう
590:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:08.83 cm2pIHhF0.net
>>7
それな
591:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:08.86 eUczCBku0.net
>>521
例えば少しグラついてる看板を放置してて、台風でそれが飛んで行って人やモノに損害与えたら賠償義務は発生しますよ。
危険な状態を放置していた、防止策を取らなかったという事の立証責任は被害者側にあるので中々難しいのですが。
今回は予見出来る度合い、台風が来る事が分かってからポールやネットの固定等が出来たかどうかで法的には難しい部分ありますけどね…
592:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:10.58 HKZkoJjd0.net
>>509
>>294
593:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:11.95 RrO8b/Ys0.net
>>517 にあるとおり
土地の工作物の占有者・所有者の責任のうち
所有者の責任は絶対的責任だよ
594:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:16.83 JRU6fLhk0.net
普通はそれなりの保険に入ってるだろうから
それでまかなえるだろ
595:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:22.81 bLXwyluU0.net
>>561
公道は自治体が提供するサービスだ
596:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:25.88 HSm3mMH00.net
基本的には個人の火災保険で対応だな
とりあえず撤去されても住めないわけだから、どこかホテルでも探すか市営住宅に行くしかないな
597:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:39.44 OtWFCQpl0.net
>>507
公道にかかった場合は確かに行政がいち早く復旧させる責任義務があるから一旦立て替えて請求するだろうね
タダでやるわけはないよ
598:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:39.87 1YOzAxuK0.net
>>506
まさにそれだろうな
財産移すのに忙しくて、対応どころじゃないと
599:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:03:42.48 Gmet53WQ0.net
こんな危険な場所に住むなよ
600:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:04:00.15 eUczCBku0.net
>>531
予見、防止が出来たと判断されれば。
601:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:04:04.43 bLXwyluU0.net
>>573
工作物に歌詞があればな
602:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:04:18.82 SAGrwFDc0.net
このゴルフ練習場、
今頃どうやって逃げおおせるか考えてるんじゃねえか・・・
603:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:04:44.77 nsbvvU940.net
>>560
ネット畳んでなかったのはどう評価されるの？
羽田の足場もネット畳んでいなかったから問題なんじゃねーの？
604:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:04:48.54 WieEaTKR0.net
まあしかし、施設倍はいってても良くて1億。
最悪、1000万
605:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:04:52.82 qJTfxLLW0.net
>>552
だって内部は見えないもん。
606:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:05:06.04 HSm3mMH00.net
どうせ住めないわけだから、ホテルに行くか市に市営住宅を手配してもらえば良いよ
607:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:05:09.70 Zvi++kWm0.net
破産させてトンズラーかな
608:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:05:16.32 LSqn50P90.net
万が一「業者」が「倒産」して放置されるような事があれば
市川市が「行政代執行」で撤去するしかない。撤去後費用は「業者」に負担してもらうのだが
回収できない可能性が高いけれど。
609:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:05:49.38 tXx4M+GA0.net
もう市の名物モニュメントにすればいいんじゃね？
プラスに考えよう
てかぶっちゃけもう千葉はふくすま同様見捨てられた土地確定で終わってるんだから撤去するだけ金の無駄でしょ？
610:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:05:59.90 LSqn50P90.net
>>588
市原市
orz
611:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:06:28.74 DEwoyAiv0.net
>>580
過失の線はほぼ無理ｗ
台風自体は事前に予想できるけどね。
612:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:06:34.45 qJTfxLLW0.net
>>578
普通に誠実対応してたとしても
今日明日で動かせないでしょ
一箇所だけなら兎も角
あちこち被災してんでしょ？
普通に業者が捕まらないと思う
613:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:06:38.05 cLX3b2wR0.net
ゴルフ練習場を加害者みたいに考えてるやついるけど
台風の被害者でしょ？
614:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:06:44.55 2oLRUvEE0.net
>>522 不動産なら登記上の名義を変えたって そんなの通用しないよ
616:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:06:58.86 V13yyA700.net
>>521
先ず"風対策を行ったか(防球ネットの操作)と、防球ネットの支柱の設計の問題"で瑕疵は出てくる。
外壁工事の足場や防護ネットと同じ扱い。
617:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:07:13.44 1YOzAxuK0.net
>>294
地元ネタですまんが、蕎麦屋のなかにしがそのころからあるのに驚いた
同じく蕎麦屋の小倉庵が７０年代より立派になってるのも地元七不思議だが
618:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:07:16.09 iWxNSUo60.net
>>527
根拠はないよ。
厚生省が行う興行場法概要ってのがあって審査と定期監査がある。
審査・監査内容は詳しく分からないけど普通は事故の補償に関する事項も含まれている。
まぁこれだって根拠はないけどね。
619:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:07:25.34 HSm3mMH00.net
撤去費用は自前の火災保険では下りないのかな
まあ、住む場所探したほうが良さそうだな
620:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:07:27.12 tN8Wo5s00.net
>>1
>URLﾘﾝｸ(www.asahicom.jp)
これ、基礎って十分な耐力で埋まってたの？
621:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:07:39.99 F489CrmJ0.net
つまり、市は市道にかかった部分「だけ」撤去して、
あとは知らんって事か。
622:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:07:55.96 GCW9DfLU0.net
ストビューで見ても速度標識とか皆無だし、
この道路はまちがいなく私道。
だから行政は他人事になってる。
623:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:07.39 h3VXVtKg0.net
>>40
建造物無過失責任だからゴルフ場は
地面売っぱらって賠償するのが普通だが
住民はさっさと差押えしないとヤバい
資産隠し中かもしれない
624:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:08.57 NR4f9Tye0.net
普天間と似てるのではないか
基地が先にあって、住民が後から来て危ないことが起こって、危険性を騒ぎ立てる
625:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:09.91 MiLQ3zjl0.net
>>507
負担法って法律があって道路や河川に隣接した自然災害には対応できる
ただし、道路や河川内に入った土砂等だけで、民有地内での土砂崩れ等は基本自己責任
626:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:11.54 qJTfxLLW0.net
>>594
資産隠しとかバレたら
余計厳しい事になるんだっけ？
627:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:16.45 eUczCBku0.net
>>557
成る程…やはり実例からよくご存知ですね。
求償しないケースも多々ありますけど今回当てはまる可能性が高いんですね。
予見しきれない規模の台風だったと判断されれば免責はありますね。
628:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:36.81 65JVTROm0.net
鬼怒川の廃墟と同じ。地方公務員は何もしません。
こういうときは、彼らは激甚災害を待つのみ。そしたら国が言ってくるし、予算もくれるから、そうしたら粛々と則って動くだけ。
小学生でもできる仕事を高給でやってるのが日本の地方公務員よ
都合が悪いときは民間任せです。
629:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:40.75 bLXwyluU0.net
>>506
>>522
「債権者詐害行為」で今スグ検索
630:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:45.95 8s9FbfCO0.net
ポール牧倒れたの？
631:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:08:50.99 KQNKHIJV0.net
>>572
その民家はさらにそれ以前に建っていたんじゃないのか。田舎には築50年以上の一戸建てなんてザラだろ。そもそも45年前は建設許可なんてのは要らなかったのか？
632:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:02.10 F489CrmJ0.net
昔の畑ばっかの中に立ってるゴルフ練習場って事は、
あのネットって、周りにボールの被害が出るのを防止するためじゃなくて、
ボールの紛失を防ぐためのネットなんかね。
633:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:08.06 DEwoyAiv0.net
>>517
今のところ瑕疵に該当するような証拠も出てないからな。
合法な建築だって証拠はあるだろうけど。
634:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:08.54 Xy22HKbG0.net
今は大きな耐紫外線用のロープが有るから、倒れたフェンスの柱と倒れなかった柱
繋いでおくだけでよかったけどな。
後悔先に立たずだよね。
635:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:18.41 bwPbkJHs0.net
>>600
「」の使い方が鬱陶しいな
636:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:27.38 kdT4YCFO0.net
キレイに倒れたなぁ
これらの家全部賠償とか経営者はさすがに破産しそう
637:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:28.21 KqJsWZfz0.net
かなり難しい案件なんだから
マスゴミ相手に文句を言う時間あるなら
弁護士探せよ
638:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:42.58 5u6OcaYI0.net
あんなに高い支柱なのに電柱みたいな地中に埋まってる部分が無いのか、こんなのが合法で建てれるものなのか？
639:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:09:47.87 bLXwyluU0.net
>>604
だから、公道部分だけでもスグ撤去しろよ
640:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:10:12.09 hYv592q70.net
>>602
無過失でないよ。
641:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:10:24.36 V13yyA700.net
>>524
公道に支障があっても"管理自治体と加害者"の話と"個人宅と加害者の話"は別なんで。
自治体が[個人宅の為に"優先撤去の要請"は出来ない]ってこと。
642:名無しさん＠１周年
19/09/11 21:10:42.03 1YOzAxuK0.net
>>592
まあそれもあるな
実は自分も停電地域なんだが、街路樹やらの撤去は造園業者動員してて、
やっときょう目処がついた感じ、あのへんは平時から指名業者とかあるからスムーズ
ゴツい鉄骨退かすとか想定外だろう