19/09/10 16:08:02.13 Lgcsgy8t0.net
>>916
原発事故なんて起こらないし
仮に起こっても全電源喪失はありえないし
汚染水も基準値未満なんだよなw
汚染水、浄化後も基準2万倍の放射性物質 福島第一原発
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
安倍首相が原発事故前に「全電源喪失はありえない」と地震対策を拒否していた
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
951:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:08:11.39 RFh2Zimb0.net
前述のとおり、放射脳と朝鮮人には言葉や論理が通じません
触れるアホの展示会的なスタンスでお楽しみください
952:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:08:23.29 JyqNorw50.net
>>939
頭おかしいなお前
飲め飲めとは書いたが、海に捨てれない！飲むしかない！なんて書いてあるのか？
お前の感想文じゃねーか、勝手にお前が思い込んでいるだけだろ
お前は今の自分を変えなきゃ、他人を知り得ているなんておこがましいぞ
他人がお前の脳内キャラなられでいいが、リアルじゃこれからも苦労ばかりだろうな
俺の感想としては、お前は対立する相手から何も学びそうにないし、それこそ死んだ方が幸せになれると思うぞ
953:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:08:31.78 xJTnNBHN0.net
上手く濾過出来て無いって前ニュースでやってなかったっけ
ちゃんと解決したのかな
954:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:08:36.27 FdqZmSF30.net
>1
猪苗代湖に放水しろ。
他国に迷惑かけるなよ。
955:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:09:04.07 vqASN9K90.net
>>919
デマを知ったところでなぁ
956:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:09:05.52 1X8rcJtZ0.net
>>951
東京湾に流して 東京都民の反応楽しめよ。
957:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:09:52.51 xJTnNBHN0.net
台風で原子力施設は倒壊するし絶対安全大丈夫なんてないんだよね
958:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:10:31.83 Gqvq/aeh0.net
凍土壁とは何だったのか
959:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:10:33.72 ROT4i69x0.net
>>956
東京湾に流してうんこ下水と相殺しないかな？
960:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:10:40.96 xiBHgmN20.net
東京湾に流せば、国も東電も安全厨も文句ないだろ。安全なんだから。
961:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:10:57.63 WrFnbimy0.net
流すなら東京湾一択だな
元々汚染されてる場所だし東京だし
地元で処理するのが一番だろ
962:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:10:59.09 HZ1FRJhL0.net
とりあえず原発の周りに深い堀を掘って出島状態にすることが先だ
963:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:11:05.91 5VC43za90.net
どんどん放出したらいいぞ
964:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:11:23.11 1X8rcJtZ0.net
>>959
うんこが キラキラ光るかもしれないぞ？www
965:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:11:43.86 VL/aTwS50.net
>>1
「どうせ、希釈してから海に捨てるとかの無茶をやっているんだろう」
と思っていたら
「海に捨てることで希釈する」＝ただの放流だったとは！
日本政府と東電は、こちらの予測を越えた出鱈目・無法で
日本列島汚染化計画を進めてるようだな
966:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:11:48.36 Vchfjs+M0.net
IAEAもさっさと流せよって言ってるくらいだしなぁ・・
967:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:12:29.11 PZ1iSF+70.net
>>957
そりゃそうだ。
だからコストとのバランスが大事だね。
現状は過剰に安全コストを求めすぎなんだよな。
968:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:13:11.90 ++H7LCfO0.net
>>950
質問主意書って官僚が返事するだけのもんを脚色してるリテラをつかうのはさすがにやめた方がいいぞ
969:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:13:15.23 xJTnNBHN0.net
福一で放出したら千葉あたりまでいきそう
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
970:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:13:21.92 nBznesLn0.net
>>952
はあ？
海に捨ててもいいものをなんで他人にのめのめいってんだ？このカスｗ
もう支離滅裂すぎて逆に怖いよお前ｗ
俺はお前が飲むしかない！って言ってるからお前が飲めっていってるだけだろうが。
海に捨ててもいいなら海に捨てればいいだけの話だろｗ
971:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:13:35.59 Lgcsgy8t0.net
>>957
安倍さんを信じるなら
全電源喪失でメルトダウンなんて起こらないし
汚染水もアンダーコントロールされてるはず
実際はメルトダウンで汚染され
保管してる水の汚染濃度すら把握できてない
今まで基準値の2万倍なのに気づきませんでしただからなw
972:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:14:01.57 xJTnNBHN0.net
>>967
処理費用計算してないよね
973:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:14:07.38 rM1AaHlM0.net
放射能サルJAPｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
974:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:14:30.79 pmDqyi3D0.net
病は気から。
流したら魚は食べない。
食べなくても生きて行ける。
後は勝手にしてください。
975:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:14:43.35 Lgcsgy8t0.net
>>968
総理大臣としての発言ですよ
全電源喪失はありえない
976:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:15:00.55 xJTnNBHN0.net
>>971
安倍さんかっけー
977:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:15:35.36 nBznesLn0.net
>>960
心配しなくても韓国が福島の８倍のトリチウムを日本海に流してくださってるよｗ
毎年毎年なｗ
東京湾じゃないと嫌か？ｗ
978:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:15:42.08 PZ1iSF+70.net
>>972
安全コストの話だからトータルコストの話されても困るけど
処理費用含めても原発は火力と同等か安いぐらいじゃないかな。
979:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:15:42.67 ++H7LCfO0.net
>>975
発言じゃなくて単なる書類答弁な
質問主意書ってなんなのかわかってないね
980:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:15:48.47 Gqvq/aeh0.net
>>709
福島は問題なかったから大丈夫という7自分の主張と矛盾しとるぞ
981:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:16:51.19 xJTnNBHN0.net
地震ない津波ないなら原発やっていけたかもだけど日本じゃリスクの方がデカすぎでしょ
982:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:17:12.81 1X8rcJtZ0.net
ついでに 福一前の 海水も 東京の道路に撒けば 融雪対策になって一石二鳥。
さっさとやれ。
983:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:17:23.89 FdqZmSF30.net
>971
さすが、森羅万象担当大臣だな！
984:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:17:24.00 xJTnNBHN0.net
>>978
処理出来てないじゃん
985:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:17:42.90 A2IyiigG0.net
これでどうやってデブり回収すんだろな
かき回せば高濃度が撹拌されるだろうし
986:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:17:47.07 JyqNorw50.net
>>970
日本語学べ>>920
987:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:17:59.57 vYE+qgYV0.net
もうこっそりタンクに穴あけて地中に流してるだろ。
よく言うわ。
988:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:18:21.32 nBznesLn0.net
>>961
安心しろよ。
トリチウムなら韓国が日本海の福島の８倍の量を流して汚染してくれてるから。
日本海産のカニとか貝食ってめいいっぱい汚染されようぜｗ
989:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:19:00.51 uZG0m5s00.net
リスクとコストのバランスで安全過剰に求めすぎ！って……
いやイギリス等の他国に経産省肝入りで日本の原発売り込んだ結果
（他国が要求する基準を満たすための）安全コストが跳ね上がってて全滅してんだろうが
日本だけ安全にウルサイんじゃないぞ
逆に日本の基準だと緩すぎて海外じゃ通用しねぇんだよ
990:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:19:17.81 PZ1iSF+70.net
>>984
フクイチ以外の廃炉の話だけど？
フクイチは良い失敗例になったよね。
それを参考に今後の安全対策を考えなければならない。
ただ現状安全対策コストが少し過剰って話。
991:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:19:19.77 RFh2Zimb0.net
触れるアホのトリエンナーレなんだが
同レベルで煽り合いしてると恥ずかしいですよ？
992:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:19:51.92 y1tTQEZl0.net
>>918
トリチウムは核融合炉の燃料になる
つまり経理上は「資産」扱い
あとは分かるな？
福一でパァになった使用済み核燃料の代わりに資産計上する科目がないと
東電のパランスシートが崩壊するわけです
993:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:20:02.61 PoboEhNV0.net
ネトウヨ歓喜の超高濃度ストロンチウム水一気飲みwww
994:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:20:09.86 cxJQv1kX0.net
韓国大勝利
995:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:20:42.51 xJTnNBHN0.net
>>990
原発がボロボロだからコストかかるんでは？
いつかは廃炉必須だしまた台風で吹っ飛ぶぞ
996:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:20:55.26 nBznesLn0.net
>>965
韓国は福島の８倍の汚染水を日本海にじゃぶじゃぶ放流してくれてるよ。
もしかして韓国は日本汚染化計画の先兵だったのかな？
一緒に韓国に抗議に行こうぜ！ｗ
997:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:21:54.71 LRzcKLCV0.net
難局に持ってって凍らそう
998:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:22:38.57 1X8rcJtZ0.net
>>996
日本は、韓国以下の行政自慢にしかならんぞ。
999:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:23:26.09 xJTnNBHN0.net
福一は台風対策ザルだしむしろ風で飛ばされた方が処理楽とか思ってそうでこわ
1000:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:23:55.91 PZ1iSF+70.net
>>989
そうでもないよ。
ロシアの原発とか海外で建設とかされてるし。
輸出政策の失敗は他の問題も含んでいる
1001:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:24:22.30 XEh2Ia+g0.net
タンカーで外洋まで運んで放出するしかない近海放出はダメだ
1002:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:24:22.41 dnqB9lMe0.net
ヒント:千葉県が水不足
1003:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:24:36.07 nBznesLn0.net
>>998
普通に考えたら８倍のほうがやばいんじゃないの？ｗ
福島なんかより８倍のほうをもっと真剣に禁止させようぜ！
一緒に抗議だ！ｗ
1004:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:25:07.16 V5fi2bJ40.net
打ち上げて宇宙に捨てろよ。
1005:名無しさん＠１周年
19/09/10 16:25:07.51 yhlPnlCj0.net
東京湾に流せば消毒できるんじゃね
1006:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 4時間 44分 29秒