19/09/09 21:25:09.36 q1YmczxX0.net
>>647
わかる
角の傷つき具合とか
651:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:25:47.43 w1C0X/QQ0.net
>>80
半壊にもならないだろうな
652:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:27:06.97 /trAQvm00.net
>>649
ほんと世界が変わったな
被害受けた家は可哀想だわ
653:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:28:02.94 VsS0bIZ30.net
周囲の民家の方が後からできた感じよね
ゴルフ場のほうが古そうな感じだから。
654:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:28:43.67 JF6Ag0EK0.net
>>642
論理的に頼むよ。
655:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:35:20.98 VsS0bIZ30.net
ゴルフ場が先にあって、後から周囲に家ができたのなら、補償もクソもないのでは
勝手に後から住みやがって、ってならへん？
656:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:38:41.87 beSg4qnT0.net
支柱倒れたのってここだけかな？
ここだけなら何か問題が有ったんだろう。
657:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:38:56.07 zqf51BQM0.net
勢力の強い台風が、海から直接上陸する状況で、
前もってネット下ろして無かったのは明らかに過失だわな
この過失が無ければ起きなかった被害として、損害賠償の裁判になるのは確実だわ
658:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:45:35.40 cHse62wS0.net
進路予想も今回は最初からほとんどブレなかったからなあ
多少時間が前後しても来るのは確実
対策してないのが悪い。
659:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:45:53.46 2e8JK76E0.net
結構ひどいねｗ
660:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:47:40.62 R54s2obR0.net
これは賠償して貰えるんだろうけど実際、瓦が飛んできて窓ガラスが割れたとかだと
責任発生するんかね？
661:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:48:31.23 mvcERZdO0.net
ぬぅぅ、これが世に聞く呉竜府
662:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:48:32.27 iE+ccCDt0.net
これ天災だからゴルフ練習場 補償しなくていいから
663:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:49:26.60 O6Z0IOS60.net
>>654
上で散々説明されてるのは無視して、質問を増やし、その答えも無視してる旦那には誰も勝てませんよwww
しかも同じ時間擁護してた別IDも同じタイミングで黙ってますよ
664:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:50:17.55 QiE1eEth0.net
裁判費用、修繕費、転居費用、転居先入居費、物件のローン、車買い替え
地震保険入ってなかったら自殺もんだな
裁判も最高裁まで行った上破産されて取れない可能性がある
665:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:50:26.86 JF6Ag0EK0.net
>>657
同じ千葉県で高圧線の鉄塔が2基ほど倒壊してますね。
ネットなんて張ってないのになあ（笑）
666:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:50:32.09 OiPj2l7g0.net
なんだかゴルフ屋の味方がたくさん沸いてるけど
ゴルフ屋などこの世から消えていい
667:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:51:42.03 JF6Ag0EK0.net
>>663
> 上で散々説明されてるのは無視して
何の説明ですか？
668:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:52:04.30 5iXfVCT50.net
想像以上に真っ二つだった
669:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:52:30.44 C/V3D51D0.net
北海道のガス爆発ですらまともに保証されないのにこんなん無理だろうな
下手すると倒れた柱も自分でどかさないとずっとそのままだと思うわ
670:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:52:46.58 720hz0gH0.net
世界が真っ二つ。
671:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:52:48.36 JF6Ag0EK0.net
>>666
> なんだかゴルフ屋の味方がたくさん沸いてるけど
どのカキコミですか？
アンカー撃ってコピペどうぞ。
672:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:53:18.41 NFtI1GqW0.net
音もうるさいし、嫌悪施設が近くにあるリスク
673:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:53:48.95 5iXfVCT50.net
>>666
消える前に家の解体費を新築ぶんの金を払っていけ
674:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:53:58.59 nCvbsbtS0.net
これ賠償どうするんだろ
675:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:55:24.20 d11mwl+x0.net
>>397
壁紙にしたわ
676:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:55:28.87 5iXfVCT50.net
>>669
ガス爆発は奇跡的にけが人無しだから逃げきれたけど
これは無理だろ
677:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:55:38.96 720hz0gH0.net
こんなの台風の所為だもの。
賠償とかないでしょ。
ごめんなさいぐらいはするでしょうけど。
678:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:56:12.40 P19sB0WM0.net
>>662
そうなんだけど以後営業もできないという。
火事の火元が引越しせざるを得ないのと同じような感じかな。
実際は移転も無理だろうから全部売却して倒産ってパターンな気が
679:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:57:28.97 P19sB0WM0.net
ゴルフ場が保険入ってて支払われるってのが一番収まる可能性が高い
680:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:58:19.05 5iXfVCT50.net
>>662
地震で塀が崩れたときは賠償しただろ
681:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:59:33.63 O8BdgvVd0.net
屋根壊されちゃうと厄介だよな
682:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:01:18.78 1QaqWmWQ0.net
どれも良い家なのに勿体無いね。
よく死者が出なかったもんだ。
683:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:03:04.77 WfE4gdRZ0.net
身近にある恐怖すげえよw
684:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:03:05.54 JF6Ag0EK0.net
①設計にミスがあった場合。
②設計は問題ないが施工にミスがあった場合。
③設計も施工も問題ないが施設管理にミスがあった場合。
①と②をスルーする理由は、損害賠償請求をする側がその証拠を揃えて証明しなければなりませんが、今の状況では判断さえ出来ません。
よって③だけを主張して言い掛かりをつけるしかないのでしょう（笑）
しかし、強風下でネットを畳まなければならない法律もルールもありませんから、それをもって施設管理に不備があり過失だと主張しても、論理的ではありませんよ。
＞天災を事故だと言い張るヒト
685:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:04:38.90 JF6Ag0EK0.net
>>680
法で定められた基準を満たしていない違法構造物だったからですよね。それ。
686:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:04:52.33 C/V3D51D0.net
でもさ、外側だけ杭打ちしてあって内側はコンクリで支えるだけって明らかに外側になら倒れていいよって設計だよね
687:68歳
19/09/09 22:05:14.42 9lkTJkQe0.net
家の近くにウチッパがあると
今後、台風がきたら
気が気じゃないだろうな
688:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:05:50.13 WfE4gdRZ0.net
こんな鉄拳頭上からくらったら家の基礎おかしくなるだろ
689:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:06:53.53 JF6Ag0EK0.net
>>686
>外側だけ杭打ちしてあって内側はコンクリで支えるだけって
そんな違法設計なのですか？本当に？
690:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:08:13.35 F4HRuA3C0.net
家割られた人がTwitterに画像上げてたよね
691:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:08:42.66 c6Bu66T+0.net
最強レベルの台風が来るってわかってんだから前日から営業やめてネットを外すしとけよと思うわ。
ネット無けりゃ倒れてないだろうに。
(´・ω・`)
692:68歳
19/09/09 22:08:46.73 9lkTJkQe0.net
火事で
柱が一本でも残ってたら全焼にならないからな。
当たり前で建て替えが必要だけど、
良くても数百万円しかもらえないわな
693:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:10:15.83 RVaEcjLQ0.net
写真で見たら支柱を継ぎ増ししてネットを高くしてないか、これ？
694:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:12:08.29 reoKM4tA0.net
>>356
懐かしいものをw
真っ二つ！
695:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:12:39.33 JF6Ag0EK0.net
>>691
> 最強レベルの台風が来るってわかってんだから前日から営業やめてネットを外すしとけよと思うわ。
それ同意です。
ネットが切れて補修する羽目になるから面倒でもネットを下ろしておいた方が経済的でしょう。
> ネット無けりゃ倒れてないだろうに。
それは判らないよ。
現に東電の高圧線鉄塔が倒壊しているからなあ。
696:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:13:25.88 XXDjWt2U0.net
>>691
ほんとそれ。
近所のゴルフ練習場はネットを下げれるようになってて
台風の日とかはダラーンと下の方に垂れ下がった状態にして
風の影響を受けにくくしてるわ。
697:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:13:56.39 tvl0kLsa0.net
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
はいこれ見て今後の身の振り方考えてね
ちなみに停電は復旧が早いところは大丈夫だけど
遅いところはどんどん遅くなります
698:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:14:22.85 yOcy/0Ex0.net
鉄柱の基礎が浅いから揺れるだけで傾き自重で倒れやすい
ネットが風圧を受ける→鉄柱を押し倒す
699:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:14:47.34 CHqTNNAe0.net
ところで電柱が家に倒れてきたら家は潰れるの？
700:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:15:37.34 JF6Ag0EK0.net
>>696
ゴルフ練習場のネットって意外と簡単に切れるし補修が大変だから、強風時にはネット下げますよね。
支柱の倒壊とは関係ないけど。
701:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:15:42.92 tvl0kLsa0.net
なぜ停電スレ立たないんだろう
702:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:17:01.76 Z/qKKtrh0.net
>>695
鉄塔は電線が風を受けたからじゃね？
映像を見ると10本くらいの電線を吊ってた鉄塔みたいだから電線が風を受けて倒れたんだろうよ。
703:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:17:34.54 FYGvZnDd0.net
大きな建造物のそばの民家は危ないことだけは
間違いないなぁ・・・
704:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:17:57.68 xviR1uoS0.net
で，重傷の人の容態は？
重体じゃないって事は，命には別状無いの？
705:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:18:13.44 JF6Ag0EK0.net
>>698
論理的に説明してください。
> 鉄柱の基礎が浅いから揺れるだけで傾き自重で倒れやすい
支柱の基礎が浅いと判断したのは何故ですか？
706:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:20:29.83 j2/TshkS0.net
>>701
千葉県って、まだ何十万件も停電中なの？
この暑さのなかで大変だな
707:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:20:56.72 37o2cSM20.net
もうゴルフは禁止だな
708:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:21:51.50 JF6Ag0EK0.net
>>702
> 鉄塔は電線が風を受けたからじゃね？
それが理由なら、電線だけ落ちるでしょう。
高圧線10本の鉄塔との結束強度より、鉄塔の自立強度の方がはるかに大きいですから。
709:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:23:37.09 tvl0kLsa0.net
URLﾘﾝｸ(teideninfo.tepco.co.jp)
千葉県だけで588500軒
全体で676800軒
絶賛停電中
710:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:23:57.33 JF6Ag0EK0.net
>>703
古い銭湯の煙突がヤバイと私も常々思ってます。
711:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:25:36.53 1QaqWmWQ0.net
まずネットを外すことからだよな。
何戸もの家に渡って覆いかぶさった馬鹿デカいネットを剥がすだけでもひと仕事だな。
それから1本ずつ鉄柱をクレーンで起こしていくと。
長さ40mあるらしいからそれも簡単にはいかんわな。
結構掛かりそうだな。
こういうのは誰が費用を出して誰が業者に発注するのかな？
712:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:26:38.40 4eHhZ4ig0.net
これマジで義援金レベルじゃないと責任の擦り合いになるやろ
713:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:28:11.16 bQufM1Aa0.net
>>711
ゴルフ練習場が業者を手配するのかな？
それとも行政の仕事？
714:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:28:26.96 S7C+tc6k0.net
>>711
まずゴルフ場の経営主体が業者を手配してやるべきなんだが、
動きが鈍い場合は行政が動いて、ゴルフ場側に請求だろうな
715:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:29:25.66 JF6Ag0EK0.net
>>711
> それから1本ずつ鉄柱をクレーンで起こしていくと。
これは断言出来ますが、絶対に支柱を起こすことはしないでしょう。
横倒しのまま吊るでしょうけどね。
支柱を引き起こすには、それ以上の長さのブームを持つクレーンが必要ですし、支柱を引き起こさずともガス切断しながら撤去は可能です。
716:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:30:16.65 l64ITaVs0.net
なんでネットを外しておかなかったのか
717:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:31:04.82 wIb/Be55O.net
>>712
今回の被害家屋は全壊扱いにならないから、自らの火災保険も最大23万位しかならない。
天災なのでゴルフ場の賠償責任はないし、住民のみなさんは家のローンもあるから、首括るしかない。
718:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:31:05.89 qVgebkE10.net
これは下敷きになった家の人かわいそう
719:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:31:27.20 rqBBYgqI0.net
3か月の赤ちゃんが2階のガレキに埋まってて、目にソーラーパネルの破片が入ってる可能性あるとかで検査中って可哀想すぎる
720:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:32:31.20 U6ioBoaW0.net
ネット外すなり下げるなりしとけばあんな何本もバタバタと倒れてないもんな。
台風への対策が不十分だったのは明らか。
721:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:33:06.10 QiE1eEth0.net
もうゴルフ場の営業はできんやろ
スーパーかなんかに買い取ってもらって
そこが保証するとかの条件つければいいんじゃね
722:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:33:14.96 ihELEdA10.net
>>712
土地がゴルフ練習場のものならそれを売れば賠償金は支払えるだろ
723:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:34:11.72 /trAQvm00.net
このゴルフ練習場が金払えないなら
全国のゴルフ練習場は募金募ったれや
724:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:34:42.49 wIb/Be55O.net
>>722
買い手がつかないから無理。
保険会社はお金払おうとしないから困る。
725:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:35:05.68 4eHhZ4ig0.net
>>722
天災だから賠償責任ないって意見多いからなまあ弁護士や法律家がどう判断するかだよね
726:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:35:20.40 GAnAwrGH0.net
例えば工事の足場とかは急に片付けることは無理だけど、ゴルフ練習場のネットなんて
やろうと思えば前日にでも外せただろうに。
727:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:36:26.30 JF6Ag0EK0.net
>>720
スレくらい読みなよ（笑）
728:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:37:00.25 l64ITaVs0.net
>>717
２３万とかどんなケチだよ
729:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:37:34.81 apv+/cJI0.net
えっ…ひどい
何ともないといいけれど
730:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:01.12 apv+/cJI0.net
安価忘れた
>>729は>>719へのレス
731:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:03.47 /trAQvm00.net
>>725
災害でも老朽化、施工が不十分、管理者が管理責任怠ってたなら
賠償請求できる
ネット下ろしていないのは過失でしょ
732:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:16.54 K/F99w+e0.net
こーゆー打ちっぱなしは結構どこにでもあるよね。。
733:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:53.39 Kyt3pYJf0.net
うわぁまじかよ
734:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:58.20 kbyi5fAI0.net
電柱だったら東電とかNTTだから補償は万全。
ゴルフ練習場は民間だから賠償金の判決が出ても
倒産すれば支払い脳能力ないところからは取れない
735:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:40:38.80 wOTwDF//0.net
天災とは言っても完全な不可抗力とは言えないよね。
ネットを下げるなりできたはず。
過失はあるでしょ。
736:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:40:51.28 dEscWQtw0.net
ひぇ・・・
737:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:40:58.97 a/5J4gU40.net
足場を放置された人達も仲間だよー 相模鉄道の線路も足場の被害
738:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:41:14.62 Kyt3pYJf0.net
>>732
うちの近くにマンションに挟まれた打ちっ放しがあるが
挟まれてるので逆に風の影響受けにくくなるのかな
739:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:42:08.38 JF6Ag0EK0.net
>>735
それが過失だと論理的に説明して欲しい。
740:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:42:28.46 LYGip9jZ0.net
>>115
238 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2019/09/09(月) 16:20:02.66 ID:N783mxGF0 [9/9]
こういう場合は結局、各世帯で入ってる地震火災保険頼みになっちゃうのかな？
おまえ怖い
741:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:43:23.89 UJnTS8TJ0.net
>>727
オッさんまだやってたんかw
お前は認めようとしないからダメだわ
ちゃんと質問にも答えてるのにその答えを理解出来な
天災は自然災害！事故は事故！みたいな区別してるし
人災だろうが天災だろうが労災だろうが賠償請求では事故
事故＝交通事故じゃないよw
残念ながら知ったかの聞かずンボでは話になりませんー
742:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:43:46.06 s7ggA9M90.net
シブコとかトッププロは儲けてんだから寄付するだろ
743:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:43:59.39 kbyi5fAI0.net
過失だろうが、天災だろうが支払い能力ない個人、法人からは金は取れない
だから自分で保険に入る
744:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:44:21.77 dEscWQtw0.net
糸魚川の火事みたいに泣き寝入りにならないよね？
745:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:44:37.24 LoySZfcH0.net
>>284
そもそも杭打ちちゃんとしてない可能性が指摘されてる。
その場合保険が出ない。
746:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:45:42.10 LoySZfcH0.net
>>705
写真だろ。
747:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:45:44.63 4bEVClBa0.net
最初は支柱が倒れる時は内側に倒れるように杭は内側に打ったんだけど
打った後に施主が金が足りないので横幅を狭めるよう設計変更を依頼され
本来は内側のために打った杭を外側用として使うことで設計者も渋々合意
施主も設計者も強風が吹けば支柱は外側に倒れるのを知ってて住民には黙ってた
というのが真相だとしたら人災
748:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:45:46.81 kbyi5fAI0.net
それにこの団地、ゴルフ練習場が先に建ってたとこに後から開発された感じだよなぁ
749:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:46:02.72 RICrn4JI0.net
>>734
風害による飛来物は被害者側の火災保険、傷害保険で出るんじゃないかな
被害者側保険会社が求償権を取得することになるので、
相手方の施設賠償責任保険と話を付けることになるとは思うが
750:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:46:32.56 JF6Ag0EK0.net
>>741
> 人災だろうが天災だろうが労災だろうが賠償請求では事故
天災で誰に損害賠償請求するのですか？
くそみそ一緒にしちゃダメですよ。
751:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:46:37.72 LoySZfcH0.net
>>706
復旧後回し。
防災無線で「問い合わせは東京電力にしてください！」ってしきりに言ってるってさ。
752:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:47:06.52 LoySZfcH0.net
>>748
ゴルフ練習場が先に立ってたからって、
ネットが倒れていいわけないだろ。
753:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:48:32.97 nZoykQOO0.net
>>701
停電でネットが使えないのでは？
または、疲労で気力まで喪失してしまったか？
754:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:48:34.75 JF6Ag0EK0.net
>>746
その写真を使って基礎が浅いという主張の説明を論理的にしてください。
755:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:48:51.68 euYyFgI90.net
これだけは、どうにもならんわ。
住民かわいそう。
756:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:49:26.82 /trAQvm00.net
たまたま数十年関東に大型の台風来なかっただけで
日本列島なら風速50mくらいまでは耐えられる建物、設備にしておくべし
これは賠償もの
757:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:50:21.72 3vEQlRfM0.net
最低でも1億以上の賠償金発生で倒産だろ
土地売りゃなんとかなるがそんな事するくらいなら逃げるだろーな糞経営者は
758:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:50:38.96 kbyi5fAI0.net
>>752
リスクの高いところに家はたてるもんじゃない
だいたいゴルフ練習場なんて広大な土地がいるから地下が安くて辺鄙なところに作る。
支柱を継いだのも後から来た人たちのクレームを受けてなんじゃないのかな
まあ、どっちにしても支払い能力のないところからは金は取れない
759:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:51:23.70 JF6Ag0EK0.net
>>747
説得力に欠ける推測を真相だとするのは論理的ではないですねえ（笑）