19/09/09 19:27:31.72 JF6Ag0EK0.net
>>491
その手の裁判は色んな判決が判例として残っているのでは？
東京電力が撒き散らした放射性セシウムですが、
裁判では無主物扱いで東京電力が原告に勝ってますよ。
500:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:28:04.09 UJnTS8TJ0.net
>>495
結果倒れてますからねぇ
時々足場が�
501:|れる事故ありますが「足場を組む工程にミスがあった」と言う事で賠償責任保険を使えるようにしてるケースもあります 施工は完璧だったと言うと賠償責任保険動けないので、、
502:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:28:47.39 IlJzT1LL0.net
>>495
＞ネットを畳むか否かはゴルフ練習場側の自由なのでは？
もちろん法律でたためと規定されてないから練習場側の自由だよ。
たたまないのは自由だけど状況的に見てそのことが過失か否かが問題なわけ。
503:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:28:51.89 /VGQKxrc0.net
まだおバカさんが根拠も示さず責任ありと騒いでるのか。
結果論はアレな人たちが大好物。
504:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:33:07.70 dmCPv0q90.net
これ家全部建て替えだよね
取り壊し+新築+仮住まい費用 x 被害軒数か。すごい金額になりそう
505:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:33:26.52 TqlzgmlM0.net
これは億単位の賠償問題になりそう
506:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:33:55.88 zj5fC0BG0.net
自宅全損じゃないか・・・可哀そうすぎる
507:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:35:57.21 AXRzYkI40.net
今回の台風で家ぶっ壊れたのはこの一軒だけみたいやな
508:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:35:57.83 uu2ay3Ua0.net
所謂、重過失がない限り、打ちっぱなし屋は免責か
509:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:35:58.15 /VGQKxrc0.net
結果論大好きな奴が、ゴルフ練習場の横に家建てたんだからなぜ倒れてきても耐えられる建物にしなかったんだと言い出しそうｗ
510:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:36:48.93 JF6Ag0EK0.net
>>497
それって保険金詐欺の告白ですか？
511:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:37:36.75 35uGroraO.net
建て替える前にゴルフ練習場の移転が先になるよ。せっかく保険で建て替えてもまた隣で営業されたらたまらん
512:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:38:07.18 /VGQKxrc0.net
>>504
単に過失があれば有責。
513:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:38:08.76 JF6Ag0EK0.net
>>498
> たたまないのは自由だけど状況的に見てそのことが過失か否かが問題なわけ。
どこの誰が過失か否かと主張しているのですか？
514:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:38:24.80 P19sB0WM0.net
ネットの問題もあるけど
基礎が片持ちで片方が重りだけだから
引き抜きの力がかかると基礎があるほうの支柱の根元に無理がかかって倒れたって感じだな。
建設時の低コスト化が仇になった
515:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:39:53.29 bwoS1lbK0.net
内側に倒れて使うときだけ起き上がるようにしておけばよかった
516:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:40:06.04 JF6Ag0EK0.net
>>510
> 基礎が片持ちで片方が重りだけだから
それはあり得ません（笑）
君の思い込みですが馬鹿な思い込みですね。
517:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:40:57.12 UJnTS8TJ0.net
>>506
賠償責任保険の被保険者が自分の非を認めてるだけですから問題ありません
自動車事故でも最初は「俺は悪くねー」でスタートして認めて変わる事なんて毎回でしょ？
518:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:41:06.13 35uGroraO.net
鉄塔の高さ比率だけで台風に耐えるよう作ると、練習場全体の大基礎でも支えきれない。
鉄塔理論で地デジ用アンテナなどは中に浮かしてある、四隅をワイアーで引っ張っるんよ 一度地デジアンテナ見てごらん。
519:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:41:16.16 GxaV/R3w0.net
打ちっ放し場オーナーは倒産でチャラなんだろ
被害受けた側は大迷惑
520:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:41:40.60 LXHd+LSm0.net
うちの近所のゴルフ打ちっぱなしはネットをほぼ全部下ろしてたわ
521:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:41:46.98 XmaCG5Yv0.net
家は建て直し
車は新車
だよな
522:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:44:19.14 uu2ay3Ua0.net
当分打ち放題だな
523:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:44:24.75 IlJzT1LL0.net
ID:JF6Ag0EK0 ←この人は馬鹿？それともキチガイ？
524:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:44:43.53 LXHd+LSm0.net
>>406
パナソニックのNV-HBV55とか？
525:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:45:15.12 JF6Ag0EK0.net
>>513
君の話は、施工にミスがないと保険金がおりない保険だと思ってました。
＞496 名無しさん＠１周年[sage] 2019/09/09(月) 19:28:04.09 ID:UJnTS8TJ0
＞施工は完璧だったと言うと賠償責任保険動けないので、、
526:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:46:13.44 UJnTS8TJ0.net
>>509
あー全くその辺りを理解されないです
あなたは設計に問題が無い→責任はない
ですが、こう言った損害賠償は
事件発生→賠償請求→設計に問題はない→責任がない証明→責任がある証明（反論）→裁判所が判断→和解勧告→拒否→判決です
ネットを下げなかった部分が責任のある証明に使われるだろうと言っているのです
例え設計通りであっても事故が起こってる事実があるので。
527:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:46:31.40 /VGQKxrc0.net
>>519
基礎がどうたらは専門的でわからんけど、賠償に関しては当たり前の事しか書いてないけどｗ
528:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:46:48.98 k50jKOWh0.net
死人出てもおかしくなかった事故だからなぁ
529:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:47:32.10 JF6Ag0EK0.net
>>519
何か君の気に障るコト書いちゃったかな？
530:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:48:50.39 /VGQKxrc0.net
>>522
それがどうしたｗ
何も証明されてないｗ
531:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:48:53.94 3d4Ad4I90.net
パッと見、スイカ割り見たいで草
532:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:49:14.37 UJnTS8TJ0.net
>>521
賠償責任保険の被保険者が「私の施工に責任はない」と言い続けてるなら賠償責任保険会社は動きません
追突で追突された加入保険会社が動けないのと同じです
結果訴訟を起こされたら費用保険金の弁護士費用で争うだけなんです
まぁ元々示談代行は付いてない場合が多いので賠償責任保険会社が表立って交渉する事はありませんが
533:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:50:42.07 9hQQ7hvs0.net
>>1
安倍晋三の防災政策が杜撰だからこうなる
損害賠償は官邸へ
534:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:50:52.34 UJnTS8TJ0.net
>>526
うーん
それが理解出来ないのは基本的に損害賠償について知らないから噛み合わないかと思います
自分の畑違いの話は認められた方が良いかと思いますよ
535:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:52:01.29 UJnTS8TJ0.net
あ、人違い
横レスにレスしちゃった
ごめんね
536:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:52:06.43 /VGQKxrc0.net
>>530
立証責任は原告側が負ってるだろバーカｗ
537:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:52:10.54 3W56C7DcO.net
後藤隊長｢なんせ台風のやからしたことなんで｣
538:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:52:54.60 AgxBJVIe0.net
この場合、ゴルフ場側に過失があったとしても、家屋被害の賠償責任はないんじゃなかったっけ？
539:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:53:11.29 IKuzKP7P0.net
通常攻撃が範囲攻撃のゴルフ練習場
540:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:53:18.01 9dvnjVP20.net
>>275
プ
泣くなよｗｗｗ
541:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:53:58.32 P19sB0WM0.net
>>512
ごめん、あらためてポールの高さと幅見たらたしかにありえないわ。
ただ基礎部分の結合が腐食してたりしてダメにはなってた感じ
542:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:54:00.90 JF6Ag0EK0.net
>>522
> 例え設計通りであっても事故が起こってる事実があるので。
そもそもですがいくつかをスッ飛ばして語るからオツム悪いことになるのですよ。
①設計にミスがあった場合
②設計は問題ないが施工にミスがあった場合
③設計も設計も問題ないが施設管理にミスがあった場合
君が主張しているのは③ですよね。
①と②を飛ばした理由を説明してください。
543:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:54:24.05 nbg14j1+0.net
倒れ方を見て、面白いと言ったグッディの眼鏡
544:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:54:49.95 UJnTS8TJ0.net
>>532
反論って分かる？多分分からないよね
被害者が被害の立証をしなければならないが、加害者も責任はないと立証するんだよ
裁判ではね
君の様な知ったか素人さんには分からないかなぁ
545:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:55:47.18 nXQQanru0.net
ひでぇなぁ
でもなんかワクワクすっぞ
546:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:55:48.58 35uGroraO.net
まぁ各々の火災保険で新築建て直し、保険会社がゴルフ練習場経営側を相手に訴訟の流れになるよ。 重過失を最高裁が認めれば全額賠償の流れ 恐らく経営側はバックレるよ。
547:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:57:27.34 /VGQKxrc0.net
>>534
過失があれば賠償責任は負う、台風のような通常の予想を超えるような災害だと特別な落ち度がない限り基本的に過失が問われない。
548:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:58:03.51 UJnTS8TJ0.net
>>538
1の場合は所有者は被害者に賠償義務を負い、所有者は設計者に求償します
2の場合は所有者は被害者に賠償義務を負い、所有者は施工者に求償します
工作物責任について学ばれると分かると思います
549:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:00:51.58 P19sB0WM0.net
せめて補強しているブレースが根元部分で逆向きに入っていれば
住宅側には倒れなかった気がする。
外の根元側が弱すぎ
550:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:00:53.87 JF6Ag0EK0.net
>>544
でその２つを飛ばした説明をどうぞ。
どうしても所有者に管理責任にしたいのですか？
551:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:02:58.08 IlJzT1LL0.net
>>544
それって製造物責任法が出来てからのことでは？
このゴルフ場は製造物責任法ができるはるか以前の４０年前に建てられてるけど
関係ないのかな？
552:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:03:00.38 UJnTS8TJ0.net
勿論被害者は全てに賠償請求する事は出来ます
また賠償義務が認められた場合、加害者の誰にでも100%請求出来ます
通常は三者を相手に賠償請求すると思いますが、ゴルフ場所有者だけ相手にしても問題ありません
その場合は払ったゴルフ場が二者へ請求する別手続きになります
553:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:03:21.27 /VGQKxrc0.net
>>540
反論以前に何を立証できるんだと言ってるんだよｗ
原告が立証しないで反論待つって事かｗ
554:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:04:04.23 9e8wSCQy0.net
ネットはお前らの人生も壊したよね
555:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:04:36.32 UJnTS8TJ0.net
>>546
飛ばした理由なんかないでしょ？
あなたが知らなかっただけで
事故が起きた→被害者は賠償請求をする
それだけですよ？
556:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:04:40.44 KVz6Ai3y0.net
めしうま
おかわり
557:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:04:46.17 In1455N70.net
天災破壊された車は自分が契約してる自動車保険つかうよね車両保険入ってなかったら出ないけど台風最悪
558:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:01.20 KVz6Ai3y0.net
35年ローンが一瞬で真っ二つｗｗｗ
559:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:01.66 JF6Ag0EK0.net
>>528
完璧な施工だったとしたら、嘘をついて有りもしないミスを申告して保険金を貰う訳ですね。
（笑）
560:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:17.70 hbLjqB+w0.net
調布の飛行機墜落事故並みのやられ様だ・・・
561:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:20.40 Iq+N1qyv0.net
>>525
書き込み内容や書き込み数の異常な多さからして誰が見てもキミはキチガイでしょ。
562:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:52.79 P19sB0WM0.net
ゴルフ場として玉が万一にでも外に出ないよう最大限高くしたのだろうが
若干やりすぎな感もある。
563:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:06:56.95 rqZnlsud0.net
これ場所が悪かったら人に直撃して死んでるんじゃね。
運が良かったとしか。
564:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:06:59.65 sfG1jhdq0.net
これこえーな
怪我人さえ出なければ保険や賠償金降りて
「建て替えだー！」ってなってよかったかもしれないのに
565:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:07:15.12 /VGQKxrc0.net
バカは具体的に反論できないのが可哀想ｗ
書き込み数ｗ
566:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:07:34.82 UJnTS8TJ0.net
>>547
ん！それは分からないわ
ただ工作物の管理責任で争われると思うな（ネットの上げ下げ）
567:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:08:20.93 UJnTS8TJ0.net
>>555
払うんですが？
そんな事もご理解されてない様でw
568:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:08:27.97 JF6Ag0EK0.net
>>551
> 飛ばした理由なんかないでしょ？
> あなたが知らなかっただけで
え？
> 事故が起きた→被害者は賠償請求をする
今回の災害がいつ事故になったのですか？
どこの誰が事故だと主張しているのでしょうか？
569:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:09:18.01 rqZnlsud0.net
まあネット下ろさなかったり高さ追加した？ゴルフ場側の過失。
大きな賠償額になるだろうな。
570:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:09:20.59 IlJzT1LL0.net
ID:/VGQKxrc0＝ ID:JF6Ag0EK0＝キチガイ
571:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:09:52.65 35uGroraO.net
今時台風前にネット下ろさない練習場は無いぞ
572:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:09:54.04 UJnTS8TJ0.net
>>564
え？何これ？？もうちょっと頭良い人かと思ってたけど
災害は事故じゃないって？？
え？？？
573:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:10:50.64 P19sB0WM0.net
ゴルフ場としては賠償責任は天災ということでないかも知れないが
それだと、この地で営業することも以後不可能になるから難しいところだな。
立場的には火事の火元みたいな感じ
574:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:11:00.72 /VGQKxrc0.net
>>568
天災と賠償事故は違うからなｗ
575:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:11:41.74 IlJzT1LL0.net
>>568
>>566
576:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:13:15.40 /VGQKxrc0.net
頭の悪い人だってのは薄々知ってたｗ
577:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:13:19.24 4bEVClBa0.net
ここと同じ基礎構造のゴルフ練習場があれば、強風で同じように高さ５０ｍの支柱が
外側に倒れて建物損壊や人命を奪う危険性が十分あるので、所轄の省庁が全国の
練習場に点検報告命令を出すべきだと思うけど、所轄の省庁はどこ？ スポーツ庁？
578:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:13:27.82 UJnTS8TJ0.net
>>571
だねぇ、、
でも設計の話とかはちゃんとしてたからさ
設計士か知らないけど、他人から指摘されるのは我慢出来ない人かもね
俺の方が頭良い！って
579:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:14:51.41 35uGroraO.net
>>570
天災ではあるが 過失無しとは言えない
580:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:15:02.38 P19sB0WM0.net
下部の補強はX字にするべきだったと思うわ。
581:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:15:46.74 IlJzT1LL0.net
>>574
精神病院の患者には知能指数が高い人も多いからね。
頭がいいキチガイというのは珍しくはないよ。
つか、馬鹿はキチガイにならないｗ
582:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:16:04.05 JF6Ag0EK0.net
>>557
異常な内容ですか？
アンカー撃ってコピペどうぞ。
583:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:17:17.86 JF6Ag0EK0.net
>>566
別人です。
584:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:17:52.85 /VGQKxrc0.net
>>575
今の時点ではそれが正解だよ。
無しとは言えないから有だっていうバカとは違うｗ
585:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:18:05.76 UJnTS8TJ0.net
>>577
部が悪いと揚げ足取りに走ってるから、実は設計の話もネットで調べたニワカかもね
今一生懸命に賠償責任について調べてるかも知れんw
586:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:18:17.18 JF6Ag0EK0.net
>>568
> 災害は事故じゃないって？？
> え？？？
別物ですよ。
587:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:18:55.07 f/rHSYoC0.net
これでどうやったら死者ゼロで済むんだよ
日本家屋スゲーな
588:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:19:55.08 35uGroraO.net
姉歯の設計したマンションは何故か災害寄せ付けない
589:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:21:30.38 ub4QSqNk0.net
お気の毒に
工事中で足場組んでる建物が近所にあるとほんと気が気じゃない
590:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:21:48.50 c6Hf18AE0.net
>>20
台風の襲来が予測されていｔルのに、ネットを畳まなかった過失責任は当然問われるわ。
嵐が来るってのにテント立てっぱなしにして飛ばされたようなもんだぞ。
591:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:22:36.05 YeDdqEyG0.net
屋根まっぷたつにされて、雨だだもれしたんだろ
もう住めないじゃん、カビ生えてくるよね、最悪やん
592:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:23:31.14 IlJzT1LL0.net
>>585
足場業者はほぼ全部が保険に入ってるよ。
593:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:24:02.18 BlD6w6SQ0.net
死者が出なかったのが不思議なくらい
不幸中の幸いだね
594:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:24:12.79 /VGQKxrc0.net
>>586
そもそもたためる前提で言ってるけど、この施設強風時には畳める設計なの？
595:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:25:17.80 beSg4qnT0.net
>>49
こんなの一回倒したら、立てるの無理だよ。
周辺住民の同意を得られないだろう。
596:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:26:34.88 M7/rBzRB0.net
>>584
姉歯が人柱になってるからな
597:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:26:56.24 IlJzT1LL0.net
>>590
少なくてもネットは脱着は可能なはず。
ネットは消耗品で交換するものだからね。
598:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:26:57.67 QS2Fbc8E0.net
めーん！
599:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:28:57.58 /VGQKxrc0.net
>>593
そんなもん当たり前だろｗ
強風時にすぐ容易に畳めるような設計になってるのかって話だろ小学生かよｗ
600:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:29:48.31 O6Z0IOS60.net
>>595
安易に畳めなくても畳むんだよバカ
601:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:31:05.96 /VGQKxrc0.net
>>596
そんな精神論言われましても、過失の有無とは無関係ｗ
602:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:31:23.58 n2GQbz4bO.net
これ、賠償どうなるの？(´･ω･｀)
603:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:32:08.43 gg9CxhHo0.net
>>584
姉歯は天才？
604:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:32:29.44 720hz0gH0.net
全国のゴルフ練習場周辺の土地の価格が一気に下がるわね？
605:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:33:11.36 O6Z0IOS60.net
>>597
畳めるのに畳みませんでした
はい過失
お前頭悪すぎw
だからスルーされてんだよ
606:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:33:21.40 JF6Ag0EK0.net
台風被害と云う天災を事故だと言い張るヒトへ
逃げないで、お答えください。
①設計にミスがあった場合
②設計は問題ないが施工にミスがあった場合
③設計も施工も問題ないが施設管理にミスがあった場合
①と②をスルーして③だけを主張する理由をどうぞ。
607:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:34:25.18 /VGQKxrc0.net
>>598
被害受けた住宅側が立証できれば払われる可能性あるけど、ゴルフ場側から進んで払う事は無いだろうな。
608:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:35:25.24 qGMl4n9y0.net
過失の争点はちゃんとメンテしてましたか、当落防止措置とってましたか、建築法上適正ですか、とか多方面から査定されると思うし
こんだけ派手にたおれてるんだもの、損害賠償責任とらされるなにがしかありそうともおもうし
ゴルフ場も保険入っててそっからまかなうんじゃないかしらね
609:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:35:36.48 720hz0gH0.net
送電鉄塔も倒れているからね。
それぐらいひどい台風だったって話だと思うわ。
610:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:36:51.23 /VGQKxrc0.net
>>601
痛い相手に連続でレスとか自己否定だろｗ
スルースキルが低すぎｗ
611:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:37:13.67 6UlRks480.net
あれ？おまえら千年に一度の災害は想定内だから企業に責任があるって言ってなかったか？
612:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:39:39.53 DQiETbNM0.net
アベノゴルフ
613:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:40:23.04 /trAQvm00.net
うちの近所のゴルフ練習場は風が強くなると
ネット畳むがここはそのままだったのか？
アホとしか言いようがない
たっぷり賠償金搾り取られろ
>>595
普通は畳めるようになってる
そうなってないならアホ
614:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:42:36.39 /VGQKxrc0.net
>>609
ここがどうかって話なのに、おまえの近所の話なんか知らんがなｗ
ここの過失に1ミリも関係ないだろｗ
615:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:43:51.64 LqgvmLJ10.net
横とか後ろのネットって畳めるものなの？
天井のネットは下ろせるのは知ってるけど
616:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:45:00.48 JF6Ag0EK0.net
そもそもなのだが、ゴルフ練習場が強風時にネットを畳むのは、風雨でネットが切れて補修する羽目になるのが嫌だからだよ。
強風で支柱が倒れるからではありません。
（笑）
617:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:46:43.41 5ffszVM/0.net
>>612
本当の理由を
618:知らない馬鹿はそうおもってたってだけのことだなｗ
619:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:46:56.20 +CVm8OXd0.net
>>610
小学生はこんなとこ来ちゃダメだよ
620:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:47:00.93 /rSSDTio0.net
ここは行きつけだったよw
結構安かったから利用してた
621:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:48:31.30 wjAzxot20.net
オーナーは死刑相当
622:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:48:49.64 rem/9net0.net
なんで台風が来るのに、ネットを張ったままにしてたんだろう
経営者は死んで詫びろよ
623:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:48:56.24 4KwiwKa70.net
>>20
風速35m 以上で支柱がぐらついてなかったら
自然災害扱いで賠償責任なしは
よくあるね
624:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:49:12.38 HP0a4sLP0.net
台風と一緒にキチガイがたくさん沸いてきて面白い
625:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:50:23.43 tkRtQ9hw0.net
ネットは片づけない、支柱はちゃんと埋まってないっぽい
ゴルフ練習場の過失だろうな
626:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:51:37.60 1Jtj0EbY0.net
youtu.be/iflC8pdFS6w
これみると電柱まで倒れてて、危なすぎる
この辺いったい停電してるのかな
627:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:52:14.88 /trAQvm00.net
>>610
畳めるように設計していないならアホ
畳めるのに畳んでいなかったらアホ
どちらにしてもバリバリ過失
628:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:52:29.52 sJYA9Gse0.net
来年は向こう側がああああああああああああああああああああああ あ
女はパンツ穿いてたんか 薄い本 鑑識に見られるんか？
まさか股になんか突っ込んでねーだろな？
629:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:53:07.14 /VGQKxrc0.net
これまでの強風で倒れていない、今回はそれより強力だったので倒れた。
単純にこういう話なら賠償責任は発生するわけがない。
630:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:53:26.38 UivROeNj0.net
>>595
お前は小学生以下の無能
631:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:57:09.13 8huBw7ff0.net
田舎の練習場なら前方＋左右のネットだけなんだけど
街中の上まで覆ってるタイプは降ろせるのかな
632:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:58:06.77 JF6Ag0EK0.net
>>620
スレくらい読みなさいね。
633:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:58:32.57 nl9XL/FR0.net
ゴルフ場を売り払えば、賠償金に足りる？
無理かなあ・・・・・・
634:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:58:38.18 XlMH60yD0.net
結果論だけで言うと、貼り直せなくても切断してでもネット外すべきだったなｗ
635:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:58:59.82 6UlRks480.net
東京電力も原発の責任なしでいいじゃん
636:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:02:18.80 /VGQKxrc0.net
>>630
原賠法だと事業者は無過失責任だからな。
637:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:02:53.03 wlXfx1oI0.net
大きくて綺麗ない家なのに・・・
638:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:02:54.31 JF6Ag0EK0.net
>>613
最初は基礎が悪い。
次はネット張りが悪い。
どうしてもゴルフ練習場側に過失があるよう主張したいのでしょうね。
でも無知で馬鹿で低脳なので論理的には一切説明出来ず（笑）
最後はレッテル貼りと捨てセリフでしたから、実に2ちゃんねるらしい展開です。
639:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:03:12.85 LiZxanWY0.net
ネットと下げとくとかできないのかな
640:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:03:40.56 FzjMSEg10.net
おれは不幸の塊みたいな男
そこに住んでたら倒れてきた柱に脳天唐竹割り食らって死ぬ自信がある
641:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:06:05.78 uOeWEZaJ0.net
責任ないよ工作員が湧いてるな
余裕ぶっこいて近所住民巻き込んで設備破壊したんだから馬鹿じゃん
642:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:06:52.67 /VGQKxrc0.net
おまえらなんか言われてるぞ、バカなりに根拠示して反論しろよｗ
643:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:08:20.68 CqTwUDzX0.net
ゴルフみたいな昭和初期風の自然破壊型娯楽産業ごとこの機会に日本から駆逐してまえや。
644:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:08:37.33 6UlRks480.net
>>631
勉強になるなー
645:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:08:41.49 fY18oNgj0.net
施工ミスだな
646:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:10:20.20 /08oM2vY0.net
スイカ割り
647:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:12:18.58 O6Z0IOS60.net
>>633
それだけレスを無視して展開してれば相手にされなくなるわww
認めない読まない理解しない（出来ないだけどw）では無敵ングですよ旦那
648:名無しさん＠１３周年
19/09/09 21:17:48.34 WbwJ2Y++u
浮き基礎やん
パイルなしかよ
649:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:16:54.66 /VGQKxrc0.net
根拠とか論理的っていうのが苦手なのねｗ
650:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:17:15.29 gLxYL0l10.net
運営を調べないお前らはやっぱ三流
651:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:18:32.80 CqTwUDzX0.net
流石にインテリの集う場関東だけのことやあるわ。スレの会話も早くも訴訟に関するネタとはw
652:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:19:45.31 eUXz3ihnO.net
>>397
パステルが散乱してるように見えて変な感じがした
653:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:20:05.41 In1455N70.net
ゴルフ練習場なんかゴルフボール事故多いから保険はしっかり入ってるやろ
654:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:23:47.35 viXCuFjn0.net
世界が 変わるて 予告したのに なんで ネットおろそなかったのか...
知恵遅れの けいえしゃしゃか？ｗ
655:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:25:09.36 q1YmczxX0.net
>>647
わかる
角の傷つき具合とか
656:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:25:47.43 w1C0X/QQ0.net
>>80
半壊にもならないだろうな
657:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:27:06.97 /trAQvm00.net
>>649
ほんと世界が変わったな
被害受けた家は可哀想だわ
658:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:28:02.94 VsS0bIZ30.net
周囲の民家の方が後からできた感じよね
ゴルフ場のほうが古そうな感じだから。
659:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:28:43.67 JF6Ag0EK0.net
>>642
論理的に頼むよ。
660:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:35:20.98 VsS0bIZ30.net
ゴルフ場が先にあって、後から周囲に家ができたのなら、補償もクソもないのでは
勝手に後から住みやがって、ってならへん？
661:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:38:41.87 beSg4qnT0.net
支柱倒れたのってここだけかな？
ここだけなら何か問題が有ったんだろう。
662:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:38:56.07 zqf51BQM0.net
勢力の強い台風が、海から直接上陸する状況で、
前もってネット下ろして無かったのは明らかに過失だわな
この過失が無ければ起きなかった被害として、損害賠償の裁判になるのは確実だわ
663:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:45:35.40 cHse62wS0.net
進路予想も今回は最初からほとんどブレなかったからなあ
多少時間が前後しても来るのは確実
対策してないのが悪い。
664:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:45:53.46 2e8JK76E0.net
結構ひどいねｗ
665:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:47:40.62 R54s2obR0.net
これは賠償して貰えるんだろうけど実際、瓦が飛んできて窓ガラスが割れたとかだと
責任発生するんかね？
666:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:48:31.23 mvcERZdO0.net
ぬぅぅ、これが世に聞く呉竜府
667:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:48:32.27 iE+ccCDt0.net
これ天災だからゴルフ練習場 補償しなくていいから
668:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:49:26.60 O6Z0IOS60.net
>>654
上で散々説明されてるのは無視して、質問を増やし、その答えも無視してる旦那には誰も勝てませんよwww
しかも同じ時間擁護してた別IDも同じタイミングで黙ってますよ
669:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:50:17.55 QiE1eEth0.net
裁判費用、修繕費、転居費用、転居先入居費、物件のローン、車買い替え
地震保険入ってなかったら自殺もんだな
裁判も最高裁まで行った上破産されて取れない可能性がある
670:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:50:26.86 JF6Ag0EK0.net
>>657
同じ千葉県で高圧線の鉄塔が2基ほど倒壊してますね。
ネットなんて張ってないのになあ（笑）
671:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:50:32.09 OiPj2l7g0.net
なんだかゴルフ屋の味方がたくさん沸いてるけど
ゴルフ屋などこの世から消えていい
672:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:51:42.03 JF6Ag0EK0.net
>>663
> 上で散々説明されてるのは無視して
何の説明ですか？
673:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:52:04.30 5iXfVCT50.net
想像以上に真っ二つだった
674:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:52:30.44 C/V3D51D0.net
北海道のガス爆発ですらまともに保証されないのにこんなん無理だろうな
下手すると倒れた柱も自分でどかさないとずっとそのままだと思うわ
675:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:52:46.58 720hz0gH0.net
世界が真っ二つ。
676:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:52:48.36 JF6Ag0EK0.net
>>666
> なんだかゴルフ屋の味方がたくさん沸いてるけど
どのカキコミですか？
アンカー撃ってコピペどうぞ。
677:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:53:18.41 NFtI1GqW0.net
音もうるさいし、嫌悪施設が近くにあるリスク
678:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:53:48.95 5iXfVCT50.net
>>666
消える前に家の解体費を新築ぶんの金を払っていけ
679:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:53:58.59 nCvbsbtS0.net
これ賠償どうするんだろ
680:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:55:24.20 d11mwl+x0.net
>>397
壁紙にしたわ
681:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:55:28.87 5iXfVCT50.net
>>669
ガス爆発は奇跡的にけが人無しだから逃げきれたけど
これは無理だろ
682:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:55:38.96 720hz0gH0.net
こんなの台風の所為だもの。
賠償とかないでしょ。
ごめんなさいぐらいはするでしょうけど。
683:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:56:12.40 P19sB0WM0.net
>>662
そうなんだけど以後営業もできないという。
火事の火元が引越しせざるを得ないのと同じような感じかな。
実際は移転も無理だろうから全部売却して倒産ってパターンな気が
684:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:57:28.97 P19sB0WM0.net
ゴルフ場が保険入ってて支払われるってのが一番収まる可能性が高い
685:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:58:19.05 5iXfVCT50.net
>>662
地震で塀が崩れたときは賠償しただろ
686:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:59:33.63 O8BdgvVd0.net
屋根壊されちゃうと厄介だよな
687:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:01:18.78 1QaqWmWQ0.net
どれも良い家なのに勿体無いね。
よく死者が出なかったもんだ。
688:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:03:04.77 WfE4gdRZ0.net
身近にある恐怖すげえよw
689:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:03:05.54 JF6Ag0EK0.net
①設計にミスがあった場合。
②設計は問題ないが施工にミスがあった場合。
③設計も施工も問題ないが施設管理にミスがあった場合。
①と②をスルーする理由は、損害賠償請求をする側がその証拠を揃えて証明しなければなりませんが、今の状況では判断さえ出来ません。
よって③だけを主張して言い掛かりをつけるしかないのでしょう（笑）
しかし、強風下でネットを畳まなければならない法律もルールもありませんから、それをもって施設管理に不備があり過失だと主張しても、論理的ではありませんよ。
＞天災を事故だと言い張るヒト
690:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:04:38.90 JF6Ag0EK0.net
>>680
法で定められた基準を満たしていない違法構造物だったからですよね。それ。
691:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:04:52.33 C/V3D51D0.net
でもさ、外側だけ杭打ちしてあって内側はコンクリで支えるだけって明らかに外側になら倒れていいよって設計だよね
692:68歳
19/09/09 22:05:14.42 9lkTJkQe0.net
家の近くにウチッパがあると
今後、台風がきたら
気が気じゃないだろうな
693:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:05:50.13 WfE4gdRZ0.net
こんな鉄拳頭上からくらったら家の基礎おかしくなるだろ
694:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:06:53.53 JF6Ag0EK0.net
>>686
>外側だけ杭打ちしてあって内側はコンクリで支えるだけって
そんな違法設計なのですか？本当に？
695:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:08:13.35 F4HRuA3C0.net
家割られた人がTwitterに画像上げてたよね
696:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:08:42.66 c6Bu66T+0.net
最強レベルの台風が来るってわかってんだから前日から営業やめてネットを外すしとけよと思うわ。
ネット無けりゃ倒れてないだろうに。
(´・ω・`)
697:68歳
19/09/09 22:08:46.73 9lkTJkQe0.net
火事で
柱が一本でも残ってたら全焼にならないからな。
当たり前で建て替えが必要だけど、
良くても数百万円しかもらえないわな
698:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:10:15.83 RVaEcjLQ0.net
写真で見たら支柱を継ぎ増ししてネットを高くしてないか、これ？
699:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:12:08.29 reoKM4tA0.net
>>356
懐かしいものをw
真っ二つ！
700:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:12:39.33 JF6Ag0EK0.net
>>691
> 最強レベルの台風が来るってわかってんだから前日から営業やめてネットを外すしとけよと思うわ。
それ同意です。
ネットが切れて補修する羽目になるから面倒でもネットを下ろしておいた方が経済的でしょう。
> ネット無けりゃ倒れてないだろうに。
それは判らないよ。
現に東電の高圧線鉄塔が倒壊しているからなあ。
701:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:13:25.88 XXDjWt2U0.net
>>691
ほんとそれ。
近所のゴルフ練習場はネットを下げれるようになってて
台風の日とかはダラーンと下の方に垂れ下がった状態にして
風の影響を受けにくくしてるわ。
702:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:13:56.39 tvl0kLsa0.net
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
はいこれ見て今後の身の振り方考えてね
ちなみに停電は復旧が早いところは大丈夫だけど
遅いところはどんどん遅くなります
703:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:14:22.85 yOcy/0Ex0.net
鉄柱の基礎が浅いから揺れるだけで傾き自重で倒れやすい
ネットが風圧を受ける→鉄柱を押し倒す
704:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:14:47.34 CHqTNNAe0.net
ところで電柱が家に倒れてきたら家は潰れるの？
705:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:15:37.34 JF6Ag0EK0.net
>>696
ゴルフ練習場のネットって意外と簡単に切れるし補修が大変だから、強風時にはネット下げますよね。
支柱の倒壊とは関係ないけど。
706:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:15:42.92 tvl0kLsa0.net
なぜ停電スレ立たないんだろう
707:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:17:01.76 Z/qKKtrh0.net
>>695
鉄塔は電線が風を受けたからじゃね？
映像を見ると10本くらいの電線を吊ってた鉄塔みたいだから電線が風を受けて倒れたんだろうよ。
708:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:17:34.54 FYGvZnDd0.net
大きな建造物のそばの民家は危ないことだけは
間違いないなぁ・・・
709:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:17:57.68 xviR1uoS0.net
で，重傷の人の容態は？
重体じゃないって事は，命には別状無いの？
710:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:18:13.44 JF6Ag0EK0.net
>>698
論理的に説明してください。
> 鉄柱の基礎が浅いから揺れるだけで傾き自重で倒れやすい
支柱の基礎が浅いと判断したのは何故ですか？
711:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:20:29.83 j2/TshkS0.net
>>701
千葉県って、まだ何十万件も停電中なの？
この暑さのなかで大変だな
712:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:20:56.72 37o2cSM20.net
もうゴルフは禁止だな
713:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:21:51.50 JF6Ag0EK0.net
>>702
> 鉄塔は電線が風を受けたからじゃね？
それが理由なら、電線だけ落ちるでしょう。
高圧線10本の鉄塔との結束強度より、鉄塔の自立強度の方がはるかに大きいですから。
714:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:23:37.09 tvl0kLsa0.net
URLﾘﾝｸ(teideninfo.tepco.co.jp)
千葉県だけで588500軒
全体で676800軒
絶賛停電中
715:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:23:57.33 JF6Ag0EK0.net
>>703
古い銭湯の煙突がヤバイと私も常々思ってます。
716:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:25:36.53 1QaqWmWQ0.net
まずネットを外すことからだよな。
何戸もの家に渡って覆いかぶさった馬鹿デカいネットを剥がすだけでもひと仕事だな。
それから1本ずつ鉄柱をクレーンで起こしていくと。
長さ40mあるらしいからそれも簡単にはいかんわな。
結構掛かりそうだな。
こういうのは誰が費用を出して誰が業者に発注するのかな？
717:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:26:38.40 4eHhZ4ig0.net
これマジで義援金レベルじゃないと責任の擦り合いになるやろ
718:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:28:11.16 bQufM1Aa0.net
>>711
ゴルフ練習場が業者を手配するのかな？
それとも行政の仕事？
719:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:28:26.96 S7C+tc6k0.net
>>711
まずゴルフ場の経営主体が業者を手配してやるべきなんだが、
動きが鈍い場合は行政が動いて、ゴルフ場側に請求だろうな
720:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:29:25.66 JF6Ag0EK0.net
>>711
> それから1本ずつ鉄柱をクレーンで起こしていくと。
これは断言出来ますが、絶対に支柱を起こすことはしないでしょう。
横倒しのまま吊るでしょうけどね。
支柱を引き起こすには、それ以上の長さのブームを持つクレーンが必要ですし、支柱を引き起こさずともガス切断しながら撤去は可能です。
721:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:30:16.65 l64ITaVs0.net
なんでネットを外しておかなかったのか
722:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:31:04.82 wIb/Be55O.net
>>712
今回の被害家屋は全壊扱いにならないから、自らの火災保険も最大23万位しかならない。
天災なのでゴルフ場の賠償責任はないし、住民のみなさんは家のローンもあるから、首括るしかない。
723:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:31:05.89 qVgebkE10.net
これは下敷きになった家の人かわいそう
724:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:31:27.20 rqBBYgqI0.net
3か月の赤ちゃんが2階のガレキに埋まってて、目にソーラーパネルの破片が入ってる可能性あるとかで検査中って可哀想すぎる
725:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:32:31.20 U6ioBoaW0.net
ネット外すなり下げるなりしとけばあんな何本もバタバタと倒れてないもんな。
台風への対策が不十分だったのは明らか。
726:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:33:06.10 QiE1eEth0.net
もうゴルフ場の営業はできんやろ
スーパーかなんかに買い取ってもらって
そこが保証するとかの条件つければいいんじゃね
727:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:33:14.96 ihELEdA10.net
>>712
土地がゴルフ練習場のものならそれを売れば賠償金は支払えるだろ
728:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:34:11.72 /trAQvm00.net
このゴルフ練習場が金払えないなら
全国のゴルフ練習場は募金募ったれや
729:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:34:42.49 wIb/Be55O.net
>>722
買い手がつかないから無理。
保険会社はお金払おうとしないから困る。
730:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:35:05.68 4eHhZ4ig0.net
>>722
天災だから賠償責任ないって意見多いからなまあ弁護士や法律家がどう判断するかだよね
731:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:35:20.40 GAnAwrGH0.net
例えば工事の足場とかは急に片付けることは無理だけど、ゴルフ練習場のネットなんて
やろうと思えば前日にでも外せただろうに。
732:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:36:26.30 JF6Ag0EK0.net
>>720
スレくらい読みなよ（笑）
733:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:37:00.25 l64ITaVs0.net
>>717
２３万とかどんなケチだよ
734:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:37:34.81 apv+/cJI0.net
えっ…ひどい
何ともないといいけれど
735:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:01.12 apv+/cJI0.net
安価忘れた
>>729は>>719へのレス
736:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:03.47 /trAQvm00.net
>>725
災害でも老朽化、施工が不十分、管理者が管理責任怠ってたなら
賠償請求できる
ネット下ろしていないのは過失でしょ
737:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:16.54 K/F99w+e0.net
こーゆー打ちっぱなしは結構どこにでもあるよね。。
738:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:53.39 Kyt3pYJf0.net
うわぁまじかよ
739:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:58.20 kbyi5fAI0.net
電柱だったら東電とかNTTだから補償は万全。
ゴルフ練習場は民間だから賠償金の判決が出ても
倒産すれば支払い脳能力ないところからは取れない
740:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:40:38.80 wOTwDF//0.net
天災とは言っても完全な不可抗力とは言えないよね。
ネットを下げるなりできたはず。
過失はあるでしょ。
741:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:40:51.28 dEscWQtw0.net
ひぇ・・・
742:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:40:58.97 a/5J4gU40.net
足場を放置された人達も仲間だよー 相模鉄道の線路も足場の被害
743:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:41:14.62 Kyt3pYJf0.net
>>732
うちの近くにマンションに挟まれた打ちっ放しがあるが
挟まれてるので逆に風の影響受けにくくなるのかな
744:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:42:08.38 JF6Ag0EK0.net
>>735
それが過失だと論理的に説明して欲しい。
745:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:42:28.46 LYGip9jZ0.net
>>115
238 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2019/09/09(月) 16:20:02.66 ID:N783mxGF0 [9/9]
こういう場合は結局、各世帯で入ってる地震火災保険頼みになっちゃうのかな？
おまえ怖い
746:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:43:23.89 UJnTS8TJ0.net
>>727
オッさんまだやってたんかw
お前は認めようとしないからダメだわ
ちゃんと質問にも答えてるのにその答えを理解出来な
天災は自然災害！事故は事故！みたいな区別してるし
人災だろうが天災だろうが労災だろうが賠償請求では事故
事故＝交通事故じゃないよw
残念ながら知ったかの聞かずンボでは話になりませんー
747:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:43:46.06 s7ggA9M90.net
シブコとかトッププロは儲けてんだから寄付するだろ
748:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:43:59.39 kbyi5fAI0.net
過失だろうが、天災だろうが支払い能力ない個人、法人からは金は取れない
だから自分で保険に入る
749:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:44:21.77 dEscWQtw0.net
糸魚川の火事みたいに泣き寝入りにならないよね？
750:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:44:37.24 LoySZfcH0.net
>>284
そもそも杭打ちちゃんとしてない可能性が指摘されてる。
その場合保険が出ない。
751:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:45:42.10 LoySZfcH0.net
>>705
写真だろ。
752:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:45:44.63 4bEVClBa0.net
最初は支柱が倒れる時は内側に倒れるように杭は内側に打ったんだけど
打った後に施主が金が足りないので横幅を狭めるよう設計変更を依頼され
本来は内側のために打った杭を外側用として使うことで設計者も渋々合意
施主も設計者も強風が吹けば支柱は外側に倒れるのを知ってて住民には黙ってた
というのが真相だとしたら人災
753:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:45:46.81 kbyi5fAI0.net
それにこの団地、ゴルフ練習場が先に建ってたとこに後から開発された感じだよなぁ
754:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:46:02.72 RICrn4JI0.net
>>734
風害による飛来物は被害者側の火災保険、傷害保険で出るんじゃないかな
被害者側保険会社が求償権を取得することになるので、
相手方の施設賠償責任保険と話を付けることになるとは思うが
755:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:46:32.56 JF6Ag0EK0.net
>>741
> 人災だろうが天災だろうが労災だろうが賠償請求では事故
天災で誰に損害賠償請求するのですか？
くそみそ一緒にしちゃダメですよ。
756:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:46:37.72 LoySZfcH0.net
>>706
復旧後回し。
防災無線で「問い合わせは東京電力にしてください！」ってしきりに言ってるってさ。
757:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:47:06.52 LoySZfcH0.net
>>748
ゴルフ練習場が先に立ってたからって、
ネットが倒れていいわけないだろ。
758:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:48:32.97 nZoykQOO0.net
>>701
停電でネットが使えないのでは？
または、疲労で気力まで喪失してしまったか？
759:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:48:34.75 JF6Ag0EK0.net
>>746
その写真を使って基礎が浅いという主張の説明を論理的にしてください。
760:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:48:51.68 euYyFgI90.net
これだけは、どうにもならんわ。
住民かわいそう。
761:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:49:26.82 /trAQvm00.net
たまたま数十年関東に大型の台風来なかっただけで
日本列島なら風速50mくらいまでは耐えられる建物、設備にしておくべし
これは賠償もの
762:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:50:21.72 3vEQlRfM0.net
最低でも1億以上の賠償金発生で倒産だろ
土地売りゃなんとかなるがそんな事するくらいなら逃げるだろーな糞経営者は
763:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:50:38.96 kbyi5fAI0.net
>>752
リスクの高いところに家はたてるもんじゃない
だいたいゴルフ練習場なんて広大な土地がいるから地下が安くて辺鄙なところに作る。
支柱を継いだのも後から来た人たちのクレームを受けてなんじゃないのかな
まあ、どっちにしても支払い能力のないところからは金は取れない
764:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:51:23.70 JF6Ag0EK0.net
>>747
説得力に欠ける推測を真相だとするのは論理的ではないですねえ（笑）
765:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:53:07.56 reoKM4tA0.net
>>533
無論だ
天災なら致し方ない
766:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:55:31.91 tvvDxlZV0.net
家を真っ二つにするほどの支柱が落ちてきて
女もよく重症ですんだな 普通死ぬだろ
767:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:55:50.59 qb9mY2Bi0.net
>>739
予見可能性の有無が争点やな
768:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:56:55.41 JF6Ag0EK0.net
>>745 > そもそも杭打ちちゃんとしてない可能性が指摘されてる。 その指摘が事実なら大問題ですね。 でも杭がちゃんとしてないなら、なぜ杭は上部工と共に抜けていないのですかね？
770:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:57:16.13 MwSYC32e0.net
ID:JF6Ag0EK0、氷河期世代スレに常駐してる？
771:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:58:27.79 MwSYC32e0.net
>>235
施工不良と設計ミスのどちらか、である以上瑕疵あるじゃん
772:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:59:15.80 RICrn4JI0.net
>>762
中間責任となって挙証責任の転換があるかと
773:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:59:17.73 /VGQKxrc0.net
予見可能性とか瑕疵とか言ったところで相手がそんなレベルじゃないんだよねｗ
774:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:59:48.49 JF6Ag0EK0.net
>>762
予見可能性の話なら、そもそも強風時にネット下げなさいと法律や条例で規制しちゃうよね。
775:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:00:48.14 IeSrSX+r0.net
旗つつみや
776:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:00:49.67 RVaEcjLQ0.net
>>758
支柱継ぎで耐風性をどれだけ考慮したかだな
既存の支柱をそのままに高くしたのなら、設計当時の耐風性はないわけだし
ただ昔のものらしいから当時の基準がどうだか
あとはネットを畳まずにそのままにしたから災害の予見性と過失について
争いになったときに裁判所がどう判断するか
まあ自分で火災保険に加入するのが基本なんだけどね
777:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:01:48.47 /VGQKxrc0.net
瑕疵があるという根拠も無しに中間責任と言われましてもｗ
778:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:01:48.50 MwSYC32e0.net
引きこもりかな？
URLﾘﾝｸ(hissi.org)
779:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:01:59.60 +wjpKjvi0.net
これゴルフ練習場の社長がすでに夜逃げしてたらあとの始末はどうなるわけ？
被害者は車で宿泊とからしいが
780:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:02:18.41 JF6Ag0EK0.net
>>765
可能性と私見ですよ。
断言するのは早急に過ぎますね。
調査しないと。
まあ私なら現場見れば大体わかっちゃうけど（笑）
781:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:03:04.36 yLVy9jmg0.net
これもう家住めなくね？
ホテル暮らしかね
782:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:03:08.29 InE8aWZc0.net
なぜ、ネットを地面にまで下ろして固めてておかなかったのか
再開に時間と金が掛かると考えたのか
783:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:03:51.72 MwSYC32e0.net
>>774
あんた、氷河期世代スレで非雇用男性の9割は正規雇用って主張してる人だろw
784:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:04:16.19 MwSYC32e0.net
被雇用だった
785:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:04:41.71 J3yjnKqd0.net
電柱が倒れるぐらいだから練習場の柱が倒れることを業者が予測できるわけがない
電柱や鉄塔が倒れるほどの強風て想像つかないんだが
786:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:05:18.63 /VGQKxrc0.net
>>775
賠償されるならホテル暮らしもいいだろうが、自力復旧となれば無駄な出費になる。
787:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:05:23.62 mOQou33l0.net
今頃オーナー真っ青かしらね
788:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:05:37.88 InE8aWZc0.net
ネットを地面まで下ろすだけでも、風の抵抗は大幅に低下する
実際に台風前にネットを降ろしてる練習場もある
789:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:06:16.98 JF6Ag0EK0.net
>>772
必死になって調べたのですか？
別人のが混じってますね。
IDかぶりは良くあることですけど。
790:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:07:59.03 JF6Ag0EK0.net
>>777
総務省統計局労働力調査結果では男性雇用者の9割以上が正規雇用だと記載されていますね。
791:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:08:38.46 MNyCnNd50.net
結構な衝撃写真だわこれ
家真っ二つ
792:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:08:52.90 35uGroraO.net
>>739
過去に実例がいくらでもある。
793:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:09:10.95 6mZCj8/h0.net
これじゃあ打ちっぱなしじゃなく
打ち壊しだなw
794:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:10:21.84 CI7EHsiR0.net
世界が変わるというか家が変わった
無残な姿に(´・ω・｀)
795:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:10:24.03 JF6Ag0EK0.net
>>786
実例をどうぞ。
796:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:10:48.31 MwSYC32e0.net
>>784
やっぱりそうかw
確認したかっただけなんだ
済まない
797:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:12:49.08 JF6Ag0EK0.net
このスレのカキコミで住んでいる場所がだいたいバレちゃったね。
（笑）
798:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:14:13.38 uOeWEZaJ0.net
ぶちまけた分の回収は所有者責任だろ
下の家がこれ以上の被害を一切許さないと言うと（当然そう言う）
鉄骨解体回収に設置と同等のコストがかかる
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
799:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:15:32.96 OgBrfaER0.net
新しい家に建て替えだな
らっきー、じゃないの？
800:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:16:18.38 2pXSb14ZO.net
大阪の去年の台風でも賠償されんかったらしいよ
801:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:16:27.62 8ZGbp3rk0.net
住宅地が先にあったのかゴルフ場が先にあったのかで心証変わるな
802:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:17:07.60 /VGQKxrc0.net
全然議論が深まらんスレだなｗ
803:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:17:24.28 2pXSb14ZO.net
自分の火災保険は出るだろ
804:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:17:30.93 MwSYC32e0.net
台風の被害補償で国が動かないなら、政権叩きの道具になるなこれ
東京の被害少ないせいで国が全く動いてないし気にもかけてない
805:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:17:59.33 a/5J4gU40.net
>>793
もし出すとしても賠償費って減価償却した時価じゃね？ 建物部分は
家財とか引っ越し費や仮住居費その他の費用とかは知らんが
806:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:18:20.67 2pXSb14ZO.net
>>798
去年の大阪でも動かず
807:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:18:54.59 RICrn4JI0.net
>>795
国土地理院のページに過去地図・航空写真あるよ
左上「地名又は経緯度検索」に千葉県市原市五井を入力
URLﾘﾝｸ(mapps.gsi.go.jp)
808:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:19:03.18 ULgXapG30.net
ちょっと全国のゴルフ練習場の柱点検してほしいな
怖いよ
809:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:20:51.16 MwSYC32e0.net
>>802
この動きが出て、中小のゴルフ場の経営が危うくなるまで見えた
810:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:21:02.60 ULgXapG30.net
何でネット掛けっぱなしだったんだ？
まさか当日営業してたのか？日曜だし
811:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:21:45.20 MwSYC32e0.net
>>804
昼まで営業してたんだろ多分
それでネット下ろす時間無かった
812:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:22:24.83 E85IKBje0.net
安倍は人事のことで頭がいっぱい 千葉は無視
813:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:22:55.79 RICrn4JI0.net
>>799
賠償としてはそうだろうけど、被害者側火災保険としては、
再調達価額（新価額）での加入をおすすめされてるかと
814:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:23:19.57 XmaCG5Yv0.net
家10件以上倒壊
車4台くらい潰した
けが人だしました
支払いおいくら？
815:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:23:53.91 vHFtU1+D0.net
大漁じゃないか！
816:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:25:45.06 NI13SZoc0.net
こんなんどっち側でも当事者には絶対なりたくないわ
なんか普通に暮らしてるだけでありがたいと思わせてくれる
817:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:27:19.04 JF6Ag0EK0.net
>>802
仕事柄この手の支柱の杭基礎設計を見ることが度々あるけど、
設計法と施工法が違うとか、民間だと杜撰な工事は少なくないと思います。
最近も、バラモノをフェンスで仕切る支柱の杭基礎設計を民間で見たのですが、実にいい加減な設計でした。
応力計算はあってるのに、杭の引抜き支持力算定が的外れだったりね。
あんなのでも持つのだから日本の土木技術の安全率は確かに高いです。
（笑）
818:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:28:16.68 35uGroraO.net
通常の練習場なら天気予報で風速20メートル越える強風の場合はあらかじめネットを下げるのが常識、また積雪によりネットが切れる事もある。
819:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:29:25.25 MwSYC32e0.net
>>808
割とまじで0になる可能性がある
820:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:31:42.68 6cAyWB9H0.net
>>811
アホかお前
安全率の範囲で収まってるだけで設計で想定される地震動が来たらひとたまりも無い
821:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:32:06.00 6cAyWB9H0.net
地震じゃなくて風荷重だな
822:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:32:11.90 mOQou33l0.net
全国の町中にある打ちっぱなしオーナーと、その周辺に住んでる住人も怖いだろうな
823:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:32:33.53 uOeWEZaJ0.net
賠償以前に鉄骨回収コストは確定だろ
オタクの家に刺さってるウチの鉄骨抜かせてくださいでゼロはないでしょ
824:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:33:22.41 apv+/cJI0.net
ここまでの3スレでネットは台風前には事前に下ろしてるよって書き込みを結構見たと思う
今後は被害が大きかったのを踏まえてなんかルールができるかもしれないかな
でも今回の被害受けた人にはなんのフォローにもならんのかね…
825:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:34:07.67 C/V3D51D0.net
あーでも大地震で高速道路倒壊して下敷きになって死ぬようなもんか？
それなら保証されなくても仕方ない気もする
826:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:34:40.10 JF6Ag0EK0.net
>>814
アホは君の方だよ。
安全率は常時が3で地震時は2だ。
827:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:36:03.90 XmaCG5Yv0.net
>>813
なぜ？
828:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:36:18.04 4hl5Aa4c0.net
>>819
ちゃうちゃう。
台風来るならネット下げるのは常識なのに、ネット張ったまま。
人災ですがな。
829:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:36:45.58 /VGQKxrc0.net
>>812
通常とか常識じゃなくて法的義務とか責任の話しないとｗ
830:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:39:03.12 6cAyWB9H0.net
>>820
バカかお前
地震関係ないだろ
831:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:39:09.22 /VGQKxrc0.net
根拠不明の常識なんて何の基準にもならないわけでｗ
832:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:39:57.77 6rzOKJZr0.net
ゴルフ練習場のネットが住宅地の真横にあるってなあ
ていうかこのネット構造物の建築設置基準が甘いんじぇね？
台風の良く来る九州とかではさすがにこんなことは起きないね
関東者の台風に対する考えの甘さが露呈している
833:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:40:53.43 JF6Ag0EK0.net
>>824
> 地震関係ないだろ
これ↓君のカキコだよね？
＞812 名無しさん＠１周年[] 2019/09/09(月) 23:31:42.68 ID:6cAyWB9H0
安全率の範囲で収まってるだけで設計で想定される地震動が来たらひとたまりも無い
834:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:41:00.97 4hl5Aa4c0.net
>>823
台風来るならネットを下げる。ゴルフ練習場の常識。
それを下げない。
予見可能性も、結果回避可能性もあるのに、ネット張ったまま。 『過失』ありですん。 賠償責任は避けられんわ・・・
835:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:41:10.38 ec0Pv3Sd0.net
虫取り網で捕まった虫の気持ちが分かったかな
836:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:41:55.59 35uGroraO.net
>>814
そいつには触れないほうがいい
837:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:41:55.85 6cAyWB9H0.net
>>822
当然そうなるわな
台風の接近が予測出来ていたのにネットを下げるという至極当たり前で必要な対策を
行わなかった重過失だ
838:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:41:58.14 /VGQKxrc0.net
>>826
そりゃあ地域によって濃淡あるのは当たり前だよね、台風来る確率が違うわけだからｗ
839:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:42:12.79 6cAyWB9H0.net
>>827
次のレス嫁間抜け
840:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:44:02.46 6rzOKJZr0.net
まあゴルフ練習場はお家の建替えをしなきゃな
その前に倒産して逃げるんだろうけど
841:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:44:07.25 /VGQKxrc0.net
>>828
常識じゃなくて、ゴルフ場練習場管理する人の義務だというならまだわかるんだけど、いずれにしろその根拠示さないとｗ
842:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:44:49.11 4hl5Aa4c0.net
>>835
まあ、単純にいうと、土地工作物責任だから、無過失でもアウト。
843:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:45:25.39 g5Z5nnbf0.net
>>823
結構行ってた練習場4つすべて、台風じゃなくても強風でネット下げてたなぁ
で、その時は長い番手は使用不可にしてた
練習場の常識なんじゃないかな
844:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:45:31.68 35uGroraO.net
>>828
保険の約款にあるんじゃないかな？重過失だし 強風で倒壊は充分予見できるし。
845:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:45:58.56 CA11K2ai0.net
真っ二つにワロタw
846:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:46:08.57 6rzOKJZr0.net
なんか社会の常識も法律もわからないバカがいるようですね
関東に台風が上陸するとこういうのが増えるのか
847:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:46:28.39 /VGQKxrc0.net
>>836
じゃあ台風で屋根や瓦飛ばして壊してもアウトだねｗ
日本はそうなってないけどｗ
848:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:47:14.57 4hl5Aa4c0.net
>>841
ここのゴルフ場の場合、台風着てるのにネットおろしてない。
通常の安全性を欠いた維持管理ですん。
849:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:48:24.34 RVaEcjLQ0.net
URLﾘﾝｸ(www.alba.co.jp)
もっとも気をつかわねばならないのが強風と雪。
風速20メートルを超えたら練習場のネットを下げなくてはなりません。
また降雪によってネットに雪がつくと、重みでネットが切れてしまい営業できなくなります。
また周囲にも危険があるので、この場合もネットを急いで下げなくてはなりません。
850:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:48:30.07 rLXelB5B0.net
>>826
ゴルフ練習場が先にあって団地が開発された
という流れが自然。
ゴミ処理場の近くの土地買って家を建て、処理場の
臭いがくさいと騒ぐ住人
851:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:48:40.73 JF6Ag0EK0.net
>>833
落ち着け！
アンカーも撃たずに訂正されても困るよ
852:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:49:01.24 6cAyWB9H0.net
>>835
強風時にネットを降ろさないでも持つ設計であればまだいいんだよ
ただ実際はそんな無駄な設計するバカは居ない
853:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:49:30.78 35uGroraO.net
練習場の再開は困難だろうな 経営者は逃げるしか手は無い。
854:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:49:55.27 6cAyWB9H0.net
>>845
お前が見落としてただけだしそもそも安全率の値の問題じゃないんだよこのアホウ
855:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:50:57.58 /VGQKxrc0.net
>>837
それだけじゃどういう理由で下げてたのかわからないよねｗ
風で倒れるから強風時に下げるのがデフォルトという設計で建ってるのか、
それ以外の理由で下げてるのか。
そもそも下がらない作りが存在してるんだから下がらない可能性もあるわけだしｗ
856:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:51:16.11 4hl5Aa4c0.net
>>847
広い土地があるから、売って賠償すれば良いんじゃないかなあ。
まあ、他の事業のために抵当に入ってたら無理だけど。
857:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:51:22.65 JF6Ag0EK0.net
>>848
そんなに怒るなよ。
血圧上がるぞ（笑）
858:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:51:29.06 35uGroraO.net
>>844
沖縄問題か
859:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:52:14.37 6cAyWB9H0.net
>>851
何誤魔化してんだ逃げるな間抜け
860:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:52:35.39 JF6Ag0EK0.net
>>846
> 強風時にネットを降ろさないでも持つ設計であればまだいいんだよ
> ただ実際はそんな無駄な設計するバカは居ない
普通にいますよ。
最大荷重と安全率は設計の原則ですから。
861:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:52:42.31 tMcA8CVZ0.net
>>275
バーか
862:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:52:42.35 lYzPakhj0.net
これは全損け？
修繕するより立つ直したほうが良いよな
863:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:53:00.71 9+xafUd50.net
ネット下がらん練習場はないと思う。
ただ、みんな当たり前の因果だと思ってるけど、
下げてない事が倒壊の原因になったかどうかも
現実には争点の一つになると思う。
普段強風で下げるのはネットの破損防止であり倒壊防止ではない。
864:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:53:03.89 4hl5Aa4c0.net
今どきの練習場って、風速計があって、一定の風速を超えると自動的にネットが下がるのになあ。
ここ、ネット張ったままって・・・
865:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:53:05.89 /VGQKxrc0.net
>>842
何度も書いてるがネット降ろしてない事が過失という根拠が不明ｗ
まずそこを示せとｗ
866:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:53:11.58 lYzPakhj0.net
全損じゃないか全壊か
867:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:53:18.37 6rzOKJZr0.net
被害者家庭は大変だろうけど、このゴルフ練習場の資産を押さえるなりなんなりしないと夜逃げされちゃうぞ
868:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:54:00.45 Kyt3pYJf0.net
>>769
台風舞うTグラウンドで
869:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:54:08.95 JF6Ag0EK0.net
>>853
何から逃げてるんだっけ？
もう一度指摘してみて。
論理的に頼むよ。
870:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:54:14.78 6cAyWB9H0.net
>>854
ド素人は引っ込んでろ
871:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:54:25.78 lYzPakhj0.net
死人が出なかったのが不幸中の幸い
ラッキーとも言える
872:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:54:34.69 35uGroraO.net
>>850
それも借りてる土地も多いぞ遊休地あたりを
873:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:54:45.60 6cAyWB9H0.net
>>863
お前頭大丈夫か
安全率の話だ
874:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:55:16.25 lYzPakhj0.net
この家の奴らは運が良い
死ななかったんだからな
875:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:55:45.23 4hl5Aa4c0.net
>>859
ゴルフ練習場で、倒壊する事故は、昔からよくある。
なので、最近は、風が強くなると降ろすのが常識。
つまりだ。降ろさないと、倒壊することが予見できるし、降ろせば良いんだから結果回避もできる。
すなわち、『過失』がある。 それが過失の定義だよん。
あと、おろすのが常識だから、おろさないのは、通常有すべき安全性を欠いてる。工作物責任は避けられんよ。
だ。
876:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:55:45.90 6cAyWB9H0.net
>>857
アホかお前ｗ
強風時にネットを下げるのは支柱の倒壊防止だ
877:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:56:00.38 IfSJdqc60.net
そういや昔から鶏飼ってる寺に
うるせえぞ朝から鳴かすなや糞坊主が
ってクレーム入れたマンション住人いたよな
878:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:56:05.48 HkQ0AAFE0.net
ゴルフ人口も老齢で居なくなる
ゴルフ練習場もゴルフ場もボロボロになる。
経営が厳しいとこは自然に帰す努力をして欲しい。
879:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:56:12.06 2B+3nk+L0.net
台風の時ぐらい、ネット外せ！
舐めてんじゃねーぞ？
880:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:56:29.27 b3WeNuJR0.net
ID:/VGQKxrc0 って練習場の関係者？
速いとこ氏ねよ
881:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:56:36.21 JF6Ag0EK0.net
>>867
安全率は最大荷重の3倍で計算するが何か？
882:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:56:48.41 6cAyWB9H0.net
まともな製品なら当たり前
>※防球ネットは台風や強風時に対応できるように、昇降式手動ウィンチ仕様になっています。
URLﾘﾝｸ(www.tsg-tsukamoto.co.jp)
883:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:57:06.27 6rzOKJZr0.net
ゴルフ練習場の中に倒れるのではなくて、外の住宅地に倒れたことは安全対策上の瑕疵ですな
何考えてこれを設置してんだか
884:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:57:20.21 9+xafUd50.net
>>870
ソース。
885:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:57:23.59 6cAyWB9H0.net
>>875
だから安全率の値の話じゃないって何度書けばわかるんだこのバカ
886:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:57:27.29 9kq7Tpla0.net
■5ちゃんねるなら常識 台風で注意すべき10のポイント！
【1】最新の気象情報を入手する
TVやラジオ、インターネットなどで最新の台風の規模や進路などを入手するようにしましょう。
【2】家屋の補強やベランダなどの片付けは、台風がくる前に
台風がきてから、外で補強や片付けをするのは危険。
ベランダの竿やプランターを室内にしまったり、ガラスなどの補強（ガムテープで×の形にするなど）は、台風が来る前にやりましょう。
【3】避難の準備も忘れずに
地震などの際の避難と一緒です。
いざという時、すぐに避難できるように、避難用のグッズを揃えたバッグを準備しておきたいですね。
【4】水と食料の確保
台風がくると、小さな商店などはお休みになることが多く、台風が来ているときは買出しに行くも大変。また、断水になることもあるので、数日分の飲食物を事前に準備しておきましょう。
コロッケは早めに買うこと。スーパーは売り切れます。
【5】懐中電灯を準備する
停電に備え、懐中電灯（電池）は必需品です。
【6】気晴らしになる・時間を潰せるものを準備する
本やレンタルDVDなどを事前に準備しておくと、気晴らしにもなります。
【7】どうしても外出しなければいけない時、傘はNG。カッパで移動。
台風の時、傘は無意味です。というのも、普通の雨のように上から下に落ちてくるなんて考えたらアウト。ひどい時には、横から下から風とともに雨も暴れ、簡単に前に進むことはできません。
風によって傘が壊れることは珍しくなく、傘が飛んでは、これまた危険大。レインコートで移動するようにしましょう。
【8】エレベーターは使わない
特に地下のあるビルなどの場合、エレベーターは危険です。
停止して閉じ込められるだけじゃなく、エレベーター内に水が入ってきちゃうことも。
【9】危ない場所に行かない
危ない場所とは、低地、河川・海岸付近、急傾斜地、看板などが多い繁華街・オフィス街など。
河川の氾濫、土砂崩れ、強風によって物が飛散するなど、普段はなんでもない場所が、危険な地帯になることも。
【10】「台風の目」に騙されないようにする
台風の目に入ると、さっきまでの暴風雨は何だったの？というくらい、ピタっと暴風雨が止み、嘘のように快晴になることもあります。
台風が通過したと勘違いしてしまうかもしれませんが、台風の目からちょっとずれれば、今度は吹き返しの暴風雨が始まります。まさに嵐の前の静けさ。
■台風通過後は、家屋が壊れていないかチェックするのを忘れずに。
また、草木など色々なものが飛び荒れたあとなので、みんなで片づけをしましょう。
■(｀・ω・)「ちょっと裏山（水路）見てくるわ」は危険！
通過した後でも、河川がまだ氾濫していたり、土砂崩れも起こりやすい状態なので、気をつけてください。
興味半分で出かけるなんてしないようにしてください。
887:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:57:34.93 gg9CxhHo0.net
>>843
普通のゴルフ練習場は台風が近づいたらネットを下げてるよな。
888:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:57:58.65 35uGroraO.net
>>867
だからさっきからそいつには触れちゃいけない
889:名無しさん＠１周年
19/09/09 23:58:05.82 RVaEcjLQ0.net
URLﾘﾝｸ(www.golfdigest.co.jp)
練習場の安全は、どのように保たれているのだろうか。東京・江戸川にあるロッテ葛西ゴルフ練習場に聞いてみた。
一般的にメンテナンスをきちんとしていれば事故はそう起きるものではなく、
鉄柱の先端には、風速計が設置され自動感知している。
風速が24メートルに達するとネットは5メートル下がり、
風が1メートル強まるごとにネットは5メートルずつ下がるように設定され、
28メートルに達したら下まで全部下げるという。鉄柱は1本でも倒れると連鎖反応的に全部が倒れてしまう。
同練習場の鈴木利和支配人は「いつ何が起きるか分からないので、
気象情報の専門チャンネルやCS放送のウェザーチャンネルで雲の動き、風の具合をピンポイントで予測して対処しています」と強調する。
さらに、「ネットを10メートル下げるのに5分かかるので、機敏な対応が要求されます」と、その取り組み姿勢を示す。