19/09/09 18:47:11.46 nDCh48q80.net
>>435
コンクリの基礎って、もっと深いと思ってたけど浅すぎだろw
439:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:48:27.11 UJnTS8TJ0.net
>>436
なるほど
ならば台風でその数値を上回る可能性があれば対策する責任は発生するわな
440:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:48:34.15 Iq+N1qyv0.net
つか、こういう倒れ方をすると普通は基礎のコンクリート部分もえぐられて
鉄柱について出てくるものだけど全くそれが無いよな。
441:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:48:41.87 MqE0I6nj0.net
俺の行ってる所は強風だとネット畳んでるけど、そういうのは無かったの？
442:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:49:44.84 VuBBp1Ot0.net
>>397
おもちゃが散乱するかの如くだねぇ、風の力は恐ろしい(´･ω･`)
443:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:50:22.39 JF6Ag0EK0.net
>>435
なんの支柱の話だい？
ガードレールかな？
それとも花壇に植えてある植物の支柱ですか？
444:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:51:04.52 o0XUt9qp0.net
俺のお尻も真っ二つになりまひた
445:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:51:46.56 AD0v7glL0.net
>>443
バカの人ですね
たくさん書き込んでるのはバカな証拠ですね
446:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:53:01.51 JF6Ag0EK0.net
>>439
> ならば台風でその数値を上回る可能性があれば対策する責任は発生するわな
一般的な設計上の風速はその地域によって違いますが、その地域の平均的な台風の最大瞬間風速を基準にしていますよ。
447:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:53:10.94 GrJ6D79H0.net
壊れた家は立派な新築にして貰えるんだろ？
448:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:53:26.01 cHse62wS0.net
>>48
まあ各個が入ってる保険会社が金はとりあえず出すってとこやろ。
449:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:57:02.34 JF6Ag0EK0.net
>>440
> 鉄柱について出てくるものだけど全くそれが無いよな。
杭基礎部と上部工との結束強度が低い場合や、
杭基礎の引抜き荷重（杭の周面摩擦力）が過大だと、
このようになります。
私見ですが、今回のケースは前者だと推定しています。
450:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:58:39.71 7OYsdk/k0.net
鉄柱の埋まってる部分はそこまで問題なさそうじゃない？
鉄柱が折れ曲がってる
451:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:58:47.31 In1455N70.net
台風などの天災はわざとやったわけじゃないから自分のかけてる火災保険つかうらしい
怪我したり家がめちゃくちゃになってるけどゴルフ練習場から出るのかな
452:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:59:11.40 UJnTS8TJ0.net
>>446
最大風速×面積（支柱と支柱の面積）=支柱にかかる応力って理解でOK？
その3倍が基準だと相当な台風が来ないと超えない気がするなぁ
もちろん経年劣化による耐性の低下はあるだろうが
453:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:01:08.91 3mIkGE7r0.net
こち亀のオチ前みたいな絵面だなw
454:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:01:29.40 TSNT//0B0.net
賠償責任も含めて凄く気になる
今までの意見をまとめると固定式ならすぐには出来なかったから無罪支払い無しで上げ下げ出来るなら怠慢で過失責任有るって事？
455:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:01:50.05 AbgjY3SX0.net
>>418
関東の人間なら分かるが、昨夜の台風は接近するまで午前零時を過ぎるまで微風だった
456:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:02:01.86 5mXxvJ1p0.net
保険入ってないときついね
457:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:02:09.58 XdkktX0t0.net
道三間違いなしか
458:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:02:38.74 hbLjqB+w0.net
保険屋も「こらあかん！」とか言ってバックレる事案に・・・
459:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:03:02.35 IlJzT1LL0.net
>>449
４０年くらい前にできたらしいから当時の基準はどういうものだったのかだな。
今なら基礎は凸型じゃなければだめだろうけど。
460:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:03:26.34 UlrhhIT00.net
近くのゴルフ練習場、台風の前にはネット降ろしてたな。
これだけ事前から台風の備え呼びかけられてたのにバカじゃねえの。
461:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:04:12.28 4wHsGxmD0.net
ゴルフ場の支柱ってそんなに破壊力あるんだな
462:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:04:24.03 JF6Ag0EK0.net
>>452
> 最大風速×面積（支柱と支柱の面積）=支柱にかかる応力って理解でOK？
ネットの面積も入れて計算しますね。
> その3倍が基準だと相当な台風が来ないと超えない気がするなぁ
> もちろん経年劣化による耐性の低下はあるだろうが
経年変化ならボルトや鉄筋結合ですと金属疲労が一般的ですね。
太さも本数も少ないなら設計ミスでしょう。
まあ専門家がちゃんと設計していれば問題はないはずですけど（笑）
463:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:04:32.71 UJnTS8TJ0.net
>>451
倒壊した家の火災保険→加入者に損害保険金を支払う（殆どが建て直し費用が払われる）
払った火災保険会社はゴルフ場へ求償する
ゴルフ場が施設賠償責任保険に加入があれば火災保険会社と賠償責任保険会社で話し合い（示談交渉）が行われて決裂したら訴訟となる
ただ賠償責任は時価賠償なので、建て直した費用全額では無く、破損した建物の時価分まで賠償すれば事足りる
損をするのは火災保険会社って事ね
464:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:05:28.54 JF6Ag0EK0.net
>>459
> 今なら基礎は凸型じゃなければだめだろうけど。
それ詳しく教えてください。
465:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:05:41.80 In1455N70.net
中古で買った家だから火災保険満額でも少ないあんな状態なら借金地獄になるわ
466:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:05:52.62 UJnTS8TJ0.net
>>462
なるほどねー
やっぱり賠償責任は発生しそうだな
詳しくありがとう
467:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:05:53.84 j4xKX7FN0.net
こういうときネット畳まないの？
468:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:05:56.65 Lg44Qo340.net
全補償無理やろ。
469:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:05:56.66 Eb/aBuhr0.net
スライスで柱にダメージが蓄積されたか。
日本のゴルフ理論が悪い。
470:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:06:48.12 MkkU4Q9VO.net
怖すぎ…
471:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:06:48.78 UJnTS8TJ0.net
>>465
中古で買っても「今建て直すといくら？」で加入するから新築費用に届くよ
472:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:08:41.00 In1455N70.net
火災保険って言われたまんま入ったからよく知らないやばいわ～
473:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:09:34.91 UJnTS8TJ0.net
>>472
ここ10年で加入してたらそんなに心配ないよ
ただ良い機会だから確認してみて
474:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:10:47.89 IlJzT1LL0.net
>>464
URLﾘﾝｸ(sweden.style-space.com)
475:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:10:51.30 m2Vq3l4f0.net
>>112
大雪で潰れた！とか勘違いされて話題になったやつか
476:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:11:20.27 MnXIYcQk0.net
保険会社の関係者の皆様
お疲れ様です。
ゴルフ練習場の方が無知なおかげで、業務と損金が発生します。
台風常習地帯ではネットを下ろしておくことが当たり前です。
477:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:13:00.66 35uGroraO.net
>>467
30年前から台風前にネット下ろすのは常識 昔は知らずに倒れたんだよ。運営会社が素人経営と思う。恐らく創業会社がゴルフ人気低迷で売却したんじゃないかな？
478:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:13:22.87 YJ5TVUou0.net
>>20
えええええ？ これで補償ないの？
あたった人 大損じゃん・・・ (´・ω・`)
479:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:13:47.86 kHtYuahT0.net
こういうのって台風のせいだから
賠償金額1割くらいで勘弁してってなるんだろうか
480:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:13:52.37 aV9mKhto0.net
福島原発も「想定外」で通せたんだから
これも余裕だろ
481:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:14:07.43 YJ5TVUou0.net
>>477
ありゃ じゃやっぱり過失だよね
あんな穴だらけのネットでもやっぱり抵抗が増えるんだね (´・ω・`)
482:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:17:14.56 Iq+N1qyv0.net
打ちっぱなしって会社登録になっててもちょっとした資産家の
家族経営だったりするからな。
483:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:17:15.44 oKHIkmzY0.net
まあゴルフ練習場の横によく住むわなって感想しかない
484:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:17:23.52 O7LNbxhZ0.net
死者が出なかったのが奇跡的と思わないと
エグイよこれ
これぐらいで済んで良かったな、と
485:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:17:31.07 35uGroraO.net
>>468
俺の予想だと運営会社にそれだけの力は無いだろ 保険も大して出ない 各々の火災保険とゴルフ場の賠償だが、基本災害の場合はゴルフ場に責任は無い。
訴訟問題避けられないし うやむやになる可能性大
486:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:19:54.18 JF6Ag0EK0.net
>>466
> やっぱり賠償責任は発生しそうだな
それは判らないよ。
設計も施工も問題なければ天災で賠償責任を追及するのは難しいですからね。
損害賠償請求するなら、設計施工ミスを証明する必要があります。
もしくは、必要強度を得ていない経年変化が事前に判っていた証拠とかね。
487:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:20:23.56 35uGroraO.net
>>481
組みヒモの強さは漁師ならみな知ってる 魚群を一網打尽に捕らえて引っ張るんだから 鉄塔くらい簡単に倒す
488:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:20:37.53 JF6Ag0EK0.net
>>474
プゲラ
489:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:21:54.14 IlJzT1LL0.net
>>486
気象庁があれだけ注意喚起してたのにネットをたたまなかったのは
重過失にならないかな？
490:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:22:19.38 rniw0aNq0.net
誰も動画撮ってないのかね今時
491:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:22:39.84 UJnTS8TJ0.net
>>486
いや、>>426に書いてある通り天災＝賠償責任無しにはならないのよ
昨年の台風でも裁判負けたケース何件かありました
ただ今回は瓦など違い負け要素は多いかな？と個人的には思います
492:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:24:26.72 TA7pXhm20.net
どうするの全損だろこれ
修理する方が高くつくだろ
493:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:24:45.84 pUNR4Ho70.net
プロゴルファーが少しずつお金出したらよい
494:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:25:05.02 35uGroraO.net
>>489
過失は充分考えられる。千葉ってゴルフでは日本の中でもレベル高い地域 知らなかったは通らないハズなんだが
495:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:25:10.42 JF6Ag0EK0.net
>>489
ネットを畳むか否かはゴルフ練習場側の自由なのでは？
ネット張っていても台風の荷重に耐えられる設計なら、
別に畳まなくても良いですしね。
私なら、強度不足でネットが破損したら嫌なので畳みますが。
496:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:27:31.72 JF6Ag0EK0.net
>>491
その手の裁判は色んな判決が判例として残っているのでは？
東京電力が撒き散らした放射性セシウムですが、
裁判では無主物扱いで東京電力が原告に勝ってますよ。
497:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:28:04.09 UJnTS8TJ0.net
>>495
結果倒れてますからねぇ
時々足場が倒れる事故ありますが「足場を組む工程にミスがあった」と言う事で賠償責任保険を使えるようにしてるケースもあります
施工は完璧だったと言うと賠償責任保険動けないので、、
498:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:28:47.39 IlJzT1LL0.net
>>495
＞ネットを畳むか否かはゴルフ練習場側の自由なのでは？
もちろん法律でたためと規定されてないから練習場側の自由だよ。
たたまないのは自由だけど状況的に見てそのことが過失か否かが問題なわけ。
499:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:28:51.89 /VGQKxrc0.net
まだおバカさんが根拠も示さず責任ありと騒いでるのか。
結果論はアレな人たちが大好物。
500:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:33:07.70 dmCPv0q90.net
これ家全部建て替えだよね
取り壊し+新築+仮住まい費用 x 被害軒数か。すごい金額になりそう
501:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:33:26.52 TqlzgmlM0.net
これは億単位の賠償問題になりそう
502:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:33:55.88 zj5fC0BG0.net
自宅全損じゃないか・・・可哀そうすぎる
503:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:35:57.21 AXRzYkI40.net
今回の台風で家ぶっ壊れたのはこの一軒だけみたいやな
504:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:35:57.83 uu2ay3Ua0.net
所謂、重過失がない限り、打ちっぱなし屋は免責か
505:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:35:58.15 /VGQKxrc0.net
結果論大好きな奴が、ゴルフ練習場の横に家建てたんだからなぜ倒れてきても耐えられる建物にしなかったんだと言い出しそうｗ
506:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:36:48.93 JF6Ag0EK0.net
>>497
それって保険金詐欺の告白ですか？
507:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:37:36.75 35uGroraO.net
建て替える前にゴルフ練習場の移転が先になるよ。せっかく保険で建て替えてもまた隣で営業されたらたまらん
508:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:38:07.18 /VGQKxrc0.net
>>504
単に過失があれば有責。
509:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:38:08.76 JF6Ag0EK0.net
>>498
> たたまないのは自由だけど状況的に見てそのことが過失か否かが問題なわけ。
どこの誰が過失か否かと主張しているのですか？
510:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:38:24.80 P19sB0WM0.net
ネットの問題もあるけど
基礎が片持ちで片方が重りだけだから
引き抜きの力がかかると基礎があるほうの支柱の根元に無理がかかって倒れたって感じだな。
建設時の低コスト化が仇になった
511:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:39:53.29 bwoS1lbK0.net
内側に倒れて使うときだけ起き上がるようにしておけばよかった
512:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:40:06.04 JF6Ag0EK0.net
>>510
> 基礎が片持ちで片方が重りだけだから
それはあり得ません（笑）
君の思い込みですが馬鹿な思い込みですね。
513:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:40:57.12 UJnTS8TJ0.net
>>506
賠償責任保険の被保険者が自分の非を認めてるだけですから問題ありません
自動車事故でも最初は「俺は悪くねー」でスタートして認めて変わる事なんて毎回でしょ？
514:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:41:06.13 35uGroraO.net
鉄塔の高さ比率だけで台風に耐えるよう作ると、練習場全体の大基礎でも支えきれない。
鉄塔理論で地デジ用アンテナなどは中に浮かしてある、四隅をワイアーで引っ張っるんよ 一度地デジアンテナ見てごらん。
515:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:41:16.16 GxaV/R3w0.net
打ちっ放し場オーナーは倒産でチャラなんだろ
被害受けた側は大迷惑
516:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:41:40.60 LXHd+LSm0.net
うちの近所のゴルフ打ちっぱなしはネットをほぼ全部下ろしてたわ
517:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:41:46.98 XmaCG5Yv0.net
家は建て直し
車は新車
だよな
518:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:44:19.14 uu2ay3Ua0.net
当分打ち放題だな
519:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:44:24.75 IlJzT1LL0.net
ID:JF6Ag0EK0 ←この人は馬鹿？それともキチガイ？
520:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:44:43.53 LXHd+LSm0.net
>>406
パナソニックのNV-HBV55とか？
521:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:45:15.12 JF6Ag0EK0.net
>>513
君の話は、施工にミスがないと保険金がおりない保険だと思ってました。
＞496 名無しさん＠１周年[sage] 2019/09/09(月) 19:28:04.09 ID:UJnTS8TJ0
＞施工は完璧だったと言うと賠償責任保険動けないので、、
522:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:46:13.44 UJnTS8TJ0.net
>>509
あー全くその辺りを理解されないです
あなたは設計に問題が無い→責任はない
ですが、こう言った損害賠償は
事件発生→賠償請求→設計に問題はない→責任がない証明→責任がある証明（反論）→裁判所が判断→和解勧告→拒否→判決です
ネットを下げなかった部分が責任のある証明に使われるだろうと言っているのです
例え設計通りであっても事故が起こってる事実があるので。
523:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:46:31.40 /VGQKxrc0.net
>>519
基礎がどうたらは専門的でわからんけど、賠償に関しては当たり前の事しか書いてないけどｗ
524:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:46:48.98 k50jKOWh0.net
死人出てもおかしくなかった事故だからなぁ
525:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:47:32.10 JF6Ag0EK0.net
>>519
何か君の気に障るコト書いちゃったかな？
526:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:48:50.39 /VGQKxrc0.net
>>522
それがどうしたｗ
何も証明されてないｗ
527:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:48:53.94 3d4Ad4I90.net
パッと見、スイカ割り見たいで草
528:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:49:14.37 UJnTS8TJ0.net
>>521
賠償責任保険の被保険者が「私の施工に責任はない」と言い続けてるなら賠償責任保険会社は動きません
追突で追突された加入保険会社が動けないのと同じです
結果訴訟を起こされたら費用保険金の弁護士費用で争うだけなんです
まぁ元々示談代行は付いてない場合が多いので賠償責任保険会社が表立って交渉する事はありませんが
529:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:50:42.07 9hQQ7hvs0.net
>>1
安倍晋三の防災政策が杜撰だからこうなる
損害賠償は官邸へ
530:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:50:52.34 UJnTS8TJ0.net
>>526
うーん
それが理解出来ないのは基本的に損害賠償について知らないから噛み合わないかと思います
自分の畑違いの話は認められた方が良いかと思いますよ
531:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:52:01.29 UJnTS8TJ0.net
あ、人違い
横レスにレスしちゃった
ごめんね
532:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:52:06.43 /VGQKxrc0.net
>>530
立証責任は原告側が負ってるだろバーカｗ
533:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:52:10.54 3W56C7DcO.net
後藤隊長｢なんせ台風のやからしたことなんで｣
534:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:52:54.60 AgxBJVIe0.net
この場合、ゴルフ場側に過失があったとしても、家屋被害の賠償責任はないんじゃなかったっけ？
535:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:53:11.29 IKuzKP7P0.net
通常攻撃が範囲攻撃のゴルフ練習場
536:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:53:18.01 9dvnjVP20.net
>>275
プ
泣くなよｗｗｗ
537:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:53:58.32 P19sB0WM0.net
>>512
ごめん、あらためてポールの高さと幅見たらたしかにありえないわ。
ただ基礎部分の結合が腐食してたりしてダメにはなってた感じ
538:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:54:00.90 JF6Ag0EK0.net
>>522
> 例え設計通りであっても事故が起こってる事実があるので。
そもそもですがいくつかをスッ飛ばして語るからオツム悪いことになるのですよ。
①設計にミスがあった場合
②設計は問題ないが施工にミスがあった場合
③設計も設計も問題ないが施設管理にミスがあった場合
君が主張しているのは③ですよね。
①と②を飛ばした理由を説明してください。
539:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:54:24.05 nbg14j1+0.net
倒れ方を見て、面白いと言ったグッディの眼鏡
540:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:54:49.95 UJnTS8TJ0.net
>>532
反論って分かる？多分分からないよね
被害者が被害の立証をしなければならないが、加害者も責任はないと立証するんだよ
裁判ではね
君の様な知ったか素人さんには分からないかなぁ
541:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:55:47.18 nXQQanru0.net
ひでぇなぁ
でもなんかワクワクすっぞ
542:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:55:48.58 35uGroraO.net
まぁ各々の火災保険で新築建て直し、保険会社がゴルフ練習場経営側を相手に訴訟の流れになるよ。 重過失を最高裁が認めれば全額賠償の流れ 恐らく経営側はバックレるよ。
543:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:57:27.34 /VGQKxrc0.net
>>534
過失があれば賠償責任は負う、台風のような通常の予想を超えるような災害だと特別な落ち度がない限り基本的に過失が問われない。
544:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:58:03.51 UJnTS8TJ0.net
>>538
1の場合は所有者は被害者に賠償義務を負い、所有者は設計者に求償します
2の場合は所有者は被害者に賠償義務を負い、所有者は施工者に求償します
工作物責任について学ばれると分かると思います
545:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:00:51.58 P19sB0WM0.net
せめて補強しているブレースが根元部分で逆向きに入っていれば
住宅側には倒れなかった気がする。
外の根元側が弱すぎ
546:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:00:53.87 JF6Ag0EK0.net
>>544
でその２つを飛ばした説明をどうぞ。
どうしても所有者に管理責任にしたいのですか？
547:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:02:58.08 IlJzT1LL0.net
>>544
それって製造物責任法が出来てからのことでは？
このゴルフ場は製造物責任法ができるはるか以前の４０年前に建てられてるけど
関係ないのかな？
548:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:03:00.38 UJnTS8TJ0.net
勿論被害者は全てに賠償請求する事は出来ます
また賠償義務が認められた場合、加害者の誰にでも100%請求出来ます
通常は三者を相手に賠償請求すると思いますが、ゴルフ場所有者だけ相手にしても問題ありません
その場合は払ったゴルフ場が二者へ請求する別手続きになります
549:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:03:21.27 /VGQKxrc0.net
>>540
反論以前に何を立証できるんだと言ってるんだよｗ
原告が立証しないで反論待つって事かｗ
550:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:04:04.23 9e8wSCQy0.net
ネットはお前らの人生も壊したよね
551:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:04:36.32 UJnTS8TJ0.net
>>546
飛ばした理由なんかないでしょ？
あなたが知らなかっただけで
事故が起きた→被害者は賠償請求をする
それだけですよ？
552:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:04:40.44 KVz6Ai3y0.net
めしうま
おかわり
553:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:04:46.17 In1455N70.net
天災破壊された車は自分が契約してる自動車保険つかうよね車両保険入ってなかったら出ないけど台風最悪
554:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:01.20 KVz6Ai3y0.net
35年ローンが一瞬で真っ二つｗｗｗ
555:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:01.66 JF6Ag0EK0.net
>>528
完璧な施工だったとしたら、嘘をついて有りもしないミスを申告して保険金を貰う訳ですね。
（笑）
556:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:17.70 hbLjqB+w0.net
調布の飛行機墜落事故並みのやられ様だ・・・
557:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:20.40 Iq+N1qyv0.net
>>525
書き込み内容や書き込み数の異常な多さからして誰が見てもキミはキチガイでしょ。
558:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:52.79 P19sB0WM0.net
ゴルフ場として玉が万一にでも外に出ないよう最大限高くしたのだろうが
若干やりすぎな感もある。
559:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:06:56.95 rqZnlsud0.net
これ場所が悪かったら人に直撃して死んでるんじゃね。
運が良かったとしか。
560:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:06:59.65 sfG1jhdq0.net
これこえーな
怪我人さえ出なければ保険や賠償金降りて
「建て替えだー！」ってなってよかったかもしれないのに
561:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:07:15.12 /VGQKxrc0.net
バカは具体的に反論できないのが可哀想ｗ
書き込み数ｗ
562:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:07:34.82 UJnTS8TJ0.net
>>547
ん！それは分からないわ
ただ工作物の管理責任で争われると思うな（ネットの上げ下げ）
563:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:08:20.93 UJnTS8TJ0.net
>>555
払うんですが？
そんな事もご理解されてない様でw
564:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:08:27.97 JF6Ag0EK0.net
>>551
> 飛ばした理由なんかないでしょ？
> あなたが知らなかっただけで
え？
> 事故が起きた→被害者は賠償請求をする
今回の災害がいつ事故になったのですか？
どこの誰が事故だと主張しているのでしょうか？
565:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:09:18.01 rqZnlsud0.net
まあネット下ろさなかったり高さ追加した？ゴルフ場側の過失。
大きな賠償額になるだろうな。
566:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:09:20.59 IlJzT1LL0.net
ID:/VGQKxrc0＝ ID:JF6Ag0EK0＝キチガイ
567:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:09:52.65 35uGroraO.net
今時台風前にネット下ろさない練習場は無いぞ
568:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:09:54.04 UJnTS8TJ0.net
>>564
え？何これ？？もうちょっと頭良い人かと思ってたけど
災害は事故じゃないって？？
え？？？
569:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:10:50.64 P19sB0WM0.net
ゴルフ場としては賠償責任は天災ということでないかも知れないが
それだと、この地で営業することも以後不可能になるから難しいところだな。
立場的には火事の火元みたいな感じ
570:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:11:00.72 /VGQKxrc0.net
>>568
天災と賠償事故は違うからなｗ
571:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:11:41.74 IlJzT1LL0.net
>>568
>>566
572:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:13:15.40 /VGQKxrc0.net
頭の悪い人だってのは薄々知ってたｗ
573:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:13:19.24 4bEVClBa0.net
ここと同じ基礎構造のゴルフ練習場があれば、強風で同じように高さ５０ｍの支柱が
外側に倒れて建物損壊や人命を奪う危険性が十分あるので、所轄の省庁が全国の
練習場に点検報告命令を出すべきだと思うけど、所轄の省庁はどこ？ スポーツ庁？
574:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:13:27.82 UJnTS8TJ0.net
>>571
だねぇ、、
でも設計の話とかはちゃんとしてたからさ
設計士か知らないけど、他人から指摘されるのは我慢出来ない人かもね
俺の方が頭良い！って
575:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:14:51.41 35uGroraO.net
>>570
天災ではあるが 過失無しとは言えない
576:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:15:02.38 P19sB0WM0.net
下部の補強はX字にするべきだったと思うわ。
577:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:15:46.74 IlJzT1LL0.net
>>574
精神病院の患者には知能指数が高い人も多いからね。
頭がいいキチガイというのは珍しくはないよ。
つか、馬鹿はキチガイにならないｗ
578:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:16:04.05 JF6Ag0EK0.net
>>557
異常な内容ですか？
アンカー撃ってコピペどうぞ。
579:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:17:17.86 JF6Ag0EK0.net
>>566
別人です。
580:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:17:52.85 /VGQKxrc0.net
>>575
今の時点ではそれが正解だよ。
無しとは言えないから有だっていうバカとは違うｗ
581:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:18:05.76 UJnTS8TJ0.net
>>577
部が悪いと揚げ足取りに走ってるから、実は設計の話もネットで調べたニワカかもね
今一生懸命に賠償責任について調べてるかも知れんw
582:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:18:17.18 JF6Ag0EK0.net
>>568
> 災害は事故じゃないって？？
> え？？？
別物ですよ。
583:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:18:55.07 f/rHSYoC0.net
これでどうやったら死者ゼロで済むんだよ
日本家屋スゲーな
584:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:19:55.08 35uGroraO.net
姉歯の設計したマンションは何故か災害寄せ付けない
585:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:21:30.38 ub4QSqNk0.net
お気の毒に
工事中で足場組んでる建物が近所にあるとほんと気が気じゃない
586:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:21:48.50 c6Hf18AE0.net
>>20
台風の襲来が予測されていｔルのに、ネットを畳まなかった過失責任は当然問われるわ。
嵐が来るってのにテント立てっぱなしにして飛ばされたようなもんだぞ。
587:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:22:36.05 YeDdqEyG0.net
屋根まっぷたつにされて、雨だだもれしたんだろ
もう住めないじゃん、カビ生えてくるよね、最悪やん
588:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:23:31.14 IlJzT1LL0.net
>>585
足場業者はほぼ全部が保険に入ってるよ。
589:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:24:02.18 BlD6w6SQ0.net
死者が出なかったのが不思議なくらい
不幸中の幸いだね
590:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:24:12.79 /VGQKxrc0.net
>>586
そもそもたためる前提で言ってるけど、この施設強風時には畳める設計なの？
591:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:25:17.80 beSg4qnT0.net
>>49
こんなの一回倒したら、立てるの無理だよ。
周辺住民の同意を得られないだろう。
592:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:26:34.88 M7/rBzRB0.net
>>584
姉歯が人柱になってるからな
593:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:26:56.24 IlJzT1LL0.net
>>590
少なくてもネットは脱着は可能なはず。
ネットは消耗品で交換するものだからね。
594:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:26:57.67 QS2Fbc8E0.net
めーん！
595:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:28:57.58 /VGQKxrc0.net
>>593
そんなもん当たり前だろｗ
強風時にすぐ容易に畳めるような設計になってるのかって話だろ小学生かよｗ
596:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:29:48.31 O6Z0IOS60.net
>>595
安易に畳めなくても畳むんだよバカ
597:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:31:05.96 /VGQKxrc0.net
>>596
そんな精神論言われましても、過失の有無とは無関係ｗ
598:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:31:23.58 n2GQbz4bO.net
これ、賠償どうなるの？(´･ω･｀)
599:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:32:08.43 gg9CxhHo0.net
>>584
姉歯は天才？
600:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:32:29.44 720hz0gH0.net
全国のゴルフ練習場周辺の土地の価格が一気に下がるわね？
601:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:33:11.36 O6Z0IOS60.net
>>597
畳めるのに畳みませんでした
はい過失
お前頭悪すぎw
だからスルーされてんだよ
602:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:33:21.40 JF6Ag0EK0.net
台風被害と云う天災を事故だと言い張るヒトへ
逃げないで、お答えください。
①設計にミスがあった場合
②設計は問題ないが施工にミスがあった場合
③設計も施工も問題ないが施設管理にミスがあった場合
①と②をスルーして③だけを主張する理由をどうぞ。
603:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:34:25.18 /VGQKxrc0.net
>>598
被害受けた住宅側が立証できれば払われる可能性あるけど、ゴルフ場側から進んで払う事は無いだろうな。
604:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:35:25.24 qGMl4n9y0.net
過失の争点はちゃんとメンテしてましたか、当落防止措置とってましたか、建築法上適正ですか、とか多方面から査定されると思うし
こんだけ派手にたおれてるんだもの、損害賠償責任とらされるなにがしかありそうともおもうし
ゴルフ場も保険入っててそっからまかなうんじゃないかしらね
605:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:35:36.48 720hz0gH0.net
送電鉄塔も倒れているからね。
それぐらいひどい台風だったって話だと思うわ。
606:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:36:51.23 /VGQKxrc0.net
>>601
痛い相手に連続でレスとか自己否定だろｗ
スルースキルが低すぎｗ
607:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:37:13.67 6UlRks480.net
あれ？おまえら千年に一度の災害は想定内だから企業に責任があるって言ってなかったか？
608:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:39:39.53 DQiETbNM0.net
アベノゴルフ
609:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:40:23.04 /trAQvm00.net
うちの近所のゴルフ練習場は風が強くなると
ネット畳むがここはそのままだったのか？
アホとしか言いようがない
たっぷり賠償金搾り取られろ
>>595
普通は畳めるようになってる
そうなってないならアホ
610:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:42:36.39 /VGQKxrc0.net
>>609
ここがどうかって話なのに、おまえの近所の話なんか知らんがなｗ
ここの過失に1ミリも関係ないだろｗ
611:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:43:51.64 LqgvmLJ10.net
横とか後ろのネットって畳めるものなの？
天井のネットは下ろせるのは知ってるけど
612:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:45:00.48 JF6Ag0EK0.net
そもそもなのだが、ゴルフ練習場が強風時にネットを畳むのは、風雨でネットが切れて補修する羽目になるのが嫌だからだよ。
強風で支柱が倒れるからではありません。
（笑）
613:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:46:43.41 5ffszVM/0.net
>>612
本当の理由を知らない馬鹿はそうおもってたってだけのことだなｗ
614:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:46:56.20 +CVm8OXd0.net
>>610
小学生はこんなとこ来ちゃダメだよ
615:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:47:00.93 /rSSDTio0.net
ここは行きつけだったよw
結構安かったから利用してた
616:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:48:31.30 wjAzxot20.net
オーナーは死刑相当
617:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:48:49.64 rem/9net0.net
なんで台風が来るのに、ネットを張ったままにしてたんだろう
経営者は死んで詫びろよ
618:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:48:56.24 4KwiwKa70.net
>>20
風速35m 以上で支柱がぐらついてなかったら
自然災害扱いで賠償責任なしは
よくあるね
619:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:49:12.38 HP0a4sLP0.net
台風と一緒にキチガイがたくさん沸いてきて面白い
620:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:50:23.43 tkRtQ9hw0.net
ネットは片づけない、支柱はちゃんと埋まってないっぽい
ゴルフ練習場の過失だろうな
621:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:51:37.60 1Jtj0EbY0.net
youtu.be/iflC8pdFS6w
これみると電柱まで倒れてて、危なすぎる
この辺いったい停電してるのかな
622:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:52:14.88 /trAQvm00.net
>>610
畳めるように設計していないならアホ
畳めるのに畳んでいなかったらアホ
どちらにしてもバリバリ過失
623:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:52:29.52 sJYA9Gse0.net
来年は向こう側がああああああああああああああああああああああ あ
女はパンツ穿いてたんか 薄い本 鑑識に見られるんか？
まさか股になんか突っ込んでねーだろな？
624:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:53:07.14 /VGQKxrc0.net
これまでの強風で倒れていない、今回はそれより強力だったので倒れた。
単純にこういう話なら賠償責任は発生するわけがない。
625:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:53:26.38 UivROeNj0.net
>>595
お前は小学生以下の無能
626:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:57:09.13 8huBw7ff0.net
田舎の練習場なら前方＋左右のネットだけなんだけど
街中の上まで覆ってるタイプは降ろせるのかな
627:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:58:06.77 JF6Ag0EK0.net
>>620
スレくらい読みなさいね。
628:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:58:32.57 nl9XL/FR0.net
ゴルフ場を売り払えば、賠償金に足りる？
無理かなあ・・・・・・
629:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:58:38.18 XlMH60yD0.net
結果論だけで言うと、貼り直せなくても切断してでもネット外すべきだったなｗ
630:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:58:59.82 6UlRks480.net
東京電力も原発の責任なしでいいじゃん
631:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:02:18.80 /VGQKxrc0.net
>>630
原賠法だと事業者は無過失責任だからな。
632:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:02:53.03 wlXfx1oI0.net
大きくて綺麗ない家なのに・・・
633:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:02:54.31 JF6Ag0EK0.net
>>613
最初は基礎が悪い。
次はネット張りが悪い。
どうしてもゴルフ練習場側に過失があるよう主張したいのでしょうね。
でも無知で馬鹿で低脳なので論理的には一切説明出来ず（笑）
最後はレッテル貼りと捨てセリフでしたから、実に2ちゃんねるらしい展開です。
634:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:03:12.85 LiZxanWY0.net
ネットと下げとくとかできないのかな
635:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:03:40.56 FzjMSEg10.net
おれは不幸の塊みたいな男
そこに住んでたら倒れてきた柱に脳天唐竹割り食らって死ぬ自信がある
636:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:06:05.78 uOeWEZaJ0.net
責任ないよ工作員が湧いてるな
余裕ぶっこいて近所住民巻き込んで設備破壊したんだから馬鹿じゃん
637:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:06:52.67 /VGQKxrc0.net
おまえらなんか言われてるぞ、バカなりに根拠示して反論しろよｗ
638:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:08:20.68 CqTwUDzX0.net
ゴルフみたいな昭和初期風の自然破壊型娯楽産業ごとこの機会に日本から駆逐してまえや。
639:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:08:37.33 6UlRks480.net
>>631
勉強になるなー
640:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:08:41.49 fY18oNgj0.net
施工ミスだな
641:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:10:20.20 /08oM2vY0.net
スイカ割り
642:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:12:18.58 O6Z0IOS60.net
>>633
それだけレスを無視して展開してれば相手にされなくなるわww
認めない読まない理解しない（出来ないだけどw）では無敵ングですよ旦那
643:名無しさん＠１３周年
19/09/09 21:17:48.34 WbwJ2Y++u
浮き基礎やん
パイルなしかよ
644:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:16:54.66 /VGQKxrc0.net
根拠とか論理的っていうのが苦手なのねｗ
645:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:17:15.29 gLxYL0l10.net
運営を調べないお前らはやっぱ三流
646:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:18:32.80 CqTwUDzX0.net
流石にインテリの集う場関東だけのことやあるわ。スレの会話も早くも訴訟に関するネタとはw
647:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:19:45.31 eUXz3ihnO.net
>>397
パステルが散乱してるように見えて変な感じがした
648:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:20:05.41 In1455N70.net
ゴルフ練習場なんかゴルフボール事故多いから保険はしっかり入ってるやろ
649:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:23:47.35 viXCuFjn0.net
世界が 変わるて 予告したのに なんで ネットおろそなかったのか...
知恵遅れの けいえしゃしゃか？ｗ
650:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:25:09.36 q1YmczxX0.net
>>647
わかる
角の傷つき具合とか
651:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:25:47.43 w1C0X/QQ0.net
>>80
半壊にもならないだろうな
652:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:27:06.97 /trAQvm00.net
>>649
ほんと世界が変わったな
被害受けた家は可哀想だわ
653:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:28:02.94 VsS0bIZ30.net
周囲の民家の方が後からできた感じよね
ゴルフ場のほうが古そうな感じだから。
654:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:28:43.67 JF6Ag0EK0.net
>>642
論理的に頼むよ。
655:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:35:20.98 VsS0bIZ30.net
ゴルフ場が先にあって、後から周囲に家ができたのなら、補償もクソもないのでは
勝手に後から住みやがって、ってならへん？
656:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:38:41.87 beSg4qnT0.net
支柱倒れたのってここだけかな？
ここだけなら何か問題が有ったんだろう。
657:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:38:56.07 zqf51BQM0.net
勢力の強い台風が、海から直接上陸する状況で、
前もってネット下ろして無かったのは明らかに過失だわな
この過失が無ければ起きなかった被害として、損害賠償の裁判になるのは確実だわ
658:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:45:35.40 cHse62wS0.net
進路予想も今回は最初からほとんどブレなかったからなあ
多少時間が前後しても来るのは確実
対策してないのが悪い。
659:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:45:53.46 2e8JK76E0.net
結構ひどいねｗ
660:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:47:40.62 R54s2obR0.net
これは賠償して貰えるんだろうけど実際、瓦が飛んできて窓ガラスが割れたとかだと
責任発生するんかね？
661:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:48:31.23 mvcERZdO0.net
ぬぅぅ、これが世に聞く呉竜府
662:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:48:32.27 iE+ccCDt0.net
これ天災だからゴルフ練習場 補償しなくていいから
663:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:49:26.60 O6Z0IOS60.net
>>654
上で散々説明されてるのは無視して、質問を増やし、その答えも無視してる旦那には誰も勝てませんよwww
しかも同じ時間擁護してた別IDも同じタイミングで黙ってますよ
664:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:50:17.55 QiE1eEth0.net
裁判費用、修繕費、転居費用、転居先入居費、物件のローン、車買い替え
地震保険入ってなかったら自殺もんだな
裁判も最高裁まで行った上破産されて取れない可能性がある
665:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:50:26.86 JF6Ag0EK0.net
>>657
同じ千葉県で高圧線の鉄塔が2基ほど倒壊してますね。
ネットなんて張ってないのになあ（笑）
666:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:50:32.09 OiPj2l7g0.net
なんだかゴルフ屋の味方がたくさん沸いてるけど
ゴルフ屋などこの世から消えていい
667:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:51:42.03 JF6Ag0EK0.net
>>663
> 上で散々説明されてるのは無視して
何の説明ですか？
668:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:52:04.30 5iXfVCT50.net
想像以上に真っ二つだった
669:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:52:30.44 C/V3D51D0.net
北海道のガス爆発ですらまともに保証されないのにこんなん無理だろうな
下手すると倒れた柱も自分でどかさないとずっとそのままだと思うわ
670:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:52:46.58 720hz0gH0.net
世界が真っ二つ。
671:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:52:48.36 JF6Ag0EK0.net
>>666
> なんだかゴルフ屋の味方がたくさん沸いてるけど
どのカキコミですか？
アンカー撃ってコピペどうぞ。
672:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:53:18.41 NFtI1GqW0.net
音もうるさいし、嫌悪施設が近くにあるリスク
673:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:53:48.95 5iXfVCT50.net
>>666
消える前に家の解体費を新築ぶんの金を払っていけ
674:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:53:58.59 nCvbsbtS0.net
これ賠償どうするんだろ
675:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:55:24.20 d11mwl+x0.net
>>397
壁紙にしたわ
676:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:55:28.87 5iXfVCT50.net
>>669
ガス爆発は奇跡的にけが人無しだから逃げきれたけど
これは無理だろ
677:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:55:38.96 720hz0gH0.net
こんなの台風の所為だもの。
賠償とかないでしょ。
ごめんなさいぐらいはするでしょうけど。
678:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:56:12.40 P19sB0WM0.net
>>662
そうなんだけど以後営業もできないという。
火事の火元が引越しせざるを得ないのと同じような感じかな。
実際は移転も無理だろうから全部売却して倒産ってパターンな気が
679:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:57:28.97 P19sB0WM0.net
ゴルフ場が保険入ってて支払われるってのが一番収まる可能性が高い
680:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:58:19.05 5iXfVCT50.net
>>662
地震で塀が崩れたときは賠償しただろ
681:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:59:33.63 O8BdgvVd0.net
屋根壊されちゃうと厄介だよな
682:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:01:18.78 1QaqWmWQ0.net
どれも良い家なのに勿体無いね。
よく死者が出なかったもんだ。
683:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:03:04.77 WfE4gdRZ0.net
身近にある恐怖すげえよw
684:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:03:05.54 JF6Ag0EK0.net
①設計にミスがあった場合。
②設計は問題ないが施工にミスがあった場合。
③設計も施工も問題ないが施設管理にミスがあった場合。
①と②をスルーする理由は、損害賠償請求をする側がその証拠を揃えて証明しなければなりませんが、今の状況では判断さえ出来ません。
よって③だけを主張して言い掛かりをつけるしかないのでしょう（笑）
しかし、強風下でネットを畳まなければならない法律もルールもありませんから、それをもって施設管理に不備があり過失だと主張しても、論理的ではありませんよ。
＞天災を事故だと言い張るヒト
685:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:04:38.90 JF6Ag0EK0.net
>>680
法で定められた基準を満たしていない違法構造物だったからですよね。それ。
686:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:04:52.33 C/V3D51D0.net
でもさ、外側だけ杭打ちしてあって内側はコンクリで支えるだけって明らかに外側になら倒れていいよって設計だよね
687:68歳
19/09/09 22:05:14.42 9lkTJkQe0.net
家の近くにウチッパがあると
今後、台風がきたら
気が気じゃないだろうな
688:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:05:50.13 WfE4gdRZ0.net
こんな鉄拳頭上からくらったら家の基礎おかしくなるだろ
689:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:06:53.53 JF6Ag0EK0.net
>>686
>外側だけ杭打ちしてあって内側はコンクリで支えるだけって
そんな違法設計なのですか？本当に？
690:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:08:13.35 F4HRuA3C0.net
家割られた人がTwitterに画像上げてたよね
691:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:08:42.66 c6Bu66T+0.net
最強レベルの台風が来るってわかってんだから前日から営業やめてネットを外すしとけよと思うわ。
ネット無けりゃ倒れてないだろうに。
(´・ω・`)
692:68歳
19/09/09 22:08:46.73 9lkTJkQe0.net
火事で
柱が一本でも残ってたら全焼にならないからな。
当たり前で建て替えが必要だけど、
良くても数百万円しかもらえないわな
693:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:10:15.83 RVaEcjLQ0.net
写真で見たら支柱を継ぎ増ししてネットを高くしてないか、これ？
694:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:12:08.29 reoKM4tA0.net
>>356
懐かしいものをw
真っ二つ！
695:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:12:39.33 JF6Ag0EK0.net
>>691
> 最強レベルの台風が来るってわかってんだから前日から営業やめてネットを外すしとけよと思うわ。
それ同意です。
ネットが切れて補修する羽目になるから面倒でもネットを下ろしておいた方が経済的でしょう。
> ネット無けりゃ倒れてないだろうに。
それは判らないよ。
現に東電の高圧線鉄塔が倒壊しているからなあ。
696:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:13:25.88 XXDjWt2U0.net
>>691
ほんとそれ。
近所のゴルフ練習場はネットを下げれるようになってて
台風の日とかはダラーンと下の方に垂れ下がった状態にして
風の影響を受けにくくしてるわ。
697:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:13:56.39 tvl0kLsa0.net
URLﾘﾝｸ(www.tepco.co.jp)
はいこれ見て今後の身の振り方考えてね
ちなみに停電は復旧が早いところは大丈夫だけど
遅いところはどんどん遅くなります
698:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:14:22.85 yOcy/0Ex0.net
鉄柱の基礎が浅いから揺れるだけで傾き自重で倒れやすい
ネットが風圧を受ける→鉄柱を押し倒す
699:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:14:47.34 CHqTNNAe0.net
ところで電柱が家に倒れてきたら家は潰れるの？
700:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:15:37.34 JF6Ag0EK0.net
>>696
ゴルフ練習場のネットって意外と簡単に切れるし補修が大変だから、強風時にはネット下げますよね。
支柱の倒壊とは関係ないけど。
701:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:15:42.92 tvl0kLsa0.net
なぜ停電スレ立たないんだろう
702:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:17:01.76 Z/qKKtrh0.net
>>695
鉄塔は電線が風を受けたからじゃね？
映像を見ると10本くらいの電線を吊ってた鉄塔みたいだから電線が風を受けて倒れたんだろうよ。
703:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:17:34.54 FYGvZnDd0.net
大きな建造物のそばの民家は危ないことだけは
間違いないなぁ・・・
704:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:17:57.68 xviR1uoS0.net
で，重傷の人の容態は？
重体じゃないって事は，命には別状無いの？
705:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:18:13.44 JF6Ag0EK0.net
>>698
論理的に説明してください。
> 鉄柱の基礎が浅いから揺れるだけで傾き自重で倒れやすい
支柱の基礎が浅いと判断したのは何故ですか？
706:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:20:29.83 j2/TshkS0.net
>>701
千葉県って、まだ何十万件も停電中なの？
この暑さのなかで大変だな
707:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:20:56.72 37o2cSM20.net
もうゴルフは禁止だな
708:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:21:51.50 JF6Ag0EK0.net
>>702
> 鉄塔は電線が風を受けたからじゃね？
それが理由なら、電線だけ落ちるでしょう。
高圧線10本の鉄塔との結束強度より、鉄塔の自立強度の方がはるかに大きいですから。
709:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:23:37.09 tvl0kLsa0.net
URLﾘﾝｸ(teideninfo.tepco.co.jp)
千葉県だけで588500軒
全体で676800軒
絶賛停電中
710:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:23:57.33 JF6Ag0EK0.net
>>703
古い銭湯の煙突がヤバイと私も常々思ってます。
711:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:25:36.53 1QaqWmWQ0.net
まずネットを外すことからだよな。
何戸もの家に渡って覆いかぶさった馬鹿デカいネットを剥がすだけでもひと仕事だな。
それから1本ずつ鉄柱をクレーンで起こしていくと。
長さ40mあるらしいからそれも簡単にはいかんわな。
結構掛かりそうだな。
こういうのは誰が費用を出して誰が業者に発注するのかな？
712:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:26:38.40 4eHhZ4ig0.net
これマジで義援金レベルじゃないと責任の擦り合いになるやろ
713:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:28:11.16 bQufM1Aa0.net
>>711
ゴルフ練習場が業者を手配するのかな？
それとも行政の仕事？
714:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:28:26.96 S7C+tc6k0.net
>>711
まずゴルフ場の経営主体が業者を手配してやるべきなんだが、
動きが鈍い場合は行政が動いて、ゴルフ場側に請求だろうな
715:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:29:25.66 JF6Ag0EK0.net
>>711
> それから1本ずつ鉄柱をクレーンで起こしていくと。
これは断言出来ますが、絶対に支柱を起こすことはしないでしょう。
横倒しのまま吊るでしょうけどね。
支柱を引き起こすには、それ以上の長さのブームを持つクレーンが必要ですし、支柱を引き起こさずともガス切断しながら撤去は可能です。
716:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:30:16.65 l64ITaVs0.net
なんでネットを外しておかなかったのか
717:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:31:04.82 wIb/Be55O.net
>>712
今回の被害家屋は全壊扱いにならないから、自らの火災保険も最大23万位しかならない。
天災なのでゴルフ場の賠償責任はないし、住民のみなさんは家のローンもあるから、首括るしかない。
718:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:31:05.89 qVgebkE10.net
これは下敷きになった家の人かわいそう
719:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:31:27.20 rqBBYgqI0.net
3か月の赤ちゃんが2階のガレキに埋まってて、目にソーラーパネルの破片が入ってる可能性あるとかで検査中って可哀想すぎる
720:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:32:31.20 U6ioBoaW0.net
ネット外すなり下げるなりしとけばあんな何本もバタバタと倒れてないもんな。
台風への対策が不十分だったのは明らか。
721:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:33:06.10 QiE1eEth0.net
もうゴルフ場の営業はできんやろ
スーパーかなんかに買い取ってもらって
そこが保証するとかの条件つければいいんじゃね
722:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:33:14.96 ihELEdA10.net
>>712
土地がゴルフ練習場のものならそれを売れば賠償金は支払えるだろ
723:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:34:11.72 /trAQvm00.net
このゴルフ練習場が金払えないなら
全国のゴルフ練習場は募金募ったれや
724:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:34:42.49 wIb/Be55O.net
>>722
買い手がつかないから無理。
保険会社はお金払おうとしないから困る。
725:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:35:05.68 4eHhZ4ig0.net
>>722
天災だから賠償責任ないって意見多いからなまあ弁護士や法律家がどう判断するかだよね
726:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:35:20.40 GAnAwrGH0.net
例えば工事の足場とかは急に片付けることは無理だけど、ゴルフ練習場のネットなんて
やろうと思えば前日にでも外せただろうに。
727:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:36:26.30 JF6Ag0EK0.net
>>720
スレくらい読みなよ（笑）
728:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:37:00.25 l64ITaVs0.net
>>717
２３万とかどんなケチだよ
729:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:37:34.81 apv+/cJI0.net
えっ…ひどい
何ともないといいけれど
730:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:01.12 apv+/cJI0.net
安価忘れた
>>729は>>719へのレス
731:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:03.47 /trAQvm00.net
>>725
災害でも老朽化、施工が不十分、管理者が管理責任怠ってたなら
賠償請求できる
ネット下ろしていないのは過失でしょ
732:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:16.54 K/F99w+e0.net
こーゆー打ちっぱなしは結構どこにでもあるよね。。
733:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:53.39 Kyt3pYJf0.net
うわぁまじかよ
734:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:39:58.20 kbyi5fAI0.net
電柱だったら東電とかNTTだから補償は万全。
ゴルフ練習場は民間だから賠償金の判決が出ても
倒産すれば支払い脳能力ないところからは取れない
735:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:40:38.80 wOTwDF//0.net
天災とは言っても完全な不可抗力とは言えないよね。
ネットを下げるなりできたはず。
過失はあるでしょ。
736:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:40:51.28 dEscWQtw0.net
ひぇ・・・
737:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:40:58.97 a/5J4gU40.net
足場を放置された人達も仲間だよー 相模鉄道の線路も足場の被害
738:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:41:14.62 Kyt3pYJf0.net
>>732
うちの近くにマンションに挟まれた打ちっ放しがあるが
挟まれてるので逆に風の影響受けにくくなるのかな
739:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:42:08.38 JF6Ag0EK0.net
>>735
それが過失だと論理的に説明して欲しい。
740:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:42:28.46 LYGip9jZ0.net
>>115
238 名前：名無しさん＠１周年[] 投稿日：2019/09/09(月) 16:20:02.66 ID:N783mxGF0 [9/9]
こういう場合は結局、各世帯で入ってる地震火災保険頼みになっちゃうのかな？
おまえ怖い
741:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:43:23.89 UJnTS8TJ0.net
>>727
オッさんまだやってたんかw
お前は認めようとしないからダメだわ
ちゃんと質問にも答えてるのにその答えを理解出来な
天災は自然災害！事故は事故！みたいな区別してるし
人災だろうが天災だろうが労災だろうが賠償請求では事故
事故＝交通事故じゃないよw
残念ながら知ったかの聞かずンボでは話になりませんー
742:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:43:46.06 s7ggA9M90.net
シブコとかトッププロは儲けてんだから寄付するだろ
743:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:43:59.39 kbyi5fAI0.net
過失だろうが、天災だろうが支払い能力ない個人、法人からは金は取れない
だから自分で保険に入る
744:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:44:21.77 dEscWQtw0.net
糸魚川の火事みたいに泣き寝入りにならないよね？
745:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:44:37.24 LoySZfcH0.net
>>284
そもそも杭打ちちゃんとしてない可能性が指摘されてる。
その場合保険が出ない。
746:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:45:42.10 LoySZfcH0.net
>>705
写真だろ。
747:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:45:44.63 4bEVClBa0.net
最初は支柱が倒れる時は内側に倒れるように杭は内側に打ったんだけど
打った後に施主が金が足りないので横幅を狭めるよう設計変更を依頼され
本来は内側のために打った杭を外側用として使うことで設計者も渋々合意
施主も設計者も強風が吹けば支柱は外側に倒れるのを知ってて住民には黙ってた
というのが真相だとしたら人災
748:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:45:46.81 kbyi5fAI0.net
それにこの団地、ゴルフ練習場が先に建ってたとこに後から開発された感じだよなぁ
749:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:46:02.72 RICrn4JI0.net
>>734
風害による飛来物は被害者側の火災保険、傷害保険で出るんじゃないかな
被害者側保険会社が求償権を取得することになるので、
相手方の施設賠償責任保険と話を付けることになるとは思うが
750:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:46:32.56 JF6Ag0EK0.net
>>741
> 人災だろうが天災だろうが労災だろうが賠償請求では事故
天災で誰に損害賠償請求するのですか？
くそみそ一緒にしちゃダメですよ。
751:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:46:37.72 LoySZfcH0.net
>>706
復旧後回し。
防災無線で「問い合わせは東京電力にしてください！」ってしきりに言ってるってさ。
752:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:47:06.52 LoySZfcH0.net
>>748
ゴルフ練習場が先に立ってたからって、
ネットが倒れていいわけないだろ。
753:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:48:32.97 nZoykQOO0.net
>>701
停電でネットが使えないのでは？
または、疲労で気力まで喪失してしまったか？
754:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:48:34.75 JF6Ag0EK0.net
>>746
その写真を使って基礎が浅いという主張の説明を論理的にしてください。
755:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:48:51.68 euYyFgI90.net
これだけは、どうにもならんわ。
住民かわいそう。
756:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:49:26.82 /trAQvm00.net
たまたま数十年関東に大型の台風来なかっただけで
日本列島なら風速50mくらいまでは耐えられる建物、設備にしておくべし
これは賠償もの
757:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:50:21.72 3vEQlRfM0.net
最低でも1億以上の賠償金発生で倒産だろ
土地売りゃなんとかなるがそんな事するくらいなら逃げるだろーな糞経営者は
758:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:50:38.96 kbyi5fAI0.net
>>752
リスクの高いところに家はたてるもんじゃない
だいたいゴルフ練習場なんて広大な土地がいるから地下が安くて辺鄙なところに作る。
支柱を継いだのも後から来た人たちのクレームを受けてなんじゃないのかな
まあ、どっちにしても支払い能力のないところからは金は取れない
759:名無しさん＠１周年
19/09/09 22:51:23.70 JF6Ag0EK0.net
>>747
説得力に欠ける推測を真相だとするのは論理的ではないですねえ（笑）