19/09/09 16:23:39.12 JF6Ag0EK0.net
>>19
> 練習場側の支柱の基礎が手抜き工事だね
どんな風に手抜きなのか説明してみて
251:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:23:46.52 mXOTfczK0.net
寝室と寝室の間の階段辺りに直撃してるのがあるな
運命だよな
よく死ななかったよ
252:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:24:23.52 gg9CxhHo0.net
>>221
予見可能か自然災害による不可抗力だな。
253:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:24:26.83 CXNYvKEY0.net
う～ん、
「土木に詳しい人」（おそらく、大学の建築学科で学んだのだろう）が出てきて、
カオスになってきてるな、このスレ。
254:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:26:44.59 mXOTfczK0.net
施工技術対決 ファイ
過失問題対決 ファイ
255:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:27:01.09 JF6Ag0EK0.net
>>253
現役の土木施工管理技士だからね。基礎分野は専門さ。
今日は交通事情で出社出来ず在宅。
256:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:27:06.59 aYASB19l0.net
>>138
ありがとうございます、すごい
257:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:27:35.34 CO7pz0xR0.net
>>94
強風で倒れるのは予想できるのにそういう構造にしなかったのが悪い
258:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:27:48.82 62r8124q0.net
内側に倒れると良かったのにw
次からは強い台風直撃が予想できる場合は
あらかじめ内側に倒れる仕組みを考案すべし。
259:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:28:00.07 3z+VcbSw0.net
ここはデマだらけだからな、ゴルフ場のネット業者降臨しないかなｗ
260:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:28:18.55 N113cvaU0.net
>>205
いやいやワイヤ－で上げるんだよｗ
261:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:28:47.48 CO7pz0xR0.net
>>201
確かに近隣住宅の屋根はひどいことになってるな
262:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:30:16.29 KGAIJ3ZK0.net
たぶんだけどネット外したら逆に飛来物がコース内に入るから
自衛のためにあえて外さなかったとか
263:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:30:23.01 qqool7Wq0.net
去年関西の台風で一番揉めてるのがガレージの車の被害なんだよね、
近所の家の瓦が飛んできて家を壊しても自前の火災保険で直せるけど車が壊されたときは
火災保険は効かないし車の車両保険も効かない、だから瓦飛ばした家に請求するも
自然災害だからと突っぱねられる、それで近所同士で争ってるケースが多い、
昔はご近所さんのことだからと瓦飛ばした家も黙って支払ってたけど今の人はドライだから
法律上払う義務はありませんと突っぱねるんだよね、いい車乗ってる人ほど車の傷には
敏感でもあるし。
264:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:30:34.92 3z+VcbSw0.net
>>257
おまえは結果を言ってるだけで、全く予想していないけどｗ
予想できるのに行政の許可出たんだｗ
265:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:30:41.93 rYwuywOc0.net
ある一定以上の強さの台風がくれば、必ず倒壊する構造
網が帆の代わりをするから、到底、耐久出来ない
一定限度を超えた風が予想される場合に、網を外せないと同じことを繰り返す、と思われ
266:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:31:41.78 4m+f2o1w0.net
>>265
もしそうなら
関東中のゴルフ練習場の支柱が倒れてるはずだけど
267:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:31:50.35 mXOTfczK0.net
保険のことだけど火災保険で自前で直すとしてもその保険会社1社が全額補償じゃないよな
保険会社は再保険て形でリスク分散してないの？
268:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:32:07.97 CrJIyzhG0.net
ここアコーディア系列だから賠償する金はありそうだな
269:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:32:16.33 vXXS9u+o0.net
ウチの近所の銭湯の煙突も危ないかもｗ
270:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:32:54.18 wTdU6Loa0.net
>>119
上空から見た画像などから推測すると、外側支柱がメインの支柱で地中深くまで埋まっていて、
内側の支柱は天井の幕の重さによって倒れないような補強になっていただけに見える。
なので内から外に向かう強風には弱くて外側へ倒れたのでは。
手前部分だけ倒れて奥が倒れてないのも天井幕の有無による違いかな。
271:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:32:54.23 d4DuyofN0.net
アホちゃう？
ネットにしろ足場にしろなんで片付けんのや史上最強の風吹くいうのに
ワイとこは昨日全員出社させて片付けさせたわ
272:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:33:13.21 379KXKo00.net
>>115
おまえ、業者本人だろ？ｗ
損害賠償請求をされたら困るから「要らん知恵を付けるな！」って怒ってるのか？ｗ
だいたい「許しといてやるけど」って何様のつもりだ？
たかだかショボいオッサンのくせによー
273:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:33:49.75 3z+VcbSw0.net
>>263
車両保険は問題なく払える。
274:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:34:01.78 Fsnj48xg0.net
復旧して営業再開、ってワケにもいかんだろうし
使える保険もあるかわからんし
今ある土地を売って撤去と賠償費用を捻出するんじゃね？
275:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:34:33.39 CO7pz0xR0.net
>>264
結果は予想できるんだよなぁ
台風なんか突然目の前で発生するわけやないぞ
そういう簡単に下ろせる構造に出来ていないのなら前後の営業を諦めて下げるべき
めんどくさいから
直接会って話し合おうや
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
276:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:34:34.33 CT2RsWKh0.net
死者が出なくて良かった
277:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:35:12.62 rYwuywOc0.net
風の強さは場所と地形によって違うし、雨が降っている場合とそうでない場合も違う。
房総の南西は局所的に瞬間最大風速が、80mぐらいあったのかもな？
278:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:35:51.83 4m+f2o1w0.net
>>275
こいつヤバイな
279:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:35:54.35 mXOTfczK0.net
>>263
車両保険は使えるけどやられた側が車両保険に入ってなかったんだろう
280:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:35:56.13 CXNYvKEY0.net
ウチの近所の被害：
ちょうど、新築の一軒家を立てている状況で、
でもまだ基礎ができあがっただけの段階なので、建築中とまではいかないのだが、
なんと、あの「職人用のトイレ」が倒れてしまったｗ
これはひどいよね
281:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:35:56.99 lPaPcutg0.net
インスタ映えする画が欲しいばかりに
こんなことまでするのか
練習場も近隣の家もすごいな
282:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:35:58.38 3z+VcbSw0.net
>>266
同じ状況で同じ構造ならそりゃあそうなるだろｗ
283:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:36:19.96 qR/zTxn70.net
ゴルフやるのは上級国民が多いし味方について逃しそう
284:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:37:53.33 cEueYSTl0.net
>>2
基本的に台風は免責だが過失責任はある
網をおろしてたら倒壊しなっかたったであろうゴルフ練習場の責任はいかに？
285:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:38:13.45 3z+VcbSw0.net
>>268
あーそうなんだそういう意味では他よりしかっりしてるかもな。
286:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:39:31.47 fHjzZ63E0.net
明日は我が身
関東大震災、富士山大噴火、東南海大震災、南海トラフ大地震
台風でこれだから日本死亡はいつでも起こる
287:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:39:55.68 rYwuywOc0.net
レベル超えの台風だったから、事前に
住民に逃げてもらってホテル代出してたほうが、安上がりだったかもな
288:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:41:42.62 TqZ6XzEx0.net
家は逃げれないだろｗ
289:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:42:53.26 pIOCrzg60.net
こういうのって台風時にネット下げたりしないの？
上げてるよりは危険度低いでしょ
290:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:43:22.29 QZTV3UZS0.net
こち亀の両さんが何かやったのか？
291:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:43:32.64 mXOTfczK0.net
瓦が飛んだ
看板が飛んだ
普通に保険対象
これを飛ぶことが予測できたのに所有者の責任とはならんだろう
火災保険の基本
ただあまりにもデカイだけで
292:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:44:32.28 rYwuywOc0.net
網に対して空気の流れが一定速度を超えると、
網は遮蔽物のような抵抗を示すだろ
293:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:44:40.61 WL+eNqWa0.net
つーかこのあちこちの渋滞どーにかしてくれや
294:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:45:14.58 YE8R/6N90.net
打ちっぱなしwwww
295:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:46:04.17 tbCNlo+K0.net
台風に網上げって倒してくださいと言っているようなもんだなあ・・
296:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:47:50.79 1THBoEFL0.net
台風きたり長期休みは倒れるか網下げるかしてるような記憶
297:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:47:51.84 VXoumc0U0.net
こういう時ってすぐに「帆をおろせ～エンジン全開」とかしなきゃダメだろ
298:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:48:20.02 CXNYvKEY0.net
飛んだ
知らん。
それは「飛ばした側」の話だろう
受身形も知らないのか。
299:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:48:40.54 ET+MFzzT0.net
せっかくゴルフの練習に行ったのに強風のため臨時休業、なんてパターンが何回かあったけど、なるほどこういうことか、と得心した。
300:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:50:31.10 ZEEIzhOg0.net
台風１５号のコースは横須賀から海浜幕張
台風右側にあった房総半島
コース最悪
301:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:50:33.89 z7l8Xkve0.net
これ家は全額補償
車は新車でお返しのパターンだよな
302:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:51:13.45 A1mopjm00.net
地中部分も深く埋めるものじゃないのか
303:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:51:16.30 YANa/Y7+0.net
>>115
馬鹿かよ今時電動でネット上げ下げなんか常識的やろ
304:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:51:25.77 wbP0JPjy0.net
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
マジでヒデーなこれ。基部に杭すら打ち込まれてない。
完全に作った側の過失
305:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:51:39.90 QZTV3UZS0.net
打ちっ放しよく行くけどネット下げられてドライバー打ってもすぐ上のネットに当たって嫌だったけどこういう事だったのか
てかこの練習場は広いから上のネットはないだろうし横のネットだけで下げるなんてできるのか？
306:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:53:33.51 ciVuTClX0.net
地震で墓石倒れたのに巻き添えになったのと一緒で補償請求できないよね
307:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:56:05.38 Tm6OiFBZ0.net
施工不良、手抜き工事、そんなとこ？
はたまたコストダウンの副作用か
308:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:56:14.21 QzSpzzSm0.net
ちょっとした骨折を重傷とか言うのやめてくれへんかな
あと一人しか死んでないのに33人死傷とか言うのも
死と傷じゃ違いすぎんねんけど
309:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:56:32.96 4R6hJx9b0.net
来週また台風くるらしいじゃん
それまでに屋根補修出来るのかしら
310:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:56:39.98 CikeIzsz0.net
営業再開は厳しいな
311:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:57:29.32 Y1nn97mb0.net
これは怖い
対策してなかったのかな
312:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:57:49.11 ZsQu+YkX0.net
台風が来るというのにネットおろしてなかったんかい
沖縄のゴルフ練習場ではおろすのに
313:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:59:10.30 HZa/+/QO0.net
たためよ
314:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:59:45.35 Iq+N1qyv0.net
被害に遭った家は気の毒だけど泣き寝入りだろうな。
315:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:59:50.85 zqf51BQM0.net
これは、いくら自然災害は賠償責任が無いとは言え…
勢力の強い台風が、海から直接上陸って状況で、網を下げる等の対策を一切取ってなかった事で賠償を求める裁判になりそうだな
316:名無しさん＠１周年
19/09/09 16:59:55.96 QZTV3UZS0.net
>>312
沖縄の練習場は広そうだけど自動で下ろす設備なんてないだろうし手作業で下ろしてるの？
317:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:00:47.10 BpEvkbF20.net
ゴルフ練習場って普通は
民家から少し離れた田んぼや林の周辺にポツンとあるもんだろ
何で民家のすぐ隣にゴルフ練習場があるんだよ
倒れたら普通に危ないってわかるだろ
318:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:00:49.47 FM0gj04f0.net
>>23
嫁に｢ブタすぎるから痩せろデブ｣と言うべき
319:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:01:55.59 +O+Q4yvm0.net
>>280
それは気の毒に・・・何とも言えない実害
320:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:02:29.48 ex7pNt/t0.net
これまで何度も何度も台風が直撃しまくってる四国や紀伊半島や
九州や沖縄では全く起こらないことが
カントンではなぜ起きてしまうのか？
321:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:02:48.63 07TErXVV0.net
しかしゴルフ好きはキチ○イしかいねーよな
322:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:02:56.60 QZTV3UZS0.net
お前らネット下ろせって言うけど実際には下ろすなんて簡単にできないんじゃないのか
323:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:03:54.45 07TErXVV0.net
>>322
は？切れよ
1時間もかからん
324:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:04:27.24 +UMhU6W70.net
いやいや他のゴルフ練習場はネット下ろしてるだろ
325:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:04:32.17 ZEEIzhOg0.net
横浜市内のゴルフ練習場は
あえてネットを落としている
風通しのいい山の上にある
ゴルフ練習場はネットを落として無傷
ただ台風進行左側だった
新横浜や港北に川崎全域
そんなに被害報告ないな
326:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:05:11.65 HZa/+/QO0.net
へえ自然災害は賠償責任無しか
良い事を聞いた
こちらが被害を受ける事もあるが
おれはまあしょうがないと考える人間だ
一方こちらが加害者だと
被害を受けたヤツは鬼の形相で金払えと言うだろうと思うと
ちょっと心配だったので
327:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:05:13.03 apv+/cJI0.net
ここまで被害がすごいと、今後全国のゴルフ練習場で
台風の進路にあたりそうなところが出てきたら、近隣からネットちゃんと下ろしますよねって
確認の電話とかかかってきそうだ
328:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:06:16.61 QZTV3UZS0.net
>>323
お前がキチガイじゃねーかw
329:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:06:26.44 BpEvkbF20.net
ネットを降ろさないって帆を張った船みたいなもんなのに
危ないってわからないもんなのかね？
経営者は頭が回らなかった人なのかな
330:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:06:58.76 xomuPpFH0.net
麺
331:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:08:06.84 N113cvaU0.net
>>262
飛来物でネットが破れるほうが困るのでは？
332:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:08:16.00 4m+f2o1w0.net
>>329
下ろせるなら
当然下ろしてるだろうね
333:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:08:32.37 hbLjqB+w0.net
ネット下げたら中国人がボールパクり放題になってしまう。
334:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:11:47.86 eruGD4lC0.net
>>315
代償責任ないって自分で書いてるのに
なんで裁判出来ると思うんだよ
335:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:12:40.43 KCIcASIs0.net
内側に向かって倒れるよりも外側に向かって倒れやすいこの練習場の支柱を設計したのは誰？
336:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:12:47.65 aBJwE4Jt0.net
ここは練習場の周りの開発が進んで住宅地のなったのかね
それともゴルフブームの頃に宅地の近くに練習場造ったんだだろうか
337:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:13:01.09 NO8gn4Fe0.net
網だからはずさなくていいかなって思ったのかな
338:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:13:14.38 QZTV3UZS0.net
ネット下ろせるのは狭い練習場だろ？広い練習場のネット下ろすなんてプロ雇って数日前から作業するようじゃないとできないんじゃないの
練習場の従業員だけで下ろせるようにできるならそりゃ下ろしてるだろ
339:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:13:28.46 IvbikCVM0.net
倒れるに決まってるやん
340:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:14:45.59 bhnGt6Ea0.net
これ、地中に埋まっていたであろう根元部分、随分浅くないか？
341:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:15:57.77 UL6Qy5Qv0.net
昨日の今頃は まさか台風で屋根が潰されるなんて
想像も出来なかったろうな
342:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:16:45.88 E/7SJkGq0.net
>>304
地中に基礎が残ってて
それなりの強度で連結されてたのなら
こんなにきれいにもげないよなあ
343:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:16:46.64 zqf51BQM0.net
>>334
書いて有るように、
勢力の強い台風が、海から直接上陸するって状況で、必要な対策を全く取らなかった事を過失として責任が発生する可能性がある
支柱の施工が適切だったかどうかも調べられるだろうね
344:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:17:02.79 R6LTW51Y0.net
>>6
女の方に13が来てるの今日なんだよね
345:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:17:34.80 gdFfxkCf0.net
鈴木あみの音痴には当時びっくりしましたよ。
関係ないですが、
346:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:18:17.52 HZa/+/QO0.net
しかしキレイに割れるものだな
この力を何かに利用できないものだろうか
山を切り開くとか
テーマパークのアトラクションとか
347:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:18:19.62 JCqbb8vp0.net
東京ではなく千葉で本気出す台風て有能なんだか無能なんだか
348:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:18:50.81 IlJzT1LL0.net
>>334
争えるとすれば『未必の故意』か『不作為犯』でだろうな。
気象庁が今までにないほど強い勢力と警報を出してるのに
何の対策もしてなかったわけだから。
349:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:22:33.61 IuorcrHs0.net
>>158
ID変えるとか何それ？誰と闘ってんだ？
>可動式ネットってのは
>あくまで補助程度に付けるもので
>ゴルフ練習場のネットの上げ下げはできないよ
恥ずかしすぎw
350:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:22:43.19 Fsnj48xg0.net
鉄塔で瓦割りって中々見れないよな
351:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:23:10.16 7Rvy2t0i0.net
ヤクザの経営なんてこんなもん
352:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:24:26.62 mXOTfczK0.net
ゴルフ練習場のネットはゴルフ練習場作る側のコストの問題だろう
何か飛んできてネットが裂けるのを防ぐためで金があればやる、なければやらない
でそもそもネット張った状態で風速何メートルに耐えらるという設計だろう
ネットをたたむのかどうかで支柱が倒れるリスクがある建築なんてないだろう
353:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:26:17.65 JAeYc4wH0.net
真剣白刃どり失敗したみたいになってるな
354:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:27:26.34 e5KPlbYI0.net
家真っ二つにされたらたまらんな
明日からどうすりゃいいねん
355:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:27:51.01 9V9uvRi50.net
上のネットは下ろせるけど、横は下ろせない所だったのかな？
356:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:27:58.96 zxu3wujV0.net
リアル、アルベガスごっこか！
357:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:28:08.59 UJnTS8TJ0.net
>>49
ゴルフ場のネットは免責の会社が多い
東京海上の超ビジネス保険は有責だったはず
358:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:28:26.43 UmAVi+w40.net
こわすぎる
これゴルフ練習場が先に建ったのか、家が先に建ったのかで違ってこないか？
359:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:29:34.05 CXNYvKEY0.net
ん？
経営がどこかは知らないけど、そんなことを書き込んで大丈夫？
360:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:29:35.67 9vAoMjcN0.net
電柱も倒れてるんだから仮にネットはずしてても倒れる可能性はあっただろうけど
過失には違いない
361:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:30:42.10 Egn+EWrG0.net
台風が来るのにネットを外さなかったのか？
362:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:31:22.10 9QCN/R/BO.net
糞ゴールフ
363:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:32:11.40 QZTV3UZS0.net
ネットを外せだの無理言うな。それなら台風で毎回毎回足場崩壊してるけどそっちの方が問題だろ
364:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:32:54.94 ra6XZqKx0.net
ゴルフといえばアベ
365:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:33:38.60 IlJzT1LL0.net
>>363
足場は仮設だけどゴルフの打ちっぱなしは常設物。
366:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:36:16.02 JF6Ag0EK0.net
>>342
> それなりの強度で連結されてたのなら
そもそも基礎が無いなら支柱の建築許可はおりんよ（笑）
連結強度は低いと思うけどね、安全率の低いのかもな（笑）
367:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:37:10.12 QKLNxa6h0.net
倒れてない支柱の近所に住んでる人達は、
台風来るたびにビクビクもんだな。
368:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:38:14.74 JF6Ag0EK0.net
>>304
君は地中に残った杭の有無をその画像で確認出来るのか？
スゲーな（笑）
369:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:39:10.18 gg9CxhHo0.net
>>366
建築許可の審査はネット無しの状態じゃないかな？
370:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:39:15.22 RxmTOvwE0.net
あんな基礎で出来ているんか
打ち込んでないのね
371:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:39:19.28 VBDzd06K0.net
画像で一言
めーーーん！！
372:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:41:22.22 N2Q9/+tI0.net
グーグルで支柱を見てみろよ
途中から不自然に継いで高さをかさ増ししてあるから
元の支柱は追加した高さのネットを支える強度なんて織り込んで無いぞ
373:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:41:22.90 QZTV3UZS0.net
>>368
何も無しで土の上に立ててたと思ってたのかな
374:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:45:02.75 CXNYvKEY0.net
>>372
それひどいな。
もしも死亡者が出ていたらたいへんな事件になっていた（事故じゃなく）
375:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:46:00.05 Iq+N1qyv0.net
画像を拡大してみたけど倒れた支柱の根元にコンクリーの基礎が付いてない。
基礎を手抜きしたのかな？
376:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:49:04.42 1w1vjVK+0.net
>>340
それが一番の原因だよな
各支柱が2本のポールのトラス構造になってるが、外側のポールの基礎は地中深く埋まってるのに、内側のポールの基礎は小さなコンクリートブロックのみ
だから強風で内側のポールが抜けてしまって外側の住宅街に向けて見事に倒れている（外側ポールは根元で折れ曲がってる）
この内側の基礎も地中深くに埋設してたらネットの有無に関わらず倒壊なんかしてなかっただろう
手抜き工事か設計ミスかは知らんが、明らかに欠陥だよ
377:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:49:48.36 Ci1Sk8DL0.net
金払えるのかな、まぁ無理だろうから
災害だから想定外、ノーカンって主張しそう
裁判で負けたら破産宣告
378:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:50:22.58 Og8GnXS30.net
この案件倍賞以外もいろいろ揉めそうだな
379:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:51:54.82 M1KTJVN10.net
>>372
関西かどっかの小学校のプールの壁みたいなもんか
安倍まじでどうすんだよ、これ
380:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:52:06.50 u8SAwOFm0.net
損害賠償額すごそうだな
381:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:52:28.66 ce0Clle60.net
台風が来ても大した被害がいつも無いので
今回もそう思っていたらかなりの被害が出た
舐めてたわ@港北区
382:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:53:10.56 M1KTJVN10.net
もうゴルフ禁止しかない
ゴルフやってるやつは議員剥奪
383:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:54:28.77 IyiGc4Vm0.net
>>378
台風だとごめんごめんで終わるんじゃね？
384:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:54:59.27 M1KTJVN10.net
ゴルフ繋がりで忖度しそう
こんな世の中じゃ被害者がうかばれん
385:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:56:46.20 b5Rqcy2+0.net
見事に家のド真ん中を狙って倒れてるな
ご丁寧に車にも中央から行ってる
386:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:57:08.92 8kFd9rSt0.net
こういうリスクがあるんだなあ
387:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:57:16.00 u8SAwOFm0.net
>>381
台風とか言ってるけど
数値的実体はハリケーンのカテゴリー3だからな
今回上陸前の公式発表も２倍甘く見積もってた
388:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:58:16.62 gg9CxhHo0.net
>>375
支柱の基礎が全く埋め込んでないね
置いてあっただけの状態だ！
これは酷い。
389:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:58:27.38 68Q5VJ5q0.net
小西を当選させる県だしどうでもいいわ
390:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:58:32.87 9V9uvRi50.net
>>376
天井にもネットが張ってあって、内側に倒れて細かいような設計になってたのでは？
台風による倒壊は想定外(設計の計算)に入ってなかったのかもね
要は設計ミスなんだろうけど
391:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:58:40.98 b5Rqcy2+0.net
ネット降ろしとけよ
392:名無しさん＠１周年
19/09/09 17:59:32.63 xFsZ7qYe0.net
半壊といってもこれじゃなぁ
393:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:01:35.12 JF6Ag0EK0.net
>>369
何故そう思うのですか？
ネット無しの応力計算とネット有りの応力計算。
どちらで計算すると思うので？
394:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:02:40.51 JF6Ag0EK0.net
>>373
判らんけど、そんなモノが有ると信じているならアホだわな（笑）
395:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:03:58.45 JF6Ag0EK0.net
>>376
君はテコの原理を理解しているかな？
力点、支点、作用点て小学校の理科の授業で習うんだけどね。
ネット上部が力点
折れ曲った片側支柱が支点
基礎部から支柱が剥がれ空中に浮いてる部分が作用点
396:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:06:18.22 Iq+N1qyv0.net
これ撤去はどうすんだろ？
公共物じゃないから行政に責任ないから費用負担はどうすんだろ。
397:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:06:55.94 bZMepMNX0.net
横浜港もコンテナ散乱だって
URLﾘﾝｸ(cdn.mainichi.jp)
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
398:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:06:56.44 JF6Ag0EK0.net
>>388
> 支柱の基礎が全く埋め込んでないね
> 置いてあっただけの状態だ！
馬鹿だな
399:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:07:29.14 eEJyT88n0.net
>>79
田舎の練習場だけどボタン１つで上げ下ろしできる。
時間はそれなりに掛かるが、台風の進路によって休業して畳む。
400:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:08:02.88 7TJi5oyL0.net
地中になんらかの構造があったとしても
剥がれた根元に残ってるのがコンクリートだけってことは
まったく一体化してないわけだよね
401:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:08:14.46 bwoS1lbK0.net
こういうときはトレーラーハウスがいいな
402:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:08:21.49 u8SAwOFm0.net
これ経営者は「依頼と違ってた！」、からの施工者雲隠れで責任者不在の流れに持っていくんだろうな
多分今ごろゴルフ経営者と施工者が綿密に打ち合わせてると思うよ
施工者は夜逃げだろうね、どうせ土建屋なんていつでも看板付け替えられるヤクザ野郎達だし
403:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:08:26.80 S7C+tc6k0.net
市原市、試されすぎだろ
404:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:10:38.76 xFsZ7qYe0.net
>>401
逃げれればいいんだけど下手すりゃ横転だぜ
405:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:10:57.73 IlJzT1LL0.net
４０年くらい前に建てられたらしいな。
406:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:11:32.53 VoXkFEaL0.net
>>63
そのビデオデッキうちにもあるわ
407:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:12:39.52 rniw0aNq0.net
>>395
それは何を指摘してるのかはまあともかく
お金の問題はともかく
その作用点がガッチガチならやっぱ倒れなかったんじゃないか？
まあ今度そっちが支点になって内側に倒れる気も
408:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:15:48.48 9V9uvRi50.net
>>407
内側に倒れない設計になってたんだろ
外側は柱が曲がってるけど、抜けてないからちゃんとした基礎が有りそう
409:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:17:10.96 bVaja9jO0.net
>>399
普通はそうだよな。
台風じゃなくてもちょっとした強風で
ネット下ろして
「アイアン以外禁止」となる。
台風なんか来たらネット全下げして
休業が当たり前。
そりゃあ稼ぎ時の休日昼間だったら
経営として嫌かも知れんが、
今回は夜中じゃねえか。
なぜ、夜12時に全下げしなかったのか。
常識外れ
410:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:19:19.16 CoXn1JhY0.net
これからシーズンなのに練習できないじゃない
411:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:19:30.07 rniw0aNq0.net
>>408
でもまあよく考えたらどっちの基礎がどうとか
支点力点作用点とかいうより
単に風向きが99%の要因な気はするが
412:68歳
19/09/09 18:20:29.50 9lkTJkQe0.net
もう
日本はゴルフ禁止でいいよ
人が大怪我するかもしれないのに
ゴルフ楽しめるか？
413:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:23:22.70 9V9uvRi50.net
>>411
普通反対側にもネットがあって囲まれてるんだから、強風が吹いても内側から外側に倒れるのは想定してなかったんだろうね
414:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:24:29.50 Se5IxOJQ0.net
>>318
鬼畜だな
415:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:26:26.93 6OK2SE/O0.net
>>57
地元だが下すぞ
416:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:26:46.34 0wt7IkZd0.net
>>221
日本には道義的責任ってのがあるんですよ。
417:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:26:57.51 6OK2SE/O0.net
>>415
おう、うちの地元の打ちっぱなしの場合な
ここが下すのかどうかはしらん
418:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:27:27.21 6mVNwBoO0.net
>>28
安全第一の精神から行くなら、強風が吹き荒れる中でそのような危険な作業をしてはならない
419:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:29:13.66 UJnTS8TJ0.net
>>393
詳しい訳ではないがジェットコースターも走行中の応力計算は建築基準に入ってないのでは？
あれ構造物の法律だからネットとかは考慮されてない気がする
あくまでも支柱を立てるだけの計算な気が
素人意見なので間違ってたらすまない
420:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:30:18.72 vU+8eUGO0.net
梁が折れてるから建て替えか
421:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:31:26.80 3SoppTZv0.net
屋根が真っ二つになってる家とか修復できるの？
棟木も折れてそう。
422:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:32:11.12 0wt7IkZd0.net
>>156
被害者が自分の保険を使うなら保険金は出る。
でも、相手方に賠償するということは、何かしらの過失が必要です。でも天災だと過失はないから、法律的に支払い義務もないので賠償責任保険は支払いされません。
423:68歳
19/09/09 18:32:24.21 9lkTJkQe0.net
自分の家がぶっ壊されて
娘が重傷になったとして
仕方ないですねぇ、ですませられるかね？
424:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:33:36.33 NdSP74210.net
重傷の人はパッカーンいってる家かね？
おもちゃみたいに壊れるもんだねぇ
425:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:34:28.93 3SoppTZv0.net
>>422
どこの持ち物かはっきりしているものが飛んできて
被害になったら結局は話し合いで賠償させられるみたい。
保険屋はさんでも。
426:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:34:41.31 PcpeyMkl0.net
>>223
瑕疵の意味わかってるのか
見えざる傷ということだ
特定物売買においては
見えてたらわかるはずだから、過失ありで
債務不履行責任になる
瑕疵担保責任ってのは買主は善意無過失かつ売主は無過失責任だ
あとこの場合は不法行為による損害賠償責任だ
問題はこれは土地の工作物であって、不法行為責任の中でも特殊な部類だ
結局管理や監督に落ち度があったか否かだ
しかしそれは占有者までで
占有者に過失がなければ
最終的には所有者に無過失責任になる
427:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:34:41.67 HX6Z28Yr0.net
>>423
気持ちと法的責任は別だからね
理不尽な判例なんてたくさんあるよ
428:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:35:19.72 UJnTS8TJ0.net
>>422
多分今回はネットを下げなかったと言う部分の過失で争われはず
まぁ火災保険に入ってれば争うのは求償部門になるので被害者は新築に建て替えられて結果「良かった」になるかと
火災保険に加入して無かったら地獄
429:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:36:44.92 IlJzT1LL0.net
>>421
あれほどのダメージだと修復できるとしても
修復するよりも基礎は使えるから家は建て替えた方が速いし、
費用もその方がかからないと思う。
430:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:39:05.35 JF6Ag0EK0.net
>>400
基礎と上部構造が全く一体化していないなら自立さえ無理だろう（笑）
基礎部と上部構造との連結強度の問題だよ。
431:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:40:01.71 DSktyfvc0.net
屋根真っ二つにされとったよね
死人出なくて良かった
こういうの想定外だとしても、強風対策が甘いとか、構造上の欠陥はあるよね
天災とはいえ、ちゃんと損害賠償して貰えるのかな？
432:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:40:41.73 JF6Ag0EK0.net
>>407
> その作用点がガッチガチならやっぱ倒れなかったんじゃないか？
そうかもな。
433:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:41:42.68 JF6Ag0EK0.net
>>408
> 内側に倒れない設計になってたんだろ
風向の問題で内側に倒壊した可能性もあるよ。
434:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:44:29.68 beSg4qnT0.net
わったー場所じゃなくて良かったわ
435:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:44:50.76 AD0v7glL0.net
支柱の柱ってコンクリート塊で支えているだけなのなｗｗｗｗ
436:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:46:01.39 JF6Ag0EK0.net
>>419
構造物の設計特に杭基礎の設計では最大荷重の3倍を上回るように設計します。
ネットを張ることを前提にしている支柱の基礎ですから、最大風速×最大面積×3で引抜き荷重の計算をするのが一般的です。
437:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:46:32.04 7TJi5oyL0.net
仮にゴルフ場が賠償することになったとして
ネットで押しつぶされてる家は揉めるだろうな
438:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:47:11.46 nDCh48q80.net
>>435
コンクリの基礎って、もっと深いと思ってたけど浅すぎだろw
439:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:48:27.11 UJnTS8TJ0.net
>>436
なるほど
ならば台風でその数値を上回る可能性があれば対策する責任は発生するわな
440:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:48:34.15 Iq+N1qyv0.net
つか、こういう倒れ方をすると普通は基礎のコンクリート部分もえぐられて
鉄柱について出てくるものだけど全くそれが無いよな。
441:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:48:41.87 MqE0I6nj0.net
俺の行ってる所は強風だとネット畳んでるけど、そういうのは無かったの？
442:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:49:44.84 VuBBp1Ot0.net
>>397
おもちゃが散乱するかの如くだねぇ、風の力は恐ろしい(´･ω･`)
443:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:50:22.39 JF6Ag0EK0.net
>>435
なんの支柱の話だい？
ガードレールかな？
それとも花壇に植えてある植物の支柱ですか？
444:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:51:04.52 o0XUt9qp0.net
俺のお尻も真っ二つになりまひた
445:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:51:46.56 AD0v7glL0.net
>>443
バカの人ですね
たくさん書き込んでるのはバカな証拠ですね
446:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:53:01.51 JF6Ag0EK0.net
>>439
> ならば台風でその数値を上回る可能性があれば対策する責任は発生するわな
一般的な設計上の風速はその地域によって違いますが、その地域の平均的な台風の最大瞬間風速を基準にしていますよ。
447:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:53:10.94 GrJ6D79H0.net
壊れた家は立派な新築にして貰えるんだろ？
448:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:53:26.01 cHse62wS0.net
>>48
まあ各個が入ってる保険会社が金はとりあえず出すってとこやろ。
449:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:57:02.34 JF6Ag0EK0.net
>>440
> 鉄柱について出てくるものだけど全くそれが無いよな。
杭基礎部と上部工との結束強度が低い場合や、
杭基礎の引抜き荷重（杭の周面摩擦力）が過大だと、
このようになります。
私見ですが、今回のケースは前者だと推定しています。
450:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:58:39.71 7OYsdk/k0.net
鉄柱の埋まってる部分はそこまで問題なさそうじゃない？
鉄柱が折れ曲がってる
451:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:58:47.31 In1455N70.net
台風などの天災はわざとやったわけじゃないから自分のかけてる火災保険つかうらしい
怪我したり家がめちゃくちゃになってるけどゴルフ練習場から出るのかな
452:名無しさん＠１周年
19/09/09 18:59:11.40 UJnTS8TJ0.net
>>446
最大風速×面積（支柱と支柱の面積）=支柱にかかる応力って理解でOK？
その3倍が基準だと相当な台風が来ないと超えない気がするなぁ
もちろん経年劣化による耐性の低下はあるだろうが
453:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:01:08.91 3mIkGE7r0.net
こち亀のオチ前みたいな絵面だなw
454:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:01:29.40 TSNT//0B0.net
賠償責任も含めて凄く気になる
今までの意見をまとめると固定式ならすぐには出来なかったから無罪支払い無しで上げ下げ出来るなら怠慢で過失責任有るって事？
455:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:01:50.05 AbgjY3SX0.net
>>418
関東の人間なら分かるが、昨夜の台風は接近するまで午前零時を過ぎるまで微風だった
456:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:02:01.86 5mXxvJ1p0.net
保険入ってないときついね
457:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:02:09.58 XdkktX0t0.net
道三間違いなしか
458:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:02:38.74 hbLjqB+w0.net
保険屋も「こらあかん！」とか言ってバックレる事案に・・・
459:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:03:02.35 IlJzT1LL0.net
>>449
４０年くらい前にできたらしいから当時の基準はどういうものだったのかだな。
今なら基礎は凸型じゃなければだめだろうけど。
460:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:03:26.34 UlrhhIT00.net
近くのゴルフ練習場、台風の前にはネット降ろしてたな。
これだけ事前から台風の備え呼びかけられてたのにバカじゃねえの。
461:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:04:12.28 4wHsGxmD0.net
ゴルフ場の支柱ってそんなに破壊力あるんだな
462:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:04:24.03 JF6Ag0EK0.net
>>452
> 最大風速×面積（支柱と支柱の面積）=支柱にかかる応力って理解でOK？
ネットの面積も入れて計算しますね。
> その3倍が基準だと相当な台風が来ないと超えない気がするなぁ
> もちろん経年劣化による耐性の低下はあるだろうが
経年変化ならボルトや鉄筋結合ですと金属疲労が一般的ですね。
太さも本数も少ないなら設計ミスでしょう。
まあ専門家がちゃんと設計していれば問題はないはずですけど（笑）
463:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:04:32.71 UJnTS8TJ0.net
>>451
倒壊した家の火災保険→加入者に損害保険金を支払う（殆どが建て直し費用が払われる）
払った火災保険会社はゴルフ場へ求償する
ゴルフ場が施設賠償責任保険に加入があれば火災保険会社と賠償責任保険会社で話し合い（示談交渉）が行われて決裂したら訴訟となる
ただ賠償責任は時価賠償なので、建て直した費用全額では無く、破損した建物の時価分まで賠償すれば事足りる
損をするのは火災保険会社って事ね
464:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:05:28.54 JF6Ag0EK0.net
>>459
> 今なら基礎は凸型じゃなければだめだろうけど。
それ詳しく教えてください。
465:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:05:41.80 In1455N70.net
中古で買った家だから火災保険満額でも少ないあんな状態なら借金地獄になるわ
466:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:05:52.62 UJnTS8TJ0.net
>>462
なるほどねー
やっぱり賠償責任は発生しそうだな
詳しくありがとう
467:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:05:53.84 j4xKX7FN0.net
こういうときネット畳まないの？
468:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:05:56.65 Lg44Qo340.net
全補償無理やろ。
469:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:05:56.66 Eb/aBuhr0.net
スライスで柱にダメージが蓄積されたか。
日本のゴルフ理論が悪い。
470:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:06:48.12 MkkU4Q9VO.net
怖すぎ…
471:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:06:48.78 UJnTS8TJ0.net
>>465
中古で買っても「今建て直すといくら？」で加入するから新築費用に届くよ
472:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:08:41.00 In1455N70.net
火災保険って言われたまんま入ったからよく知らないやばいわ～
473:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:09:34.91 UJnTS8TJ0.net
>>472
ここ10年で加入してたらそんなに心配ないよ
ただ良い機会だから確認してみて
474:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:10:47.89 IlJzT1LL0.net
>>464
URLﾘﾝｸ(sweden.style-space.com)
475:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:10:51.30 m2Vq3l4f0.net
>>112
大雪で潰れた！とか勘違いされて話題になったやつか
476:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:11:20.27 MnXIYcQk0.net
保険会社の関係者の皆様
お疲れ様です。
ゴルフ練習場の方が無知なおかげで、業務と損金が発生します。
台風常習地帯ではネットを下ろしておくことが当たり前です。
477:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:13:00.66 35uGroraO.net
>>467
30年前から台風前にネット下ろすのは常識 昔は知らずに倒れたんだよ。運営会社が素人経営と思う。恐らく創業会社がゴルフ人気低迷で売却したんじゃないかな？
478:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:13:22.87 YJ5TVUou0.net
>>20
えええええ？ これで補償ないの？
あたった人 大損じゃん・・・ (´・ω・`)
479:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:13:47.86 kHtYuahT0.net
こういうのって台風のせいだから
賠償金額1割くらいで勘弁してってなるんだろうか
480:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:13:52.37 aV9mKhto0.net
福島原発も「想定外」で通せたんだから
これも余裕だろ
481:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:14:07.43 YJ5TVUou0.net
>>477
ありゃ じゃやっぱり過失だよね
あんな穴だらけのネットでもやっぱり抵抗が増えるんだね (´・ω・`)
482:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:17:14.56 Iq+N1qyv0.net
打ちっぱなしって会社登録になっててもちょっとした資産家の
家族経営だったりするからな。
483:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:17:15.44 oKHIkmzY0.net
まあゴルフ練習場の横によく住むわなって感想しかない
484:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:17:23.52 O7LNbxhZ0.net
死者が出なかったのが奇跡的と思わないと
エグイよこれ
これぐらいで済んで良かったな、と
485:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:17:31.07 35uGroraO.net
>>468
俺の予想だと運営会社にそれだけの力は無いだろ 保険も大して出ない 各々の火災保険とゴルフ場の賠償だが、基本災害の場合はゴルフ場に責任は無い。
訴訟問題避けられないし うやむやになる可能性大
486:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:19:54.18 JF6Ag0EK0.net
>>466
> やっぱり賠償責任は発生しそうだな
それは判らないよ。
設計も施工も問題なければ天災で賠償責任を追及するのは難しいですからね。
損害賠償請求するなら、設計施工ミスを証明する必要があります。
もしくは、必要強度を得ていない経年変化が事前に判っていた証拠とかね。
487:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:20:23.56 35uGroraO.net
>>481
組みヒモの強さは漁師ならみな知ってる 魚群を一網打尽に捕らえて引っ張るんだから 鉄塔くらい簡単に倒す
488:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:20:37.53 JF6Ag0EK0.net
>>474
プゲラ
489:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:21:54.14 IlJzT1LL0.net
>>486
気象庁があれだけ注意喚起してたのにネットをたたまなかったのは
重過失にならないかな？
490:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:22:19.38 rniw0aNq0.net
誰も動画撮ってないのかね今時
491:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:22:39.84 UJnTS8TJ0.net
>>486
いや、>>426に書いてある通り天災＝賠償責任無しにはならないのよ
昨年の台風でも裁判負けたケース何件かありました
ただ今回は瓦など違い負け要素は多いかな？と個人的には思います
492:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:24:26.72 TA7pXhm20.net
どうするの全損だろこれ
修理する方が高くつくだろ
493:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:24:45.84 pUNR4Ho70.net
プロゴルファーが少しずつお金出したらよい
494:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:25:05.02 35uGroraO.net
>>489
過失は充分考えられる。千葉ってゴルフでは日本の中でもレベル高い地域 知らなかったは通らないハズなんだが
495:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:25:10.42 JF6Ag0EK0.net
>>489
ネットを畳むか否かはゴルフ練習場側の自由なのでは？
ネット張っていても台風の荷重に耐えられる設計なら、
別に畳まなくても良いですしね。
私なら、強度不足でネットが破損したら嫌なので畳みますが。
496:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:27:31.72 JF6Ag0EK0.net
>>491
その手の裁判は色んな判決が判例として残っているのでは？
東京電力が撒き散らした放射性セシウムですが、
裁判では無主物扱いで東京電力が原告に勝ってますよ。
497:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:28:04.09 UJnTS8TJ0.net
>>495
結果倒れてますからねぇ
時々足場が倒れる事故ありますが「足場を組む工程にミスがあった」と言う事で賠償責任保険を使えるようにしてるケースもあります
施工は完璧だったと言うと賠償責任保険動けないので、、
498:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:28:47.39 IlJzT1LL0.net
>>495
＞ネットを畳むか否かはゴルフ練習場側の自由なのでは？
もちろん法律でたためと規定されてないから練習場側の自由だよ。
たたまないのは自由だけど状況的に見てそのことが過失か否かが問題なわけ。
499:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:28:51.89 /VGQKxrc0.net
まだおバカさんが根拠も示さず責任ありと騒いでるのか。
結果論はアレな人たちが大好物。
500:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:33:07.70 dmCPv0q90.net
これ家全部建て替えだよね
取り壊し+新築+仮住まい費用 x 被害軒数か。すごい金額になりそう
501:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:33:26.52 TqlzgmlM0.net
これは億単位の賠償問題になりそう
502:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:33:55.88 zj5fC0BG0.net
自宅全損じゃないか・・・可哀そうすぎる
503:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:35:57.21 AXRzYkI40.net
今回の台風で家ぶっ壊れたのはこの一軒だけみたいやな
504:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:35:57.83 uu2ay3Ua0.net
所謂、重過失がない限り、打ちっぱなし屋は免責か
505:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:35:58.15 /VGQKxrc0.net
結果論大好きな奴が、ゴルフ練習場の横に家建てたんだからなぜ倒れてきても耐えられる建物にしなかったんだと言い出しそうｗ
506:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:36:48.93 JF6Ag0EK0.net
>>497
それって保険金詐欺の告白ですか？
507:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:37:36.75 35uGroraO.net
建て替える前にゴルフ練習場の移転が先になるよ。せっかく保険で建て替えてもまた隣で営業されたらたまらん
508:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:38:07.18 /VGQKxrc0.net
>>504
単に過失があれば有責。
509:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:38:08.76 JF6Ag0EK0.net
>>498
> たたまないのは自由だけど状況的に見てそのことが過失か否かが問題なわけ。
どこの誰が過失か否かと主張しているのですか？
510:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:38:24.80 P19sB0WM0.net
ネットの問題もあるけど
基礎が片持ちで片方が重りだけだから
引き抜きの力がかかると基礎があるほうの支柱の根元に無理がかかって倒れたって感じだな。
建設時の低コスト化が仇になった
511:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:39:53.29 bwoS1lbK0.net
内側に倒れて使うときだけ起き上がるようにしておけばよかった
512:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:40:06.04 JF6Ag0EK0.net
>>510
> 基礎が片持ちで片方が重りだけだから
それはあり得ません（笑）
君の思い込みですが馬鹿な思い込みですね。
513:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:40:57.12 UJnTS8TJ0.net
>>506
賠償責任保険の被保険者が自分の非を認めてるだけですから問題ありません
自動車事故でも最初は「俺は悪くねー」でスタートして認めて変わる事なんて毎回でしょ？
514:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:41:06.13 35uGroraO.net
鉄塔の高さ比率だけで台風に耐えるよう作ると、練習場全体の大基礎でも支えきれない。
鉄塔理論で地デジ用アンテナなどは中に浮かしてある、四隅をワイアーで引っ張っるんよ 一度地デジアンテナ見てごらん。
515:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:41:16.16 GxaV/R3w0.net
打ちっ放し場オーナーは倒産でチャラなんだろ
被害受けた側は大迷惑
516:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:41:40.60 LXHd+LSm0.net
うちの近所のゴルフ打ちっぱなしはネットをほぼ全部下ろしてたわ
517:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:41:46.98 XmaCG5Yv0.net
家は建て直し
車は新車
だよな
518:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:44:19.14 uu2ay3Ua0.net
当分打ち放題だな
519:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:44:24.75 IlJzT1LL0.net
ID:JF6Ag0EK0 ←この人は馬鹿？それともキチガイ？
520:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:44:43.53 LXHd+LSm0.net
>>406
パナソニックのNV-HBV55とか？
521:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:45:15.12 JF6Ag0EK0.net
>>513
君の話は、施工にミスがないと保険金がおりない保険だと思ってました。
＞496 名無しさん＠１周年[sage] 2019/09/09(月) 19:28:04.09 ID:UJnTS8TJ0
＞施工は完璧だったと言うと賠償責任保険動けないので、、
522:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:46:13.44 UJnTS8TJ0.net
>>509
あー全くその辺りを理解されないです
あなたは設計に問題が無い→責任はない
ですが、こう言った損害賠償は
事件発生→賠償請求→設計に問題はない→責任がない証明→責任がある証明（反論）→裁判所が判断→和解勧告→拒否→判決です
ネットを下げなかった部分が責任のある証明に使われるだろうと言っているのです
例え設計通りであっても事故が起こってる事実があるので。
523:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:46:31.40 /VGQKxrc0.net
>>519
基礎がどうたらは専門的でわからんけど、賠償に関しては当たり前の事しか書いてないけどｗ
524:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:46:48.98 k50jKOWh0.net
死人出てもおかしくなかった事故だからなぁ
525:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:47:32.10 JF6Ag0EK0.net
>>519
何か君の気に障るコト書いちゃったかな？
526:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:48:50.39 /VGQKxrc0.net
>>522
それがどうしたｗ
何も証明されてないｗ
527:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:48:53.94 3d4Ad4I90.net
パッと見、スイカ割り見たいで草
528:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:49:14.37 UJnTS8TJ0.net
>>521
賠償責任保険の被保険者が「私の施工に責任はない」と言い続けてるなら賠償責任保険会社は動きません
追突で追突された加入保険会社が動けないのと同じです
結果訴訟を起こされたら費用保険金の弁護士費用で争うだけなんです
まぁ元々示談代行は付いてない場合が多いので賠償責任保険会社が表立って交渉する事はありませんが
529:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:50:42.07 9hQQ7hvs0.net
>>1
安倍晋三の防災政策が杜撰だからこうなる
損害賠償は官邸へ
530:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:50:52.34 UJnTS8TJ0.net
>>526
うーん
それが理解出来ないのは基本的に損害賠償について知らないから噛み合わないかと思います
自分の畑違いの話は認められた方が良いかと思いますよ
531:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:52:01.29 UJnTS8TJ0.net
あ、人違い
横レスにレスしちゃった
ごめんね
532:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:52:06.43 /VGQKxrc0.net
>>530
立証責任は原告側が負ってるだろバーカｗ
533:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:52:10.54 3W56C7DcO.net
後藤隊長｢なんせ台風のやからしたことなんで｣
534:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:52:54.60 AgxBJVIe0.net
この場合、ゴルフ場側に過失があったとしても、家屋被害の賠償責任はないんじゃなかったっけ？
535:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:53:11.29 IKuzKP7P0.net
通常攻撃が範囲攻撃のゴルフ練習場
536:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:53:18.01 9dvnjVP20.net
>>275
プ
泣くなよｗｗｗ
537:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:53:58.32 P19sB0WM0.net
>>512
ごめん、あらためてポールの高さと幅見たらたしかにありえないわ。
ただ基礎部分の結合が腐食してたりしてダメにはなってた感じ
538:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:54:00.90 JF6Ag0EK0.net
>>522
> 例え設計通りであっても事故が起こってる事実があるので。
そもそもですがいくつかをスッ飛ばして語るからオツム悪いことになるのですよ。
①設計にミスがあった場合
②設計は問題ないが施工にミスがあった場合
③設計も設計も問題ないが施設管理にミスがあった場合
君が主張しているのは③ですよね。
①と②を飛ばした理由を説明してください。
539:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:54:24.05 nbg14j1+0.net
倒れ方を見て、面白いと言ったグッディの眼鏡
540:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:54:49.95 UJnTS8TJ0.net
>>532
反論って分かる？多分分からないよね
被害者が被害の立証をしなければならないが、加害者も責任はないと立証するんだよ
裁判ではね
君の様な知ったか素人さんには分からないかなぁ
541:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:55:47.18 nXQQanru0.net
ひでぇなぁ
でもなんかワクワクすっぞ
542:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:55:48.58 35uGroraO.net
まぁ各々の火災保険で新築建て直し、保険会社がゴルフ練習場経営側を相手に訴訟の流れになるよ。 重過失を最高裁が認めれば全額賠償の流れ 恐らく経営側はバックレるよ。
543:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:57:27.34 /VGQKxrc0.net
>>534
過失があれば賠償責任は負う、台風のような通常の予想を超えるような災害だと特別な落ち度がない限り基本的に過失が問われない。
544:名無しさん＠１周年
19/09/09 19:58:03.51 UJnTS8TJ0.net
>>538
1の場合は所有者は被害者に賠償義務を負い、所有者は設計者に求償します
2の場合は所有者は被害者に賠償義務を負い、所有者は施工者に求償します
工作物責任について学ばれると分かると思います
545:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:00:51.58 P19sB0WM0.net
せめて補強しているブレースが根元部分で逆向きに入っていれば
住宅側には倒れなかった気がする。
外の根元側が弱すぎ
546:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:00:53.87 JF6Ag0EK0.net
>>544
でその２つを飛ばした説明をどうぞ。
どうしても所有者に管理責任にしたいのですか？
547:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:02:58.08 IlJzT1LL0.net
>>544
それって製造物責任法が出来てからのことでは？
このゴルフ場は製造物責任法ができるはるか以前の４０年前に建てられてるけど
関係ないのかな？
548:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:03:00.38 UJnTS8TJ0.net
勿論被害者は全てに賠償請求する事は出来ます
また賠償義務が認められた場合、加害者の誰にでも100%請求出来ます
通常は三者を相手に賠償請求すると思いますが、ゴルフ場所有者だけ相手にしても問題ありません
その場合は払ったゴルフ場が二者へ請求する別手続きになります
549:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:03:21.27 /VGQKxrc0.net
>>540
反論以前に何を立証できるんだと言ってるんだよｗ
原告が立証しないで反論待つって事かｗ
550:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:04:04.23 9e8wSCQy0.net
ネットはお前らの人生も壊したよね
551:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:04:36.32 UJnTS8TJ0.net
>>546
飛ばした理由なんかないでしょ？
あなたが知らなかっただけで
事故が起きた→被害者は賠償請求をする
それだけですよ？
552:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:04:40.44 KVz6Ai3y0.net
めしうま
おかわり
553:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:04:46.17 In1455N70.net
天災破壊された車は自分が契約してる自動車保険つかうよね車両保険入ってなかったら出ないけど台風最悪
554:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:01.20 KVz6Ai3y0.net
35年ローンが一瞬で真っ二つｗｗｗ
555:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:01.66 JF6Ag0EK0.net
>>528
完璧な施工だったとしたら、嘘をついて有りもしないミスを申告して保険金を貰う訳ですね。
（笑）
556:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:17.70 hbLjqB+w0.net
調布の飛行機墜落事故並みのやられ様だ・・・
557:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:20.40 Iq+N1qyv0.net
>>525
書き込み内容や書き込み数の異常な多さからして誰が見てもキミはキチガイでしょ。
558:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:05:52.79 P19sB0WM0.net
ゴルフ場として玉が万一にでも外に出ないよう最大限高くしたのだろうが
若干やりすぎな感もある。
559:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:06:56.95 rqZnlsud0.net
これ場所が悪かったら人に直撃して死んでるんじゃね。
運が良かったとしか。
560:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:06:59.65 sfG1jhdq0.net
これこえーな
怪我人さえ出なければ保険や賠償金降りて
「建て替えだー！」ってなってよかったかもしれないのに
561:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:07:15.12 /VGQKxrc0.net
バカは具体的に反論できないのが可哀想ｗ
書き込み数ｗ
562:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:07:34.82 UJnTS8TJ0.net
>>547
ん！それは分からないわ
ただ工作物の管理責任で争われると思うな（ネットの上げ下げ）
563:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:08:20.93 UJnTS8TJ0.net
>>555
払うんですが？
そんな事もご理解されてない様でw
564:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:08:27.97 JF6Ag0EK0.net
>>551
> 飛ばした理由なんかないでしょ？
> あなたが知らなかっただけで
え？
> 事故が起きた→被害者は賠償請求をする
今回の災害がいつ事故になったのですか？
どこの誰が事故だと主張しているのでしょうか？
565:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:09:18.01 rqZnlsud0.net
まあネット下ろさなかったり高さ追加した？ゴルフ場側の過失。
大きな賠償額になるだろうな。
566:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:09:20.59 IlJzT1LL0.net
ID:/VGQKxrc0＝ ID:JF6Ag0EK0＝キチガイ
567:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:09:52.65 35uGroraO.net
今時台風前にネット下ろさない練習場は無いぞ
568:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:09:54.04 UJnTS8TJ0.net
>>564
え？何これ？？もうちょっと頭良い人かと思ってたけど
災害は事故じゃないって？？
え？？？
569:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:10:50.64 P19sB0WM0.net
ゴルフ場としては賠償責任は天災ということでないかも知れないが
それだと、この地で営業することも以後不可能になるから難しいところだな。
立場的には火事の火元みたいな感じ
570:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:11:00.72 /VGQKxrc0.net
>>568
天災と賠償事故は違うからなｗ
571:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:11:41.74 IlJzT1LL0.net
>>568
>>566
572:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:13:15.40 /VGQKxrc0.net
頭の悪い人だってのは薄々知ってたｗ
573:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:13:19.24 4bEVClBa0.net
ここと同じ基礎構造のゴルフ練習場があれば、強風で同じように高さ５０ｍの支柱が
外側に倒れて建物損壊や人命を奪う危険性が十分あるので、所轄の省庁が全国の
練習場に点検報告命令を出すべきだと思うけど、所轄の省庁はどこ？ スポーツ庁？
574:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:13:27.82 UJnTS8TJ0.net
>>571
だねぇ、、
でも設計の話とかはちゃんとしてたからさ
設計士か知らないけど、他人から指摘されるのは我慢出来ない人かもね
俺の方が頭良い！って
575:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:14:51.41 35uGroraO.net
>>570
天災ではあるが 過失無しとは言えない
576:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:15:02.38 P19sB0WM0.net
下部の補強はX字にするべきだったと思うわ。
577:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:15:46.74 IlJzT1LL0.net
>>574
精神病院の患者には知能指数が高い人も多いからね。
頭がいいキチガイというのは珍しくはないよ。
つか、馬鹿はキチガイにならないｗ
578:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:16:04.05 JF6Ag0EK0.net
>>557
異常な内容ですか？
アンカー撃ってコピペどうぞ。
579:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:17:17.86 JF6Ag0EK0.net
>>566
別人です。
580:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:17:52.85 /VGQKxrc0.net
>>575
今の時点ではそれが正解だよ。
無しとは言えないから有だっていうバカとは違うｗ
581:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:18:05.76 UJnTS8TJ0.net
>>577
部が悪いと揚げ足取りに走ってるから、実は設計の話もネットで調べたニワカかもね
今一生懸命に賠償責任について調べてるかも知れんw
582:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:18:17.18 JF6Ag0EK0.net
>>568
> 災害は事故じゃないって？？
> え？？？
別物ですよ。
583:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:18:55.07 f/rHSYoC0.net
これでどうやったら死者ゼロで済むんだよ
日本家屋スゲーな
584:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:19:55.08 35uGroraO.net
姉歯の設計したマンションは何故か災害寄せ付けない
585:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:21:30.38 ub4QSqNk0.net
お気の毒に
工事中で足場組んでる建物が近所にあるとほんと気が気じゃない
586:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:21:48.50 c6Hf18AE0.net
>>20
台風の襲来が予測されていｔルのに、ネットを畳まなかった過失責任は当然問われるわ。
嵐が来るってのにテント立てっぱなしにして飛ばされたようなもんだぞ。
587:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:22:36.05 YeDdqEyG0.net
屋根まっぷたつにされて、雨だだもれしたんだろ
もう住めないじゃん、カビ生えてくるよね、最悪やん
588:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:23:31.14 IlJzT1LL0.net
>>585
足場業者はほぼ全部が保険に入ってるよ。
589:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:24:02.18 BlD6w6SQ0.net
死者が出なかったのが不思議なくらい
不幸中の幸いだね
590:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:24:12.79 /VGQKxrc0.net
>>586
そもそもたためる前提で言ってるけど、この施設強風時には畳める設計なの？
591:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:25:17.80 beSg4qnT0.net
>>49
こんなの一回倒したら、立てるの無理だよ。
周辺住民の同意を得られないだろう。
592:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:26:34.88 M7/rBzRB0.net
>>584
姉歯が人柱になってるからな
593:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:26:56.24 IlJzT1LL0.net
>>590
少なくてもネットは脱着は可能なはず。
ネットは消耗品で交換するものだからね。
594:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:26:57.67 QS2Fbc8E0.net
めーん！
595:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:28:57.58 /VGQKxrc0.net
>>593
そんなもん当たり前だろｗ
強風時にすぐ容易に畳めるような設計になってるのかって話だろ小学生かよｗ
596:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:29:48.31 O6Z0IOS60.net
>>595
安易に畳めなくても畳むんだよバカ
597:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:31:05.96 /VGQKxrc0.net
>>596
そんな精神論言われましても、過失の有無とは無関係ｗ
598:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:31:23.58 n2GQbz4bO.net
これ、賠償どうなるの？(´･ω･｀)
599:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:32:08.43 gg9CxhHo0.net
>>584
姉歯は天才？
600:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:32:29.44 720hz0gH0.net
全国のゴルフ練習場周辺の土地の価格が一気に下がるわね？
601:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:33:11.36 O6Z0IOS60.net
>>597
畳めるのに畳みませんでした
はい過失
お前頭悪すぎw
だからスルーされてんだよ
602:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:33:21.40 JF6Ag0EK0.net
台風被害と云う天災を事故だと言い張るヒトへ
逃げないで、お答えください。
①設計にミスがあった場合
②設計は問題ないが施工にミスがあった場合
③設計も施工も問題ないが施設管理にミスがあった場合
①と②をスルーして③だけを主張する理由をどうぞ。
603:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:34:25.18 /VGQKxrc0.net
>>598
被害受けた住宅側が立証できれば払われる可能性あるけど、ゴルフ場側から進んで払う事は無いだろうな。
604:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:35:25.24 qGMl4n9y0.net
過失の争点はちゃんとメンテしてましたか、当落防止措置とってましたか、建築法上適正ですか、とか多方面から査定されると思うし
こんだけ派手にたおれてるんだもの、損害賠償責任とらされるなにがしかありそうともおもうし
ゴルフ場も保険入っててそっからまかなうんじゃないかしらね
605:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:35:36.48 720hz0gH0.net
送電鉄塔も倒れているからね。
それぐらいひどい台風だったって話だと思うわ。
606:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:36:51.23 /VGQKxrc0.net
>>601
痛い相手に連続でレスとか自己否定だろｗ
スルースキルが低すぎｗ
607:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:37:13.67 6UlRks480.net
あれ？おまえら千年に一度の災害は想定内だから企業に責任があるって言ってなかったか？
608:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:39:39.53 DQiETbNM0.net
アベノゴルフ
609:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:40:23.04 /trAQvm00.net
うちの近所のゴルフ練習場は風が強くなると
ネット畳むがここはそのままだったのか？
アホとしか言いようがない
たっぷり賠償金搾り取られろ
>>595
普通は畳めるようになってる
そうなってないならアホ
610:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:42:36.39 /VGQKxrc0.net
>>609
ここがどうかって話なのに、おまえの近所の話なんか知らんがなｗ
ここの過失に1ミリも関係ないだろｗ
611:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:43:51.64 LqgvmLJ10.net
横とか後ろのネットって畳めるものなの？
天井のネットは下ろせるのは知ってるけど
612:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:45:00.48 JF6Ag0EK0.net
そもそもなのだが、ゴルフ練習場が強風時にネットを畳むのは、風雨でネットが切れて補修する羽目になるのが嫌だからだよ。
強風で支柱が倒れるからではありません。
（笑）
613:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:46:43.41 5ffszVM/0.net
>>612
本当の理由を知らない馬鹿はそうおもってたってだけのことだなｗ
614:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:46:56.20 +CVm8OXd0.net
>>610
小学生はこんなとこ来ちゃダメだよ
615:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:47:00.93 /rSSDTio0.net
ここは行きつけだったよw
結構安かったから利用してた
616:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:48:31.30 wjAzxot20.net
オーナーは死刑相当
617:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:48:49.64 rem/9net0.net
なんで台風が来るのに、ネットを張ったままにしてたんだろう
経営者は死んで詫びろよ
618:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:48:56.24 4KwiwKa70.net
>>20
風速35m 以上で支柱がぐらついてなかったら
自然災害扱いで賠償責任なしは
よくあるね
619:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:49:12.38 HP0a4sLP0.net
台風と一緒にキチガイがたくさん沸いてきて面白い
620:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:50:23.43 tkRtQ9hw0.net
ネットは片づけない、支柱はちゃんと埋まってないっぽい
ゴルフ練習場の過失だろうな
621:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:51:37.60 1Jtj0EbY0.net
youtu.be/iflC8pdFS6w
これみると電柱まで倒れてて、危なすぎる
この辺いったい停電してるのかな
622:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:52:14.88 /trAQvm00.net
>>610
畳めるように設計していないならアホ
畳めるのに畳んでいなかったらアホ
どちらにしてもバリバリ過失
623:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:52:29.52 sJYA9Gse0.net
来年は向こう側がああああああああああああああああああああああ あ
女はパンツ穿いてたんか 薄い本 鑑識に見られるんか？
まさか股になんか突っ込んでねーだろな？
624:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:53:07.14 /VGQKxrc0.net
これまでの強風で倒れていない、今回はそれより強力だったので倒れた。
単純にこういう話なら賠償責任は発生するわけがない。
625:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:53:26.38 UivROeNj0.net
>>595
お前は小学生以下の無能
626:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:57:09.13 8huBw7ff0.net
田舎の練習場なら前方＋左右のネットだけなんだけど
街中の上まで覆ってるタイプは降ろせるのかな
627:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:58:06.77 JF6Ag0EK0.net
>>620
スレくらい読みなさいね。
628:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:58:32.57 nl9XL/FR0.net
ゴルフ場を売り払えば、賠償金に足りる？
無理かなあ・・・・・・
629:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:58:38.18 XlMH60yD0.net
結果論だけで言うと、貼り直せなくても切断してでもネット外すべきだったなｗ
630:名無しさん＠１周年
19/09/09 20:58:59.82 6UlRks480.net
東京電力も原発の責任なしでいいじゃん
631:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:02:18.80 /VGQKxrc0.net
>>630
原賠法だと事業者は無過失責任だからな。
632:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:02:53.03 wlXfx1oI0.net
大きくて綺麗ない家なのに・・・
633:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:02:54.31 JF6Ag0EK0.net
>>613
最初は基礎が悪い。
次はネット張りが悪い。
どうしてもゴルフ練習場側に過失があるよう主張したいのでしょうね。
でも無知で馬鹿で低脳なので論理的には一切説明出来ず（笑）
最後はレッテル貼りと捨てセリフでしたから、実に2ちゃんねるらしい展開です。
634:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:03:12.85 LiZxanWY0.net
ネットと下げとくとかできないのかな
635:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:03:40.56 FzjMSEg10.net
おれは不幸の塊みたいな男
そこに住んでたら倒れてきた柱に脳天唐竹割り食らって死ぬ自信がある
636:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:06:05.78 uOeWEZaJ0.net
責任ないよ工作員が湧いてるな
余裕ぶっこいて近所住民巻き込んで設備破壊したんだから馬鹿じゃん
637:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:06:52.67 /VGQKxrc0.net
おまえらなんか言われてるぞ、バカなりに根拠示して反論しろよｗ
638:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:08:20.68 CqTwUDzX0.net
ゴルフみたいな昭和初期風の自然破壊型娯楽産業ごとこの機会に日本から駆逐してまえや。
639:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:08:37.33 6UlRks480.net
>>631
勉強になるなー
640:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:08:41.49 fY18oNgj0.net
施工ミスだな
641:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:10:20.20 /08oM2vY0.net
スイカ割り
642:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:12:18.58 O6Z0IOS60.net
>>633
それだけレスを無視して展開してれば相手にされなくなるわww
認めない読まない理解しない（出来ないだけどw）では無敵ングですよ旦那
643:名無しさん＠１３周年
19/09/09 21:17:48.34 WbwJ2Y++u
浮き基礎やん
パイルなしかよ
644:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:16:54.66 /VGQKxrc0.net
根拠とか論理的っていうのが苦手なのねｗ
645:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:17:15.29 gLxYL0l10.net
運営を調べないお前らはやっぱ三流
646:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:18:32.80 CqTwUDzX0.net
流石にインテリの集う場関東だけのことやあるわ。スレの会話も早くも訴訟に関するネタとはw
647:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:19:45.31 eUXz3ihnO.net
>>397
パステルが散乱してるように見えて変な感じがした
648:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:20:05.41 In1455N70.net
ゴルフ練習場なんかゴルフボール事故多いから保険はしっかり入ってるやろ
649:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:23:47.35 viXCuFjn0.net
世界が 変わるて 予告したのに なんで ネットおろそなかったのか...
知恵遅れの けいえしゃしゃか？ｗ
650:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:25:09.36 q1YmczxX0.net
>>647
わかる
角の傷つき具合とか
651:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:25:47.43 w1C0X/QQ0.net
>>80
半壊にもならないだろうな
652:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:27:06.97 /trAQvm00.net
>>649
ほんと世界が変わったな
被害受けた家は可哀想だわ
653:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:28:02.94 VsS0bIZ30.net
周囲の民家の方が後からできた感じよね
ゴルフ場のほうが古そうな感じだから。
654:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:28:43.67 JF6Ag0EK0.net
>>642
論理的に頼むよ。
655:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:35:20.98 VsS0bIZ30.net
ゴルフ場が先にあって、後から周囲に家ができたのなら、補償もクソもないのでは
勝手に後から住みやがって、ってならへん？
656:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:38:41.87 beSg4qnT0.net
支柱倒れたのってここだけかな？
ここだけなら何か問題が有ったんだろう。
657:名無しさん＠１周年
19/09/09 21:38:56.07 zqf51BQM0.net
勢力の強い台風が、海から直接上陸する状況で、
前もってネット下ろして無かったのは明らかに過失だわな
この過失が無ければ起きなかった被害として、損害賠償の裁判になるのは確実だわ