【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★3at NEWSPLUS
【台風速報】ゴルフ練習場の柱が倒れ民家が真っ二つに。1人重傷。強風の千葉★3 - 暇つぶし2ch150:名無しさん@1周年
19/09/09 15:39:28.90 I8BDDCjs0.net
これは激おこぷんぷん丸だな

151:名無しさん@1周年
19/09/09 15:39:51.16 xByW2z210.net
同じような形したのばっかりだから建売手抜き住宅か
ご愁傷様

152:名無しさん@1周年
19/09/09 15:39:58.65 Ni9Az9xz0.net
ゴルフ練習場の土地が借地でなければ賠償できるだろ。

153:名無しさん@1周年
19/09/09 15:40:20.65 VBgCaER30.net
端っこからクレーンで吊って切って繰り返すしかないな。

154:名無しさん@1周年
19/09/09 15:40:41.43 ZtkVwoT70.net
撤去するだけで、しばらくかかりそうだなあ
手前で真っ二つされてる家なんて、ブルーシートかけるだけでも大変そう

155:名無しさん@1周年
19/09/09 15:40:49.71 b+cO4pqA0.net
>>146
電線切ったら賠償すごく高いんだよなー

156:名無しさん@1周年
19/09/09 15:41:03.77 e08s832L0.net
>>101
災害保険って責任に関係なく
災害の被害があったら払われるでしょ

157:名無しさん@1周年
19/09/09 15:41:19.48 hywBiVLD0.net
台風の時はネットが相当の抵抗になるようで、たまに倒壊するね。
ちょっと近所には住みたくない感じ。
直撃の人、よく助かったな。回復をお祈りします。

158:名無しさん@1周年
19/09/09 15:41:26.84 4m+f2o1w0.net
>>143
知ったかぶりの嘘を指摘されたから
ID変えてレスしたの?

159:名無しさん@1周年
19/09/09 15:42:07.30 66vDyKKr0.net
台風を舐めてるからこうなる
東京も台風が東側コースを辿ればこんな悲惨な状態になってたのに運がいいな
さすがにうんこを垂れ流してるだけあるわw

160:名無しさん@1周年
19/09/09 15:43:20.40 ZtkVwoT70.net
天災だからゴルフ場はセーフ?
責任があるとしたら建築法に違反してた場合?
でも建築業者が手抜きしてたらゴルフ場はセーフ?

161:名無しさん@1周年
19/09/09 15:43:51.11 Q/Ezs9210.net
これ半分、岩山両斬波やろ

162:名無しさん@1周年
19/09/09 15:44:13.49 K60AIjAN0.net
各地でたくさん倒木が倒れちゃってるね

163:名無しさん@1周年
19/09/09 15:44:52.05 xByW2z210.net
>>61
NHK出身の和田政宗っていう自民党の議員が災害や事故が起きるたびに喜々としてツイートするよ
やっぱメディアにいたやつってみんなそうなんだな

164:名無しさん@1周年
19/09/09 15:45:24.31 pG61ejns0.net
不謹慎だけど、なんかワロタw

165:名無しさん@1周年
19/09/09 15:45:43.88 4R6hJx9b0.net
内側に倒れてくれればよかったのにな

166:名無しさん@1周年
19/09/09 15:47:27.13 /3nZFxLs0.net
>>28
ネット外しときゃいいんだよな
めんどくさかったんだろう

167:名無しさん@1周年
19/09/09 15:47:32.02 wRyC8WDR0.net
一軒家は怖いな
屋根つぶれたら一巻の終わりじゃん

168:名無しさん@1周年
19/09/09 15:47:33.59 gVrA7aAl0.net
死人が出なかっただけでもよかったじゃないか
損保はちゃんと支払えよ

169:名無しさん@1周年
19/09/09 15:48:00.60 mXOTfczK0.net
あーOBですね
2ペナです

170:名無しさん@1周年
19/09/09 15:48:33.75 AtrR0OKy0.net
これ仮にゴルフ場に過失なくて賠償義務なかったら撤去費用も負担義務ないの?

171:名無しさん@1周年
19/09/09 15:48:43.25 3z+VcbSw0.net
>>160
天災だからというより、台風に完璧に備えるまでの基準は求めていないので、
法的基準や使い方に過失がない限り過失は問えないという事。

172:名無しさん@1周年
19/09/09 15:48:52.15 qqool7Wq0.net
判例などで見ると、台風のときに警察や消防からネットを下げるよう指導や通知があったり
近隣住民から要望があった記録があれば練習場の過失責任はほぼ確定だね、
それらがなくて自然災害不可抗力を主張したらけっこう揉めそう。

173:名無しさん@1周年
19/09/09 15:50:19.77 arQUtNTX0.net
ゴルフ場のネットって台風でよく倒れるよね
ネットなのに風を受けると舞うからか

174:名無しさん@1周年
19/09/09 15:50:54.81 3z+VcbSw0.net
>>170
他人の敷地に物置いてるわけだから撤去費用は当然負担しなきゃならんだろ。

175:名無しさん@1周年
19/09/09 15:51:00.27 ZnB5InNZ0.net
鉄筋コンクリートの家でもこうなっちゃうもん?

176:名無しさん@1周年
19/09/09 15:51:13.27 3o0yIDnh0.net
写真見て「岩山両斬波」って思った

177:名無しさん@1周年
19/09/09 15:51:53.14 CDIGXeU50.net
これ保険とかどうなるの?ゴルフ場の責任は問えるの?

178:名無しさん@1周年
19/09/09 15:51:57.05 ZtkVwoT70.net
>>171
そういうことなんだね

179:名無しさん@1周年
19/09/09 15:53:19.40 XYPrqwkk0.net
手抜きではなく、これは違法なかさ上げの増築がされてるんじゃないかな?
支柱の高さが2種類あるが高いほうの支柱に低い支柱からかさ上げして高く改造した形跡がある。
支柱の横幅を見れば歴然(トラス幅)だな

180:名無しさん@1周年
19/09/09 15:53:51.35 ulR2cV6r0.net
不動産施設が担保に入ってて倒産すれば賠償金0になるんじゃないのか?
親会社が持ち株だったら賠償請求できるが、個人経営だったら何も取れなくなると思うんだが

181:名無しさん@1周年
19/09/09 15:54:26.21 CXWOlc170.net
>>176
同じく(´・ω・`)

182:名無しさん@1周年
19/09/09 15:54:26.75 uoieaSQe0.net
よりによってこっちに倒れるとか

183:名無しさん@1周年
19/09/09 15:54:35.68 qRcYm08K0.net
被害世帯には永久に一階席で打ち放題にします

184:名無しさん@1周年
19/09/09 15:54:50.17 3z+VcbSw0.net
台風や洪水なんかに完璧に備えることなんてできないんだから自分の財産は自分で守らんと。
これがいわゆる所有リスクのひとつだ。

185:名無しさん@1周年
19/09/09 15:55:06.85 N783mxGF0.net
>>172
指導や通知があっても、1-2日でどうにか出来そうにないからな。
クレーンや専門業者の手配と、その業者の日程の都合とかもあるだろうし。

186:名無しさん@1周年
19/09/09 15:55:38.91 xhxT9QVv0.net
ネット外すのに百万単位とか必要なのかな

187:名無しさん@1周年
19/09/09 15:55:53.58 nzFUcpRf0.net
>>20
これ
天災は損害賠償責任は無い
判例もあるから覆らない
自分の家は自分の火災保険で賄う

188:名無しさん@1周年
19/09/09 15:55:55.66 wRyC8WDR0.net
>>175
鉄筋でも曲がるけど木造ほど簡単には壊れないんじゃね

189:名無しさん@1周年
19/09/09 15:56:52.07 5hoIgR2R0.net
大島てるマップが
区域丸ごと炎マークになるな

190:名無しさん@1周年
19/09/09 15:57:14.54 NVE3Au3W0.net
きれいに真っ二つやな

191:名無しさん@1周年
19/09/09 15:57:49.38 VuAc5RtO0.net
一軒だけじゃないのか
悲惨だなぁ

192:名無しさん@1周年
19/09/09 15:57:59.70 arQUtNTX0.net
>>175
鉄筋コンクリートはどっしりと重くて岩の如しだから台風で倒れない
比較するなら鉄骨の建物だが四角く組み上がってるので骨だけ曲がることはほぼない

193:名無しさん@1周年
19/09/09 15:58:39.05 PcpeyMkl0.net
>>177
>>ゴルフ場の責任は問えるの?
問える。土地の工作物は最終的には所有者の無過失責任だ
(土地の工作物等の占有者及び所有者の責任)
民法第七百十七条 土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって
他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害
を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注
意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。
あとは保険屋がどこまでだすかだが未曽有の風害だから
どうかなあ。損害額は10億とか行きそうだけど
保険でまかないきれない部分はゴルフ場負担だろ
撤去費用なんかも掛かるし
まあやっぱ更地にして売ってそれでも破産しかないだろ

194:名無しさん@1周年
19/09/09 15:59:03.49 07TErXVV0.net
車と家とか消費増税対策で税金がんがんながして助成するとこじゃん
安倍ちゃんニンマリトヨタがっぽがっぽ

195:名無しさん@1周年
19/09/09 15:59:27.27 mXOTfczK0.net
家「スイカ割りなら他でやってくれんか」

196:名無しさん@1周年
19/09/09 15:59:39.08 4m+f2o1w0.net
>>193
恐らく無制限の保険に入ってるとは思うけど
調査員もも必死に施工の不備とか調べるだろうな

197:名無しさん@1周年
19/09/09 15:59:50.23 3z+VcbSw0.net
簡単に外せるなら業者が外さない理由が無いと思うか、簡単に外せるのに外していないと発狂するか、
そしておまえらに一番難しい判断を留保するという選択をするか、さあどれでしょうw

198:名無しさん@1周年
19/09/09 16:00:27.38 A69XPRib0.net
台風の時は網を外すところもあるそうだが
ここは外せない?台風を甘くみてた?

199:名無しさん@1周年
19/09/09 16:02:29.14 b9aHDExi0.net
なんだよ天才かよ

200:名無しさん@1周年
19/09/09 16:02:55.57 ll6dQYhZ0.net
台風ガチャ
ドゥルルルル
デン!!
SSR!!

201:名無しさん@1周年
19/09/09 16:03:17.60 3z+VcbSw0.net
>>193
ここでいう瑕疵とは通常備えているべき性質や設備を欠いていることをいいます。つまり安全性に問題があるような状態のことです。
非常に強い台風で、あちこちの住宅の屋根が飛ばされるという状況であれば不可抗力であり、瑕疵があったとはいえませんので、
このような場合は法律上の損害賠償責任が発生しません。従って賠償責任保険の支払対象とはならないということになります。

202:名無しさん@1周年
19/09/09 16:03:32.17 N113cvaU0.net
>>37
上げれるんだから下ろせるんだよw

203:名無しさん@1周年
19/09/09 16:03:38.16 qqool7Wq0.net
こんなゴルフ場のネットは手動、電動はともかくウインチで上げ下げできるようになってるのが
一般的なんじゃないのか

204:名無しさん@1周年
19/09/09 16:03:39.30 b9aHDExi0.net
これからはみんなのゴルフVRの時代だわ

205:名無しさん@1周年
19/09/09 16:04:08.75 4m+f2o1w0.net
>>202
クレーンで吊り上げて
1週間くらいの工事だけどな

206:名無しさん@1周年
19/09/09 16:04:18.67 AT/Ve2pa0.net
まぁ倒産で被害者は泣き寝入りだな

207:名無しさん@1周年
19/09/09 16:04:41.63 SkuFhKse0.net
>>74
台風によるフェンスの倒壊事故って過去に何度もあるよ

208:名無しさん@1周年
19/09/09 16:04:46.25 ByZjgcyy0.net
こえええええ

209:名無しさん@1周年
19/09/09 16:05:12.86 ufpueZQz0.net
>>140
あれは固定するための基礎コンクリートでなく
構造物を水平な上におくための均しコンクリートだな
20cmくらいな厚さなんでまったく支えにならない
ガードレールでも1m近い基礎コンクリートだというのに

210:名無しさん@1周年
19/09/09 16:05:18.03 BXT6yEeF0.net
>>1
八王子の野球練習場でもネットを外していたのに

211:名無しさん@1周年
19/09/09 16:06:01.43 MCh5D1At0.net
ネットの近くはすまないほうがいいな

212:名無しさん@1周年
19/09/09 16:06:41.77 ufpueZQz0.net
>>201
その割には台風で倒れた竹の賠償してたけどな

213:名無しさん@1周年
19/09/09 16:07:14.74 3tQYGSvr0.net
こんなの自己責任だろ
そんなところに家を建てる方が悪い

214:名無しさん@1周年
19/09/09 16:07:44.42 N783mxGF0.net
>>203
固定式ネットの練習場もあるみたいだよ >>71

215:名無しさん@1周年
19/09/09 16:08:36.94 ufpueZQz0.net
ゴルフボールを通さないほどに目が細かいせいで風を受けてしまうのか

216:名無しさん@1周年
19/09/09 16:08:43.89 bTZOdKfh0.net
重症で重態じゃないなら,
命に別状はないのかな?

217:名無しさん@1周年
19/09/09 16:09:51.75 PcpeyMkl0.net
>>201
ちがうだろ
民法717により一次的には占有者の責任
占有者が善意無過失なら
所有者の無過失責任だ
故意過失は関係ない

218:名無しさん@1周年
19/09/09 16:10:32.10 qFlp9B4p0.net
こういうニュース見ていつも思うんだけど、天災だから修繕費はやっぱり各家庭自腹なのか

219:名無しさん@1周年
19/09/09 16:11:08.10 BxBZebZY0.net
これはこの周辺住民が一番よく知ってるだろ
ネットがすぐ下せるタイプなのか冬季で営業終了した時だけ降ろしているのか

220:名無しさん@1周年
19/09/09 16:11:23.69 4m+f2o1w0.net
>>215
それはある
あと、ネット自体の自重もかなり重さあるから

221:名無しさん@1周年
19/09/09 16:11:38.74 SS73Vj/30.net
>>20
だけど、一般家庭の家から飛んできた物で被害が起きたら飛ばした家が責任追及される理不尽

222:名無しさん@1周年
19/09/09 16:11:43.78 sbPDUO4z0.net
>>148
これは予防すれば防げた事故
天災では無くて人災だよ
ゴルフ練習場側に全て補償する義務がある

223:名無しさん@1周年
19/09/09 16:12:10.41 3z+VcbSw0.net
>>217
瑕疵なきゃ賠償発生しないだろアホかとw

224:名無しさん@1周年
19/09/09 16:12:19.05 mXOTfczK0.net
みんなワイワイガヤガヤしてんのに弁護士みたいなやつが出てきて 草

225:名無しさん@1周年
19/09/09 16:14:22.85 ae2RRS210.net
前の3軒は屋根割ってるから建て替えだろうな、打ちっぱなしの裏に家建てるもんじゃないな

226:名無しさん@1周年
19/09/09 16:15:48.62 YCA2xArW0.net
うまい具合に支柱が家々のある所に倒れてきてて驚いた

227:名無しさん@1周年
19/09/09 16:15:57.14 N783mxGF0.net
>>224
別に居ても良いんじゃね? デタラメばっか言うマンよりマシだ

228:名無しさん@1周年
19/09/09 16:17:12.58 g59FIHQu0.net
>>227
いてもいいよ
詳し過ぎてワロタだけだよ
しっかり議論して欲しい

229:名無しさん@1周年
19/09/09 16:17:13.93 vXXS9u+o0.net
>>216
お昼のニュースで骨折みたいなこと言ってたよ。

230:名無しさん@1周年
19/09/09 16:17:19.60 uQU154Ip0.net
家財もだめになるもの多くて気の毒。
ハードディスクの点検されたら嫌だな。

231:名無しさん@1周年
19/09/09 16:17:43.29 x+pFicqM0.net
糸魚川の大火災の火元は責任負ったんだっけ?
追うにも無理あるけど

232:名無しさん@1周年
19/09/09 16:18:19.19 reoKM4tA0.net
これ、割れた屋根から雨も吹き込んだよね
中の家財も酷い事になってるな

233:名無しさん@1周年
19/09/09 16:18:26.29 CXNYvKEY0.net
>>1
これすごいな…
こんなことあるんだね。
とはいえ、全額タダで「新築」(建て直し)にしてもらえるのだから、嬉しいのかな?w
見た感じ、築20~30年は経ってると思うけどね。いや、もっとか。

234:名無しさん@1周年
19/09/09 16:18:29.41 XkH2sKhX0.net
ゴルフなんてヤクザとか運営してそうだから賠償しろと思ったけど
弁護士見解サイトみたら、賠償金は1円も払わなくていいみたいだなw
どんなに老朽化していようが1円も払わなくて言いなんて被害者泣き崩れだろ

235:名無しさん@1周年
19/09/09 16:18:41.13 JF6Ag0EK0.net
前スレで書いた考察(感想)を再掲しとくよ。
【画像見ての感想】
基礎は地中に残ったままだと思うよ。
多分細径のPC杭か翼杭を基礎として埋め込まれているね。
杭基礎とのフーチング接合不良で強風に煽られて捥げたのだろう。
施工不良と設計ミスのどちらかだと思う。
【撤去について】
ネットと支柱は大型の揚重機(クレーン)で吊りながら、酸素アセチレンガス切断で少しずつ撤去だろう。
住宅の方は解体するか補修するかで撤去方法は変わる。
【基礎の設計】
引き抜き荷重(引っ張り荷重)のかかる支柱の基礎は直接基礎を採用しない。
引き抜き荷重に耐えられるように杭基礎にするのが一般的。
重力式ケーソン基礎も大型工事ならあり得るが、
ゴルフ練習場支柱の基礎なら、ほぼ杭基礎だろう。
岩盤層が地表面に近い場所なら、アースアンカーもあるが、
この場所の浅層に岩盤はない。
よって杭基礎だと判断する。

236:名無しさん@13周年
19/09/09 16:19:10.56 bcIE+P28D
一応は何らかの公的救済が出るだろう
もっともこのゴルフ練習場が怪しいまねをしてなければの話だがな
もしおかしいところがあったら、その時はここに賠償責任が発生する

237:名無しさん@1周年
19/09/09 16:18:59.65 4m+f2o1w0.net
>>233
かなりラッキーだと思うよw

238:名無しさん@1周年
19/09/09 16:19:57.11 tsTF7bts0.net
家と車両方潰されてるな

239:名無しさん@1周年
19/09/09 16:20:02.66 N783mxGF0.net
こういう場合は結局、各世帯で入ってる地震火災保険頼みになっちゃうのかな?

240:名無しさん@1周年
19/09/09 16:20:11.77 JF6Ag0EK0.net
>>86
プゲラ
君は土木基礎のど素人だな(笑)

241:名無しさん@1周年
19/09/09 16:20:39.55 JF6Ag0EK0.net
>>98
無知だねえ(笑)

242:名無しさん@1周年
19/09/09 16:20:42.80 YCA2xArW0.net
住人も上から撮った画像見て驚いただろうな

243:名無しさん@1周年
19/09/09 16:21:17.09 XQPseXHQ0.net
寝てたらこんなんて…笑うしかないじゃん

244:名無しさん@1周年
19/09/09 16:21:40.51 JF6Ag0EK0.net
>>119
こんな場所で重力式基礎な訳ねーだろ(笑)

245:名無しさん@1周年
19/09/09 16:22:10.96 ZSGa71o30.net
全額ただ?なさそー

246:名無しさん@1周年
19/09/09 16:22:13.62 YCA2xArW0.net
なんかケーキ食べたくなってきた

247:名無しさん@1周年
19/09/09 16:22:36.46 4m+f2o1w0.net
ついに土木マウントマンまで出現…w

248:名無しさん@1周年
19/09/09 16:22:42.75 CXNYvKEY0.net
ただ、「画面奥側」の家々は、「不幸にも」フェンスが倒れてきていない。
(もちろん、何が違って倒れなかったかは知らないが。強度なのか、風速なのか)
その、「格差」たるや、まるで「道1本へだてて、再開発地域と、そうじゃないボロ家」に
分かれたみたいな状況を思い出す。
前者なんて、億の買収資金をもらえたからね。都内やけど。(ここは都内じゃないが)

249:名無しさん@1周年
19/09/09 16:23:36.32 GBneVrSo0.net
施工業者を特定して抹殺しろよゴミまとめ共

250:名無しさん@1周年
19/09/09 16:23:39.12 JF6Ag0EK0.net
>>19
> 練習場側の支柱の基礎が手抜き工事だね
どんな風に手抜きなのか説明してみて

251:名無しさん@1周年
19/09/09 16:23:46.52 mXOTfczK0.net
寝室と寝室の間の階段辺りに直撃してるのがあるな
運命だよな
よく死ななかったよ

252:名無しさん@1周年
19/09/09 16:24:23.52 gg9CxhHo0.net
>>221
予見可能か自然災害による不可抗力だな。

253:名無しさん@1周年
19/09/09 16:24:26.83 CXNYvKEY0.net
う~ん、
「土木に詳しい人」(おそらく、大学の建築学科で学んだのだろう)が出てきて、
カオスになってきてるな、このスレ。

254:名無しさん@1周年
19/09/09 16:26:44.59 mXOTfczK0.net
施工技術対決 ファイ
過失問題対決 ファイ

255:名無しさん@1周年
19/09/09 16:27:01.09 JF6Ag0EK0.net
>>253
現役の土木施工管理技士だからね。基礎分野は専門さ。
今日は交通事情で出社出来ず在宅。

256:名無しさん@1周年
19/09/09 16:27:06.59 aYASB19l0.net
>>138
ありがとうございます、すごい

257:名無しさん@1周年
19/09/09 16:27:35.34 CO7pz0xR0.net
>>94
強風で倒れるのは予想できるのにそういう構造にしなかったのが悪い

258:名無しさん@1周年
19/09/09 16:27:48.82 62r8124q0.net
内側に倒れると良かったのにw
次からは強い台風直撃が予想できる場合は
あらかじめ内側に倒れる仕組みを考案すべし。

259:名無しさん@1周年
19/09/09 16:28:00.07 3z+VcbSw0.net
ここはデマだらけだからな、ゴルフ場のネット業者降臨しないかなw

260:名無しさん@1周年
19/09/09 16:28:18.55 N113cvaU0.net
>>205
いやいやワイヤ-で上げるんだよw

261:名無しさん@1周年
19/09/09 16:28:47.48 CO7pz0xR0.net
>>201
確かに近隣住宅の屋根はひどいことになってるな

262:名無しさん@1周年
19/09/09 16:30:16.29 KGAIJ3ZK0.net
たぶんだけどネット外したら逆に飛来物がコース内に入るから
自衛のためにあえて外さなかったとか

263:名無しさん@1周年
19/09/09 16:30:23.01 qqool7Wq0.net
去年関西の台風で一番揉めてるのがガレージの車の被害なんだよね、
近所の家の瓦が飛んできて家を壊しても自前の火災保険で直せるけど車が壊されたときは
火災保険は効かないし車の車両保険も効かない、だから瓦飛ばした家に請求するも
自然災害だからと突っぱねられる、それで近所同士で争ってるケースが多い、
昔はご近所さんのことだからと瓦飛ばした家も黙って支払ってたけど今の人はドライだから
法律上払う義務はありませんと突っぱねるんだよね、いい車乗ってる人ほど車の傷には
敏感でもあるし。

264:名無しさん@1周年
19/09/09 16:30:34.92 3z+VcbSw0.net
>>257
おまえは結果を言ってるだけで、全く予想していないけどw
予想できるのに行政の許可出たんだw

265:名無しさん@1周年
19/09/09 16:30:41.93 rYwuywOc0.net
ある一定以上の強さの台風がくれば、必ず倒壊する構造
網が帆の代わりをするから、到底、耐久出来ない
一定限度を超えた風が予想される場合に、網を外せないと同じことを繰り返す、と思われ

266:名無しさん@1周年
19/09/09 16:31:41.78 4m+f2o1w0.net
>>265
もしそうなら
関東中のゴルフ練習場の支柱が倒れてるはずだけど

267:名無しさん@1周年
19/09/09 16:31:50.35 mXOTfczK0.net
保険のことだけど火災保険で自前で直すとしてもその保険会社1社が全額補償じゃないよな
保険会社は再保険て形でリスク分散してないの?

268:名無しさん@1周年
19/09/09 16:32:07.97 CrJIyzhG0.net
ここアコーディア系列だから賠償する金はありそうだな

269:名無しさん@1周年
19/09/09 16:32:16.33 vXXS9u+o0.net
ウチの近所の銭湯の煙突も危ないかもw

270:名無しさん@1周年
19/09/09 16:32:54.18 wTdU6Loa0.net
>>119
上空から見た画像などから推測すると、外側支柱がメインの支柱で地中深くまで埋まっていて、
内側の支柱は天井の幕の重さによって倒れないような補強になっていただけに見える。
なので内から外に向かう強風には弱くて外側へ倒れたのでは。
手前部分だけ倒れて奥が倒れてないのも天井幕の有無による違いかな。

271:名無しさん@1周年
19/09/09 16:32:54.23 d4DuyofN0.net
アホちゃう?
ネットにしろ足場にしろなんで片付けんのや史上最強の風吹くいうのに
ワイとこは昨日全員出社させて片付けさせたわ

272:名無しさん@1周年
19/09/09 16:33:13.21 379KXKo00.net
>>115
おまえ、業者本人だろ?w
損害賠償請求をされたら困るから「要らん知恵を付けるな!」って怒ってるのか?w
だいたい「許しといてやるけど」って何様のつもりだ?
たかだかショボいオッサンのくせによー

273:名無しさん@1周年
19/09/09 16:33:49.75 3z+VcbSw0.net
>>263
車両保険は問題なく払える。

274:名無しさん@1周年
19/09/09 16:34:01.78 Fsnj48xg0.net
復旧して営業再開、ってワケにもいかんだろうし
使える保険もあるかわからんし
今ある土地を売って撤去と賠償費用を捻出するんじゃね?

275:名無しさん@1周年
19/09/09 16:34:33.39 CO7pz0xR0.net
>>264
結果は予想できるんだよなぁ
台風なんか突然目の前で発生するわけやないぞ
そういう簡単に下ろせる構造に出来ていないのなら前後の営業を諦めて下げるべき
めんどくさいから
直接会って話し合おうや
URLリンク(i.imgur.com)

276:名無しさん@1周年
19/09/09 16:34:34.33 CT2RsWKh0.net
死者が出なくて良かった

277:名無しさん@1周年
19/09/09 16:35:12.62 rYwuywOc0.net
風の強さは場所と地形によって違うし、雨が降っている場合とそうでない場合も違う。
房総の南西は局所的に瞬間最大風速が、80mぐらいあったのかもな?

278:名無しさん@1周年
19/09/09 16:35:51.83 4m+f2o1w0.net
>>275
こいつヤバイな

279:名無しさん@1周年
19/09/09 16:35:54.35 mXOTfczK0.net
>>263
車両保険は使えるけどやられた側が車両保険に入ってなかったんだろう

280:名無しさん@1周年
19/09/09 16:35:56.13 CXNYvKEY0.net
ウチの近所の被害:
ちょうど、新築の一軒家を立てている状況で、
でもまだ基礎ができあがっただけの段階なので、建築中とまではいかないのだが、
なんと、あの「職人用のトイレ」が倒れてしまったw
これはひどいよね

281:名無しさん@1周年
19/09/09 16:35:56.99 lPaPcutg0.net
インスタ映えする画が欲しいばかりに
こんなことまでするのか
練習場も近隣の家もすごいな

282:名無しさん@1周年
19/09/09 16:35:58.38 3z+VcbSw0.net
>>266
同じ状況で同じ構造ならそりゃあそうなるだろw

283:名無しさん@1周年
19/09/09 16:36:19.96 qR/zTxn70.net
ゴルフやるのは上級国民が多いし味方について逃しそう

284:名無しさん@1周年
19/09/09 16:37:53.33 cEueYSTl0.net
>>2
基本的に台風は免責だが過失責任はある
網をおろしてたら倒壊しなっかたったであろうゴルフ練習場の責任はいかに?

285:名無しさん@1周年
19/09/09 16:38:13.45 3z+VcbSw0.net
>>268
あーそうなんだそういう意味では他よりしかっりしてるかもな。

286:名無しさん@1周年
19/09/09 16:39:31.47 fHjzZ63E0.net
明日は我が身
関東大震災、富士山大噴火、東南海大震災、南海トラフ大地震
台風でこれだから日本死亡はいつでも起こる

287:名無しさん@1周年
19/09/09 16:39:55.68 rYwuywOc0.net
レベル超えの台風だったから、事前に
住民に逃げてもらってホテル代出してたほうが、安上がりだったかもな

288:名無しさん@1周年
19/09/09 16:41:42.62 TqZ6XzEx0.net
家は逃げれないだろw

289:名無しさん@1周年
19/09/09 16:42:53.26 pIOCrzg60.net
こういうのって台風時にネット下げたりしないの?
上げてるよりは危険度低いでしょ

290:名無しさん@1周年
19/09/09 16:43:22.29 QZTV3UZS0.net
こち亀の両さんが何かやったのか?

291:名無しさん@1周年
19/09/09 16:43:32.64 mXOTfczK0.net
瓦が飛んだ
看板が飛んだ
普通に保険対象
これを飛ぶことが予測できたのに所有者の責任とはならんだろう
火災保険の基本
ただあまりにもデカイだけで

292:名無しさん@1周年
19/09/09 16:44:32.28 rYwuywOc0.net
網に対して空気の流れが一定速度を超えると、
網は遮蔽物のような抵抗を示すだろ

293:名無しさん@1周年
19/09/09 16:44:40.61 WL+eNqWa0.net
つーかこのあちこちの渋滞どーにかしてくれや

294:名無しさん@1周年
19/09/09 16:45:14.58 YE8R/6N90.net
打ちっぱなしwwww

295:名無しさん@1周年
19/09/09 16:46:04.17 tbCNlo+K0.net
台風に網上げって倒してくださいと言っているようなもんだなあ・・

296:名無しさん@1周年
19/09/09 16:47:50.79 1THBoEFL0.net
台風きたり長期休みは倒れるか網下げるかしてるような記憶

297:名無しさん@1周年
19/09/09 16:47:51.84 VXoumc0U0.net
こういう時ってすぐに「帆をおろせ~エンジン全開」とかしなきゃダメだろ

298:名無しさん@1周年
19/09/09 16:48:20.02 CXNYvKEY0.net
飛んだ
知らん。
それは「飛ばした側」の話だろう
受身形も知らないのか。

299:名無しさん@1周年
19/09/09 16:48:40.54 ET+MFzzT0.net
せっかくゴルフの練習に行ったのに強風のため臨時休業、なんてパターンが何回かあったけど、なるほどこういうことか、と得心した。

300:名無しさん@1周年
19/09/09 16:50:31.10 ZEEIzhOg0.net
台風15号のコースは横須賀から海浜幕張
台風右側にあった房総半島
コース最悪

301:名無しさん@1周年
19/09/09 16:50:33.89 z7l8Xkve0.net
これ家は全額補償
車は新車でお返しのパターンだよな

302:名無しさん@1周年
19/09/09 16:51:13.45 A1mopjm00.net
地中部分も深く埋めるものじゃないのか

303:名無しさん@1周年
19/09/09 16:51:16.30 YANa/Y7+0.net
>>115
馬鹿かよ今時電動でネット上げ下げなんか常識的やろ

304:名無しさん@1周年
19/09/09 16:51:25.77 wbP0JPjy0.net
URLリンク(pbs.twimg.com)
マジでヒデーなこれ。基部に杭すら打ち込まれてない。
完全に作った側の過失

305:名無しさん@1周年
19/09/09 16:51:39.90 QZTV3UZS0.net
打ちっ放しよく行くけどネット下げられてドライバー打ってもすぐ上のネットに当たって嫌だったけどこういう事だったのか
てかこの練習場は広いから上のネットはないだろうし横のネットだけで下げるなんてできるのか?

306:名無しさん@1周年
19/09/09 16:53:33.51 ciVuTClX0.net
地震で墓石倒れたのに巻き添えになったのと一緒で補償請求できないよね

307:名無しさん@1周年
19/09/09 16:56:05.38 Tm6OiFBZ0.net
施工不良、手抜き工事、そんなとこ?
はたまたコストダウンの副作用か

308:名無しさん@1周年
19/09/09 16:56:14.21 QzSpzzSm0.net
ちょっとした骨折を重傷とか言うのやめてくれへんかな
あと一人しか死んでないのに33人死傷とか言うのも
死と傷じゃ違いすぎんねんけど

309:名無しさん@1周年
19/09/09 16:56:32.96 4R6hJx9b0.net
来週また台風くるらしいじゃん
それまでに屋根補修出来るのかしら

310:名無しさん@1周年
19/09/09 16:56:39.98 CikeIzsz0.net
営業再開は厳しいな

311:名無しさん@1周年
19/09/09 16:57:29.32 Y1nn97mb0.net
これは怖い
対策してなかったのかな

312:名無しさん@1周年
19/09/09 16:57:49.11 ZsQu+YkX0.net
台風が来るというのにネットおろしてなかったんかい
沖縄のゴルフ練習場ではおろすのに

313:名無しさん@1周年
19/09/09 16:59:10.30 HZa/+/QO0.net
たためよ

314:名無しさん@1周年
19/09/09 16:59:45.35 Iq+N1qyv0.net
被害に遭った家は気の毒だけど泣き寝入りだろうな。

315:名無しさん@1周年
19/09/09 16:59:50.85 zqf51BQM0.net
これは、いくら自然災害は賠償責任が無いとは言え…
勢力の強い台風が、海から直接上陸って状況で、網を下げる等の対策を一切取ってなかった事で賠償を求める裁判になりそうだな

316:名無しさん@1周年
19/09/09 16:59:55.96 QZTV3UZS0.net
>>312
沖縄の練習場は広そうだけど自動で下ろす設備なんてないだろうし手作業で下ろしてるの?

317:名無しさん@1周年
19/09/09 17:00:47.10 BpEvkbF20.net
ゴルフ練習場って普通は
民家から少し離れた田んぼや林の周辺にポツンとあるもんだろ
何で民家のすぐ隣にゴルフ練習場があるんだよ
倒れたら普通に危ないってわかるだろ

318:名無しさん@1周年
19/09/09 17:00:49.47 FM0gj04f0.net
>>23
嫁に「ブタすぎるから痩せろデブ」と言うべき

319:名無しさん@1周年
19/09/09 17:01:55.59 +O+Q4yvm0.net
>>280
それは気の毒に・・・何とも言えない実害

320:名無しさん@1周年
19/09/09 17:02:29.48 ex7pNt/t0.net
これまで何度も何度も台風が直撃しまくってる四国や紀伊半島や
九州や沖縄では全く起こらないことが
カントンではなぜ起きてしまうのか?

321:名無しさん@1周年
19/09/09 17:02:48.63 07TErXVV0.net
しかしゴルフ好きはキチ○イしかいねーよな

322:名無しさん@1周年
19/09/09 17:02:56.60 QZTV3UZS0.net
お前らネット下ろせって言うけど実際には下ろすなんて簡単にできないんじゃないのか

323:名無しさん@1周年
19/09/09 17:03:54.45 07TErXVV0.net
>>322
は?切れよ
1時間もかからん

324:名無しさん@1周年
19/09/09 17:04:27.24 +UMhU6W70.net
いやいや他のゴルフ練習場はネット下ろしてるだろ

325:名無しさん@1周年
19/09/09 17:04:32.17 ZEEIzhOg0.net
横浜市内のゴルフ練習場は
あえてネットを落としている
風通しのいい山の上にある
ゴルフ練習場はネットを落として無傷
ただ台風進行左側だった
新横浜や港北に川崎全域
そんなに被害報告ないな

326:名無しさん@1周年
19/09/09 17:05:11.65 HZa/+/QO0.net
へえ自然災害は賠償責任無しか
良い事を聞いた
こちらが被害を受ける事もあるが
おれはまあしょうがないと考える人間だ
一方こちらが加害者だと
被害を受けたヤツは鬼の形相で金払えと言うだろうと思うと
ちょっと心配だったので

327:名無しさん@1周年
19/09/09 17:05:13.03 apv+/cJI0.net
ここまで被害がすごいと、今後全国のゴルフ練習場で
台風の進路にあたりそうなところが出てきたら、近隣からネットちゃんと下ろしますよねって
確認の電話とかかかってきそうだ

328:名無しさん@1周年
19/09/09 17:06:16.61 QZTV3UZS0.net
>>323
お前がキチガイじゃねーかw

329:名無しさん@1周年
19/09/09 17:06:26.44 BpEvkbF20.net
ネットを降ろさないって帆を張った船みたいなもんなのに
危ないってわからないもんなのかね?
経営者は頭が回らなかった人なのかな

330:名無しさん@1周年
19/09/09 17:06:58.76 xomuPpFH0.net


331:名無しさん@1周年
19/09/09 17:08:06.84 N113cvaU0.net
>>262
飛来物でネットが破れるほうが困るのでは?

332:名無しさん@1周年
19/09/09 17:08:16.00 4m+f2o1w0.net
>>329
下ろせるなら
当然下ろしてるだろうね

333:名無しさん@1周年
19/09/09 17:08:32.37 hbLjqB+w0.net
ネット下げたら中国人がボールパクり放題になってしまう。

334:名無しさん@1周年
19/09/09 17:11:47.86 eruGD4lC0.net
>>315
代償責任ないって自分で書いてるのに
なんで裁判出来ると思うんだよ

335:名無しさん@1周年
19/09/09 17:12:40.43 KCIcASIs0.net
内側に向かって倒れるよりも外側に向かって倒れやすいこの練習場の支柱を設計したのは誰?

336:名無しさん@1周年
19/09/09 17:12:47.65 aBJwE4Jt0.net
ここは練習場の周りの開発が進んで住宅地のなったのかね
それともゴルフブームの頃に宅地の近くに練習場造ったんだだろうか

337:名無しさん@1周年
19/09/09 17:13:01.09 NO8gn4Fe0.net
網だからはずさなくていいかなって思ったのかな

338:名無しさん@1周年
19/09/09 17:13:14.38 QZTV3UZS0.net
ネット下ろせるのは狭い練習場だろ?広い練習場のネット下ろすなんてプロ雇って数日前から作業するようじゃないとできないんじゃないの
練習場の従業員だけで下ろせるようにできるならそりゃ下ろしてるだろ

339:名無しさん@1周年
19/09/09 17:13:28.46 IvbikCVM0.net
倒れるに決まってるやん

340:名無しさん@1周年
19/09/09 17:14:45.59 bhnGt6Ea0.net
これ、地中に埋まっていたであろう根元部分、随分浅くないか?

341:名無しさん@1周年
19/09/09 17:15:57.77 UL6Qy5Qv0.net
昨日の今頃は まさか台風で屋根が潰されるなんて
想像も出来なかったろうな

342:名無しさん@1周年
19/09/09 17:16:45.88 E/7SJkGq0.net
>>304
地中に基礎が残ってて
それなりの強度で連結されてたのなら
こんなにきれいにもげないよなあ

343:名無しさん@1周年
19/09/09 17:16:46.64 zqf51BQM0.net
>>334
書いて有るように、
勢力の強い台風が、海から直接上陸するって状況で、必要な対策を全く取らなかった事を過失として責任が発生する可能性がある
支柱の施工が適切だったかどうかも調べられるだろうね

344:名無しさん@1周年
19/09/09 17:17:02.79 R6LTW51Y0.net
>>6
女の方に13が来てるの今日なんだよね

345:名無しさん@1周年
19/09/09 17:17:34.80 gdFfxkCf0.net
鈴木あみの音痴には当時びっくりしましたよ。
関係ないですが、

346:名無しさん@1周年
19/09/09 17:18:17.52 HZa/+/QO0.net
しかしキレイに割れるものだな
この力を何かに利用できないものだろうか
山を切り開くとか
テーマパークのアトラクションとか

347:名無しさん@1周年
19/09/09 17:18:19.62 JCqbb8vp0.net
東京ではなく千葉で本気出す台風て有能なんだか無能なんだか

348:名無しさん@1周年
19/09/09 17:18:50.81 IlJzT1LL0.net
>>334
争えるとすれば『未必の故意』か『不作為犯』でだろうな。
気象庁が今までにないほど強い勢力と警報を出してるのに
何の対策もしてなかったわけだから。

349:名無しさん@1周年
19/09/09 17:22:33.61 IuorcrHs0.net
>>158
ID変えるとか何それ?誰と闘ってんだ?

>可動式ネットってのは
>あくまで補助程度に付けるもので
>ゴルフ練習場のネットの上げ下げはできないよ
恥ずかしすぎw

350:名無しさん@1周年
19/09/09 17:22:43.19 Fsnj48xg0.net
鉄塔で瓦割りって中々見れないよな

351:名無しさん@1周年
19/09/09 17:23:10.16 7Rvy2t0i0.net
ヤクザの経営なんてこんなもん

352:名無しさん@1周年
19/09/09 17:24:26.62 mXOTfczK0.net
ゴルフ練習場のネットはゴルフ練習場作る側のコストの問題だろう
何か飛んできてネットが裂けるのを防ぐためで金があればやる、なければやらない
でそもそもネット張った状態で風速何メートルに耐えらるという設計だろう
ネットをたたむのかどうかで支柱が倒れるリスクがある建築なんてないだろう

353:名無しさん@1周年
19/09/09 17:26:17.65 JAeYc4wH0.net
真剣白刃どり失敗したみたいになってるな

354:名無しさん@1周年
19/09/09 17:27:26.34 e5KPlbYI0.net
家真っ二つにされたらたまらんな
明日からどうすりゃいいねん

355:名無しさん@1周年
19/09/09 17:27:51.01 9V9uvRi50.net
上のネットは下ろせるけど、横は下ろせない所だったのかな?

356:名無しさん@1周年
19/09/09 17:27:58.96 zxu3wujV0.net
リアル、アルベガスごっこか!

357:名無しさん@1周年
19/09/09 17:28:08.59 UJnTS8TJ0.net
>>49
ゴルフ場のネットは免責の会社が多い
東京海上の超ビジネス保険は有責だったはず

358:名無しさん@1周年
19/09/09 17:28:26.43 UmAVi+w40.net
こわすぎる
これゴルフ練習場が先に建ったのか、家が先に建ったのかで違ってこないか?

359:名無しさん@1周年
19/09/09 17:29:34.05 CXNYvKEY0.net
ん?
経営がどこかは知らないけど、そんなことを書き込んで大丈夫?

360:名無しさん@1周年
19/09/09 17:29:35.67 9vAoMjcN0.net
電柱も倒れてるんだから仮にネットはずしてても倒れる可能性はあっただろうけど
過失には違いない

361:名無しさん@1周年
19/09/09 17:30:42.10 Egn+EWrG0.net
台風が来るのにネットを外さなかったのか?

362:名無しさん@1周年
19/09/09 17:31:22.10 9QCN/R/BO.net
糞ゴールフ

363:名無しさん@1周年
19/09/09 17:32:11.40 QZTV3UZS0.net
ネットを外せだの無理言うな。それなら台風で毎回毎回足場崩壊してるけどそっちの方が問題だろ

364:名無しさん@1周年
19/09/09 17:32:54.94 ra6XZqKx0.net
ゴルフといえばアベ

365:名無しさん@1周年
19/09/09 17:33:38.60 IlJzT1LL0.net
>>363
足場は仮設だけどゴルフの打ちっぱなしは常設物。

366:名無しさん@1周年
19/09/09 17:36:16.02 JF6Ag0EK0.net
>>342
> それなりの強度で連結されてたのなら
そもそも基礎が無いなら支柱の建築許可はおりんよ(笑)
連結強度は低いと思うけどね、安全率の低いのかもな(笑)

367:名無しさん@1周年
19/09/09 17:37:10.12 QKLNxa6h0.net
倒れてない支柱の近所に住んでる人達は、
台風来るたびにビクビクもんだな。

368:名無しさん@1周年
19/09/09 17:38:14.74 JF6Ag0EK0.net
>>304
君は地中に残った杭の有無をその画像で確認出来るのか?
スゲーな(笑)

369:名無しさん@1周年
19/09/09 17:39:10.18 gg9CxhHo0.net
>>366
建築許可の審査はネット無しの状態じゃないかな?

370:名無しさん@1周年
19/09/09 17:39:15.22 RxmTOvwE0.net
あんな基礎で出来ているんか
打ち込んでないのね

371:名無しさん@1周年
19/09/09 17:39:19.28 VBDzd06K0.net
画像で一言

めーーーん!!

372:名無しさん@1周年
19/09/09 17:41:22.22 N2Q9/+tI0.net
グーグルで支柱を見てみろよ
途中から不自然に継いで高さをかさ増ししてあるから
元の支柱は追加した高さのネットを支える強度なんて織り込んで無いぞ

373:名無しさん@1周年
19/09/09 17:41:22.90 QZTV3UZS0.net
>>368
何も無しで土の上に立ててたと思ってたのかな

374:名無しさん@1周年
19/09/09 17:45:02.75 CXNYvKEY0.net
>>372
それひどいな。
もしも死亡者が出ていたらたいへんな事件になっていた(事故じゃなく)

375:名無しさん@1周年
19/09/09 17:46:00.05 Iq+N1qyv0.net
画像を拡大してみたけど倒れた支柱の根元にコンクリーの基礎が付いてない。
基礎を手抜きしたのかな?

376:名無しさん@1周年
19/09/09 17:49:04.42 1w1vjVK+0.net
>>340
それが一番の原因だよな
各支柱が2本のポールのトラス構造になってるが、外側のポールの基礎は地中深く埋まってるのに、内側のポールの基礎は小さなコンクリートブロックのみ
だから強風で内側のポールが抜けてしまって外側の住宅街に向けて見事に倒れている(外側ポールは根元で折れ曲がってる)
この内側の基礎も地中深くに埋設してたらネットの有無に関わらず倒壊なんかしてなかっただろう
手抜き工事か設計ミスかは知らんが、明らかに欠陥だよ

377:名無しさん@1周年
19/09/09 17:49:48.36 Ci1Sk8DL0.net
金払えるのかな、まぁ無理だろうから
災害だから想定外、ノーカンって主張しそう
裁判で負けたら破産宣告

378:名無しさん@1周年
19/09/09 17:50:22.58 Og8GnXS30.net
この案件倍賞以外もいろいろ揉めそうだな

379:名無しさん@1周年
19/09/09 17:51:54.82 M1KTJVN10.net
>>372
関西かどっかの小学校のプールの壁みたいなもんか
安倍まじでどうすんだよ、これ

380:名無しさん@1周年
19/09/09 17:52:06.50 u8SAwOFm0.net
損害賠償額すごそうだな

381:名無しさん@1周年
19/09/09 17:52:28.66 ce0Clle60.net
台風が来ても大した被害がいつも無いので
今回もそう思っていたらかなりの被害が出た
舐めてたわ@港北区

382:名無しさん@1周年
19/09/09 17:53:10.56 M1KTJVN10.net
もうゴルフ禁止しかない
ゴルフやってるやつは議員剥奪

383:名無しさん@1周年
19/09/09 17:54:28.77 IyiGc4Vm0.net
>>378
台風だとごめんごめんで終わるんじゃね?

384:名無しさん@1周年
19/09/09 17:54:59.27 M1KTJVN10.net
ゴルフ繋がりで忖度しそう
こんな世の中じゃ被害者がうかばれん

385:名無しさん@1周年
19/09/09 17:56:46.20 b5Rqcy2+0.net
見事に家のド真ん中を狙って倒れてるな
ご丁寧に車にも中央から行ってる

386:名無しさん@1周年
19/09/09 17:57:08.92 8kFd9rSt0.net
こういうリスクがあるんだなあ

387:名無しさん@1周年
19/09/09 17:57:16.00 u8SAwOFm0.net
>>381
台風とか言ってるけど
数値的実体はハリケーンのカテゴリー3だからな
今回上陸前の公式発表も2倍甘く見積もってた

388:名無しさん@1周年
19/09/09 17:58:16.62 gg9CxhHo0.net
>>375
支柱の基礎が全く埋め込んでないね
置いてあっただけの状態だ!
これは酷い。

389:名無しさん@1周年
19/09/09 17:58:27.38 68Q5VJ5q0.net
小西を当選させる県だしどうでもいいわ

390:名無しさん@1周年
19/09/09 17:58:32.87 9V9uvRi50.net
>>376
天井にもネットが張ってあって、内側に倒れて細かいような設計になってたのでは?
台風による倒壊は想定外(設計の計算)に入ってなかったのかもね
要は設計ミスなんだろうけど

391:名無しさん@1周年
19/09/09 17:58:40.98 b5Rqcy2+0.net
ネット降ろしとけよ

392:名無しさん@1周年
19/09/09 17:59:32.63 xFsZ7qYe0.net
半壊といってもこれじゃなぁ

393:名無しさん@1周年
19/09/09 18:01:35.12 JF6Ag0EK0.net
>>369
何故そう思うのですか?
ネット無しの応力計算とネット有りの応力計算。
どちらで計算すると思うので?

394:名無しさん@1周年
19/09/09 18:02:40.51 JF6Ag0EK0.net
>>373
判らんけど、そんなモノが有ると信じているならアホだわな(笑)

395:名無しさん@1周年
19/09/09 18:03:58.45 JF6Ag0EK0.net
>>376
君はテコの原理を理解しているかな?
力点、支点、作用点て小学校の理科の授業で習うんだけどね。
ネット上部が力点
折れ曲った片側支柱が支点
基礎部から支柱が剥がれ空中に浮いてる部分が作用点

396:名無しさん@1周年
19/09/09 18:06:18.22 Iq+N1qyv0.net
これ撤去はどうすんだろ?
公共物じゃないから行政に責任ないから費用負担はどうすんだろ。

397:名無しさん@1周年
19/09/09 18:06:55.94 bZMepMNX0.net
横浜港もコンテナ散乱だって
URLリンク(cdn.mainichi.jp)
URLリンク(mainichi.jp)

398:名無しさん@1周年
19/09/09 18:06:56.44 JF6Ag0EK0.net
>>388
> 支柱の基礎が全く埋め込んでないね
> 置いてあっただけの状態だ!
馬鹿だな

399:名無しさん@1周年
19/09/09 18:07:29.14 eEJyT88n0.net
>>79
田舎の練習場だけどボタン1つで上げ下ろしできる。
時間はそれなりに掛かるが、台風の進路によって休業して畳む。

400:名無しさん@1周年
19/09/09 18:08:02.88 7TJi5oyL0.net
地中になんらかの構造があったとしても
剥がれた根元に残ってるのがコンクリートだけってことは
まったく一体化してないわけだよね

401:名無しさん@1周年
19/09/09 18:08:14.46 bwoS1lbK0.net
こういうときはトレーラーハウスがいいな

402:名無しさん@1周年
19/09/09 18:08:21.49 u8SAwOFm0.net
これ経営者は「依頼と違ってた!」、からの施工者雲隠れで責任者不在の流れに持っていくんだろうな
多分今ごろゴルフ経営者と施工者が綿密に打ち合わせてると思うよ
施工者は夜逃げだろうね、どうせ土建屋なんていつでも看板付け替えられるヤクザ野郎達だし

403:名無しさん@1周年
19/09/09 18:08:26.80 S7C+tc6k0.net
市原市、試されすぎだろ

404:名無しさん@1周年
19/09/09 18:10:38.76 xFsZ7qYe0.net
>>401
逃げれればいいんだけど下手すりゃ横転だぜ

405:名無しさん@1周年
19/09/09 18:10:57.73 IlJzT1LL0.net
40年くらい前に建てられたらしいな。

406:名無しさん@1周年
19/09/09 18:11:32.53 VoXkFEaL0.net
>>63
そのビデオデッキうちにもあるわ

407:名無しさん@1周年
19/09/09 18:12:39.52 rniw0aNq0.net
>>395
それは何を指摘してるのかはまあともかく
お金の問題はともかく
その作用点がガッチガチならやっぱ倒れなかったんじゃないか?
まあ今度そっちが支点になって内側に倒れる気も

408:名無しさん@1周年
19/09/09 18:15:48.48 9V9uvRi50.net
>>407
内側に倒れない設計になってたんだろ
外側は柱が曲がってるけど、抜けてないからちゃんとした基礎が有りそう

409:名無しさん@1周年
19/09/09 18:17:10.96 bVaja9jO0.net
>>399
普通はそうだよな。
台風じゃなくてもちょっとした強風で
ネット下ろして
「アイアン以外禁止」となる。
台風なんか来たらネット全下げして
休業が当たり前。
そりゃあ稼ぎ時の休日昼間だったら
経営として嫌かも知れんが、
今回は夜中じゃねえか。
なぜ、夜12時に全下げしなかったのか。
常識外れ

410:名無しさん@1周年
19/09/09 18:19:19.16 CoXn1JhY0.net
これからシーズンなのに練習できないじゃない

411:名無しさん@1周年
19/09/09 18:19:30.07 rniw0aNq0.net
>>408
でもまあよく考えたらどっちの基礎がどうとか
支点力点作用点とかいうより
単に風向きが99%の要因な気はするが

412:68歳
19/09/09 18:20:29.50 9lkTJkQe0.net
もう
日本はゴルフ禁止でいいよ
人が大怪我するかもしれないのに
ゴルフ楽しめるか?

413:名無しさん@1周年
19/09/09 18:23:22.70 9V9uvRi50.net
>>411
普通反対側にもネットがあって囲まれてるんだから、強風が吹いても内側から外側に倒れるのは想定してなかったんだろうね

414:名無しさん@1周年
19/09/09 18:24:29.50 Se5IxOJQ0.net
>>318
鬼畜だな

415:名無しさん@1周年
19/09/09 18:26:26.93 6OK2SE/O0.net
>>57
地元だが下すぞ

416:名無しさん@1周年
19/09/09 18:26:46.34 0wt7IkZd0.net
>>221
日本には道義的責任ってのがあるんですよ。

417:名無しさん@1周年
19/09/09 18:26:57.51 6OK2SE/O0.net
>>415
おう、うちの地元の打ちっぱなしの場合な
ここが下すのかどうかはしらん

418:名無しさん@1周年
19/09/09 18:27:27.21 6mVNwBoO0.net
>>28
安全第一の精神から行くなら、強風が吹き荒れる中でそのような危険な作業をしてはならない

419:名無しさん@1周年
19/09/09 18:29:13.66 UJnTS8TJ0.net
>>393
詳しい訳ではないがジェットコースターも走行中の応力計算は建築基準に入ってないのでは?
あれ構造物の法律だからネットとかは考慮されてない気がする
あくまでも支柱を立てるだけの計算な気が
素人意見なので間違ってたらすまない

420:名無しさん@1周年
19/09/09 18:30:18.72 vU+8eUGO0.net
梁が折れてるから建て替えか

421:名無しさん@1周年
19/09/09 18:31:26.80 3SoppTZv0.net
屋根が真っ二つになってる家とか修復できるの?
棟木も折れてそう。

422:名無しさん@1周年
19/09/09 18:32:11.12 0wt7IkZd0.net
>>156
被害者が自分の保険を使うなら保険金は出る。
でも、相手方に賠償するということは、何かしらの過失が必要です。でも天災だと過失はないから、法律的に支払い義務もないので賠償責任保険は支払いされません。

423:68歳
19/09/09 18:32:24.21 9lkTJkQe0.net
自分の家がぶっ壊されて
娘が重傷になったとして
仕方ないですねぇ、ですませられるかね?

424:名無しさん@1周年
19/09/09 18:33:36.33 NdSP74210.net
重傷の人はパッカーンいってる家かね?
おもちゃみたいに壊れるもんだねぇ

425:名無しさん@1周年
19/09/09 18:34:28.93 3SoppTZv0.net
>>422
どこの持ち物かはっきりしているものが飛んできて
被害になったら結局は話し合いで賠償させられるみたい。
保険屋はさんでも。

426:名無しさん@1周年
19/09/09 18:34:41.31 PcpeyMkl0.net
>>223
瑕疵の意味わかってるのか
見えざる傷ということだ
特定物売買においては
見えてたらわかるはずだから、過失ありで
債務不履行責任になる
瑕疵担保責任ってのは買主は善意無過失かつ売主は無過失責任だ
あとこの場合は不法行為による損害賠償責任だ
問題はこれは土地の工作物であって、不法行為責任の中でも特殊な部類だ
結局管理や監督に落ち度があったか否かだ
しかしそれは占有者までで
占有者に過失がなければ
最終的には所有者に無過失責任になる

427:名無しさん@1周年
19/09/09 18:34:41.67 HX6Z28Yr0.net
>>423
気持ちと法的責任は別だからね
理不尽な判例なんてたくさんあるよ

428:名無しさん@1周年
19/09/09 18:35:19.72 UJnTS8TJ0.net
>>422
多分今回はネットを下げなかったと言う部分の過失で争われはず
まぁ火災保険に入ってれば争うのは求償部門になるので被害者は新築に建て替えられて結果「良かった」になるかと
火災保険に加入して無かったら地獄

429:名無しさん@1周年
19/09/09 18:36:44.92 IlJzT1LL0.net
>>421
あれほどのダメージだと修復できるとしても
修復するよりも基礎は使えるから家は建て替えた方が速いし、
費用もその方がかからないと思う。

430:名無しさん@1周年
19/09/09 18:39:05.35 JF6Ag0EK0.net
>>400
基礎と上部構造が全く一体化していないなら自立さえ無理だろう(笑)
基礎部と上部構造との連結強度の問題だよ。

431:名無しさん@1周年
19/09/09 18:40:01.71 DSktyfvc0.net
屋根真っ二つにされとったよね
死人出なくて良かった
こういうの想定外だとしても、強風対策が甘いとか、構造上の欠陥はあるよね
天災とはいえ、ちゃんと損害賠償して貰えるのかな?

432:名無しさん@1周年
19/09/09 18:40:41.73 JF6Ag0EK0.net
>>407
> その作用点がガッチガチならやっぱ倒れなかったんじゃないか?
そうかもな。

433:名無しさん@1周年
19/09/09 18:41:42.68 JF6Ag0EK0.net
>>408
> 内側に倒れない設計になってたんだろ
風向の問題で内側に倒壊した可能性もあるよ。

434:名無しさん@1周年
19/09/09 18:44:29.68 beSg4qnT0.net
わったー場所じゃなくて良かったわ

435:名無しさん@1周年
19/09/09 18:44:50.76 AD0v7glL0.net
支柱の柱ってコンクリート塊で支えているだけなのなwwww

436:名無しさん@1周年
19/09/09 18:46:01.39 JF6Ag0EK0.net
>>419
構造物の設計特に杭基礎の設計では最大荷重の3倍を上回るように設計します。
ネットを張ることを前提にしている支柱の基礎ですから、最大風速×最大面積×3で引抜き荷重の計算をするのが一般的です。

437:名無しさん@1周年
19/09/09 18:46:32.04 7TJi5oyL0.net
仮にゴルフ場が賠償することになったとして
ネットで押しつぶされてる家は揉めるだろうな

438:名無しさん@1周年
19/09/09 18:47:11.46 nDCh48q80.net
>>435
コンクリの基礎って、もっと深いと思ってたけど浅すぎだろw

439:名無しさん@1周年
19/09/09 18:48:27.11 UJnTS8TJ0.net
>>436
なるほど
ならば台風でその数値を上回る可能性があれば対策する責任は発生するわな

440:名無しさん@1周年
19/09/09 18:48:34.15 Iq+N1qyv0.net
つか、こういう倒れ方をすると普通は基礎のコンクリート部分もえぐられて
鉄柱について出てくるものだけど全くそれが無いよな。

441:名無しさん@1周年
19/09/09 18:48:41.87 MqE0I6nj0.net
俺の行ってる所は強風だとネット畳んでるけど、そういうのは無かったの?

442:名無しさん@1周年
19/09/09 18:49:44.84 VuBBp1Ot0.net
>>397
おもちゃが散乱するかの如くだねぇ、風の力は恐ろしい(´・ω・`)

443:名無しさん@1周年
19/09/09 18:50:22.39 JF6Ag0EK0.net
>>435
なんの支柱の話だい?
ガードレールかな?
それとも花壇に植えてある植物の支柱ですか?

444:名無しさん@1周年
19/09/09 18:51:04.52 o0XUt9qp0.net
俺のお尻も真っ二つになりまひた

445:名無しさん@1周年
19/09/09 18:51:46.56 AD0v7glL0.net
>>443
バカの人ですね
たくさん書き込んでるのはバカな証拠ですね

446:名無しさん@1周年
19/09/09 18:53:01.51 JF6Ag0EK0.net
>>439
> ならば台風でその数値を上回る可能性があれば対策する責任は発生するわな
一般的な設計上の風速はその地域によって違いますが、その地域の平均的な台風の最大瞬間風速を基準にしていますよ。

447:名無しさん@1周年
19/09/09 18:53:10.94 GrJ6D79H0.net
壊れた家は立派な新築にして貰えるんだろ?

448:名無しさん@1周年
19/09/09 18:53:26.01 cHse62wS0.net
>>48
まあ各個が入ってる保険会社が金はとりあえず出すってとこやろ。

449:名無しさん@1周年
19/09/09 18:57:02.34 JF6Ag0EK0.net
>>440
> 鉄柱について出てくるものだけど全くそれが無いよな。
杭基礎部と上部工との結束強度が低い場合や、
杭基礎の引抜き荷重(杭の周面摩擦力)が過大だと、
このようになります。
私見ですが、今回のケースは前者だと推定しています。

450:名無しさん@1周年
19/09/09 18:58:39.71 7OYsdk/k0.net
鉄柱の埋まってる部分はそこまで問題なさそうじゃない?
鉄柱が折れ曲がってる

451:名無しさん@1周年
19/09/09 18:58:47.31 In1455N70.net
台風などの天災はわざとやったわけじゃないから自分のかけてる火災保険つかうらしい
怪我したり家がめちゃくちゃになってるけどゴルフ練習場から出るのかな

452:名無しさん@1周年
19/09/09 18:59:11.40 UJnTS8TJ0.net
>>446
最大風速×面積(支柱と支柱の面積)=支柱にかかる応力って理解でOK?
その3倍が基準だと相当な台風が来ないと超えない気がするなぁ
もちろん経年劣化による耐性の低下はあるだろうが

453:名無しさん@1周年
19/09/09 19:01:08.91 3mIkGE7r0.net
こち亀のオチ前みたいな絵面だなw

454:名無しさん@1周年
19/09/09 19:01:29.40 TSNT//0B0.net
賠償責任も含めて凄く気になる
今までの意見をまとめると固定式ならすぐには出来なかったから無罪支払い無しで上げ下げ出来るなら怠慢で過失責任有るって事?

455:名無しさん@1周年
19/09/09 19:01:50.05 AbgjY3SX0.net
>>418
関東の人間なら分かるが、昨夜の台風は接近するまで午前零時を過ぎるまで微風だった

456:名無しさん@1周年
19/09/09 19:02:01.86 5mXxvJ1p0.net
保険入ってないときついね

457:名無しさん@1周年
19/09/09 19:02:09.58 XdkktX0t0.net
道三間違いなしか

458:名無しさん@1周年
19/09/09 19:02:38.74 hbLjqB+w0.net
保険屋も「こらあかん!」とか言ってバックレる事案に・・・

459:名無しさん@1周年
19/09/09 19:03:02.35 IlJzT1LL0.net
>>449
40年くらい前にできたらしいから当時の基準はどういうものだったのかだな。
今なら基礎は凸型じゃなければだめだろうけど。

460:名無しさん@1周年
19/09/09 19:03:26.34 UlrhhIT00.net
近くのゴルフ練習場、台風の前にはネット降ろしてたな。
これだけ事前から台風の備え呼びかけられてたのにバカじゃねえの。

461:名無しさん@1周年
19/09/09 19:04:12.28 4wHsGxmD0.net
ゴルフ場の支柱ってそんなに破壊力あるんだな

462:名無しさん@1周年
19/09/09 19:04:24.03 JF6Ag0EK0.net
>>452
> 最大風速×面積(支柱と支柱の面積)=支柱にかかる応力って理解でOK?
ネットの面積も入れて計算しますね。

> その3倍が基準だと相当な台風が来ないと超えない気がするなぁ
> もちろん経年劣化による耐性の低下はあるだろうが
経年変化ならボルトや鉄筋結合ですと金属疲労が一般的ですね。
太さも本数も少ないなら設計ミスでしょう。
まあ専門家がちゃんと設計していれば問題はないはずですけど(笑)

463:名無しさん@1周年
19/09/09 19:04:32.71 UJnTS8TJ0.net
>>451
倒壊した家の火災保険→加入者に損害保険金を支払う(殆どが建て直し費用が払われる)
払った火災保険会社はゴルフ場へ求償する
ゴルフ場が施設賠償責任保険に加入があれば火災保険会社と賠償責任保険会社で話し合い(示談交渉)が行われて決裂したら訴訟となる
ただ賠償責任は時価賠償なので、建て直した費用全額では無く、破損した建物の時価分まで賠償すれば事足りる
損をするのは火災保険会社って事ね

464:名無しさん@1周年
19/09/09 19:05:28.54 JF6Ag0EK0.net
>>459
> 今なら基礎は凸型じゃなければだめだろうけど。
それ詳しく教えてください。

465:名無しさん@1周年
19/09/09 19:05:41.80 In1455N70.net
中古で買った家だから火災保険満額でも少ないあんな状態なら借金地獄になるわ

466:名無しさん@1周年
19/09/09 19:05:52.62 UJnTS8TJ0.net
>>462
なるほどねー
やっぱり賠償責任は発生しそうだな
詳しくありがとう

467:名無しさん@1周年
19/09/09 19:05:53.84 j4xKX7FN0.net
こういうときネット畳まないの?

468:名無しさん@1周年
19/09/09 19:05:56.65 Lg44Qo340.net
全補償無理やろ。

469:名無しさん@1周年
19/09/09 19:05:56.66 Eb/aBuhr0.net
スライスで柱にダメージが蓄積されたか。
日本のゴルフ理論が悪い。

470:名無しさん@1周年
19/09/09 19:06:48.12 MkkU4Q9VO.net
怖すぎ…

471:名無しさん@1周年
19/09/09 19:06:48.78 UJnTS8TJ0.net
>>465
中古で買っても「今建て直すといくら?」で加入するから新築費用に届くよ

472:名無しさん@1周年
19/09/09 19:08:41.00 In1455N70.net
火災保険って言われたまんま入ったからよく知らないやばいわ~

473:名無しさん@1周年
19/09/09 19:09:34.91 UJnTS8TJ0.net
>>472
ここ10年で加入してたらそんなに心配ないよ
ただ良い機会だから確認してみて

474:名無しさん@1周年
19/09/09 19:10:47.89 IlJzT1LL0.net
>>464
URLリンク(sweden.style-space.com)

475:名無しさん@1周年
19/09/09 19:10:51.30 m2Vq3l4f0.net
>>112
大雪で潰れた!とか勘違いされて話題になったやつか

476:名無しさん@1周年
19/09/09 19:11:20.27 MnXIYcQk0.net
保険会社の関係者の皆様
お疲れ様です。
ゴルフ練習場の方が無知なおかげで、業務と損金が発生します。
台風常習地帯ではネットを下ろしておくことが当たり前です。

477:名無しさん@1周年
19/09/09 19:13:00.66 35uGroraO.net
>>467
30年前から台風前にネット下ろすのは常識 昔は知らずに倒れたんだよ。運営会社が素人経営と思う。恐らく創業会社がゴルフ人気低迷で売却したんじゃないかな?

478:名無しさん@1周年
19/09/09 19:13:22.87 YJ5TVUou0.net
>>20
えええええ? これで補償ないの?
あたった人 大損じゃん・・・ (´・ω・`)

479:名無しさん@1周年
19/09/09 19:13:47.86 kHtYuahT0.net
こういうのって台風のせいだから
賠償金額1割くらいで勘弁してってなるんだろうか

480:名無しさん@1周年
19/09/09 19:13:52.37 aV9mKhto0.net
福島原発も「想定外」で通せたんだから
これも余裕だろ

481:名無しさん@1周年
19/09/09 19:14:07.43 YJ5TVUou0.net
>>477
ありゃ じゃやっぱり過失だよね
あんな穴だらけのネットでもやっぱり抵抗が増えるんだね (´・ω・`)

482:名無しさん@1周年
19/09/09 19:17:14.56 Iq+N1qyv0.net
打ちっぱなしって会社登録になっててもちょっとした資産家の
家族経営だったりするからな。

483:名無しさん@1周年
19/09/09 19:17:15.44 oKHIkmzY0.net
まあゴルフ練習場の横によく住むわなって感想しかない

484:名無しさん@1周年
19/09/09 19:17:23.52 O7LNbxhZ0.net
死者が出なかったのが奇跡的と思わないと
エグイよこれ
これぐらいで済んで良かったな、と

485:名無しさん@1周年
19/09/09 19:17:31.07 35uGroraO.net
>>468
俺の予想だと運営会社にそれだけの力は無いだろ 保険も大して出ない 各々の火災保険とゴルフ場の賠償だが、基本災害の場合はゴルフ場に責任は無い。
訴訟問題避けられないし うやむやになる可能性大

486:名無しさん@1周年
19/09/09 19:19:54.18 JF6Ag0EK0.net
>>466
> やっぱり賠償責任は発生しそうだな
それは判らないよ。
設計も施工も問題なければ天災で賠償責任を追及するのは難しいですからね。
損害賠償請求するなら、設計施工ミスを証明する必要があります。
もしくは、必要強度を得ていない経年変化が事前に判っていた証拠とかね。

487:名無しさん@1周年
19/09/09 19:20:23.56 35uGroraO.net
>>481
組みヒモの強さは漁師ならみな知ってる 魚群を一網打尽に捕らえて引っ張るんだから 鉄塔くらい簡単に倒す

488:名無しさん@1周年
19/09/09 19:20:37.53 JF6Ag0EK0.net
>>474
プゲラ

489:名無しさん@1周年
19/09/09 19:21:54.14 IlJzT1LL0.net
>>486
気象庁があれだけ注意喚起してたのにネットをたたまなかったのは
重過失にならないかな?

490:名無しさん@1周年
19/09/09 19:22:19.38 rniw0aNq0.net
誰も動画撮ってないのかね今時

491:名無しさん@1周年
19/09/09 19:22:39.84 UJnTS8TJ0.net
>>486
いや、>>426に書いてある通り天災=賠償責任無しにはならないのよ
昨年の台風でも裁判負けたケース何件かありました
ただ今回は瓦など違い負け要素は多いかな?と個人的には思います

492:名無しさん@1周年
19/09/09 19:24:26.72 TA7pXhm20.net
どうするの全損だろこれ
修理する方が高くつくだろ

493:名無しさん@1周年
19/09/09 19:24:45.84 pUNR4Ho70.net
プロゴルファーが少しずつお金出したらよい

494:名無しさん@1周年
19/09/09 19:25:05.02 35uGroraO.net
>>489
過失は充分考えられる。千葉ってゴルフでは日本の中でもレベル高い地域 知らなかったは通らないハズなんだが

495:名無しさん@1周年
19/09/09 19:25:10.42 JF6Ag0EK0.net
>>489
ネットを畳むか否かはゴルフ練習場側の自由なのでは?
ネット張っていても台風の荷重に耐えられる設計なら、
別に畳まなくても良いですしね。
私なら、強度不足でネットが破損したら嫌なので畳みますが。

496:名無しさん@1周年
19/09/09 19:27:31.72 JF6Ag0EK0.net
>>491
その手の裁判は色んな判決が判例として残っているのでは?
東京電力が撒き散らした放射性セシウムですが、
裁判では無主物扱いで東京電力が原告に勝ってますよ。

497:名無しさん@1周年
19/09/09 19:28:04.09 UJnTS8TJ0.net
>>495
結果倒れてますからねぇ
時々足場が倒れる事故ありますが「足場を組む工程にミスがあった」と言う事で賠償責任保険を使えるようにしてるケースもあります
施工は完璧だったと言うと賠償責任保険動けないので、、

498:名無しさん@1周年
19/09/09 19:28:47.39 IlJzT1LL0.net
>>495
>ネットを畳むか否かはゴルフ練習場側の自由なのでは?
もちろん法律でたためと規定されてないから練習場側の自由だよ。
たたまないのは自由だけど状況的に見てそのことが過失か否かが問題なわけ。

499:名無しさん@1周年
19/09/09 19:28:51.89 /VGQKxrc0.net
まだおバカさんが根拠も示さず責任ありと騒いでるのか。
結果論はアレな人たちが大好物。

500:名無しさん@1周年
19/09/09 19:33:07.70 dmCPv0q90.net
これ家全部建て替えだよね
取り壊し+新築+仮住まい費用 x 被害軒数か。すごい金額になりそう

501:名無しさん@1周年
19/09/09 19:33:26.52 TqlzgmlM0.net
これは億単位の賠償問題になりそう

502:名無しさん@1周年
19/09/09 19:33:55.88 zj5fC0BG0.net
自宅全損じゃないか・・・可哀そうすぎる

503:名無しさん@1周年
19/09/09 19:35:57.21 AXRzYkI40.net
今回の台風で家ぶっ壊れたのはこの一軒だけみたいやな

504:名無しさん@1周年
19/09/09 19:35:57.83 uu2ay3Ua0.net
所謂、重過失がない限り、打ちっぱなし屋は免責か

505:名無しさん@1周年
19/09/09 19:35:58.15 /VGQKxrc0.net
結果論大好きな奴が、ゴルフ練習場の横に家建てたんだからなぜ倒れてきても耐えられる建物にしなかったんだと言い出しそうw

506:名無しさん@1周年
19/09/09 19:36:48.93 JF6Ag0EK0.net
>>497
それって保険金詐欺の告白ですか?

507:名無しさん@1周年
19/09/09 19:37:36.75 35uGroraO.net
建て替える前にゴルフ練習場の移転が先になるよ。せっかく保険で建て替えてもまた隣で営業されたらたまらん

508:名無しさん@1周年
19/09/09 19:38:07.18 /VGQKxrc0.net
>>504
単に過失があれば有責。

509:名無しさん@1周年
19/09/09 19:38:08.76 JF6Ag0EK0.net
>>498
> たたまないのは自由だけど状況的に見てそのことが過失か否かが問題なわけ。
どこの誰が過失か否かと主張しているのですか?

510:名無しさん@1周年
19/09/09 19:38:24.80 P19sB0WM0.net
ネットの問題もあるけど
基礎が片持ちで片方が重りだけだから
引き抜きの力がかかると基礎があるほうの支柱の根元に無理がかかって倒れたって感じだな。
建設時の低コスト化が仇になった

511:名無しさん@1周年
19/09/09 19:39:53.29 bwoS1lbK0.net
内側に倒れて使うときだけ起き上がるようにしておけばよかった

512:名無しさん@1周年
19/09/09 19:40:06.04 JF6Ag0EK0.net
>>510
> 基礎が片持ちで片方が重りだけだから
それはあり得ません(笑)
君の思い込みですが馬鹿な思い込みですね。

513:名無しさん@1周年
19/09/09 19:40:57.12 UJnTS8TJ0.net
>>506
賠償責任保険の被保険者が自分の非を認めてるだけですから問題ありません
自動車事故でも最初は「俺は悪くねー」でスタートして認めて変わる事なんて毎回でしょ?

514:名無しさん@1周年
19/09/09 19:41:06.13 35uGroraO.net
鉄塔の高さ比率だけで台風に耐えるよう作ると、練習場全体の大基礎でも支えきれない。
鉄塔理論で地デジ用アンテナなどは中に浮かしてある、四隅をワイアーで引っ張っるんよ 一度地デジアンテナ見てごらん。

515:名無しさん@1周年
19/09/09 19:41:16.16 GxaV/R3w0.net
打ちっ放し場オーナーは倒産でチャラなんだろ
被害受けた側は大迷惑

516:名無しさん@1周年
19/09/09 19:41:40.60 LXHd+LSm0.net
うちの近所のゴルフ打ちっぱなしはネットをほぼ全部下ろしてたわ

517:名無しさん@1周年
19/09/09 19:41:46.98 XmaCG5Yv0.net
家は建て直し
車は新車
だよな

518:名無しさん@1周年
19/09/09 19:44:19.14 uu2ay3Ua0.net
当分打ち放題だな

519:名無しさん@1周年
19/09/09 19:44:24.75 IlJzT1LL0.net
ID:JF6Ag0EK0 ←この人は馬鹿?それともキチガイ?

520:名無しさん@1周年
19/09/09 19:44:43.53 LXHd+LSm0.net
>>406
パナソニックのNV-HBV55とか?

521:名無しさん@1周年
19/09/09 19:45:15.12 JF6Ag0EK0.net
>>513
君の話は、施工にミスがないと保険金がおりない保険だと思ってました。

>496 名無しさん@1周年[sage] 2019/09/09(月) 19:28:04.09 ID:UJnTS8TJ0
>施工は完璧だったと言うと賠償責任保険動けないので、、

522:名無しさん@1周年
19/09/09 19:46:13.44 UJnTS8TJ0.net
>>509
あー全くその辺りを理解されないです
あなたは設計に問題が無い→責任はない
ですが、こう言った損害賠償は
事件発生→賠償請求→設計に問題はない→責任がない証明→責任がある証明(反論)→裁判所が判断→和解勧告→拒否→判決です
ネットを下げなかった部分が責任のある証明に使われるだろうと言っているのです
例え設計通りであっても事故が起こってる事実があるので。

523:名無しさん@1周年
19/09/09 19:46:31.40 /VGQKxrc0.net
>>519
基礎がどうたらは専門的でわからんけど、賠償に関しては当たり前の事しか書いてないけどw

524:名無しさん@1周年
19/09/09 19:46:48.98 k50jKOWh0.net
死人出てもおかしくなかった事故だからなぁ

525:名無しさん@1周年
19/09/09 19:47:32.10 JF6Ag0EK0.net
>>519
何か君の気に障るコト書いちゃったかな?

526:名無しさん@1周年
19/09/09 19:48:50.39 /VGQKxrc0.net
>>522
それがどうしたw
何も証明されてないw

527:名無しさん@1周年
19/09/09 19:48:53.94 3d4Ad4I90.net
パッと見、スイカ割り見たいで草

528:名無しさん@1周年
19/09/09 19:49:14.37 UJnTS8TJ0.net
>>521
賠償責任保険の被保険者が「私の施工に責任はない」と言い続けてるなら賠償責任保険会社は動きません
追突で追突された加入保険会社が動けないのと同じです
結果訴訟を起こされたら費用保険金の弁護士費用で争うだけなんです
まぁ元々示談代行は付いてない場合が多いので賠償責任保険会社が表立って交渉する事はありませんが

529:名無しさん@1周年
19/09/09 19:50:42.07 9hQQ7hvs0.net
>>1
安倍晋三の防災政策が杜撰だからこうなる
損害賠償は官邸へ

530:名無しさん@1周年
19/09/09 19:50:52.34 UJnTS8TJ0.net
>>526
うーん
それが理解出来ないのは基本的に損害賠償について知らないから噛み合わないかと思います
自分の畑違いの話は認められた方が良いかと思いますよ

531:名無しさん@1周年
19/09/09 19:52:01.29 UJnTS8TJ0.net
あ、人違い
横レスにレスしちゃった
ごめんね

532:名無しさん@1周年
19/09/09 19:52:06.43 /VGQKxrc0.net
>>530
立証責任は原告側が負ってるだろバーカw

533:名無しさん@1周年
19/09/09 19:52:10.54 3W56C7DcO.net
後藤隊長「なんせ台風のやからしたことなんで」

534:名無しさん@1周年
19/09/09 19:52:54.60 AgxBJVIe0.net
この場合、ゴルフ場側に過失があったとしても、家屋被害の賠償責任はないんじゃなかったっけ?

535:名無しさん@1周年
19/09/09 19:53:11.29 IKuzKP7P0.net
通常攻撃が範囲攻撃のゴルフ練習場

536:名無しさん@1周年
19/09/09 19:53:18.01 9dvnjVP20.net
>>275

泣くなよwww

537:名無しさん@1周年
19/09/09 19:53:58.32 P19sB0WM0.net
>>512
ごめん、あらためてポールの高さと幅見たらたしかにありえないわ。
ただ基礎部分の結合が腐食してたりしてダメにはなってた感じ

538:名無しさん@1周年
19/09/09 19:54:00.90 JF6Ag0EK0.net
>>522
> 例え設計通りであっても事故が起こってる事実があるので。
そもそもですがいくつかをスッ飛ばして語るからオツム悪いことになるのですよ。
①設計にミスがあった場合
②設計は問題ないが施工にミスがあった場合
③設計も設計も問題ないが施設管理にミスがあった場合
君が主張しているのは③ですよね。
①と②を飛ばした理由を説明してください。

539:名無しさん@1周年
19/09/09 19:54:24.05 nbg14j1+0.net
倒れ方を見て、面白いと言ったグッディの眼鏡

540:名無しさん@1周年
19/09/09 19:54:49.95 UJnTS8TJ0.net
>>532
反論って分かる?多分分からないよね
被害者が被害の立証をしなければならないが、加害者も責任はないと立証するんだよ
裁判ではね
君の様な知ったか素人さんには分からないかなぁ

541:名無しさん@1周年
19/09/09 19:55:47.18 nXQQanru0.net
ひでぇなぁ
でもなんかワクワクすっぞ

542:名無しさん@1周年
19/09/09 19:55:48.58 35uGroraO.net
まぁ各々の火災保険で新築建て直し、保険会社がゴルフ練習場経営側を相手に訴訟の流れになるよ。 重過失を最高裁が認めれば全額賠償の流れ 恐らく経営側はバックレるよ。

543:名無しさん@1周年
19/09/09 19:57:27.34 /VGQKxrc0.net
>>534
過失があれば賠償責任は負う、台風のような通常の予想を超えるような災害だと特別な落ち度がない限り基本的に過失が問われない。

544:名無しさん@1周年
19/09/09 19:58:03.51 UJnTS8TJ0.net
>>538
1の場合は所有者は被害者に賠償義務を負い、所有者は設計者に求償します
2の場合は所有者は被害者に賠償義務を負い、所有者は施工者に求償します
工作物責任について学ばれると分かると思います

545:名無しさん@1周年
19/09/09 20:00:51.58 P19sB0WM0.net
せめて補強しているブレースが根元部分で逆向きに入っていれば
住宅側には倒れなかった気がする。
外の根元側が弱すぎ

546:名無しさん@1周年
19/09/09 20:00:53.87 JF6Ag0EK0.net
>>544
でその2つを飛ばした説明をどうぞ。
どうしても所有者に管理責任にしたいのですか?

547:名無しさん@1周年
19/09/09 20:02:58.08 IlJzT1LL0.net
>>544
それって製造物責任法が出来てからのことでは?
このゴルフ場は製造物責任法ができるはるか以前の40年前に建てられてるけど
関係ないのかな?

548:名無しさん@1周年
19/09/09 20:03:00.38 UJnTS8TJ0.net
勿論被害者は全てに賠償請求する事は出来ます
また賠償義務が認められた場合、加害者の誰にでも100%請求出来ます
通常は三者を相手に賠償請求すると思いますが、ゴルフ場所有者だけ相手にしても問題ありません
その場合は払ったゴルフ場が二者へ請求する別手続きになります

549:名無しさん@1周年
19/09/09 20:03:21.27 /VGQKxrc0.net
>>540
反論以前に何を立証できるんだと言ってるんだよw
原告が立証しないで反論待つって事かw

550:名無しさん@1周年
19/09/09 20:04:04.23 9e8wSCQy0.net
ネットはお前らの人生も壊したよね

551:名無しさん@1周年
19/09/09 20:04:36.32 UJnTS8TJ0.net
>>546
飛ばした理由なんかないでしょ?
あなたが知らなかっただけで
事故が起きた→被害者は賠償請求をする
それだけですよ?

552:名無しさん@1周年
19/09/09 20:04:40.44 KVz6Ai3y0.net
めしうま
おかわり

553:名無しさん@1周年
19/09/09 20:04:46.17 In1455N70.net
天災破壊された車は自分が契約してる自動車保険つかうよね車両保険入ってなかったら出ないけど台風最悪

554:名無しさん@1周年
19/09/09 20:05:01.20 KVz6Ai3y0.net
35年ローンが一瞬で真っ二つwww

555:名無しさん@1周年
19/09/09 20:05:01.66 JF6Ag0EK0.net
>>528
完璧な施工だったとしたら、嘘をついて有りもしないミスを申告して保険金を貰う訳ですね。
(笑)

556:名無しさん@1周年
19/09/09 20:05:17.70 hbLjqB+w0.net
調布の飛行機墜落事故並みのやられ様だ・・・

557:名無しさん@1周年
19/09/09 20:05:20.40 Iq+N1qyv0.net
>>525
書き込み内容や書き込み数の異常な多さからして誰が見てもキミはキチガイでしょ。

558:名無しさん@1周年
19/09/09 20:05:52.79 P19sB0WM0.net
ゴルフ場として玉が万一にでも外に出ないよう最大限高くしたのだろうが
若干やりすぎな感もある。


次ページ
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch