19/09/02 12:12:56.91 nGwFwctE0.net
>>780
おや，ツイッターはしていないので，同業者かもしれない。
実際，遺族の方がそれで少しでも気が晴れるなら，よいかと思うものの，
それが報われなかった場合に（そうなる可能性が高そうで），却って大変かと。
もし，制度に詳しい支援者がいるなら，その当たりも考えた上で，と思ったもので。
>>680
＞そりゃ関係ないでしょ。
実務上，関係ある。
仮に現場の警察官がこの点を考えなくても，検察・裁判所はこの点を考えるため，
勾留段階で勾留不請求や，勾留却下，勾留取消になる可能性も十分ある
>>751
金を持っていても，「それを投げ出しても逃げた方がよさそうな場合」（死刑求刑相当案件等）
には，逃亡のおそれを打ち消さない。
今回は，過失犯で，仮に運転者に不利益な方向で考えても，
飲酒やながら運転，無謀な速度超過等よりは軽い量刑が考えられ，
軽ければ執行猶予付き判決も想定できる事案（事案細部がわからないので予想はしない）。
そうすると，その可能性があるのに，これまでの経歴・財産を捨てて
逃げるだけの動機になるか，という話。
実務上「そこまでして逃げるとは考えがたい」という結論になってもおかしくはない。
なお，世の中，刑事裁判で「在宅事件」は結構あるわけで
（今年あった，出頭せずに逃げた刑確定者なんかもそうですね。）
実務視点だと，この方が取り立てて特別扱いをされているとはあまり思えない。
（誰か書いてるが，昨年2月の事故は12月に送検，今年３月に在宅起訴，とのこと。）
今回は，被疑者の治療が入ったみたいで，逮捕して身柄事件にすると，
勾留満期までの処分決定が難しいかもしれない，という判断もあるのかな？
（逮捕する気なら，逮捕状出しといて更新，という手もあったけれど）
なお，青葉氏については，複数罪名の再逮捕・再勾留を使う，という（あまり褒められない）手段があるのと，
被疑罪名が故意犯であることから，比較するのに適当な案件ではないと思う。
ゴーン氏に関しては，個人的には逮捕勾留の必要性に多少の疑問はあるが，
故意罪名なのと，生活の本拠となりうる地点が海外に存在する，という点は
逮捕勾留の必要性肯定側の材料になり得る。