19/08/24 03:04:04.61 4+NMlPv80.net
>>7
竹島は明確に日本領だよ
サンフランシスコ条約発効前に韓国が竹島の領有権について連合国に主張したものは
連合国からラスク書簡の形で明確に否定されている。ラスク書簡には竹島は日本の
島根県に帰属していたと明確に書かれている。その結果としてサンフランシスコ条約には
韓国の帰属として竹島は入っていない
そのためサンフランシスコ条約発効直前（日本の主権回復前）に李承晩ラインを勝手に設定
サンフランシスコ条約発効後（日本の主権回復後）は鬱陵島に竹島が含まれると主張
韓国の主張はラスク書簡前とサンフランシスコ条約発効後は違っている。
389:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:04:15.57 TqoEnJjW0.net
8月31日まで平静を保っていられたらいいな コリアン (´･ω･｀)
390:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:05:51.46 N7O5gkvm0.net
自民党が甘い顔してきたからね その昔米軍が竹島行こうか、と言ったのに断ったまぬけ
391:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:07:59.71 TqoEnJjW0.net
コリアンのケツ持ちで日本下げを行う国内勢力 (´･ω･｀)
392:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:08:39.48 X3yXitT90.net
>>388
韓国の主張は、独島は古来より固有の領土。
それを日本が1905年に勝手に領土編入した。
平和条約草稿の混乱は連合国が近世の歴史を把握していなかったから。
結構よく出来てる。
393:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:10:10.96 X3yXitT90.net
>>388
ま、がんばって。
394:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:13:07.08 TqoEnJjW0.net
最新の国際条約より情緒法かいや
約束を守れ言われても仕方がないやんね 約束の意味理解してるか疑問だけどね コリアン (´･ω･｀)
395:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:13:28.86 rmbq1IwB0.net
これ筋書き書いてるのアメリカだろ
396:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:16:31.70 kglzgyD50.net
ほっといてもチョン共が断交への道を後押ししてくれるんで助かります、日本政府も見習えウスノロ
397:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:16:35.87 4+NMlPv80.net
>>392
ラスク書簡にはそういうことは書いてないな、「ラスク書簡」でネットで検索すると
ラスク書簡には竹島は島根県に所属していたと明確に書かれている、
ラスク書簡自体が韓国の竹島領有を否定する内容だから、連合国の理解は
竹島は日本国の領土と言う内容だよ、その証拠にサンフランシスコ条約に
日本が放棄する領土には竹島は入ってない、サンフランシスコ条約は現在でも
当然有効だから、これをひっくり返すことは不可能
398:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:19:14.95 YLy78TVa0.net
自国の領土と主張してる場所になんで大々的に宣伝していくのかわからん
399:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:20:46.46 srFqZD8L0.net
オレの方が反日！いやいやオレの方が！と反日を競い合うお祭り状態だな
楽しそうでなにより(笑)
400:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:21:30.10 J2w4kPQl0.net
また侵略自慢
401:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:22:02.93 X3yXitT90.net
>>397
ラスク書簡は近世の歴史をカバーしていない。そゆこと。
問題は連合国が知らない、平和条約以前韓国併合以前の1905年に起きた。
日本は韓国領土の独島を勝手に領土編入した。
402:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:23:18.66 srFqZD8L0.net
>>392
肝心の古地図が竹島の位置が間違ってるんですけどねｗ
403:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:24:06.09 TqoEnJjW0.net
世界はコリアを日本の保護国として承認し併合を認めた (´･ω･｀)
404:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:24:21.86 4+NMlPv80.net
>>401
物事は条約や法律で決まるから、サンフランシスコ条約が
日本の領域を決めているわけだから、現代の国家は条約に
従って物事を解釈するべきだと思うけど
405:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:27:01.63 srFqZD8L0.net
>>401
竹島が韓国領土だったことを示す客観的証拠は何もない。韓国が勝手に言ってるだけ
406:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:27:51.51 H8zy7BeU0.net
>>405
1905年以前から日本領だった証拠もないけどね
407:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:28:09.28 VaihkVo30.net
>>404
韓国は法の不遡及がない国だから理解できないんだよきっと
408:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:29:27.72 YGU8525u0.net
>>360
韓国は島を中心に２００海里の漁業権を主張してるから。
日本の漁船は日本海の沖合の漁に出られない。
409:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:31:07.57 VaihkVo30.net
>>408
ん？？？
日本の領土領海なんだから問題ないよね？
410:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:31:22.21 7KfNLB2Z0.net
>>406
地図がちゃんとあるよ
朝鮮は中国だったからそ朝鮮自体がなかったけどね
その頃の物はこれくらいしか残ってないな
sairyu : 日 - その島は鬱陵島です。なぜなら「TAKESHIMA」と書いてあるからです。江戸時代「TAKESHIMA」とは鬱陵島の事でした。これは韓国も認めています。 (01/14 21:03)
sairyu : 日 - 江戸時代、竹島の事はMATSUSHIMAと呼んでいました。徳川綱吉が鬱陵島を朝鮮に与えた事を明記する為に、わざわざ地図に記したのです。 (01/14 21:05)
martensite : 日 - 韓国政府は李氏王朝の政治的権利を何一つ継承していません。戦後に連合国から与えられただけです。よって韓国領土は、李氏王朝が有した領土権をそのまま適用できません。あくまで、連合国に認められた部分だけです。
411:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:33:30.26 srFqZD8L0.net
>>406
日本の漁師の小屋があったらしいけど。
まあ、どちらにも証拠がないなら早い者勝ちで何の問題ないだろ。
412:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:33:53.53 X3yXitT90.net
>>404
日韓というと、基本条約になっちゃうね。
ジレンマかな。
413:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:33:59.65 YGU8525u0.net
>>409
あの島に近づくと韓国軍が発砲してくるんだよ。
日本から行こうとすると海上保安庁に制止されるけどね。
日本の漁船が拿捕されたり、漁師が撃ち殺されたりしてる。
414:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:35:12.60 VaihkVo30.net
>>413
韓国が実効支配の実績を作ろうとしてるのは分かるけど
なんで日本の固有領土を爆弾で消し飛ばしたいの？？？
415:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:36:24.51 oaikDcRd0.net
文ちゃんが上陸したら支持率アップ
416:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:37:04.78 OvXnIqXY0.net
>>2
徴用工訴訟の判決に対する報復としてのホワイト国からの除外。誇り高き大韓民国の自尊心をズタボロにした。
日本の過去の植民地支配に対する賠償と合わせて一万年と二千年後まで恨んでる。
417:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:37:15.34 FUkt6K+B0.net
なんなんだよ本当ww
418:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:39:02.54 X3yXitT90.net
近世の地図だと鬱陵島はかなりの頻度で出てきて
竹島とか松島とかとりあえず名前が付く。
竹島は出てこなかったり、出てきたりで、鬱陵島とセットで出てきて、名前が決まる。
そんな金魚の糞みたいなかわいい島。という認識。
419:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:39:58.74 5+f9zbdZ0.net
竹島に慰安婦像と徴用工像を立てればいいと思う。
420:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:40:04.77 IY+PZffD0.net
金融制裁いってみよー！
421:名無しさん＠１周年
19/08/24 03:40:04.81 FUkt6K+B0.net
>>206
真理だな