19/08/18 03:31:42.50 O71NDQNDO.net
前スレ絡みで長文入れとくわ。なぜスクランブル化困難かがわからない人向け。
まず公共放送たるNHKと、NHKとの契約の義務は切り離せ。後者は放送法の規定で別の話だ。
広告収入によらない公共放送の使命のひとつは受信設備を持つ者に安定かつ確実に、地方局を多数持つNHKの場合ローカル枠を除き全国一律同時に同じ番組、つまり情報を届けることだ。
組織の肥大にやたら固執してる奴はほぼここを見逃す。
これが民放との大きな違いだな。大阪で日テレは見ることができず、ネット局も事情次第でネット外の局の番組を流す。
次に放送における公共の概念として受信設備を有する者は誰でも公共放送を常時視聴でき、放送局が特定受信者の視聴を拒むことはできないというのがある。
フレキシブルな運用の概念自体が公共放送には存在しないということ。繰り返すが契約の義務とは切り離せ。
例えばスカパーは逆。受信設備を有していても契約していていなければ有料部分の視聴を拒む。
ゆえにスカパーは公共放送ではないというのは自明。だからスクランブルがかけられる。
無論BS民放も公共放送ではない。収入が受信料によらないからな。
この全国誰でも常時視聴できるのを大前提としていることと、これゆえに公共放送が受信者を選別し視聴を拒むことはできないとの理由により、現状NHKのスクランブル化は困難との結論を導き出すことは容易。
当然立花もここは理解しており、最初から法改正によるスクランブル化を党是にしているわけだ。
だから先の閣議決定でも現行法上でのスクランブル化困難には強く反発せず。
至極ごもっともな話であり、ゆえにこれを法改正の形で変えることを目指すと。
とにかくNHKをぶっ壊せとしか書けない連中はここまで理解してるのかね？
フレキシブル運用の導入など、公共放送の根源に手を加える以上、かなりの改正になるはずなんだがな。
最後にN国支持者、またはアンチでも理由がわかる奴に聞きたいが埼玉の知事選のN国の候補。
スクランブル化には首長に当選することが絶対必要と言って回ってるんだがこれにはどういう法的根拠があるんだ？ｗ