19/08/18 06:15:02.30 i6G1uuJJ0.net
>>164
＞ド素人のただのイチャモンw
残念だが専門家の指摘なんだなぁw
＞結果を見れば、ほとんどの試料で同じような年代が出ただろ
同じ容器に入ってたんだから同じように汚染されているだけ
報告書にはナイフで切り出したとあるから種の表面部分を測っている、このため土壌由来の有機酸による資料汚染は免れない
桃核の入ったツボは土中から出てきてるからな
URLﾘﾝｸ(www.makimukugaku.jp)
> モモの核試料の年代測定のための試料調製は中村（1999;2006）による。その概要を以下に述べる。
> 分取されたモモの核につき、ナイフを用いて核から数ミリ角の小破片を切り出した
専門家による土壌由来の有機酸による汚染の解説
土器付着炭化物についての文章だが、土に触れていた桃核の表面も同じこと
アルカリにも酸にも溶けない物質があるとハッキリ断言されている
薬品では完全除去は不可能ってことだ
URLﾘﾝｸ(arai-hist.jp)
> しかも、炭化物と言うのは、活性炭のイメージのように汚染物質を極めて吸着しやすい性質を持っている。
> その一方で、土器のまわりの土壌には古い炭素 14 年代を持つ腐植酸が豊富にある。
> 腐植酸というのは、樹木とか落葉が腐ってできた有機物質であるが、他の物質に非常に着きやすい性質を持っている。
> すなわち、比表面積が大きい上に、物を吸着しやすい土器付着炭化物と、物に吸着されやすい腐植酸の組み合わせなので、
> 汚染され易く、汚染を除去し難いのである。
> この腐植酸には、フミン酸（アルカリに溶けるが酸には溶けない）、フルボ酸（アルカリにも酸にも溶ける）の他に
> ヒューミンと言うアルカリにも酸にも溶けない物質がある。しかしこれらは定性的な表現であり、酸やアルカリの強さによっては、
> 除去し切れなかったり、逆に試料まで溶かしてしまったりして、その加減が難しい。