19/08/14 22:26:32.69 DZQhKgTu0.net
>>978
＞ただし、放送の受信を目的としない受信設備
これも一般家庭にはねぇんだよ
1012:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:26:48.90 WiUQEUtH0.net
>>964
そだね
1013:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:27:15.78 ILy1cgOz0.net
>>1
ハハハw
もうちょっと盛り上がったら俺もたちあがるわ
1014:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:27:23.33 x5m/rt0r0.net
>>982
協会の放送を目的としない人のテレビ
1015:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:27:37.24 DZQhKgTu0.net
>>981
もう少し調べてこいよ
イラネチケーつけてさえも支払い義務があると言う判決が出てるんだよ
これがおかしいかどうかは今は話さないぞ
事実だけを記している
1016:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:30:06.04 x5m/rt0r0.net
>>986
おれは64条の条文にいて語っているだけだ
イラネチケーなるものの話はしてないし、それが64条の俺の指摘と
どう関係があってどういう判例がでているのか、おまえが説明すれば良い
1017:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:30:35.83 DZQhKgTu0.net
>>981
法的根拠をN国が作ってる
2015年6月1日、船橋市の元市議会議員である立花孝志（NHKから国民を守る党）がイラネッチケーを取り付けた上で、
NHKとの受信契約が無いことを確認する為、東京地裁で債務不存在確認訴訟を起こした。
2016年7月20日、東京地裁（谷口園恵裁判長）は、イラネッチケーを設置しても元に戻し
NHKを受信できるとして、立花に対し、一か月分のNHK受信料の支払いを命じた
後にテレビに溶接して同様の訴訟が起こされたが東京地裁にて敗訴する結果が出ている
1018:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:31:33.60 Co5lT/dA0.net
>>966
立花の開き直りでもそうだけど契約とはかいてあるけど料金には何の言及もないのな
個人利用契約で料金とるのか
昔のＴＶは高い物だったからそれを見せて商用利用しないとかの契約か明瞭じゃないな
1019:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:32:00.48 AjCpP8dv0.net
そういえば維新の人間は「私はファーストクラスには乗りません」とかやってんの？
身を切る改革だろ？
1020:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:33:29.06 p18tFNpR0.net
放送法を改正しろよって話やけどな
1021:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:33:34.13 DZQhKgTu0.net
>>987
イラネッチケーをご存じないか？
NHKだけ受信しないようにする機械なんだよ
これを設置したと言うことは
お前の言う「放送の受信を目的としない受信設備」にあたるよな？しかしこれでさえも支払えという判決が出ているわけだよ
これが現状の法的根拠だよ
1022:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:34:08.31 x5m/rt0r0.net
>>988
協会の放送の受信を目的としない受信設備を設置した者については、
必ずしも受信契約をしなくてよい、とする放送法の条文について
なんら反論になってない
1023:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:34:11.50 p18tFNpR0.net
技術の進歩で見れないように出来るんだから
それを考慮した放送法にすべきなんだよ
1024:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:34:41.85 NFU8+8sR0.net
丸山そっちのけで話が進んでいくw
1025:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:34:56.00 nDOGlMvw0.net
>>4
いままでの権力者は隠して金儲けするのがスタンダートだったからね
理解できないかもしれないけど新しい時代に少しずつ変わっているんだよ
1026:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:35:40.59 DZQhKgTu0.net
>>993
その条文を根拠に支払い義務があると言う判決になってるわけで･･･屁理屈やわがままで違法じゃなくなるなら、こんな簡単な話はないよ
ガキじゃねぇんだから
1027:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:36:16.06 BQryyUeL0.net
ホルムズにしても日本政府は誰がタンカー襲撃しまくってるのかわからないけど
自衛隊は派遣しない。外交努力で解決すると早々に発表した
石油供給が不安定になっても日本人が死ぬよりマシだって言う枝野理論と何も変わらない
1028:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:37:13.27 x5m/rt0r0.net
>>992
受信料を支払えという判決がでていても、受信契約をせよと判決が出ていないのだから
なんの関係があるんだ？ おまえはトンチンカンなやつだな
1029:名無しさん＠１周年
19/08/14 22:37:34.71 DZQhKgTu0.net
>>999
少しは調べろカス
1030:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 13分 6秒
1031:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています