19/08/14 23:43:16.72 GNtI6XRW0.net
>>842 NHKは時効の５年以内に訴訟を起こさなければならない。一方立花の任期は6年。うまい事を考えたね。
1030:名無しさん＠１周年
19/08/14 23:43:44.90 ph/ra38K0.net
>>991
契約関係が無いのに債務不存在確認請求出来ないだろ？
お前バカか？
1031:名無しさん＠１周年
19/08/14 23:44:36.87 sVplnvMw0.net
>>987
以下2つの動画見たけど、
契約前 自作契約書を置いて帰る。
ただし、その後NHK側がどうしたかは不明
契約後 立花は「BS契約から地上波契約に来た。」「2ヶ月分の受信料を払いに来た。」と言っている。
この時点契約が成立していることは明らか。
この2つの動画の間に、立花が通常の契約書に署名して提出した可能性はあるが、これまでの立花の言動から推定して、その可能性は極めて低い。
したがって状況証拠から自作契約書で契約が成立したと考えるのが自然。ということだろうか。
真実は立花に聞くしかないな。
1032:名無しさん＠１周年
19/08/14 23:47:08.11 xLbHOFfZ0.net
>>992
お前もアホ丸出しだな
NHKはこれまでも一応受け取るだけは受け取ってる
でも自作契約書で契約成立したことは一度もない
出来ると言うならお前やってみろよ
自作契約書で契約出来たら写真撮ってUPしろ
規約に定められてる要件を満たしている←誰が言ってる？
>成立してなければ訴訟が起こせない
そんな規定ないし、NHKは契約していない人と訴訟してるじゃねーか
1033:名無しさん＠１周年
19/08/14 23:50:07.62 GNtI6XRW0.net
もちろんNHKは訴訟を起こさなくてもいい。そうすれば遡り５年の原則により、任期中は合法的に支払いをしなくていい事になるNHKの責任で。
1034:名無しさん＠１周年
19/08/14 23:52:16.10 ph/ra38K0.net
>>996
規約なんて調べればすぐ見つかるぞ？
契約してないのに「債務について」裁判で確認できるか？と言ってる
全く関係ない人相手に「俺この人に金払う必要あんの？」って訴訟が成り立つと思うのか？
1035:名無しさん＠１周年
19/08/14 23:56:06.90 xLbHOFfZ0.net
>>998
調べれば分かるって、お前調べないで満たしてるって書いただけじゃんｗ
立花が勝手に契約したって言ってるだけなんだから、債務についての主張も退けられるだけだろ
ほんとお前バカだな
1036:名無しさん＠１周年
19/08/14 23:57:15.35 uG40I9hi0.net
受信料を放送ではなく、ワイロに使ったNHK。
「日本の問題点」をずばり読み解くという三宅久之さん著で、
国会では NHKは、タクシー券100枚を与野党関係なく、
国会議員に渡していたと書かれていた。
これは、ワイロ。受信料がタクシー券に変わり、国会議員に渡していたのだから、
このような状態で、NHKが国会の承認されては、違法も同等。
1037:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 13時間 46分 23秒
1038:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています