19/08/13 22:53:51.84 d0IWvE7M0.net
問2は犬と猫を合わせて12匹と思わせて12匹ずつ飼ってるという引っ掛けかと思ったわ
450:名無しさん＠１周年
19/08/13 22:54:26.00 Q+u1bax3O.net
>>418
飼ってる動物≧12匹（飼ってる動物は自然数）
が正解
451:名無しさん＠１周年
19/08/13 22:55:08.56 9txiky6/0.net
>>11
ミカン25個でfinish
452:名無しさん＠１周年
19/08/13 22:55:42.31 ixo2PZTo0.net
問題文がおかしいのは翻訳した人がアホだからだったのね
453:名無しさん＠１周年
19/08/13 22:58:14.96 RhEqFyek0.net
単に高度な数学者はこの問題に興味がなかったんだと思う。
454:名無しさん＠１周年
19/08/13 22:58:18.34 viKi9sMa0.net
よし、気を取り直してもう一度
問３．
麻里花ちゃんはバストとウェストの合計は１４０ｃｍです
紗莉奈ちゃんは麻里花ちゃんと同じウェストサイズですが、バストが麻里花ちゃんより２０ｃｍ小さいです
紗莉奈ちゃんのバストとウェストの合計は何ｃｍでしょうか？
問４．
絆星くんは麻里花ちゃんのおっぱいを左右合計１４回もみました
絆星くんは紗莉奈ちゃんの左のおっぱいを麻里花ちゃんより２回少なく、右のおっぱいを麻里花ちゃんと同じ回数だけもみました
絆星くんは紗莉奈ちゃんのおっぱいを左右合計何回もんだでしょうか？
問５．
麻里花ちゃんはパンツとブラジャーあわせて１４枚持っています
紗莉奈ちゃんは麻里花ちゃんと同じ枚数のパンツを持っていますが、ブラジャーは麻里花ちゃんより２つ少ないです
紗莉奈ちゃんはパンツとブラジャー、あわせて何枚持っているでしょう？
これでどうだ？完ぺきな問題だろ
455:名無しさん＠１周年
19/08/13 22:58:26.99 qNCPISP20.net
「解なし」って答えた人たちって
ちゃんと問題文を読んで
「え？ 動物？？」
ひっかからねぇぜ。解は定まらねえじゃンかよ！
って思った人でしょ
456:名無しさん＠１周年
19/08/13 23:01:31.89 Q+u1bax3O.net
確実に犬猫で12匹いるんだから、「12匹以上」が正解
457:名無しさん＠１周年
19/08/13 23:02:53.38 RhEqFyek0.net
問2の問題の解答
「花子さんも太郎くんも無理な多頭飼いを止めるために里親を探すべきです。」
458:名無しさん＠１周年
19/08/13 23:04:35.37 11Sxk8hE0.net
>>441
言葉の問題と言っている割に、言葉をおろそかにしているな。
問2の問題文をよく読み直せばわかる。
太郎さんが飼っている動物に関して、「犬と猫しかいない」とか「犬と猫に限定する」とかの条件は問題文中のどこにも書かれていない。
この条件下で「動物」と書かれていた場合、その範囲を「犬と猫」に限定する根拠がないので、他の動物を含む可能性は否定できない。
459:名無しさん＠１周年
19/08/13 23:10:08.60 OwL9fmBO0.net
たぶんな
花子は猫1匹と犬13匹を飼ってることは十分にあり得ること
これを起点に太郎が猫を花子より2匹少ないとすると
単純に犬と猫を変数として扱うと太郎の猫は－1
でも物理的世界である動物の数は自然数なのでマイナスはない
どうすればそれが実現できるか
たぶん数学者はそう考えると思うよ
普通は起点にしてる花子の猫は1匹を否定するんだけどね
460:名無しさん＠１周年
19/08/13 23:11:10.71 qNCPISP20.net
>>458
ここのスレに居座ってる人に変わって揚げ足をとると
「他の動物を含む可能性は否定できない」
のではなくて
「他の動物を含めて考えなければいけない」
なのだよ
461:名無しさん＠１周年
19/08/13 23:17:44.39 viKi9sMa0.net
>>458
英語の文章では
Sarah has 14 animals: cats and dogs.
となっていて、animalsのあとにコロンがあるだろ？
英語ではこれが「犬と猫に限定する」という意味の記号になるんだよ
ネイティブなら取り違えようがない
曖昧だと感じるのは英語になじみのない外国人だけ
コロンとかセミコロンとか、英語ではちゃんと決まった使われ方をする記号だから英語圏で暮らしていたら間違えようがない
462:名無しさん＠１周年
19/08/13 23:19:40.91 OwL9fmBO0.net
>>458
だからそれは国語の問題だって
いわゆる言葉の綾
推理小説で密室殺人に居なかったはずの3人目を登場させるようなもの
それはそれで面白いがあくまで言葉の盲点でしかない
数学的な矛盾とかではない
463:名無しさん＠１周年
19/08/13 23:22:23.41 viKi9sMa0.net
Sarah has 14 animals: cats and dogs. をしいて日本語に訳したら
「Sarahは生き物（注：ここでは猫と犬とします）を１４匹飼っています」ぐらいが近いかな
464:名無しさん＠１周年
19/08/13 23:23:50.76 rFw6WMsf0.net
>>461
いや、花子(Sarah)犬と猫しか飼っていないという点は誰もが合意してるだろう
問題は太郎(Mehdi)の方
465:名無しさん＠１周年
19/08/13 23:28:12.36 viKi9sMa0.net
>>464
いや、これは、以降の前提のような使い方をする、定義のような意味合いになるから
ネイティブに元の英語の文章がどこか曖昧に感じるところがあるか聞いてみ？
ないよ、って答えるから
466:名無しさん＠１周年
19/08/13 23:29:29.81 4VQp4JOf0.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
これだろ
467:名無しさん＠１周年
19/08/13 23:40:14.31 7iSBFmIK0.net
>>466
それはりんごじゃなくてちんこの話だろ
468:名無しさん＠１周年
19/08/14 00:06:11.28 +bDbMpuR0.net
一般の文章として普通に答えるなら、模範解答の通りでいいんだけど、
既に例としてあるけど、関数としては、
y=xと
y=(x^2)/x
は違うものとして扱わないといけないのが数学だから。
469:名無しさん＠１周年
19/08/14 00:19:58.35 SXs/sdZm0.net
>>27
自分も勘違いしたな。
動物を14匹飼っていますと
猫と犬を14匹飼っていますでは意味違うと思うんだけど。
その意味を文章で説明するなら
猫と犬の動物を14匹飼っていますって書かないと混乱する。