19/08/11 13:37:17.22 9mriCJ660.net
>>538
それも本来は全く以てその通りなんだろうが…
携帯代やらガソリン代に妙な料金が毎回上乗せされているのを見るに、
代理徴収に関する法律を変えてくるだけだろう。
大体、強制契約自体がもう既に憲法違反だが、
司法分離の筈の最高裁すら忖度しまくりと来た。
542:名無しさん＠１周年
19/08/11 13:38:15.34 5hWLBd2i0.net
>>311
言ってるよ
政見放送みてこい
543:名無しさん＠１周年
19/08/11 13:41:11.14 +NO6F4cp0.net
>>541
現在の電波放送による受信料徴収と整合性を取らないと行けないので
プロバイダ経由の料金徴収はできなんだよ
よく考えればわかることだ
544:名無しさん＠１周年
19/08/11 13:45:11.39 Qmy5Jk4/0.net
>>531
プロバイダーと受信契約は何の関係もない。
やるならOSに組み込むだろう。
そしてパソコンが有れば受信契約しなければならない法律を作る。
545:名無しさん＠１周年
19/08/11 13:47:03.79 UUw+Leea0.net
>>540
予算は、国が認めてるようだし
半分の予算で経営しろと言えば拒否できないはず
まあ、なあなあでやってるんだろうけど
国会を囲んだ方が効果的だと思う
546:名無しさん＠１周年
19/08/11 13:47:26.97 9mriCJ660.net
>>543
だから「本来は」…つまりお前さんの言っているのは完全に正論であり
全く以てその通りだと認めているんだぜ俺は。
ただ、既得権益層による憲法ガン無視の現状でその正論がまかり通るのかっつー所が問題なんであって。
奴等は政治を通して法律そのものを好きに改竄しようとしている訳だ。
547:名無しさん＠１周年
19/08/11 13:49:00.19 +NO6F4cp0.net
>>546
通常の受信契約している世帯が
どうしてプロバイダからも徴収されないと行けないんだよ
548:名無しさん＠１周年
19/08/11 13:49:01.89 9mriCJ660.net
ルールそのものを変えられたらどうしょうもない、お手上げだ。
精々携行缶を持ってお邪魔するくらいしか出来ないだろう。
549:名無しさん＠１周年
19/08/11 13:51:56.53 9mriCJ660.net
>>547
同感だよ。
そこのBCASカードで判別出来るからNHK契約者のみを除外する事は可能だが、
契約者のみから徴収したら不味いだろう奴等からすりゃ？
550:名無しさん＠１周年
19/08/11 14:05:42.44 LFK+awqH0.net
NHK観ないでいいわ 意味ない番組ばかり
はよスクランブルしてよ 相撲好きのじじばばは支払うだろう
次はN国に投票するわ