19/08/04 12:40:31.01 qHL/3hx10.net
8÷2(2+x)=1or16をそれぞれ計算して確認すりゃいいのか
1010:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:40:40.09 uUbqkGBs0.net
>>947
20/2(10＋15)
1011:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:40:45.60 yHVThhS70.net
よーし、じゃあパパ、マスマティカをインストールしちゃうぞ！
1012:
19/08/04 12:40:45.93 a4l7zBKa0.net
>>962
つまり、そのままではない
1013:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:40:47.99 TvZZPGFU0.net
1以外の解答も存在することに衝撃だ
1014:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:40:53.32 fmzW0CC90.net
>>112
お前激しいなｗ
1015:
19/08/04 12:41:09.80 S6f7qCPV0.net
>>984
それが数式エラー
1016:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:41:23.28 jdCwPMOf0.net
>>975
はいはい
1017:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:41:36.45 yHVThhS70.net
あぁそうか……表計算の普及で算数レベルの事が出来なくなった事を嘆くネタだったのか
やっと飲み込めたぜ
1018:
19/08/04 12:41:43.86 S6f7qCPV0.net
>>984
三段使って分数にすればいい
1019:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:41:44.66 wX17nIx80.net
x表記を省略というのはいやらしい
答えが割れるのも仕方ない
1020:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:41:52.03 qsudGlk20.net
欠�
1021:ﾗがあるものを数式と読んでいいのか
1022:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:41:56.23 hoy6NiaQ0.net
だいたい上のソースでも16が正しいと言ってるのに１、１言ってる奴は何なんだｗ
1023:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:42:10.33 C5JnpkIF0.net
>>678
それの続編記事が面白かった
＞それが100年も前に「理論ではない、“慣用表現”だ」と喝破されていたのでした。
＞古い文献に 9a2÷3a が 3a のような例があることをもって、
＞それみろと言わんばかりにこれを主張する人がありましたが、
＞むしろ逆で、古い文献にあるからこそ「歴史的遺物」とも言えるわけです。
なるほどなあ、「理論を優先するか、役人を優先するか」という話だね
まあ、私立学校に入学したいなら、理論だけで考えず、
珍妙な慣習があることもよく把握しておくべき
1024:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:42:10.61 rJRytXrE0.net
>>981
それで、意図無く省略しているのなら16
意図して省略してるのなら式の誤りでしかないんでない？
大カッコを省略する結果になるわけだし
1025:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:42:13.61 ZrQQ/kQU0.net
これって結局なんのためにこんな記事持ってきたんだ
これを元に中国人が学校や塾をゆするのか？
1026:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:42:15.59 AcfzL7E00.net
>>185
これ
1027:名無しさん＠１周年
19/08/04 12:42:29.10 z0PfbaRu0.net
>>969
お前の小学校は演算子の距離で計算順が決まるんだ
へーw
1028:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2時間 30分 20秒
1029:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています