19/08/04 07:48:57.44 PjSsXm920.net
>>323
ならない
そうしたいなら括弧をつけろ
401:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:49:01.60 iJc1ETz20.net
>>307
＞16になるという主張の理屈を
＞ab ÷ ab に当てはめるとこうなってしまう
この論理のすり替えがw
402:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:49:08.18 RCDq6RDX0.net
>>382
係数の定義は変数にかかる定数
403:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:49:18.21 ld3+eOiN0.net
>>332
100越えることだってあるぞ。
404:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:49:28.34 Y0bLgVK00.net
>>375
グーグルのこたえは正しいよ
8/2(2+2) ハァ？そんな数式ねーよ言って、(8/2)*(2+2) の事だったら16だよ
って返してくる
一字一句すべて正しい
405:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:49:41.38 cceY20A+0.net
誰だよ！？数学は世界共通言語っていったやつは！！
406:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:49:47.04 zhceShKw0.net
>>386
お前はab+abとかab-abの計算をしすぎたんじゃないか？
407:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:50:02.11 EFL5eNvy0.net
>>390
自分で�
408:曹｢てて間違いに気付かなかった？
409:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:50:22.43 xxG4Ontw0.net
(8 ÷ 2) * (2 + 2)で納得した、ごちゃごちゃ言うから偏差値50程度の頭には理屈が分からんかった
410:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:50:26.12 ultBa9L+0.net
>>388
違うだろ、柔軟な解釈でどっちも取れる場合は静観。
政治の話題に近いな。
例えば韓国、日本どちらの言い分も正しい事になる。
宗教に近いかもね。
411:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:50:29.71 k11w/oL40.net
（）←最優先
×÷←次に優先、２つは同等なので左側優先
+-←その次に優先、２つは同等なので左側優先
で合ってる？
412:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:50:33.14 7CGaQC+O0.net
f(x)
413:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:50:35.04 XRqSwf+U0.net
いやいや、皆が16と答えを出せるように小学校でしっかりと教育せんとあかんやろ。
414:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:50:35.89 a5/d26xC0.net
機械的に考えれば
8 ÷ 2(2+2)
=8 ÷ 2×(2+2)
=(8÷2)×(2+2)
=4×4
=16
だけれど、人間がやる場合はもう少し深い思考をする
÷の両側にはスペースがあるのに、2と(2+2)の間にスペースがないのはなぜか？と考える
2(2+2)をひとまとまりのものとして目立たせたいのではないか？
8 ÷ 2(2+2) は
8 ÷ (2(2+2)) を意味するのではないか？
8 ÷ 8=1 ではないか？
と
結局のところ、そういうブレが生じないように
(8÷2)×(2+2) か 8÷(2(2+2)) のどちらかの表記にすべきだし
そうじゃない場合は、書いた人の意図をくみ取ってやるべき
書いた人の意図をくみ取らないようなやつは
漢字がわずかに間違っているので受け付けません
みたいなクソソフトと一緒
415:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:50:40.06 hnUHwpUZ0.net
>>363 そう みんな違ってみんないい ｗ
416:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:50:48.48 kygGsICO0.net
整数だけの式だから四則だろ→16
×を省略してるから多項式だろ→1
解釈によって変わる糞式
417:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:51:00.79 iJc1ETz20.net
>>383
8 ÷ 2(2+2)
↓
８ × (2+2)
────
２
418:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:51:01.09 PjSsXm920.net
>>370
あなたのレス辿ったけどワケワカメ
なぜ2(2+2)が(2+2)(2+2)になるんだ？
419:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:51:16.65 x8kmwEiA0.net
つっか１とかいうやつがこれほどいるんじゃ
表記に配慮が要るのは確かだわ
420:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:51:20.31 vAOE1owJ0.net
式としておかしいという人がいるように÷と同格の×とは限らないよね
あえて×を省略する事で()とひとまとめの式にしていると受け取っても間違ってはいないのでは？
421:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:51:21.41 N7d5Kj/c0.net
>>393
すり替えじゃないよ。
abをバラすと1じゃなくなっちゃうよねって話なんだけど
これがわからないと何もかもわからないよね。
422:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:51:26.45 xe+cwn7L0.net
>>3
8÷2(2+2)
=8×1/2×(2+2)
ですむ話じゃないの
423:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:51:35.17 yvzBfFHV0.net
>>385
結局、問題の不備で全員正解って結論
424:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:51:41.83 Qc2e6Ees0.net
割り算を使う時は 優先順位を明確にするために括弧を使いましょう
425:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:51:47.01 xySH6vj00.net
>>1
答は
8/2(2+2)
か
8÷2×(2+2)
で
16だろ
426:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:52:04.16 4jG6viTe0.net
これ分数にするとどうなんの？
8 8
ーーー 、 ーー(2＋2) ？
2(2＋2) 2
427:
19/08/04 07:52:10.77 a4l7zBKa0.net
>>377
何の言語でどういう記述する？
428:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:52:18.83 0tyK325n0.net
>>266
わしの宝物casio4500paでやったら1になった！
シャープのpc-e650でもやってみたかったけど電池切れだったわ
429:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:52:27.78 ultBa9L+0.net
>>407
て話しなのに馬鹿同士が罵り合ってる。
そして煽りすら現れてる。
ここ馬鹿が多過ぎる。
430:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:52:30.57 tJEO1C/80.net
意味の無い文字の羅列を文章として扱うか扱わないか
431:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:52:40.26 H6wn+4QR0.net
>>212
じゃあ8÷2(a＋b) でa=2、b=2の時の答えは？
432:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:52:44.42 zhceShKw0.net
>>413
面倒な事せず×を見せるだけでも良いよ
433:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:52:54.47 iJc1ETz20.net
>>412
四則演算の法則を無視してるのが阿呆
かけ算、割り算と足し算と引き算の優先度を無視して
かけ算、割り算だけの話にすり替えてる
434:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:52:56.77 IHiCP2Ay0.net
>>399
1だと答えてる人の意見を代弁してるだけよ
>>378の人は問題点を理解できてなそうだから
ちなみにオレは「マトモに考えたら負け」派だ
435:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:53:31.82 N3tJeX+q0.net
割り算があるから面倒なんだよ、すべて掛け算にすればいい
8÷2(2＋2)
＝8×0.5(2＋2)
＝4(2＋2)
＝16
436:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:53:37.13 N7d5Kj/c0.net
>>398
ダメだ、話が通じないバカ。。。
437:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:53:39.51 q0Zr36Mn0.net
もう結論出てるのにまだやってるのかよ
結論は>>7
答え：式がおかしい
438:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:53:44.82 iJc1ETz20.net
>>417
掛け算は分子にかけると小学校で習っただろう…
439:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:53:47.33 LVfn1Swm0.net
16が正解なの？数学者によって1と16に意見が別れたりしないのかな。
440:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:53:51.15 fLJ6FFYs0.net
意図とか関係なくこの形で与えられたら答えは1
441:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:53:57.07 xxG4Ontw0.net
こういう数式ってどういう時に使うの？単にこういう数式が漠然と存在するだけ？
442:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:54:06.63 TYXaVvrH0.net
>>377
8/2(2+2)
でも16？
443:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:54:19.73 szkTAMhD0.net
数学者と理系非数学者で見解が割れそう。
後者は
ab/2cみたいな式をab/(2c)と自然に見なして使いまくってる。
(誰かが示した単項式のルールからも正しい)
これを拡大解釈してスレタイの数式に適用すると1になると主張している。
数学者は、単に加減乗除の優先順位だけを見ると16になると答える。
444:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:54:26.09 Qc2e6Ees0.net
２（２＋２）という表記もやめましょう
445:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:54:33.60 gWPnIPgh0.net
見事な証明を思いついたが余白が狭過ぎてレスできない
446:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:54:34.53 NhaF+bNP0.net
>>329
おぉぉ
447:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:54:40.05 hnUHwpUZ0.net
答． 哲学
448:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:54:40.12 4HYvPWvo0.net
>>409
2(2+2) で×るかけないで揉めてるなら
分かりやすく(2+2)(2+2)にしてしまえという考え方
8÷(2+2)(2+2)=? 計算しやすくなったろ
449:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:54:45.07 IHiCP2Ay0.net
>>406
優しいね
その優しさでみんなの心を包んであげたい
でも、人のエゴってのは残酷なのよ
450:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:54:55.44 xySH6vj00.net
>>417
最初のを式に直すと8÷(2(2+2))となる
451:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:54:55.98 9GFSq7hY0.net
>>426
問題の本質が
理解出来てない
452:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:55:06.58 V5u80TC30.net
「電卓なら」とか言ってるの中学生くらい？使い方知らんのかな。
453:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:55:20.89 SudePW1/0.net
1だろ？いつまで続けるんだよwww
454:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:55:25.61 N7d5Kj/c0.net
>>424
なぜ四則演算の法則があるか理解できてる?
「雲の上の偉い人が決めたから」と丸覚えしてませんか?
455:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:55:30.63 KfAEZ/p70.net
この数学者も何が問題になってるのか理解してないよな。
乗除算に優先順位は無いから
左から順番に計算しろと言ってるだけだし。
f(a)=8÷2a
a=4
f(4)の答えを求める問題だろ
456:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:55:45.73 iJc1ETz20.net
Thus, the right answer is 16.
と>>1に書いてあるじゃん
457:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:55:48.31 IwKyxxD10.net
(2+2)をxに置き換えると
8÷2x になるから1
458:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:55:52.97 pTX2Ja6Y0.net
１６と答える人間は
なぜ割り算記号があって掛け算記号を省略したか答えられないだろう
これは中学校でならう文字式だからな
プログラム計算とかいってる人間がいるが問題外だね
459:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:56:12.78 HInA4wzx0.net
>>397
すべてが完全に統一されてるわけではなくて
数式の記述方法とかは複数あるらしい
460:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:56:12.95 iJc1ETz20.net
>>446
左が優先度が高いんだよ？
461:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:56:22.39 N3tJeX+q0.net
>>442
どこが。積算と除算の順位で間違うくらいなら
積算にしてどちらからでも行けるようにしたんだが
462:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:56:24.45 zpG9GVup0.net
>>297
今年の新卒で偏差値74のやつが入ってきたんだよ
勉強は出来るみたいだけど仕事が全然出来なくて毎日のように注意されてて全然使えない
入社して4ヶ月経つのにまだ4ヶ月前と同じ事を注意されてるし
お前みたいだな
会社としては勉強が出来るやつじゃなくて仕事が出来るやつが欲しいんだけどな
463:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:56:30.14 EFL5eNvy0.net
>>425
それはすまんかった
464:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:56:36.63 RkG1WaEK0.net
分かった！
答えは8222だな？
465:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:56:47.42 yvzBfFHV0.net
>>416
省略する際、英字でまとめるって基本的なルール抜けてね？
英字がないから無理矢理計算するなら
2(4)であって
2x(2+2)としては計算されない
466:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:56:48.28 hGlXL/O50.net
単純に8（2+2）/4と書けば誰も間違わない
文系でいうところの単なる悪文ね
ひっかけ問題にしてもセンスないわー
467:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:56:54.00 iJc1ETz20.net
>>448
2xは2×xだぞ？
468:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:57:06.29 PjSsXm920.net
>>412
>>427
abをバラしたくないなら、
(ab)÷(ab)、ab÷(ab)にしないとだめ。
469:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:57:12.36 RCDq6RDX0.net
>>448
項と係数の定義がそもそも間違っている
470:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:57:19.44 IHiCP2Ay0.net
>>449
ちゅうがっこうでは
×をしょうりゃくするときは
÷もしょうりゃくしましょう、とならうよ
471:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:57:21.15 6OgTIdU70.net
>>1
普通に1だよな？
472:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:57:22.76 dgWGmPFi0.net
>>395
そんなことは百も承知。
分散あるいは標準偏差が0に近くなれば、いくらでも偏差値は大きくなりうる。
だが現実世界で「偏差値89の理系」とかありえない数値を持ち出している時点で
誇大妄想のバカ。
473:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:57:25.31 EFL5eNvy0.net
>>453
あ、はい
474:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:57:32.23 ultBa9L+0.net
>>434
問題が糞で正解。
Googleが正しいとか計算機だとこうとか言うのもちょっとキツい。
ネットウヨとか宗教に嵌ったり、韓国ヘイトしてないと死んじゃう脳に陥る人間もこの傾向あるのかね…
475:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:57:35.95 nGH3j94E0.net
曖昧なら不要でも括弧で括れよ
476:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:57:48.52 jyfxlzE+0.net
Excelだと
16=8/2*4
1=8/2/4
なので1のケースは無いので16
477:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:57:52.69 37carux60.net
カオスをもたらした数学者に脱いで詫てもらおう
478:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:57:58.61 R9wOZmJk0.net
これは小卒から大卒まで参加できるから盛り上がってるね
479:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:58:00.09 CpiardEa0.net
>>1
何でこんな問題を間違うんだ？
高卒の俺でさえ間違わないのに。
つーか中学校の問題だよな、これ？
480:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:58:02.39 PQSAfVAX0.net
１だと思ったけどまあ式がおかしい問題が成立してないがベストアンサー�
481:ﾈんやろな
482:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:58:14.07 JL50G0Tb0.net
>>378
おれもこれで計算した
↓こんなかんじで一塊の数字として認識しちゃうから
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)
483:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:58:20.05 zhceShKw0.net
>>382
そう言うヤツを騙す式なんだろ、気付けよw
484:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:58:22.42 N3tJeX+q0.net
÷2 を ×(2分の1) にすればいい話
×を表記し忘れたのと同じくらいの発想の転換だが
485:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:58:40.35 ultBa9L+0.net
>>453
それは採用したマネージャーに文句を言えよ。
486:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:58:40.39 iic0IfZA0.net
>>432
過去に、何かを証明するときに使われたのでは。
科学の実験とか。
487:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:59:19.05 puANVYIh0.net
>>18
定義の話
数学を万能なものと勘違いしてないか？
488:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:59:42.49 TYXaVvrH0.net
>>470
1を間違いと断言してることが高卒の限界やろ
解釈の分かれる数式だから記述の厳密さに気をつける、というのが正解
489:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:59:42.72 0J64kdTm0.net
これ、前にも出てた。
みんな熱くなってるが、誤植ということでok
入試なら出題ミスでどっちも満点。数字だけなのに文字式の表記法を使うのが悪い。この数学者は食えないからこんな下らんこと書いてるんだろう。
490:名無しさん＠１周年
19/08/04 07:59:43.65 WIbx7b4i0.net
学者の怠惰でルール決めしてませんでしたってだけなのに学者が偉そうに
一般人はテストで点数くれる方を正解にするだけのこと
491:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:00.56 YiVyM4Xj0.net
分子 → 8
分母 → 2(2+2)
じゃないの？
492:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:03.16 f96a4tfq0.net
で、なにが問題なの
ごちゃごちゃ長いのは読まない
()を最初に計算して次は乗算と除算を左から計算する
次に加算と減算を左から計算する
それだけでしょ
493:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:05.84 uiaw/jBe0.net
１だと思ったわ・・
494:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:08.46 C6/34YUO0.net
たまにこういう問題で話題になるが計算の優先順位が変わったのか不安になる
495:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:10.20 MvMJCYIC0.net
1が正解だよ
496:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:18.05 jdCwPMOf0.net
>>17
へえ！さすがgoogleさんや。
文系まっしぐらや
497:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:19.58 NhaF+bNP0.net
>>439
新しい表記法考えてんのん？
498:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:24.81 KfAEZ/p70.net
f(a)=8/2a
a=2+2
こう書けば理解できるのか？
499:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:27.72 IHiCP2Ay0.net
8 ÷ 2(2-2)=0
もう面倒なのでこれで良し
…あ、良くない、もっと酷い問題が発生するw
500:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:32.79 yCJjeEfx0.net
4(2+2)としか受け取れない
501:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:37.40 ld3+eOiN0.net
>>463
ありうるよ。俺100だったことあるし。と言うか、ありうることは知っているけど、あり得ないって、どういう理屈？
502:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:43.59 yvzBfFHV0.net
>>471
そそ
まさにそれが正解（笑）
503:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:47.85 N7d5Kj/c0.net
>>458
ab/abならそうだけど
÷だからね。
504:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:00:51.56 pXIC8sYY0.net
8
──
2(2+2)
グーグルで計算させるとき括弧が増えるんだよな。
8/(2(2+2))
505:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:01:02.64 eKIZMwdP0.net
8÷2×（2+2）＝16
506:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:01:17.36 VyPfdVhC0.net
8÷2(2+2)の(2+2)をｘとする
8÷2ｘとなるのでこれで計算すると答えは1
元々の計算式が8÷2ｘ ｘ=(2+2)で
代入した途中経過の式を見て議論しているだけ
普通の四則計算なら
8÷2×(2+2)と書かないと間違い。
507:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:01:30.31 y23cgAGr0.net
８÷２ａ なら、
８／（２ａ） になるぞ。
508:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:01:38.74 miytBXq
509:g0.net
510:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:01:41.49 7CGaQC+O0.net
これ
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)
511:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:02:03.64 yvzBfFHV0.net
>>481
16の人は
英字がないのに2x(2+2)と解釈してるから
意見が別れてる
512:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:02:12.89 2webolSz0.net
16派の人は
x=4y÷y(y+y)
y=2
xを求めよ
って問題だったとしてもx=16になるの？
513:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:02:13.42 SudePW1/0.net
答えがひとつだけなんてそんな世の中面白くないだろう、つまりはそういう事だ。そう、答えは｢1｣だけだ。
514:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:02:15.09 ultBa9L+0.net
>>480
それな。
企業のルール、政府のルール、グローバルなルール、他国のルール、上司のルール、ミクロとマクロ使い分けて解釈変えれば良いだけ。
一方通行の考え方は時代の変化に取り残されて不幸になるよね
515:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:02:16.30 oOr7LUpx0.net
>>1
ネットで話題になった数式に数学者が答えた答えたとは？
((((ネットで)話題になった)数式に)(((数学者が)答えた)答えた)とは？
516:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:02:19.17 AWzxTJhJ0.net
なるほど
省略してはいけない×を省略してる訳か
517:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:02:20.45 CpiardEa0.net
>>1
つーかソースもとのリンク貼ってあるのに何でわざわざ
英文コピペしてるんだ？翻訳もせずに。
518:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:02:22.39 PjSsXm920.net
>>439
いや、全く分からん。
2(2+2)＝(2+2)＋(2+2)ではあるけど、
(2+2)(2+2)にはならんぞ。
519:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:02:34.11 RCDq6RDX0.net
>>482
2(2+2)を一つの項だと勘違いさせるためのひっかけ問題にみんな引っかかった
520:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:02:37.15 x8kmwEiA0.net
一年前にせまった五輪だもんなああ
ゆとりかきむちかしらんが
東京弁かね
521:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:02:46.64 NqUx0m0+0.net
>>396
その通りやな
グーグルが間違ってるとか言う奴はプログラムやってほしくない
522:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:02:57.11 pXIC8sYY0.net
正解と言うか判断。
俺は「1」を支持する
523:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:03:05.39 V84yg6do0.net
ガラパゴス日本1がプログラミングすると
7payみたいになる
524:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:03:10.56 5Dhvt0BZ0.net
つまり
数式として成り立っていない
が正解？
525:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:03:17.00 7CGaQC+O0.net
>>505
省略されてない×を勝手にやって16にしてる
526:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:03:28.48 xySH6vj00.net
混乱の原因は×を省略した場合に他の×÷より優先的に処理するという法則が無いため
だから同等に扱う法則で答は16となる
527:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:03:36.25 IHiCP2Ay0.net
プログラムで計算してやろう
ソースコード付きだから間違いないぜ
>> eval("8 ÷ 2(2+2)");
'8 ÷ 2(2+2)'
なので答は'8 ÷ 2(2+2)'だ！
528:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:03:39.59 ultBa9L+0.net
>>513
そう。
529:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:03:51.23 SzikHdqr0.net
女子学生してます。
答えは・・1
530:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:03:51.39 Y0bLgVK00.net
グーグルだと16言ってる奴はそもそも字が読めてないから文系ですらないｗ
531:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:03:54.26 kygGsICO0.net
8÷2(2+2)は解釈がわかれる糞式だけど8÷2×(2+2)を1と答えちゃう人いないよね？
532:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:03:58.61 dgWGmPFi0.net
>>491
どういうシチュエーションで偏差値が100になったのか、詳しく教えてほしい。
たとえば模擬試験などでは偏差値100なんてありえない。
533:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:04:04.90 CpiardEa0.net
>>478
> 1を間違いと断言してることが高卒の限界やろ
> 解釈の分かれる数式だから記述の厳密さに気をつける、というのが正解
え？１が正解じゃないの？
なんで？
534:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:04:13.70 yES/xRrg0.net
16以外になるのがわからない下位理系
535:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:04:14.25 N7d5Kj/c0.net
16の人がどこでつまづいてるのかわかったわ。
なぜこの式が
8÷2×（2+2)になっていないのか
なぜ×の記号が�
536:ﾈいのか考えてみよう。 理由がわかったら書いてみなさい。
537:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:04:35.29 f96a4tfq0.net
乗算記号を省略したら先に計算する？という法則は習った記憶がないので悩むことがないなあ
538:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:04:37.95 hoy6NiaQ0.net
なぜGoogleで16の答えになるのか分かってない奴がいるなｗ
これは数式の問題ではなく、ルールの問題だからだよ
計算する上でルールの標準化は必須、そして世界の標準は16て事なんだよ
539:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:04:56.08 jdCwPMOf0.net
>>481
これね。
540:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:05:09.31 1U1c1lez0.net
誰だよGoogleを先生とか言い始めたやつ
541:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:05:25.97 N7d5Kj/c0.net
>>526
ばーーーか
542:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:05:31.03 3AH4Ep/b0.net
ガバナンスで最後は多数決で決めてみんな一致団結したらいい
543:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:05:35.45 2webolSz0.net
>>515
ないなら16で確定だけれども
日本ではあるのよ… >>86
544:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:05:42.24 TYXaVvrH0.net
>>482
×が省略されてる乗算は÷で明示されてる乗算より優先、という暗黙ルールが広く流布している
従って１というのも間違いでは無い
数式として解釈が分かれる不完全な式
545:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:05:44.32 2VM54t730.net
error が答えだろ
546:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:05:52.88 N3tJeX+q0.net
16確定だな
2(2＋2)をひとつの項だと錯覚させる問題
計算に慣れたものほど間違える
547:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:05:56.10 R3SuMJ0+0.net
>>524
つ>>1 読め
548:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:05:59.00 DGpykI5e0.net
xを省略するのが異常というか
それがまかり通ってるんだから仕方ない
549:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:05:59.06 c/3cOfGy0.net
>>501
係数は文字にしかつかない
というルールがあるから
文字入りの式と文字なしの式の解は
必ずしも一致しない
550:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:06:02.43 9i8VyTjq0.net
こういうの好きね(´･ω･｀)
551:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:06:10.63 PU+YwGur0.net
16でしょ
なるもんはなる
552:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:06:29.16 mTzGU57t0.net
これは答え１を誘導するひっかけってこと？
553:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:06:32.65 ultBa9L+0.net
>>528
Googleは馬鹿量産機なんだよ。
下手すりゃ検索結果に馬鹿は全員誘導されるぞ…
昔のGoogle先生に戻せよ…
554:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:06:34.02 xySH6vj00.net
>>524
省略した×は明示的に記載される×より先に処理されるという法則があるのか？
555:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:06:49.75 V84yg6do0.net
7payに懲りたら16で納得しろよ
おにぎり脳と呼んじゃうぞ?
1個に釣られやがってw
556:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:06:58.80 NqUx0m0+0.net
>>405
しかしまあ書いた人間の意図を汲み取れとか言うPGいたら最悪だぞ
だから教育としてはこういう式はダメな式だって教えていく必要があるんじゃないかな
557:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:07:01.30 qO6RyHN00.net
４４やぞ
558:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:07:11.07 9GFSq7hY0.net
ルール脳が
プログラミング教育したら
益々衰退するだろうな
559:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:07:12.76 R3SuMJ0+0.net
>>540
結果そゆことだね
560:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:07:13.30 7CGaQC+O0.net
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)
561:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:07:22.38 ru787ots0.net
掛け算記号は省略するのに割り算記号は書くって
そもそもこの時点でルール違反だろｗ
562:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:07:22.74 TYXaVvrH0.net
>>522
1が正解でないというのが教科書的回答のハズじゃないかな？
学習指導要領とか確認しないとわからんけど
563:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:07:36.53 1U1c1lez0.net
臨機応変に柔軟にな世渡り能力みにつけるんだぞ
564:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:07:37.59 xySH6vj00.net
>>532
暗黙のルールって…
数学にそんなんあるわけないだろ
565:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:07:48.84 hoy6NiaQ0.net
ちなみにBing先生も16なｗ
566:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:07:57.84 yvzBfFHV0.net
>>534
英字が無いと1つの項になるんだが？
567:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:04.51 LoCzUbGq0.net
8/2×(2+2)と読めるから、やっぱり16で正解では？
568:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:06.10 niwoRJrt0.net
正解1とする人間は、
正解16とする説明式の間違いを論理的に訂正する
しかし
正解16とする人間は、
正解1とする説明式の間違いを論理的に訂正出来ない
この時点で勝負ありと気付けば合格では？
569:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:15.09 EpAPna8M0.net
何もめてんだろ
8÷2(2+2)=16
8÷(2(2+2))=1
こうだろ 今回の場合 １という答えは はさすがにないだろ・・
570:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:21.11 Y7WksLWl0.net
この数式の2(2+2)に2aというような代数的表現を察してしまう
ここだけに演算子が省かれていることに意味を見てしまうからかな
571:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:31.41 TYXaVvrH0.net
>>530
最悪なガバナンスやな
572:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:32.52 qdekaTVh0.net
エラーでコンパイル通らない
573:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:32.78 c/3cOfGy0.net
>>532
＞暗黙ルールが広く流布している
プログラマの世界にはそんなルールはない
574:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:36.89 bm+XMP5V0.net
書込み中・・・
ＥＲＲＯＲ！
ERROR: CoPiPe: おいこら！ (wait 16004 sec.)
おいこら！あと 16004 秒待て！
CoPiPe:Original ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
BBS_COPIPE=17
問い合わせID：6bdfa5e8
ホスト：15-8-7-74.ppp..jp
名前： 名無しさん＠１周年
E-mail： sage
内容：
1だろ
575:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:38.15 N7d5Kj/c0.net
>>542
雲の上の偉い人が決めた法則じゃなくて
どういう状況にあるかかんがえてみ?
思いついたら書いて。
そろそろ朝食だからいなくなるかもだけど。
576:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:40.71 xXTkxGrT0.net
>>532
なにそのろーかるるあ
577:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:51.74 1U1c1lez0.net
>>557
（）増やしていいなんて誰もいってないじゃん
578:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:52.10 PU+YwGur0.net
てかさ、括弧外に + の計算入れとけよ
579:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:08:53.66 N3tJeX+q0.net
>>548
2分の3 と 2分の1 ってことな
580:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:09:10.02 pGKTXn/X0.net
>>44
左から計算するのは基本事項。強いて括弧を付ける必要はない。ただ、バカが間違わないように、冗長ではあるが付けても良い
581:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:09:12.10 2nISkqXy0.net
>>1
答えた答えとはって言い回しがアホっぽい
582:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:09:23.76 4HYvPWvo0.net
>>507
2(2+2)で(2+2)が２つあるととらえるんんだ
・・・そうかｗすまん間違えてたな
2(2+2)＝(2+2)＋(2+2)から
8÷(2+2)＋(2+2)＝６
になるのか！
583:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:09:27.55 R3SuMJ0+0.net
>>565
だから16なんでしょ
584:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:09:27.56 KfAEZ/p70.net
4a の計算方法は4xa だけどさ
8/4a の計算順は
8/4xa じゃないからね。
8/(4xa) だから
585:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:09:38.06 ultBa9L+0.net
>>556
だから解釈の違いだと。
宗教に洗脳されてる人間や政府に洗脳されてる人間と対話するのに役に立つ話し。
586:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:09:44.70 L5XcRLBt0.net
答えは、１じゃなくてマジで16なのか
587:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:09:58.93 Y0bLgVK00.net
>>556
どこ読んだらそうなるんだ？ｗ
僕はこう思いましたを無駄に展開したにすぎない文だなｗ
588:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:10:03.10 yvzBfFHV0.net
>>555
だから省略するには英字で纏めるって基本原則があるから
2x(2+2)にはなり得ないんだよ
589:よっちゃん
19/08/04 08:10:05.19 LrqOX2Gb0.net
再生核研究所声明 470 (2019.2.2)
ゼロ除算 1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0 発
590:見５周年を迎えて Eπi =-1 （1748）（Leonhard Euler） E = mc 2 （1905）（Albert Einstein） 1/0=0/0=0 （2014年2月2日再生核研究所） ゼロ除算（division by zero）1/0=0/0=z/0= tan (pi/2)=0 https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12420397278.html 1+1=2 （ ） a2+b2=c2 （Pythagoras） 1/0=0/0=0（2014年2月2日再生核研究所）
591:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:10:10.28 jdCwPMOf0.net
さすが夏休みスレや！
こんなんでも理系さんが増えたらいいなって思う。
592:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:10:10.84 pfWSR2nb0.net
いや1だろ
前から計算して欲しいなら×を省略する必要はない
593:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:10:11.05 0tyK325n0.net
×が省略される表記が生まれたそもそもの理由はなんだろう？
括弧が省略で来るからかな？
594:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:10:16.43 IHiCP2Ay0.net
>>544
PGとかSEの世界ってのは、クライアントの書いた意図を汲み取る仕事でヒイヒイ言ってんだぞ
クライアントが曖昧なコメントするから、一字一句精査してどう返答したら曖昧じゃなくなるかで頭を悩ませる毎日よ
595:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:10:42.87 AWzxTJhJ0.net
>>563
状況？ なんの状況？ 数式に状況があるの？
596:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:10:53.15 niwoRJrt0.net
正解1とする人間は数式によって完全証明
正解16とする人間はプログラミングではこうするから、
がすべての根拠だから数式による完全証明が出来ない
597:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:10:54.12 Qc2e6Ees0.net
俺の答え
１だと思うよ
598:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:11:20.87 SudePW1/0.net
ちょっと待ってろ！答えは1に訂正させる！この教授？バカだろwww
599:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:11:25.58 9apCvIKv0.net
A÷2(B+B)＝AB とする数学者はまずいないよ。
紛らわしいと気づいたら括弧をつけたり、分数式で書くだけ。
600:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:11:27.05 6MTegtIY0.net
ここ見てると
式がおかしいのとは別の問題として
大学生が分数解けないっての聞くとマジなんだなってなる
601:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:11:29.12 1U1c1lez0.net
>>583
このスレの証明になってるわ
602:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:11:31.97 rHrLuuoC0.net
四則計算 昔過ぎて忘れたわ
603:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:11:33.67 xySH6vj00.net
>>563
はぁ？
経験則だからと言われても理系には通じないよ
604:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:12:01.36 ru787ots0.net
数学の感覚で言うと割り算は分数形式で書くからな
÷の記号使うのって中学くらいまでな気が
それこそこういう分かり辛い式になるから÷は使わなくなる
605:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:12:09.73 CpiardEa0.net
>>550
> 1が正解でないというのが教科書的回答のハズじゃないかな？
> 学習指導要領とか確認しないとわからんけど
え？算数の話をしてるのに
教科書的とか学習指導要領とか何言ってるの？
この人バカだな。
アタマの良し悪しは知らんけど、確実にバカだ。
606:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:12:40.02 ultBa9L+0.net
>>581
デザイン業界も同じだぞ。
自由に表現して欲しいは自由ではないし、曖昧な表現で複数出した結果こちらの意図しないのを素晴らしいという場合もある。
607:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:12:41.07 mDaNujSt0.net
ところでなんでこんなのがスレになるんだ
608:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:12:49.48 vO1/Yijd0.net
勘違いしてるだけでしょ？
分数で書けば間違える人はいない。
8 ÷ 2 ( 2 + 2 )
8 ÷ 2 × ( 2 + 2 )
8 × 1/2 × (2+2)
609:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:12:53.08 Qc2e6Ees0.net
演算子が省かれているという事は 一つの数値と見る という事だよな
610:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:12:53.56 84y6e+6f0.net
÷を使う人が✕を省略するの？なんで？どういう人が書く数式なの?誰か教えて
611:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:12:54.97 vAOE1owJ0.net
>>579
だよね～
16派の人は勝手に×を追加して左から計算するのが正しいと力説するけど、実際の式はそうなってないんだから×が省略されている意味を考えるべき
612:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:12:58.80 yvzBfFHV0.net
>>594
夏休み恒例スレw
613:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:13:09.34 Y0bLgVK00.net
>>583
>>1を1回でも読んだ？ そんなんじゃ理系どころか文系ですらないぞｗ
614:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:13:21.55 R3SuMJ0+0.net
>>591
1行の⁄もツカエネェけどな
615:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:13:27.96 vaboSxcQ0.net
はえー普通に1だろと思ってしまった
616:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:13:32.34 N7d5Kj/c0.net
>>582
この違いだよ。数式って全部意味があるんだけど
何も考えずに丸暗記と勘違いしてる人いるよね。
617:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:13:39.47 jyfxlzE+0.net
Excel使うとつまずく初期の疑問だよ(^_^;)
お前ら知的な仕事してないだろ？
618:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:13:49.18 xySH6vj00.net
>>596
その法則は君が決めたのかい？
619:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:14:04.83 WjpzD9ID0.net
＞＞１，なんやまだやってるのか？
インテルのプロセッサーがこれでだまされるんか？
620:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:14:07.48 AWzxTJhJ0.net
>>603
だからその意味を教えて？
621:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:14:12.09 RCDq6RDX0.net
>>596
それが引っ掛け
2(2+2)の先頭の2は係数ではない
622:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:14:12.59 CNYiw2QL0.net
>>1数学者 16だぞ
>>524 16の人がどこでつまづいてるのかわかったわ（ｷﾘｯ）
623:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:14:18.97 hnUHwpUZ0.net
２つの解を表現できる 愛おしい数式 …
624:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:14:30.12 0tyK325n0.net
>>596
そう思ってたけど違うのか？
625:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:14:31.12 xXTkxGrT0.net
1/4a これ見れば分かると思うけど、省略掛け算は最優先なんじゃね？
626:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:14:34.96 niwoRJrt0.net
>>575
無駄
お前自身も認めている
表記上での矛盾するよと
しかし正しい解答の根拠は一切説明していないのだ
627:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:14:41.36 2webolSz0.net
>>537
>>48に書いたけど、こんなヘンテコな数式を見た場合
元々文字入り問題だったものの解いてる最中の式かな？って考えちゃうんだよね
じゃないと×が省略されてる説明がつかないから
628:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:14:42.01 VLqDdwgS0.net
a(b+c) こういう書き方ってaにbとcの和を掛けるって意味で認識してたわ
つまり「この部分は１つとして扱う」って感じ
629:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:15:00.01 oGn5T85L0.net
現代は０の除算ができないから
(8÷？)という表現の式はおかしい事になる
そうなると、()は8÷(2(2+2))というカッコの表現になる
だから、答えは１になる
16という答えは0の除算がないと出てこない答
630:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:15:09.13 pfWSR2nb0.net
8÷2×4で出題すればいいのに
8÷2･4にした時点で出題の意図に気付くべき
631:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:15:15.89 eKIZMwdP0.net
>>524
ダマすためだよ
632:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:15:27.26 +CdRfNsZ0.net
>>292
結果的にこれが正しい答えなんだろう
633:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:15:37.91 mDaNujSt0.net
で結局1と16
どっちが正解なの？
それともどっちでもいいの？
634:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:15:41.80 5eyOWV3w0.net
関数電卓はこの式を受け入れないな
そもそもこんな式を書いた時点で×だ
表現するとすれば
a=2+2
8÷2a=
なら許される
635:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:15:42.12 niwoRJrt0.net
>>600
お前が１を読んでないことはわかった
636:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:15:48.04 jdCwPMOf0.net
なんで前から演算するの？÷は/だよ。分数だよ。
637:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:16:00.12 N7d5Kj/c0.net
>>590こっちが理系なんだけど
ネットのイキリオタクっていうの?
ほんと気持ち悪い。
638:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:16:12.76 ultBa9L+0.net
>>602
ここ見てると色々面倒くさいからどっちの答え言っててもその場では
そうだよね！て元気に答えるな。
639:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:16:17.83 f96a4tfq0.net
なんか、たまに宇宙すごい！みたいな
640: 大雑把なまだ仮設に過ぎないか実用性に乏しい研究者の妄想を 相手に理解させるつもりがなく、むしろケムに巻こうと わざわざ複雑に婉曲に、オカルトちっくに、なんかーすげーみたいにぼやかして 無駄に労力を費やさせる そういうスレッドというかネタがたまに流行るね
641:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:16:22.66 qmLdlUk90.net
エクセルとかに数式放り込むときはよーわからんので括弧つけるけど、
だんだん括弧だらけになってくる
642:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:16:27.44 IHiCP2Ay0.net
>>595
8 ÷ 2 ( 2 + 2 )
8 × 1/2( 2 + 2 )
8 × 1/8
643:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:16:49.76 CNYiw2QL0.net
>>620
ここはわざわざ学者が１６と説明してくれてる記事のスレなんだ・・・
644:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:16:53.97 yvzBfFHV0.net
>>620
正解は全員正解（笑）
645:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:16:58.00 n2PaLtPr0.net
ぱっと見で16
646:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:16:58.38 1U1c1lez0.net
ホワイト国から除外すっぞ
647:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:16:58.73 c/3cOfGy0.net
1って書いたやつはプログラマに向いてないよ
8は言わずもがなだが。
基本情報を勉強すれば16が正解。
648:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:17:02.40 Yl1AqIEX0.net
>>524
2()だから優先されるんだわ。
8÷2×(2+2)だったら、16が答えになる。
649:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:17:11.36 ZCffycDb0.net
>>555
理数系の息子に聞いたら『１』だって！私が普通に計算すると『16』だけど…笑
650:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:17:20.58 ycY/4XQQ0.net
16以外に答えがあるの？
651:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:17:39.90 oGn5T85L0.net
>>626
そういう悔しい気持ちわからなくもない
652:よっちゃん
19/08/04 08:17:54.44 LrqOX2Gb0.net
ゼロ除算は定義が問題です：
再生核研究所声明 １４８（2014.2.12） 100/0=0, 0/0=0
－ 割り算の考えを自然に拡張すると ― 神の意志
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
再生核研究所声明１７１（2014.7.30）掛け算の意味と割り算の意味
― ゼロ除算100/0=0は自明である？
URLﾘﾝｸ(reproducingkernel.blogspot.jp)
アインシュタインも解決できなかった「ゼロで割る」問題
653:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:18:01.20 N7d5Kj/c0.net
>>607
子供になら教えるけど
わからないまま義務教育が終わってしまった人は理解する力がないから無理。
654:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:18:04.04 WcZTbKtc0.net
ちゃんと数式書けよとしか思わん
ミスを誘発するだけ
655:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:18:18.77 TYXaVvrH0.net
>>552
暗黙という表現は正確でないのでお詫びして訂正
明示されてるルールがあるが世界的に統一されたルールにはなってない、ということだな
656:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:18:23.12 ZCffycDb0.net
>>634
うんうん普通に計算すると合ってる
657:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:18:29.62 4HYvPWvo0.net
8 ÷ 2(2+2)
↓
2(2+2)＝(2+2)＋(2+2)
↓
*8 ÷(2+2)＋(2+2)
*この計算式提唱
658:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:18:35.84 AWzxTJhJ0.net
>>639
なんだ結局わかってないんじゃん
659:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:01.10 V84yg6do0.net
自称高学歴理系がプログラミングすると
7payになる良い見本があったな
反省しろ
660:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:02.57 pszazc530.net
意図を考えることは自分の都合の良い解釈をすることと違うからな
・８÷２(２+２)＝８÷{２(２+２)}＝1、×が省略されているから中カッコがある
・８÷２(２+２)＝(８÷２)(２+２)＝16、左から計算するから不要なカッコは使わない
1の計算は忖度だからな
×を省略するなら、÷を分数で表記してくれたらパッと終わる話だわ
661:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:05.50 N7d5Kj/c0.net
>>608
×がないから係数だよ
662:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:07.45 tGsH3cxX0.net
上で代数学を持ち出してるけどこれが数学的には正しい
プログラマーの人が16とか言ってるけど、それは分配則の計算を最優先にしないプログラムを書いてるor採用してるだけで何ら反論になってない
分配則が発生したら一まとまりにして考えるのは代数学として正しい
そうじゃないと環や体、その応用としての暗号セキュリティが成り立たないからね
663:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:11.46 c6L2ZJZL0.net
8a ÷ 2b(2c+2c)
=8a ÷ 2b(4c)
=8a ÷ 8bc
=a/bc
つまり>>1は１です
664:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:11.62 Y0bLgVK00.net
>>613
8/2(2+2)なんて式は存在しないのが正解なの
1になりうるのは、 2(2+2)が分母だと認められた場合だけ
分母だとする決め手になる材料はないんだよ
なぜ分母になるのか証明できる？できないよね
665:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:13.71 CNYiw2QL0.net
>>639
とりあえず>>1の数学者に反論してみて＾＾
666:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:14.22 CpiardEa0.net
>>595
> 分数で書けば間違える人はいない。
>
> 8 ÷ 2 ( 2 + 2 )
>
> 8 ÷ 2 × ( 2 + 2 )
>
> 8 × 1/2 × (2+2)
間違えてるじゃねーかw
分数で書くならこうだろ。
8 / 2(2+2)
667:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:31.50 vO1/Yijd0.net
>>628
8÷2(2＋2) が 8÷2÷(2+2)
と掛け算が割り算に変更される理屈がわからんです。
668:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:37.03 IHiCP2Ay0.net
>>620
1と16のどちらが正しいかを考えるのは、
極右と極左のどちらが正しいかと同じだと思う
669:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:41.76 N7d5Kj/c0.net
>>618
違うよｗ
670:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:41.86 PU+YwGur0.net
教育の違いじゃないの？
オイラが学校で習ったのだと
16
671:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:43.40 TgOCvXvf0.net
×を省略した時点で、四則演算ではなくて多項式ではないの？
672:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:47.44 oGn5T85L0.net
あと考えられるのは
8÷2=4
()ははずして4
4+4＝8
答えが8という解答だな
673:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:47.90 TYXaVvrH0.net
>>643
コレなら最後の４は最後に加算するようにしかならんだろ？
674:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:53.16 Yl1AqIEX0.net
>>633
16と答えた方が向いてないわ。
数学の問題で、数学の世界の常識を無視するような奴が組むプログラム(システム)なんて、勝手解釈ばかりの使えんプログラム(システム)だわ。
675:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:55.08 NqUx0m0+0.net
>>581
曖昧な書き方やったか、すまんな
プログラムに潜む俺の意図を汲み取れって言われても機械にはできないやろ？
せやから初めからゴリゴリの正規表現しか出来ないように教育したらええんちゃう？て話や
今でも掛け算の前と後ろがどうのとか教えてるんやし
676:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:19:55.97 m+8RzjBH0.net
答えは簡単だろ「曖昧な問題作ってんじゃねえぞクソが」だよ
677:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:20:00.44 ultBa9L+0.net
>>638
ゼロで掛けた場合もゼロだけどそもそもゼロてなんぞ？
質量あるならそれはゼロじゃないし。
ゼロて何で必要なんだ？
678:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:20:16.72 EpAPna8M0.net
2a
はあるけど これは 暗黙で (2a)
２×２を ２２ と書く奴はいない ２aは特殊だと思うけどねえ
679:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:20:24.89 x6LxSyUv0.net
>>628
1/2( 2 + 2 )=1/8はやりすぎ
680:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:20:29.43 pfWSR2nb0.net
×には省略していいというだけでなく、優先的に計算するという暗黙のルールがある
681:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:20:39.78 hn/95zp30.net
最初の2+2を終えた瞬間にカッコは消滅してなくなっているのだ！
そして省略されていた×が現れた！
あとは左から計算するだけ。
8÷2X4＝16 もう誰も間違わない
682:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:20:53.61 N7d5Kj/c0.net
>>634
はい頭の良い人正解です。
次の人どうぞ。
683:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:21:00.26 Qc2e6Ees0.net
８÷２（２＋２）
８÷（４＋４）
これが演算子を省略して一つの数値と見た場合の変形式
だから 答えは１
684:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:21:20.75 fU3Xy8YX0.net
8
-
2(2+2)
8
-(2+2)
2
685:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:21:20.82 KBMaTWRS0.net
1だろjk
686:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:21:24.67 XnfWHB5+O.net
>>1
8÷2(2+2)=1だろ
687:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:21:28.38 oGn5T85L0.net
>>649
美しい計算式
688:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:21:32.80 IHiCP2Ay0.net
>>661
ああ、なるほど納得
読み間違えてました
689:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:21:42.57 N3tJeX+q0.net
分数化して後は、8に続ければ答えは出る
8×(2＋2)/2 ＝16
ただし、カッコの前は積算とする
690:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:21:50.16 Y0bLgVK00.net
>>662
その答えに納得出来ない事がバグだわな
問題が曖昧であろうと正答は必ず1つだと思い込む重大バグ
691:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:21:52.26 xXTkxGrT0.net
答え、りんごを一緒に買いに行く
692:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:22:08.78 c/3cOfGy0.net
>>660
1と書いたやつは会計処理で、間違った演算をして
何億もの損害賠償を請求されるから
絶対に採用してはならない。
693:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:22:18.36 6nIiaaVU0.net
正解は1だろ
16とか言ってる馬鹿は進研ゼミ小学講座やれ
694:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:22:19.69 yvzBfFHV0.net
>>664
16と答えてる人達の世界には存在するらしい
695:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:22:24.66 6MTegtIY0.net
>>650
割り算を掛け算のみに直す時
割り算の後ろにあるものは全て分母になるって小学校で教わらなかったのか？
696:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:22:39.73 TYXaVvrH0.net
人に見せる場合はより厳密に記述すべき
ということだな
697:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:22:44.74 84y6e+6f0.net
数学で÷は使わないと習ったのだが、違うのか?
698:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:22:51.10 oGn5T85L0.net
文章で答えを言うなら、数学の問題として成立しないという答えもあるな
意図がわからない問題は答えを出せない
699:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:22:59.97 0kYR5EZ80.net
数学者を呼ぶまでもなくどう考えても１なんだが
700:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:23:04.34 jdCwPMOf0.net
>>595
ん？そこ分数にするなら2(2+2)ごと分母でしょ。
安心しろ。ネットでは分数表記ができないだけ。
701:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:23:08.79 N3tJeX+q0.net
>>675
間違えた。 乗算とする
702:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:23:15.71 yvzBfFHV0.net
>>667
だからそもそも省略していいルール無視してますがな
英字が無いのになぜ省略できる
703:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:23:21.27 Y0bLgVK00.net
>>681
お前の数学知識は算数で止まってるのかｗ どうりで頭が固いし悪いわけだ
704:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:23:22.67 ultBa9L+0.net
>>679
日本の教え方では1で良いんだよ。
705:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:23:30.35 tGsH3cxX0.net
>>615
その通り
小学生の時に習う括弧は実は分配法則と言ってりっぱな代数学の定義なんだよ
これが定義だと明確に教えられてないから、
16と導き出す人がいる
706:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:23:30.61 AP3URBet0.net
澄んだ心があれば1じゃろう！
707:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:23:30.93 Yl1AqIEX0.net
>>668
だからお前が数学ができないんだよ。
708:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:23:33.73 FbG+dM1N0.net
まだやってるのー
8÷2(2＋2)＝1 が正解
分配法則
a(b＋c)＝a×b＋a×c
と中１で習うよ
解き方は
8÷｛(2×2)＋(2×2)｝＝1
だね
8÷2×(2＋2)
なら答えは16
実際は 2(2＋2) なんて式は無いけど
文字式じゃないからね
709:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:23:41.60 1U1c1lez0.net
NASAの人選に使えそうだな
710:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:24:00.28 DR3WwPUC0.net
これわからない馬鹿いるの？ゆとり教育怖すぎ
答え１
理由は簡単
カッコから計算して、あとは割り算を分数にして後は約分
そもそも数学の世界で÷の記号は使わない
711:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:24:09.93 Ulqk9pbI0.net
>>3
>優先度が上がる」と錯覚
ありがとう。そういうことか
712:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:24:12.98 pszazc530.net
>>681
教わらな�
713:｢ぞ 3÷3×2の計算してみろ
714:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:24:17.25 ultBa9L+0.net
>>689
今仕事なにしてるの？
715:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:24:36.15 ouTfex340.net
8って言ってる人はどんなアクロバティックな計算してるの？
716:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:24:39.18 ZTHj8BTK0.net
還暦中卒のワシができるのに今の若者はこんな簡単な問題も解けないのか？
嘆かわしいわ。
717:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:24:40.54 TYXaVvrH0.net
>>650
省略された×は明示された÷より優先する
QED
問題は必ずしもその法則が標準では無いということ
718:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:24:48.25 89/o6ZGV0.net
文字式持ち出してる人が居るけど、文字式の前においた数字は係数なので計算式とは扱いが異なる。
2aは計算上は2×aだけど、2aというひとつの式で本来は分解されるものではない。
719:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:24:56.42 N7d5Kj/c0.net
>>664
頭良い人きた。
8÷2aなんだよね。
これを4aと答えるバカが16になる。
720:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:00.59 fU3Xy8YX0.net
まあ１６だろうね正解は。知らんけど。１にしたいならもう一つ括弧つけなきゃ
8÷(2(2+2)) こんな風に
721:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:04.92 OXO6qaCu0.net
分数ちゃんと書けや
722:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:11.84 ultBa9L+0.net
>>696
因みに仕事何してるの？
723:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:12.27 ycY/4XQQ0.net
演算子が省略されているときはそこには×記号があるってならったし
割り算と掛け算に優先順位はないからどちらから先にやってもいいというルールを教えられた
だから答えは１６になって
演算子があるところより演算子が省略されているところの結合率が高いなんてルール聞いたことないぞ
誰が嘘ついているんだよ
724:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:22.45 KfkqulFp0.net
悪問うんぬんは置いといて
これを１６と解釈するような奴とは付き合いたくない
725:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:24.07 oGn5T85L0.net
>>700
つ>>658
726:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:29.23 yvzBfFHV0.net
>>705
16にしたいなら英字が入らないとなり得ない
727:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:31.38 JL50G0Tb0.net
今北用
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)
728:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:36.35 DR3WwPUC0.net
だから割り算は分母にしろ、、、
数学の基本だぞ、そのまま悪バカどこにおるの？
729:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:53.30 pfWSR2nb0.net
ATMはお札の向きを気にしないで収納するけど、人間は気にする
それは人だから
これと同じだよ
16と答えた人は出題者の意図に気付いてない
730:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:54.15 jyfxlzE+0.net
=πr
をπ*rと読む人はいても
π/rと読む人はいない
そゆこと
731:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:54.23 N7d5Kj/c0.net
>>692
すみません、あなたは一生理解できないのでお帰りくださーい。
732:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:25:54.82 4HYvPWvo0.net
2(2+2)＝(2+2)＋(2+2) から
８派寝返って
６派
8÷(2+2)＋(2+2) =6
733:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:26:19.16 vUgBz67F0.net
1じゃねーの？
734:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:26:24.21 DR3WwPUC0.net
これわからないと高校受験すら落ちるぞ
735:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:26:31.20 Y0bLgVK00.net
>>699
プログラマ
736:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:26:35.59 oGn5T85L0.net
まず数学で解ける問題を定義してくれないと数学で解答できないから
737:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:26:43.15 tGsH3cxX0.net
>>660
そう思う
プログラマーと言っても代数とか履修して無いんだろうな
738:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:26:56.57 ouTfex340.net
>>680
普通に計算すれば16じゃん。括弧がついてるからって、かけ算を先にするルールは無い。
739:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:26:58.21 q0Zr36Mn0.net
もう結論出てるのにまだやってるのかよ
結論は>>7
答え：式がおかしい
わかったか？
740:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:27:09.38 ultBa9L+0.net
だからここに居る連中は今、何の仕事しててどう数式を活用してるか答えてから話せよ。
741:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:27:22.25 p9twYSh10.net
電卓で、電卓アプリで、答えが１になった、16になったって人がいるけど、自分のアプリでは次の設定項目がある
つまり、どっちの考え方もあるから設定を設けているってわけだね
・Treat 1÷２π as （2分の１）×π
・Treat 1÷２π as （２×π）分の１
742:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:27:30.24 IHiCP2Ay0.net
>>704
8÷2(2+2)は、(8÷2)(2+2)の割り算の()を除いただけ、と考えるのが妥当(ｷﾘｯ
743:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:27:34.39 qmLdlUk90.net
>>633
プログラマに向いてるのは、
その仕様を知っている人を見つけ出して確認し、
そのやり取りをメール等で保存する奴
744:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:27:39.39 UGDYVDZN0.net
>>9
左から右に受け流せとムーディー勝山みたいなことを言ってる
745:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:27:45.40 N7d5Kj/c0.net
この>>664の頭の良い人にちゃんと教えてもらってください。
746:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:27:46.89 TQ/AToIk0.net
LibreOfficeで計算
8/2(2+2) エラーになり修正候補で
8/2x(2+2)で計算する事になり
16になった
747:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:28:00.17 ouTfex340.net
>>710
なんで足すねん？
748:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:28:10.17 pTX2Ja6Y0.net
この問題考えた人間はバカだよなＷ
くっだらね～ｗｗ
１６に質問だが
割り算記号があって掛け算記号を省略した理由は説明できるのかな
これだったら納得いくのだが→8/2(2+2)
749:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:28:21.70 oGn5T85L0.net
2(2+2)で、１つの計算式だと思っていたけど
これが思いこみなのかもしれない
でも普通は2(2+2)を１つのくくりで見るしここをまず考える
750:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:28:22.99 Qc2e6Ees0.net
８÷２×（２＋２）
８÷２（２＋２）
この二つの式を同じと見るか見ないかの違い
751:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:28:47.40 V84yg6do0.net
プログラミングでは前から計算が絶対的正義だから
16で間違いは犯さない
ガラパゴス日本式にプログラミングするから7payになる
おにぎり脳と呼んじゃうぞっw
752:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:28:54.53 ultBa9L+0.net
>>720
見たら言ってることが正しいわ。
753:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:28:57.13 yvzBfFHV0.net
>>723
普通に計算するなら
解なしか、1しかないんだよ
754:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:28:59.01 DR3WwPUC0.net
何も考えなくていい、割り算は分母にしろ
かけ算の×は省略するものよ
高校とかでかけ算の×を書いたら先生に笑われるぞ、÷なんて書いたら退学レベル
755:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:29:37.04 hW6eY6w70.net
>>712
上に解釈するなぁ
まぁ下にも解釈できるけど
756:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:29:50.65 oGn5T85L0.net
>>724
わかりました、数学の答えはそれが正解です
757:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:29:51.76 MzBrw/ga0.net
A÷B（C+D）
＝A÷（BC+BD）
じゃないのかよ？
758:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:29:53.47 7CGaQC+O0.net
>>735
Googleさんは、同じと思ってるらしいわ
759:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:30:01.97 CNYiw2QL0.net
>>738
>>1数学者「答えは16」
760:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:30:06.49 eKIZMwdP0.net
>>655
代数入ってるわけでもないからふつうの割り算と掛け算だよ
761:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:30:17.52 JFXoZVf/0.net
>>675
アホなんだろうけど、/に修正した段階で元の式と別のものになってる
この式の問題は2(2＋2)が表記間違いなために二つルールで解釈してるから
それを一方のルールに確定してる段階で間違い
762:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:30:19.67 N7d5Kj/c0.net
>>727
いい考えですが大変惜しいです。
2の後に×がついていないというのは
2a扱いですね。
763:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:30:32.70 j9COPbRr0.net
数式になってない
答えでないよ
764:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:30:40.22 Y0bLgVK00.net
>>736
絶対に1でそれ以外は間違い言ってる人は本当にITに来ないでほしいわ
何かやらかすのは明白ｗ
765:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:30:42.41 ZpbefxX20.net
除算記号として÷使いながら乗算記号×を省略するって記法って普通は出てこないな。
乗算記号省略するような事例だと除算は/使う。
優先順位が分かりにくい時は
766:カッコで明示すれば良いだけだから、こんな式を書く奴がバカなだけだろ 仕事なら意図を確認するか、その式の導出過程や変数係数の単位から推定する
767:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:30:52.42 oGn5T85L0.net
>>732
4 4という文字があれば+4+4という事だから答えは8になる
768:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:30:55.43 fU3Xy8YX0.net
>>742
文字の場合はね。誰かもいってるけどこれは問題がおかしいんよ。
769:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:31:05.87 N7d5Kj/c0.net
>>745
だまされてるのはどっちかな?
770:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:31:06.01 9e+4hWTs0.net
×を省略したら優先されるなんてルールはない。
771:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:31:08.94 P77TtruW0.net
8*0.5(2+2)でいいじゃない
772:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:31:25.54 niwoRJrt0.net
>>650
そうなんだろうが、そもそもそこじゃない
16が正解とすると言う主張が嘘をついたことになる
1と16どちらが正しいと言う話を嘘で展開した
ここまで認めりゃいいだけ
そう言うものの分別わかるう？
773:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:31:34.65 x6LxSyUv0.net
日本人はこういう時に「こんな式はねーよ」と指摘できない
という事がわかった
なんとか解こうとしちゃう
774:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:31:35.59 2PDilImu0.net
8÷2aってよく俯瞰されてる考え方だな
これが出来なくて中学の時数学苦手だったわ
775:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:31:40.50 pTX2Ja6Y0.net
プログラムが～といってる人間は全て却下
なぜならばプログラムは「/」であり「÷」ではない
776:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:31:43.91 RoJePTmN0.net
（）の中計算して次に掛け算でわり算の順で計算して答えは1じゃないの？
8÷2(4) ＝8÷8＝1
中卒にわかるように教えて！
777:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:31:44.87 ouTfex340.net
16が正解だってのに。勝手にかけ算の方を先にするルール作っちゃダメ
778:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:31:52.23 hn/95zp30.net
>>724
文科省は100円のりんごを2個買いましたっていうのを
2X100とするとバツにするところだからな
779:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:32:13.96 TYXaVvrH0.net
>>41
円周率使わんでもケーキ３つにわけるだけで無限やけどな
780:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:32:15.32 N3tJeX+q0.net
>>746
アホに絡んでくるなんてなんというアホ
俺はアホじゃないしアホはお前
悔しかったら数式で示せよ
781:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:32:17.21 hnUHwpUZ0.net
Ａ． 詐欺に遭う人
782:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:32:31.89 2PDilImu0.net
>>757
そういう教育だからね
役人の言う事に疑問を持たれたら天下り出来ないし
783:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:32:33.25 A51Y9vku0.net
かっこの中を先に計算して、他の計算をするだけ
実に下らない
784:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:32:38.40 pGKTXn/X0.net
ab÷ab=1
とか教えている文科省は反省しろ
785:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:32:40.28 DR3WwPUC0.net
>>760
わり算の記号は使っちゃダメだよ
分母にしないと
786:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:32:53.79 yvzBfFHV0.net
>>744
そいつの解釈ってだけだろ？
、数値の違う同じ様な問題を数学の教授に質問したら
問題に不備があるから解なしが、正解と言われたわw
無理矢理計算するなら1になるとは言ってた記憶がある
基本的には解なしだそうだ
787:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:32:58.96 N7d5Kj/c0.net
>>754
上であたまの良い人が言ってくれてるけど
8÷2×aなのか
8÷2aなのか全然違う。
788:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:33:09.23 vAOE1owJ0.net
×を省略する式が使えるのは使われた数字が16進数だったから！
これで16派を倒せる
789:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:33:10.55 ultBa9L+0.net
>>724
たしかに>>7で答え出てるな。
何かイラッとする人間が常に湧くのは辛いな
790:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:33:11.35 oGn5T85L0.net
16という答えは日本ではあり得ない
日本では必ずかけ算から計算するように指導されてる
791:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:33:25.33 PzVkfZJ70.net
しゃらくせえ！たくさんでいいんだよ！
792:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:33:27.59 DR3WwPUC0.net
間抜けはまず分母にし�
793:ﾄからカッコの中の足し算すればいいのよ
794:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:33:29.07 Y0bLgVK00.net
>>756
16が正しいとか一言も言ってないんだけど字読める？
795:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:33:35.92 gQdC/eEp0.net
>>1
１
796:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:33:56.05 7CGaQC+O0.net
こんな簡単な間違いをするのにAI とか
わらかしよる
797:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:33:59.11 pfWSR2nb0.net
>>754
いや、ある
798:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:34:12.59 IzZGQn4u0.net
最初に ÷ を消して、
８／２(２＋２)＝８／８＝１としたわ。
799:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:34:22.63 bwxEKNAF0.net
>>736
syntax error
800:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:34:33.68 +CdRfNsZ0.net
>>761
ッ
省略と通分のルール
801:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:34:33.97 A51Y9vku0.net
なんぼ馬鹿なのお前ら、小学生だろうコレ
802:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:34:40.13 N3tJeX+q0.net
16に決まってんじゃん
何が2aと同じなんだよ
常識に縛られたピエロ
803:名無しさん＠１周年
19/08/04 08:34:44.31 JFXoZVf/0.net
>>761
16は正解じゃない。正解は式が表記ルール上問題あるので解凍不能が正解
あと義務教育では掛け算割り算足し算引き算の優先順位となってるので
２（２+２）を×を省略されたものとするなら８÷８で１というのも間違いとは言えない