暇つぶし2chat NEWSPLUS
- 暇つぶし2ch650:名無しさん@1周年
19/08/03 17:51:22.11 JafDaeTQ0.net
>>22
なぜ賠償ではないのか?
それを考えると韓国が「敗戦国側」だという姿が見えてくる
この前にサンフランシスコ講和会議(条約)というのがあって、
そこでも韓国は戦勝国側として賠償金などの権利を求めた
だが、イギリスやアメリカの猛反対に合い、最終的に
ダレス国務長官(当時)から『韓国への賠償金は現地にある日本資産接収のみ』と通告された
これを基に日韓基本条約も踏襲して現在に至っているわけだが、
これからすると「そもそも金をやったのが間違い」なわけで、
有史上からみても、植民地支配に賠償金を払ったなどと言う例は一例もない
(イギリスの香港返還をみればわかること)
つまり悪いのは条約通り金を払わないとせず、お情けで金を払ってしまった日本


次ページ
続きを表示
1を表示
最新レス表示
レスジャンプ
類似スレ一覧
スレッドの検索
話題のニュース
おまかせリスト
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch