暇つぶし2chat NEWSPLUS - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト650:名無しさん＠１周年 19/08/03 17:51:22.11 JafDaeTQ0.net >>22 なぜ賠償ではないのか？ それを考えると韓国が「敗戦国側」だという姿が見えてくる この前にサンフランシスコ講和会議（条約）というのがあって、 そこでも韓国は戦勝国側として賠償金などの権利を求めた だが、イギリスやアメリカの猛反対に合い、最終的に ダレス国務長官（当時）から『韓国への賠償金は現地にある日本資産接収のみ』と通告された これを基に日韓基本条約も踏襲して現在に至っているわけだが、 これからすると「そもそも金をやったのが間違い」なわけで、 有史上からみても、植民地支配に賠償金を払ったなどと言う例は一例もない （イギリスの香港返還をみればわかること） つまり悪いのは条約通り金を払わないとせず、お情けで金を払ってしまった日本 651:名無しさん＠１周年 19/08/03 17:51:23.19 03L/J3Ap0.net ロシアに攻められたら韓国人頃すわ 652:名無しさん＠１周年 19/08/03 17:51:41.26 dNUsqVO00.net 一番くそなのは在日なのにな 政治家も司法もメディアも在日だけには 頭が上がらない 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch