19/08/03 08:27:24.19 SDJFmiCK0.net
これは詐欺ですわ
3:出雲犬族＠目指せ小説家
19/08/03 08:27:30.94 MUMtKv9w0.net
U ・ω・) NHKがこれまでに国民から不当に徴収していた受信料を、
全額返還するように請求しよう。
『日本国民vs北朝鮮工作機関NHK』の裁判の始まりだ。
4:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:27:44.68 FG+razVF0.net
「NHKさんのお宅ですか、カレーの出前です」
「注文してませんが？」
「カレーを食べる口があれば、食べなくてもお支払いください 」
「カレーを食べたくありません」
「いえそれは認められません、カレーは国民食でありあなたには喫食義務があります」
「自分の意思で決められないのですか」
「はい、カレー法にそう決められています」
5:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:27:45.32 Ow8j0Sca0.net
放送法64条をよく読むと、
・契約を結ぶ義務
・協会の徴収義務
は書かれているけど、
・支払いの義務
は書かれていない
協会は徴収しようと頑張るけど、必ずしも応じる義務はないってこと
立花はそれを言ってる
6:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:28:13.88 SOh+byWE0.net
そんなことがまかり通ったら
携帯も電気料金も水道代も
「契約はするけど支払いません」が通ることになるけど？
7:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:28:16.55 ddJTg6mR0.net
女の子のおっぱいを好きに揉んでもいい法律の抜け穴ないの？
8:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:28:21.39 hExsav6y0.net
国民はＮＨＫのＡＴＭじゃないぞ
9:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:28:22.82 dYBcI/NS0.net
公共放送だから国民がチェックして自主的に支払う制度なんだね
10:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:28:24.35 pWEun9lJ0.net
そもそも放送法って、テレビなんて誰も持っておらず
一部の特殊な施設や特権階級しか持っていなかった時代の
遺物、化石みたいな法律だぞ
こんな法律、なんの妥当性もないに決まってるやん
11:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:28:25.07 pyTlY7jy0.net
これは本当にそうで
僕はNHKが受信の謝礼を支払う契約を求めてるがNHKが応じないので放送法に反している状態が不本意にも続いている
12:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:28:41.36 nFCP+ghU0.net
いやこれは無理筋だろ。
契約は受信機設置者の義務→契約は支払いを要求
なんだから
13:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:08.37 f58OG+qk0.net
・テレビ等、NHK放送を受信できる受信機を設置すればNHKと受信契約を結ぶ義務が生じる
・NHKが用意した放送受信規約には、契約すれば受信料を支払う義務が生じる旨が書かれてある
・最高裁では憲法で認められた契約の自由に反しないらしい
・放送法には受信料に関する条文はないので、視聴者が受信料ゼロで契約する契約書を作成し、NHKに契約を迫れば契約の意志があるので受信契約義務を満たすことになる
NHKが拒否すると逆に最高裁の判決を無視したことになる上に公共放送の役割を果たさないことになる
14:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:09.33 /6dVWgCf0.net
これね、「受信を目的とした機器の設置」→契約の義務を負う
支払い未納でも規約違反にしかならないからね。
15:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:11.73 A1RPVPVo0.net
>>6
携帯水道電気は払わなかったら止まるからいいんじゃね？
16:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:12.73 K4jtWR3b0.net
>>6
そしたらサービス止められるよね？
NHKもサービス？の供給止めたらいいよ。
17:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:20.52 kzSXxjwq0.net
借金を返さなかったら警察に逮捕されるか、という話
18:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:21.40 SOh+byWE0.net
>>5
義務が課せられてるのはNHK側だけってわけか
19:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:21.46 E8k9tDxD0.net
NHKが社会インフラだと主張するなら、携帯会社や電力会社がそうしているように、支払いが滞っている顧客に対する送波をストップするべきだな。
20:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:29.77 ECk8WO4k0.net
>>12
なら訴えんかーいｗ
21:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:30.64 i4gc+at20.net
うちは払ってるんだけどスクランブルは大賛成
国営になるとしてもNHKは解体して別のとこでやってほしい
払ってないやつに見られるようにしてたり
テキストやＤＶＤでも儲けてたりして
やってることは泥棒と同じだ
22:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:35.05 w+dPZ9jK0.net
法律違反なことをしているのはNHKの方です。
23:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:40.04 gKeIMutw0.net
受信料支払率ってのも怪しい
若くて一人暮らしなら殆どの奴は払ってないだろ
24:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:48.58 x8MQPNw50.net
NHKのHPで契約申し込むと同意を求められる。
なかなか同意出来ないので契約してない。
25:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:49.46 6sLV65LP0.net
NHKの役目は終わった
放送法は抜本的に改修すべし
26:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:50.78 I7kQNPPs0.net
最低限の放送に8000億も必要なのかよ
27:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:55.66 klLsfmXJ0.net
>>16
その通りやな
これは不味いからさっさとスクランブル化すべきだな
28:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:29:56.54 ddJTg6mR0.net
>>6
そうすると電気も水も止まるじゃん
NHKも止めればいいのに、止めれるくせに止めない
29:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:08.25 A9Zn11GB0.net
まず知らなければ恥ずかしいっつうかスレに参加できない基本的な話、
受信料は国会の承認で決まっているので甲乙が独自に決めることはできないってこと
30:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:10.54 pYbDzoBJ0.net
問題は徴収した金が、完全に国民向けに使われているわけではなく
韓国や北朝鮮に流れていることだろ
31:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:12.82 PJAvMkUL0.net
>>6
水と電気は使いたいからちゃんと払うわ
32:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:13.46 SOh+byWE0.net
>>15
>>16
そうでした・・・
33:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:16.98 w+dPZ9jK0.net
>>12
支払いは契約内容の話であって法律とは関係ありません
民事です
34:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:21.83 Ob2aUGFm0.net
昭和に作ったたかが放送に関する法なんてなくせよ(・∀・)
35:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:23.17 K7U7KELC0.net
>>7
18歳以上の彼女作れ
36:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:23.12 e/+UTINC0.net
マジでこれからはとんでもない展開になりそうだな
オラワクワクすっぞ
37:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:23.72 DpHpACPa0.net
立花が言ってたのはこれか
だから契約はするって言ってたんだな
38:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:23.96 7J4IIjJ70.net
投げ銭の強制徴収かw
39:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:24.43 1PhekpER0.net
>>1
契約書：
「私は喜んであなたが作られた放送を受信することを契約いたします。
大変有難うございました。」
という契約をかわしますので、放送法には違反していません。
40:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:25.10 /gQ4Hr+uO.net
>>6 払わないヤツは停めてもらって結構。
41:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:26.30 Hl4rRyZR0.net
みんなで踏み倒そう！！
42:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:39.33 K4jtWR3b0.net
>>27
全くだ。ただ乗りする不逞の輩に見せないように公共放送はすべき。
43:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:30:50.60 Ow8j0Sca0.net
契約違反と法律違反は違う
契約違反は契約を結んだ者同士で解決する問題
法律違反とは違う
44:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:07.64 DQeonjuE0.net
払わない奴は止めろよもううっとうしいなそれだけの話だろうが
45:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:08.08 hF6MaGL60.net
>>6
水も電気も電波も止める
スクランブルで見せなくすろってこと
46:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:09.10 oqqWzX4Z0.net
>>6
でも法令違反ではないんだよ
単なる契約上の債務不履行
料金未納の債務不履行生じたら電気でも水道でも電話や保険なんかでも
債務不履行を理由に供給をストップするもんだが
NHKは永久に支払えという
料金不払いの場合についての規約の補完が必要だね
47:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:11.96 i4gc+at20.net
皆払わないでぶっ潰して下さい
応援しています
48:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:14.49 qPRBzcMx0.net
8月8日（木）の14時、立花が受信契約を結びにNHKを訪れるそうだし楽しみだな
49:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:17.14 LPmHYIS20.net
>>6
電波止めてくださいと集金人に言ったことがある。
50:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:19.59 NbflbIIW0.net
では、今契約しているけど受信料払わなくなったらどうなるの？
51:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:20.21 S6qRzSvT0.net
>>5
契約に支払いの文言ひとつあれば民法上支払い債務が発生すんじゃん。
債務不履行に伴う損害賠償請求でやられそう
52:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:22.79 DhNaiThQ0.net
支払い無しの契約プランを作ってくださいって要求すればいいってこと？
もちろんサービスもゼロで良いから
53:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:32.65 L/zeFVHt0.net
契約締結前に支払い義務はない→これは正しい
「契約締結＝受信料支払い」と捉えられてきた“常識”に、思わぬ「抜け穴」がある→これは間違い
受信設備設置者には契約締結義務があり、契約を締結すれば、当然に受信料支払義務が生じるだろうに
54:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:33.30 /i6u3Tui0.net
つまりNHKは市民に対して「法律違反だから受信料を支払え」と嘘をついて恐喝してきた訳ですね
これは立派な犯罪ですよ
経営者を死刑にしなくてはなりません
55:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:33.68 D3CQ0K+I0.net
>>6
それらのは支払わなかったら使えなくなるんだけど？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
56:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:33.78 gxoVZU9y0.net
>>1
あ、そう言うこと？
タダなら契約します！
57:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:34.67 4gjGGUhH0.net
受信契約は有料でなければダメ、なんてことはどこにも書いてないしね
「受信料の支払いは要しない。ただし、放送内容を口外することはしないものとする。」という契約だって
立派な受信契約になる。
58:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:34.70 I+DzN0QT0.net
とりあえず東横インの判決出した最高裁裁判官は、次の選挙の時に×な。
と、N国の人が公式に言っても大丈夫なものなのかな？
大丈夫なら、そう言って宣伝してもらうように助言してみたい。
59:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:37.29 IeyeUCEB0.net
まぁ、見ない奴からも徴収したいから、だから説得力ないわな
だったら最初から税金にすればって言いたくなる
同じ事じゃん？
60:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:40.19 pYbDzoBJ0.net
>>42
スクランブル化すると
韓国北朝鮮で見られなくなるのが嫌ってのもありそう
61:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:41.36 Xs/NpNcw0.net
分かりました、放送法をすぐに改正しますね。
62:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:41.78 qOmHd7yp0.net
>>1
そこは民法の話
63:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:46.44 z2zJgk1o0.net
NHK職員の平均給料が1800万って知らない奴がいるのか？ｗ
64:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:31:51.89 +k8JY31F0.net
NHKは謝罪と訂正をしないとね
65:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:01.94 xPEt/p610.net
嫌いだし食べないから要らないというのに毎日ピザを送り付けて代金を払えというようなもの
66:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:05.20 MhsxdB0B0.net
大阪維新の2人がどういう立場で発言してるのか分からん。
N国党の言い分に屈服するな、もし屈服するようなら分かってんだろうな？っていうNHKへの圧力？
それともN国党に同調するアピール？(それなら賛成!とだけ言っとけばいいのに)
なんか余計な発信して場を掻き乱すことばかりしてない？維新の人達。
67:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:08.49 5Lq1WoUA0.net
法的拘束で受信契約させたり受信料を徴収するって
視聴したくない人たちの人権を侵害しているからなぁ。
68:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:09.21 7J4IIjJ70.net
今回のNHKの声明は悪手だったね
焦ってこんなもの出しちゃって
69:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:10.19 6lWWpGM00.net
これってもしかして強要罪とか詐欺だったわけ？
70:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:15.01 dYBcI/NS0.net
>>32
水道から泥水が出てるのに金払えー！って言ってるのがNHK
71:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:16.86 xOHZ5sWC0.net
契約書を交わしてる以上、支払い義務は発生するぞ
72:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:22.27 E8k9tDxD0.net
>>6
水道や電気のように、是非サービス停止していただきたい。
73:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:24.61 tuss2+b00.net
総務省
「国民からＮＨＫを守る党」の結成を働きかける
74:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:26.81 pWEun9lJ0.net
単純な話
見ない人間に契約の義務はない
支払いを拒否する世帯には電波を止める
これが当たり前のコモンセンスだからな
NHKこそ違法だろ
75:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:28.36 /6dVWgCf0.net
もし支払いが義務なら
それはもはや税金だからな
76:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:30.07 61sE4INj0.net
>>64
ついでにスクランブルもね
77:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:32.52 hYnBGhji0.net
あれだけ脅迫して、嘘だったんだ。
NHKのうそつき。
78:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:37.79 A9Zn11GB0.net
支払う意思がないのに契約して、契約により案内表示を消すなどの利益を享受していた場合は
刑事上の詐欺罪となる
79:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:39.37 Fezi6dHr0.net
ということはスクランブル化しなくても受信料払わないでいいんか
N国党お疲れ
もう用ないから解党していいよ
80:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:41.89 yI93ZA/p0.net
>>6
そっちのが余程生命に直結する重要なライフラインだけどあっさり止められるし、同じようにするために電波はスクランブル化するのを強硬に反対する理由がさっぱりわかりません。
81:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:43.48 nWT6PlcV0.net
>>7
抜け穴はなくてもヌけるだろ。
82:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:51.61 SiLwSzDD0.net
>>5
こないだの東横インの判決を出した裁判官は懲戒免職？
83:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:52.18 XyXPjDi40.net
たしかに、。
「契約しろ」＝「相手の言い値を支払え」
ではないということだな。
84:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:53.34 z2zJgk1o0.net
>>70
何流すかはNHKの勝手ですとも言ってるしなｗ
85:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:53.38 UyQgd/sn0.net
スクランブルにしなくて良いから
放送法から契約の義務を外してくれ
86:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:53.50 SOh+byWE0.net
俺らは世帯で払ってるけど
病院の待合室、飯屋、ホテル旅館、公共施設・・・
ありとあらゆるところでウッスラ取られてることに気づくべき
87:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:58.20 aECN9v6c0.net
選挙終わってから大分焦ってるなNHKも
88:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:32:59.58 Ic2FTGeaO.net
昨年の出来事
野党「憲法に基づいて臨時国会の召集を要望する」
安倍内閣「その条文にはいつまでとか書かれてないよね。はいスルー」
これと同じ
89:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:00.80 P2gdc1Ml0.net
契約内容に支払義務が書かれていても無視していいってこと？
90:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:01.12 ssOj7haE0.net
そういえば、選挙の時、裁判官は全員×つけてるんだが、
〇つける人っているの？
91:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:09.25 ddJTg6mR0.net
NHKに対して国民が意思を反映させる手段が何一つないのがそもそもおかしい
不買もできないし視聴者が総会でNHKの経営に関与することもできない
それでなぜ「公共」が担保できるのか
唯一関与できるのが国会
だからN国が生まれた
N国をもっと大きく強くしなければいけない
そうすればNHKを壊せる
92:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:10.51 XNquj+CL0.net
だってどう法律を読んでも契約の義務だもん、なんで契約になってるかって支払いが任意で、
それによって受信機数と支払いの差を確認するためでしょう？
そうすることで民主的な運営ができるという。
強制的に支払えってのは法解釈間違ってる可能性あるよ。
93:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:10.66 K4jtWR3b0.net
>>60
在日と米軍基地には取りに行かない不思議
94:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:22.31 /i6u3Tui0.net
法律で決まっていないのに法律で決まっているかのように国民を脅迫し金銭の支払いを強要しました
立派な恐喝事件です
経営者は死刑ですね
95:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:31.10 Ob2aUGFm0.net
受信料支払わない人はNHKを止める = 災害時にNHK見れなくなって氏ね
なんという厳しい対処(・∀・)ぜひお願いしまーす
96:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:34.54 Ow8j0Sca0.net
>>51
そう、請求はできる
でもそれは法律違反ではない
ただの契約違反なので当事者同士で解決する問題だ
97:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:35.95 vkcikuA60.net
進学や就職で親元を離れた未成年宅に押しかけ
親の承諾なしで契約を結んだりクレジット契約を結べる根拠はどこだよ？
98:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:36.92 quN5ASEX0.net
>>6
それはいいんじゃん、ただ電気水道止めますってだけだから。
使いたければ払えばいい
立花はそれを言ってるんだよお馬鹿さん
99:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:37.11 6lWWpGM00.net
国民をずーっと騙してきたということかwこの国の公務員はどうなってるんだ
100:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:37.67 1PhekpER0.net
>>53
>>39
101:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:38.00 5S79bvl90.net
・受信設備無「テレビ、ワンセグスマホ、カーナビ等」
契約不要
・受信設備有
契約必要
NHK視聴しなければ支払い不要
102:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:38.17 n3+pOFrc0.net
放送法にも……穴はあるんだよな……
103:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:38.48 I4HjDMuu0.net
>>1
でもゲンダイだろ？怪しいな。企んでるだろこれ。
104:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:40.19 pZgAONcE0.net
NHKも令和のうちに終わって欲しい
てかNHKが映らない機器やアプリとか誰か作ってくれないかな
105:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:43.11 j9OnT0Sq0.net
これは目からウロコだわ
NHKは法律を根拠に義務だからと言って”NHKが設定してる料金”を請求してくるが、我々がその金額で契約する義務は無いんだな
106:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:47.78 Ksiln4Kg0.net
>>89
契約不履行でNHKから契約切られてもいいならそうしていいよ（あれ？
107:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:48.15 9ZIIA9+p0.net
>>1
3ページ目もイイね
108:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:48.50 hExsav6y0.net
不払いを訴えられても、「見てない」 と言えばいいよ。
109:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:49.30 Yi/bxSsU0.net
>>6
じゃあ止められて終わりじゃん
110:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:49.37 xOHZ5sWC0.net
>>20
実際に訴えてるし、最高裁判決も出てるだろ
最近だと東横インが十億くらいの支払い命じられてるし
111:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:49.46 10X7375K0.net
NHKが契約迫ったら
「月額無料の契約書を持ってきてください
喜んで契約します」
って追い返せばいいんだな
112:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:50.98 /gQ4Hr+uO.net
>>54 ボクも言われたな。
113:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:55.88 Fezi6dHr0.net
>>80
今でも受信料払わなくていいならわざわざスクランブル化せんでもええからやろ
114:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:33:57.54 +WNFexnM0.net
なるほど。
契約さえ結べば支払わなくても民事にしかならないか。
115:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:04.04 SOh+byWE0.net
>>70
水道からキムチスープ流れてる！！！
116:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:12.25 VT5mPnc70.net
でも払わなかったら怖い人が取り立てにくるんでしょ？
117:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:14.47 UcmQWIBX0.net
立花を訴えず
気が弱い人に恫喝するのがNHKか
118:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:17.51 XNquj+CL0.net
>>89
支払い義務を書いたら違法なんじゃないの？
119:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:22.57 A1RPVPVo0.net
NHK「はいTVer見てる人今月から受信料払え~ww」
URLﾘﾝｸ(pbs.twimg.com)
120:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:23.27 z2zJgk1o0.net
>>95
具体的な情報は何もなく、命を守る行動をとってくれとしか言わねぇけどなｗ
なんやそれ？www
121:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:25.77 qvPRjI3l0.net
いやむしろ返還請求権あるんじゃないのこれ
122:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:27.58 25McaMYA0.net
ただでさえ増税決まってて出費が増えると分かっている中で、
NHK払わなくて済むなら助かるなぁ
ここでNHK擁護してるやつは理論的にも倫理的にも違和感しかない
うさんくさい
123:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:30.16 vY2ImKQ10.net
契約したんなら払わないと少なくとも契約違反にはなるよ
私なんかは契約の時点できっぱりお断りしてますけどね。
124:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:30.42 K4jtWR3b0.net
>>71
お前んとこの契約書納得いかねって契約書作って送ったけどなしのつぶてだわ。
反社条項入れたからかなあ…
125:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:32.17 5S79bvl90.net
>>82
なんでそうなる？
126:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:39.25 2fpx8Yfd0.net
B-CASカードみたいなNHKカードを作って、
テレビを買う時に選択できるようにすれば良い。
127:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:41.77 dYBcI/NS0.net
>>84
せめてお茶かジュースで頼むｗ
128:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:41.91 9ZIIA9+p0.net
>>1
リンク先にもある
>政権寄りの報道が多いNHK
なにが公共放送だよな
129:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:42.54 DhNaiThQ0.net
>>53
契約とは双方合意して内容を決めるものだから
こちら側に「契約内容をこうしろ」と主張する権利があるという事
もちろんNHKが拒否することもできる
合意に至るまでちゃんと交渉しないとね
130:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:47.64 Wo8q9iA00.net
>>13
最高裁判決が確定したっていうけど、あくまで受信契約のことだから、憲法違反だといって訴えたりできないのかなぁ。
131:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:50.83 O0m1E40i0.net
放送法にも穴はあるんだよなあ
132:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:51.74 I4HjDMuu0.net
ゲンダイが日本人の利益考えると思えないからこの話は罠だと思う。
133:sage
19/08/03 08:34:51.95 e93Rnanw0.net
>>53
受信料支払い義務は、債権債務の問題で、相対的な権利関係の話。
違法とは言わないというのが、教授の意見かと。
134:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:52.41 i72mDYFf0.net
契約だから受信料の額も双方で協議して決めるんだよね。１年百円とか
135:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:53.18 i4gc+at20.net
払わなくても見られるようにして放置
払ってる人をナメすぎ
個別徴収で700億も掛けてるらしいな
136:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:53.79 DpHpACPa0.net
>>68
NHKの声明では法律違反って言っちゃってるんだっけ？
137:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:34:59.86 F/BSOj0s0.net
あの警告とやらは、何も根拠のない振り込め詐欺や恐喝と同じだよね。
とうとう墓穴を掘ってしまった犬ＨＫ。
138:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:00.41 1+G7CziH0.net
これ国会議員がYOUTUBEで解説してたな
市役所レベルで今すぐ節約するべき
139:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:03.86 TFbZNRTh0.net
法律違反じゃなくて契約違反ってすればいいのか？
だからなんなんだよｗ
140:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:03.96 3pWNjy9Q0.net
受信料の支払いを放送法で義務化すると
減免についての規定も盛り込まないといけなくなる
141:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:04.72 RaoZNNqt0.net
>>90
全員につけた場合何も考えずにつけてると判断されただのイタズラとして無効票にされると聞いたことがある
142:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:05.38 Fezi6dHr0.net
143:el="noopener noreferrer" target="_blank" class="reply_link">>>117 立花訴えないなら議員特権だよなぁ
144:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:05.68 44biH6Sf0.net
>>1
やっと、気づいたかw
すでに2ch（5ch）の法律通が、「契約は両者の合意でなされる」ということで、
「受信契約をしなけれｒばいいだけ」に行き着くんだよな。
ナゼなら、放送法に「カネ払え」と書かれてなくても、
契約書には「受信料を支払え」と書かれてるからな。
その契約内容に同意できねば、契約を結ぶ必要は無いってことだ。
145:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:12.70 Afb7YNsU0.net
NHKと天下りで癒着していた会計検査院を憲法から削除しろ！
当面、会計検査院を監視する憲法をすぐ作れ！
フランス占領軍の官僚たちの造ったフランスの為の会計検査院など
ぶっ潰せ、ゴーンや安宅産業潰しを応援した会計検査院をぶっ潰せ、
憲法から削除しろ。
146:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:18.48 FG+razVF0.net
>>119
どんどんカレー屋出してくるな
通り係の人にカレーを食わしてくる
147:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:18.64 pZckXyDn0.net
> 「日本放送協会放送受信料免除基準」に該当する場合は、放送受信料の全額または半額が免除となります。
契約した上で支払うかどうかは、契約内容によるだろｗｗｗ
148:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:23.96 yAsHQO1s0.net
>>48
あの営業所に契約しにいく動画またアップするのかな？ｗ
149:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:26.79 LTX2dIeu0.net
一斉に不払いしたらNHKつぶれるな
150:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:31.13 jqbLcDgs0.net
NHKは不払い者に対してどんどん裁判おこしたらいい
そして国民の憎悪を加速させろ
151:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:33.91 hF6MaGL60.net
NHKの偏向報道は公共放送とは言えないし看過できない
しかもそれを正す方策も抗議の方法もない
唯一、受信料不払いだけ
152:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:34.88 UyQgd/sn0.net
NHK会長を逮捕しろ
153:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:36.84 xPEt/p610.net
NHKは見解PDFを引っ込めざるを得ないだろう
動けばすべて悪手になる
完全に立花の思う壺
154:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:39.99 DpHpACPa0.net
>>127
ご飯炊くのに困るから水でいいｗ
155:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:40.92 /2jPn20R0.net
楽しいなあ
156:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:42.97 JbzMmFh80.net
NHKもやりたい放題やってきたツケを払わされるときが来たな
適当に値下げしつつマトモな番組作って来たら民意も違ってたかもしれんがネットやスマホ、カーナビに課金させようとしたのは失敗だったな
あれで普段なら投票行かないような若者層を全部敵に回したようなもんだ
次に選挙ある時は躍進間違いないやろ
157:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:44.48 2dYMyrgB0.net
NHKの行為の方が詐欺罪だろ
158:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:35:57.77 0Blr+Oh+0.net
NHKもうダメだなw
払え払えとごねる程どんどんバカの目が覚める事になってる
ジジババが少しでも長く引き落とし続けるのを祈れ
159:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:03.15 CW4Q5g+/0.net
抜け穴があったか！！
なら改正するしかないな！
ついでに、おっと誰か来たようだ
160:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:03.97 2ghxA7lB0.net
うちのマンションの住人はほぼ契約してないな
オートロックだと入れないからかな
161:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:05.18 J3TjPLfh0.net
NHKの弁護士は頭痛いだろうなあ
今まで散々盾にしてた法律にやられそうなんだから
これで「契約は支払いの義務に直結しない」と最高裁判決でもでりゃ、誰も支払わなくなるな
162:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:06.64 nFCP+ghU0.net
NHK問題の本質は、
国民から強制的に金をむしりとれる放送局がある
という異常事態
163:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:10.24 /i6u3Tui0.net
>>121
そうですね
詐欺、恐喝、脅迫等犯罪要素満載の契約は無効になりますから
164:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:11.50 A1RPVPVo0.net
民法各社の放送事業収入
テレビ朝日2505億円
TBS 2183億円
テレビ東京 1492億円
受信料収入
NHK 7122億円
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
165:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:16.32 Ld4tb2qU0.net
まあ契約とは双方の合意だから、NHKが一方的に決めた条件で
契約しなければないってのがもう上位法と矛盾してるな。
166:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:23.69 PUx3poh40.net
そもそも受信料が適正なのか検討せずに強制的に支払えっておかしいだろ
それで社員は高給とって、新社屋に３５００憶とかナメてんのか
167:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:27.90 D41hpuUS0.net
>>114
それ債務不履行の根拠になる法律が違うだけでなんか意味あるのか？
168:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:29.46 hExsav6y0.net
>>1
ゲンダイ良く言った。ゲンダイ応援するぞ！この件だけ。
169:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:30.91 K3/DE+Cp0.net
今どき決まった時間にテレビの前に集まって家族全員がNHKを見る訳ないんだから、いい加減諦めてスクランブル制にしろ。
払ってる奴も払ってない奴も納得だろ。
170:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:32.39 SDJFmiCK0.net
>>163
ダンちがい
171:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:35.72 dYBcI/NS0.net
>>115
お腹痛いｗｗ
172:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:36.19 vsqK0yAw0.net
抜け穴じゃなくて国民の権利としてわざとそうしてる
NHKに訴えられてるのはNHKを見てることをわざわざ自分からアピールしてる奴や、
NHKの調査班が実際に宿泊してNHKが映ることを確認したホテルだけ
173:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:36.85 lr1Oez+B0.net
俺もNHKの徴収係連中に不快な思いしたことえるから出来れば不払い運動に参加したいが、嫁も子供もいて世間体は気になるから、無理だ
こういう時こそ無敵系おまえらの出番だ
174:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:37.58 i4gc+at20.net
NHKは動けば動くほど首がしまってくなｗｗ
175:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:37.99 LPmHYIS20.net
>>13
受信を自分で書ける契約書の雛形を法律家が作ってほしいな。
176:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:40.78 6PThFC3c0.net
>>20
訴えとるやろ，最高裁の判決も出とる
177:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:42.13 ZxpZOs/k0.net
未払い世帯へ 送信を止めるのは 暇な職員にやらせろよ
料金回収もだけど いちいち業者を雇うなよ
178:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:47.22 A9Zn11GB0.net
>>165
適正だから国会で承認されている
179:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:49.60 /6dVWgCf0.net
何故か支払いしなくても滞納しても
電気ガス水道みたいに止めないからなw
180:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:52.76 XNquj+CL0.net
だって、そもそも”契約”ってなってる意味考えてみなよ。
普通任意性なければ、支払いの義務があるとするでしょ。
強制みたいに言ってるのは本当に問題あると思うんだよね。
まるで税みたいにさ税なら契約いらんて。
181:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:55.51 XyXPjDi40.net
逆にこっちから
「毎月、受信料を１円払う」
という契約書をNHKに送ったら、
NHKはこの１円の契約を受ける義務あるんじゃないか？
182:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:55.70 l4klcvhf0.net
>>1
N国大活躍だな
183:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:56.70 M2pFP6Z/0.net
放送法で定める契約に、勝手に受信料を紐付けて国民を騙し、脅し、暴利を貪る高給ヤクザ。
それがNHK。
184:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:57.25 p8boeS8t0.net
立花は勝てる自信あるから言ってるからな
そもそも裁判勝ってるんだけど
185:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:36:58.41 2PiGQrH90.net
放送法に基づき受像機設置に対して契約要求
↓
契約はするが受信料は払わん
↓
契約履行を求め提訴
↓
契約法に基づき不当な契約の破棄
↓
テレビ買い替え
↓
最初に戻る
186:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:05.25 r/2P1y3o0.net
水道やガスや電気と同様に
NHKを停波させればいいんだよ
そのためにスクランブルしろってｗ
187:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:06.21 kEvuguwC0.net
>>7
池沼になる
188:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:05.90 ddJTg6mR0.net
>>33
つまりNHKが国民を脅すためにHPで堂々と嘘をついたってことか
やばくね、それ？
189:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:07.53 Fezi6dHr0.net
契約せんでもええなら今すでにスクランブル化してるってことやん
N国党はなんで立候補したん？
190:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:20.64 9XEb4Lgr0.net
支払わないと裁判所で負けるよ
文句があるなら裁判官に言えば？
191:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:22.38 SDJFmiCK0.net
>>164
こ
192:れを契約って言えないよなあ
193:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:24.24 kEvuguwC0.net
>>188
は？
194:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:28.26 f5WgXYpk0.net
NHKが映らないテレビか改造B-CAS売ればいいんじゃね！？
195:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:35.07 IPArHCNh0.net
>89
無視してもいい。裁判起こされるかもしれないけど。
196:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:35.60 ECk8WO4k0.net
>>110
なら頑張って立花訴えないとな
立花訴えれないと維新も不払いに乗り出すぞｗ
197:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:35.99 pWEun9lJ0.net
災害時に、、、ていうけど
災害時にNHKがないと困ると思ってる人間は1人もいない
198:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:37.02 D41hpuUS0.net
>>164
上位法？
なんかあったっけ？
199:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:37.93 8uwtnfZC0.net
>>7
女の子の心臓が止まってる時に
心臓マッサージするのなら可
200:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:38.00 +2QjooYT0.net
払わなくても見れるんだから
払ってる奴て間抜けよな
201:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:40.31 e8UC8mTZ0.net
>>113
NHKさんはそういう意見ではないそうですw
N国解党したきゃNHKさんをまず説得しようね？w
202:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:40.80 SyvmRDgd0.net
そんな屁理屈は通らないだろ
最高裁だって受信機設置＝NHKと契約って出してるんだろ？
さすがに通らないだろこの言い分
203:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:42.17 6s/0Pn1f0.net
立花はほんとまともなことしか言ってないの
スクランブルにして自由にさせろと
204:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:50.67 A9Zn11GB0.net
>>180
受信料は国会の承認で決められているから甲乙が決めることはできない
205:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:37:57.15 jjwlFvqG0.net
>>51
契約は義務だが支払いは契約違反ですあって義務では無い、
契約してた支払わないので有れば民放上の契約は市原はだからnhkは民事訴訟で訴える事ができる、
が、最近、最高裁で勝訴したnhkが遡って請求出来るのが5年分までにっていう判決が出てる、
地上波のみなら5年で8万位
その8万の為にnhkは弁護士頼んで印紙代党の訴訟費用払って裁判起こさにゃならんわけだがw
206:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:00.46 XNquj+CL0.net
どっちなん？支払い義務あるのないの？
スクランブルかけたほうがいいんじゃないの？
207:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:03.18 QKaipnpE0.net
>>5
なるほどなあ。支払いまで強要されたら詐欺だもんな
208:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:05.75 BypX7Bs90.net
NHKうそついたん？
受信料欲しさに脅迫文書いたの？
209:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:06.64 2B9yhO8a0.net
権力に犬のNHKは潰れてくれないかな。
日本を自民党とともにダメにした元凶。
210:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:09.73 BTjxDBQm0.net
>>1
それならNHKに訴えられて敗訴した人達はなぜ負けたのよ？
211:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:10.94 SDJFmiCK0.net
>>200
よく読めよ
212:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:20.03 2PiGQrH90.net
>>180
天才現る
213:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:26.66 vsqK0yAw0.net
>>188
契約は法律で義務だっての
支払いが義務じゃないの
214:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:30.44 i4gc+at20.net
祖母と同居になって半年くらい気づかず祖母もウチも払ってたんで
その分を返して下さいって言ったけど返事はない
215:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:33.35 u04nK6mD0.net
( ﾟ∀ﾟ)アハハ八八ノヽノヽノヽノ ＼ / ＼/ ＼
216:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:34.72 +o3C1jwh0.net
立花みたいな契約するけど不払いするって明言してる人との契約を認めたらNHKはどうするの？
不払いするって契約結ぶ前に解ってたよね？
217:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:37.83 KljMtxx/0.net
契約した時点で支払い義務が発生する
金は払わないとか通用すると思ってるの？
放送法に支払いについての文言が無いからとかどこのチョン解釈だよw
218:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:38.26 ECk8WO4k0.net
>>204
支払い義務はないぞ
219:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:38.99 hExsav6y0.net
遅かれ早かれ、いずれＮＨＫは解体される。
しかし、さかのぼって返金はされないから、
今から不払いしとけ。
220:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:44.54 rGP0kmRj0.net
>>6
水道や電気は1日だけ使えるようにしてもらえる
家が複数あるので掃除の為に年に1回やるんだ
221:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:44.64 S73BHFVN0.net
改憲後の条項が権力者優位なものだったら無意味だろ
NHKスクランブル実現したとしても元に戻せるじゃん
憲法の方が放送法より上なんだから
222:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:48.32 Fezi6dHr0.net
>>185
スクランブル化せんでも今でも受信料踏み倒していいならそれでええやん
わざわざスクランブル化する必要ないやん
223:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:49.55 0irNWB2M0.net
放送法に明らかに違反しているのはＮＨＫです(｀ヘ´)
－－－－－－－
●放送法（昭和２５年制定）
（目的）
第一条 この法律は、次に掲げる原則に従つて、放送を公共の福祉に適合するように規律し、
その健全な発達を図ることを目的とする。
一 放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。
二 放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによつて、放送による表現の自由を確保すること。
（国内放送等の放送番組の編集等）
第四条 放送事業者は、国内放送及び内外放送（以下「国内放送等」という。）の放送番組の編集に
当たつては、次の各号の定めるところによらなければならない。
一 公安及び善良な風俗を害しないこと。
二 政治的に公平であること。
三 報道は事実をまげないですること。
四 意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること。
第11章 罰 則
第183条 協会の役員がその職務に関して賄賂を収受し、又はこれを要求し、若しくは約束したときは、
３年以下の懲役に処する。
《改正》平９法58
２ 協会の役員になろうとする者がその担当しようとする職務に関して請託を受けて賄賂を収受し、
又はこれを要求し、若しくは約束したときは、協会の役員になつた場合において、前項と同様の刑に処する。
《改正》平９法58
３ 協会の役員であつた者がその在職中請託を受けて職務上不正の行為をなし、又は相当の行為をしなかつた
ことに関して賄賂を収受し、又はこれを要求し、若しくは約束したときは、第１項と同様の刑に処する。
《改正》平９法58
４ 前３項に規定する賄賂を供与し、又はその申込み若しくは約束をした者は、３年以下の懲役
又は250万円以下の罰金に処する。
URLﾘﾝｸ(www.houko.com)
224:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:52.06 HXsH0rMp0.net
東横インの弁護士はいったいどこ見てたんだろう。やる気なかったのかしら。
225:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:52.38 6Prz/bdW0.net
俺は契約したいだがな！スクランブル前提で
226:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:53.00 10X7375K0.net
>>202
その根拠は？
227:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:38:57.34 gxoVZU9y0.net
>>148
つぶれねえって
こいつらが電波の美味しいところ牛耳ってるんだから
法なんか無くたって金儲けしほうだい
しかも出版とかビデオ売りまくってるからな
ようするに集金人に食わせてる分で受信料が必要になってる
228:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:01.66 l4klcvhf0.net
金銭面で合意できないので契約はしない
他社と比較して月額300円が妥当
とかって回答を送れば未払いではないよな。
229:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:07.70 v+gnzU0+0.net
どの道契約しなければどうってことない
230:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:10.02 kfkcxmjL0.net
一回くらい立花と話し合ってみろよ
もう誰がなにしてもNHKがヘイト溜めるだけの状況なんだから
231:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:18.04 4CdloAdH0.net
ソースがヒュンダイ
ハイ、解散！
232:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:20.53 K7U7KELC0.net
NHK受信料は実質的には全国民からほぼ一律でとる公共放送のための目的税で累進性がない
しかも税法に定められているわけでもない
公共放送が必要なら国税で運営したらいい
NHK受信料という制度そのものに不満の根源がある
233:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:22.06 jqbLcDgs0.net
>>177
つまりこれを承認してるクズどもを国民が潰していけばいいわけだ
234:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:22.82 +/JjBsDN0.net
契約は法律で義務だけど
対価に支払いは、当事者間の合意であって、
放送法でも「言い値」な「支払い強制」は、担保されてない
ってのは、ずっと前から分かってた話で
235:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:25.12 Sl0rOeO90.net
ワンセグも対象の大臣発言にネットで批判相次ぐ
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
この時と一緒だな
総務省はNHKの飼い犬
236:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:25.42 +QJdMRV+0.net
吉本 タレントと契約したけど、給与の支払い義務はない
契約しただけだ
うん、筋は通ってる
237:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:32.23 AqlgXX2F0.net
家電量販店のテレビ売り場に購入した時点で犬HKへの受信料支払い義務が発生します、って書いとかないと契約にならないんじゃないの？
ま、払う義務ないらしいけど。
238:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:35.23 z/tRujyq0.net
料金など契約内容に疑問があるので契約をしたくない
という個人の意思より契約の義務が優先されるのってなんかおかしい気がするんだが
どの道おかしな法律だと感じる
239:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:35.30 1NMu6n5E0.net
>>81
俺は評価する
240:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:36.60 /6dVWgCf0.net
最高裁は支払いの義務自体には言及してないだろ。
241:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:38.39 0FLYSVrS0.net
時代は変わったんだよな
NHKも変わらなきゃ
242:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:41.62 1PhekpER0.net
>>114
そもそも「懲役3年または10万円の罰金を課する」などという罰則規定が無いから、
契約しなくても刑事罰は課されない。
財産差し押さえなどをするためには民事訴訟を起こさなければならないが、
訴訟コストがかかる上に何百万人の国民を裁判所に出廷させる訳にも行かないので
現実的ではない。
243:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:42.24 Sf15npqA0.net
契約後の支払い料金に根拠を示すべきだろ？
なんで平均1700万の公務員待遇があるんだよ？
ここをまず改めろよ
公務員給与に準拠しろよ
244:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:42.85 RKAM3tnP0.net
払わない人、払いたくない人が
激増するかも？
245:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:44.53 drVsBpiI0.net
プロは別として、一般人は契約なんてしちゃダメ。
NHKが来ても一言も話さずにドアを閉じるべし。
246:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:51.09 ECk8WO4k0.net
>>215
立花は思いっきり公衆の面前で踏み倒す言ってたぞｗ
247:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:54.54 FG+razVF0.net
>>231
国会で一番数多いやつらって
248:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:58.09 17pPjMLq0.net
月に2000円以上も取る法的根拠がないんだよな
契約書にも金額は書かれてない
NHKが契約者の同意なく、根拠のない法外な受信料を請求してる
249:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:39:59.17 F6IV2sT40.net
仕事のない弁護士さーん、新しいビジネスですよこれ
過払受信料を取り戻すってね
250:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:06.40 RYTq2rQO0.net
実際、NHKを相手に
訴訟されてる方は
いらっしゃるんですか？
NHKから訴えられる方ではなくて。
251:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:09.58 S73BHFVN0.net
憲法改正とNHKスクランブルをバーターにします
これ意味不明
改憲後の条項が権力者優位なものだったらお前らどうすんの？
NHKスクランブル実現したとしても元に戻せるじゃん
憲法の方が放送法より上なんだから
252:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:14.29 uJw6v7Cq0.net
>>125
支払い義務が無い金額を払うよう命令してたやん
法律違反でも無いのに
253:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:14.47 PGYC3YIo0.net
>>200
契約しないのは違法、受信料を払わないのは違法ではない。あくまで民事。
254:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:16.94 7wd/CR0g0.net
>>96
なるほどね
だからNHKの警告文に「不払いは法律違反」って書いてあることがフェイクニュースになる訳か
ちなみにNHK取り立て人が「金を払わないなら裁判起こすぞ」って言うのは脅迫になるんだっけ？
255:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:17.56 nwbK78HV0.net
ＮＨＫ何を言ってもＮ国党が大躍進したことがすべてを物語ってる
256:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:20.07 Rg03EG6/0.net
敷金礼金みたいなもんでもう時代にあってないんだろうな
でもその辺りをハッキリさせるとNHKに不利になるかもしれないから
ウヤムヤにしながら高年収ゲットしようとしてるんだろ
257:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:21.38 dwzO+2Sf0.net
俺は引っ越すたびに率先して契約するんだけどスマホやらカーナビやらの分まで払えと言われたらさすがに渋るな
258:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:22.03 Wo8q9iA00.net
立花が訴えられたら、契約の自由や徴税権まで言及して闘って欲しいな。
259:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:21.92 0AsHPJMT0.net
NHKが完全国営化を逃れるためには支払い義務は双方合意にせざるをえなかった
260:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:30.64 ddJTg6mR0.net
支払いしてる８０％の側も不公平を理由にスクランブルかを要求すればいいよ
そうすればスクランブル化が１００％の「民意」になる
国民１００％の民意に逆らい続ける「公共」ってなんだ？って話だ
261:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:31.67 AV0fOPAH0.net
馬鹿は黙って払えばいいんだよ
難しい事いうなよ馬鹿なんだから
262:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:34.41 OWWDfuwo0.net
左翼放送しなきゃ皆払うようになるんじゃないの？
263:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:35.57 8uwtnfZC0.net
立花を逮捕出来るような
放送法の改定をよろしく
264:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:36.65 w+dPZ9jK0.net
>>118
契約書は法律とは違いますよ
265:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:41.60 +/JjBsDN0.net
ＢＢＣは
５００円、だっけ？
266:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:47.19 2xCRxU/Z0.net
そう来たか
267:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:48.91 ufyaONPC0.net
犬HKは国民の敵である
スクランブル化はよ
268:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:52.80 XNquj+CL0.net
NHKはずっと強制徴収という犯罪を行ってきたんじゃないのかなぁ？
269:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:57.02 IeyeUCEB0.net
未契約者を訴える場合には受信機の設置をNHK側が証明しないといけないからな
デジタル放送では双方向通信が可能だから、受信機側の操作で
放送局側が設置の有無を把握出来たりもする
ただ、そもそもその信号が該当する人かどうかを判断する機器番号がその人だと
特定するためには本人がNHKその他に申請でもしていないといけない
双方向通信してもどこの誰だか分からないと訴えようがないから
270:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:58.78 9wF13DGt0.net
石田総務大臣が「払わなきゃならないんだよ！」と息巻いていたのは完全な勇み足ってことですね。
271:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:40:59.00 xPEt/p610.net
NHK映らないテレビの特許はNHKが持ってるらしい
だからそういうテレビの製造販売を許さない
特許法は先行者の保護と同時に技術を広く活用させることにあるから
これも完全に主旨を逸脱している
てかこんな特許もう有効期間過ぎてんじゃねえか？メーカーの忖度？
272:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:01.88 jqbLcDgs0.net
>>245
自民党だな
273:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:02.77 OCBJu1hl0.net
>>13
多分だけど契約書は総務大臣の許可が必要（総務省の省令かな）
だからお前が契約書作っても総務大臣の許可無ければ無意味
274:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:03.44 D04ekRtD0.net
マジかよ！払ってた俺がアホみたいじゃねえか！
275:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:07.93 oqqWzX4Z0.net
>>113
スクランブルにしないとずっとNHKを見れちゃうじゃん
NHKの支払いに民放を見る権利まで含まれてるなら仕方ないけど
そうじゃないならNHKだけ見れなくする方法は必要でしょ
276:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:10.61 S73BHFVN0.net
>>258
改憲で「公共」が憲法から消されたらどうすんの？
277:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:15.31 PuvuZc340.net
ま、なにはともあれ議論が起きることはいいことだネ
NHKのやりたい放題に監視できる目ができただけでも抑止力になるよ
278:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:16.34 A9Zn11GB0.net
>>224
放送法70条4項
279:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:17.00 +aYjh4rU0.net
クソ暑いし湿度高いしゴキブリデカイし
住めるか沖縄なんて！
NHKに文句言ってるのは沖縄土人だけだわ！
岡田まさき人気だったぞ！
280:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:17.05 vx2PRcMv0.net
立花が契約するけど払わないって言ってたのは根拠があったんだｗ
281:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:23.27 hOdg42r10.net
それなのにまるで義務かのように無理やり徴収してきたのは違法ではないのか？
282:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:27.38 SOh+byWE0.net
>>203
弁護士代金のほうが高くなりそう
ホテルとかデカいとこならいいけど
個別案件でやるかな
283:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:29.59 i4gc+at20.net
>>247
契約を破棄できたら返還金全額あげても良いわｗｗ
284:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:29.87 Ob2aUGFm0.net
>>120
つまり、クソの役にも立たない情報を社会的使命()などと言っているのか(・∀・)ｱﾁｬｰ
285:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:33.64 gxoVZU9y0.net
放送法って占領期のずっと使ってるんだぜ
新生日本国が発動する前のもんだよ
アメリカが必要としたから残してた
でも今はもはや必要ない
アメリカだってNHKに頼ってはいない
286:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:33.98 QDKLmV4S0.net
しかし、下級国民からすれば国会議員なんて数合わせだし、選挙の時にゃ俺ら如きにぺこぺこする取るに足らないモノぐらいに思ってたけど、信念を持った者がその看板を手に入れればとんでもない社会的影響力を生むんだなぁ、当たり前っちゃ当たり前だけど…。
契約して踏み倒します→変なオッサンがなんかおかしなこと言ってる。
契約して踏み倒します→代議士が身をもって法の不備を社会提議することで、法改正に結びつける起爆剤となります！！！
だもん
287:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:34.53 cpaSqn++0.net
でもそれ契約内容次第なんじゃないの？
受信料支払いの内容が盛り込まれてれば同じことでしょ
288:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:37.27 2ghxA7lB0.net
裁判やっても
5年分しか請求出来ないし、口座調べたり回収もNHKがやらなきゃダメ
個人宅だと5年分の7万円回収するのに
裁判費用と人件費と手間考えたら裁判は割りに合わないから見せしめ目的しかやらないよ
289:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:41.17 +QJdMRV+0.net
これは勝ったな
290:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:41.31 Fezi6dHr0.net
>>223
今なら無料で視聴できるのに？
291:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:41:57.92 OUJ24bas0.net
抜け穴ってか今のクソ古い放送法が時代にそぐわないって話じゃ
292:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:00.22 XNquj+CL0.net
>>262
うーん、だから法にないことをさせることになるじゃん？
支払いということをさせたら違法じゃないの？
293:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:01.80 7wd/CR0g0.net
>>255
NHK「世帯契約なので同一世帯であることを証明してください」
294:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:10.05 1NMu6n5E0.net
ネット配信からの集金を急いでるよな。
そのうちネット環境あってNHKにアクセス可能なら受信料払えって言ってくるよ。
そうなったら、俺はプーチンが払ったら払うよ。
295:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:10.47 si8y0TYf0.net
nhkも法律は守らないとね。
強制的に徴収するなら法律を改正しないとね。
296:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:18.18 SIIvEu6a0.net
>>1
支払い命令出した判決は無効になるの？
○横イン可哀想
297:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:18.40 CuVRYPNB0.net
ゲンダイかあ
もうちょっといろんなメディアに広まってくれないと一般人に周知できまい
多くの人が問題意識を共有できると良いね
298:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:24.88 pZrnJIm60.net
今後は支払いなしの契約ならするって交渉すればいいのか
片方が一方的に契約内容決めるのはおかしいもんな
299:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:27.77 q3K4LGqT0.net
>>51
テレビ見ない人には必要の無い契約なので債務というより一方的な負債を強いる契約だろ。
ヤクザだってこんな酷い債権の押し付けなんかしないぞ。
300:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:35.54 l4klcvhf0.net
スクランブル化しないんだったら払うだけ損
301:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:35.67 3OgWZ+N80.net
NHKが提示する契約内容で契約する義務はなく、例えば月額1円を主張しても問題ないわけか
交渉まとまらずのあとどうするかだな
302:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:39.82 F/BSOj0s0.net
放送法の但し書きにある「放送の受信を目的としない受信設備」って
（ＮＨＫの）放送受信のことだよね。だとすれば、ＮＨＫは見ていないことを
証明できれば、目的が違うから契約する必要すらないんじゃないか。
303:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:43.00 1PhekpER0.net
>>232
契約には双方の同意が必要だとされているし、放送法の記述だけだと
こっちの定めた契約をNHKと結ぶことも出来る可能性も残されている。
双方の同意がないのに契約の義務が有るというのは、そもそも放送法
自体が違憲の可能性が高い。憲法に保障された契約の自由、経済的な自由
に違反しているから。
304:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:43.54 +aYjh4rU0.net
沖縄で
モテモテの岡田将生！
305:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:43.83 IPArHCNh0.net
>>256
もう本人は訴えられないだろ。
支払うって言っても門前払いだからw
306:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:47.41 k9HkboLl0.net
おいおい言葉遊びも大概にしてくれよ、これだから法律馬鹿は
307:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:50.70 MVZ/Zmeb0.net
これって
法律に受信料払えって書いたらnhkが怠慢なるから
契約だけ義務化させて、金払うのは視聴者の権利って考え方だろ？
法律できた時代に自動引き落としなんて概念なかったし
nhkが変なことしたら金払って貰えないよ？って意思込めて国が法律作ったとしか思えないんだけど
立花言ってること正論だと思うわ
308:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:53.73 wAzJMQ7w0.net
>>268
そういうこと
NHK自体が今までミスリードさせるような事やってたからそりゃこうなる
309:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:54.68 QYzv8fRI0.net
>>2
3年後、アディーレの主力事業になりそうだな
310:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:54.78 LPmHYIS20.net
>>13
受信料を自分で書ける契約書の雛形を法律家が作ってほしいな。
311:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:54.92 p5cB0oK50.net
そっかー
NHKとすると延々と放送を続けている以上は、受信料を国民に徴収しなければならないわけか
312:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:57.90 A9Zn11GB0.net
>>299
受信料は国会の承認で決まるのでそれはできない
313:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:58.68 SOh+byWE0.net
>>242
元々いるんだよ
増えたりはしない
314:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:59.28 dqAcj7gi0.net
厳しく対処するって脅迫だよね
法執行機関でもないくせに
ヤクザと一緒
315:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:59.56 w35+rH130.net
そもそもNHKって視聴率関係ないのに、高額タレント起用したり韓国ドラマに金払ったりドラマ作る必要ねえよな
316:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:42:59.82 8d0xRKOW0.net
>>6
水道代はともかく携帯電気料金ネット代金を払わなかったら3日もしないうちに止められるぞ
317:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:02.87 +TcqN7rf0.net
契約は双方の合意によって初めて成り立つからな
何もNHKの言うままの受信料で契約する義理はない
受信料0円なら契約するわ
318:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:03.51 SyvmRDgd0.net
>>251
それがまかり通るなら
全ての契約において金は払わないよって言ってるのと同じじゃないの
スマホにしろ水道光熱費にしろ
結局は訴えられたら負け案件じゃんｗ
319:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:06.15 FmjWJVkr0.net
>>66
N国の援護になるのをわかったうえで建前の話をしてるだけだと思うよ
契約不履行を勧めるのは違法ではなくても外聞は悪いしね
320:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:06.85 E8k9tDxD0.net
>>196
契約の自由。日本でこれの根拠になるのは憲法の個人の尊厳と財産権。
321:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:10.18 vrkzkB0y0.net
>>295
立花議員がテレビで言ってた
322:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:15.31 svuix6RM0.net
NHKが、とても同意できない、法律にも書かれていない事項を契約に盛り込んでいる、って事か
323:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:17.17 tMFXSdSR0.net
テレビを設置すればNHKと受信契約を結ばなければならず、契約を結べば放送受信規約に則って受信料を支払わなければならない
放送法が定めるところの義務は受信契約に留まっており、支払いの義務はあくまで規約によって定められているというのが一つのポイント
324:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:20.27 /3OGg5AV0.net
ということはこれまでNHKが受信料払え
とやってきたのは違憲であり詐欺の可能性すらあるということかｗ
325:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:20.49 mMnnyqU10.net
料金がいくらか。
これは契約により決定するので
NHKが一方的に決められない。
326:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:24.37 6Pn4O+yL0.net
最高裁の判決はNHKが裁判起こせば民事で過去5年までを徴収出来る
義務付けられていない事に加えて判起こさないと徴収出来ないから立花は不払い推奨なんじゃないの？
327:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:24.37 lsebBlkM0.net
釘を曲げたつもりが、
328:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:25.30 zpbOtLXt0.net
「契約違反」と「法律違反」は違うということだ
印象も全く違うしね
誤った情報を広めるのは問題とかどっかの組織が言ってたけど、まさにその通りだよな
329:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:27.12 xPEt/p610.net
一皮剥けば反社詐欺集団と同じだったでござるの巻
330:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:31.22 ufyaONPC0.net
>>268
石田は釈明を求められるだろうな
331:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:31.49 xt3L9hqm0.net
松井大阪市長や大阪府知事は放送法すら理解せず、Ｎ国を批判。
無能の極み。
332:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:34.54 XNquj+CL0.net
>>285
333: じゃ支払いとか、支払いの契約義務とかくでしょ。 契約と支払いは別じゃないの？
334:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:35.00 x4z8jRXF0.net
っていうか
契約義務があれば契約するけど
料金に不満があるから額に合意したくない時
契約内容を変更して欲しいって思う
企業と個人の契約で個人に著しく不利は契約は
無効っていう
消費者契約法ってのに違反しないの？
335:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:36.47 /3nl8rRk0.net
支払は100円なら契約しますよ！！
っていって、契約時に金額交渉するのはアリ？
336:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:38.79 NTi4EWKn0.net
工作員多すぎぃ
337:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:41.85 zn9wBbsT0.net
スマホ買って受信設備設置とかいうキチガイ社会主義国ってことだよ
338:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:43.66 S73BHFVN0.net
>>301
憲法改正で、「法律による」って憲法に書かれたら意味なく無い？
339:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:43.75 UcmQWIBX0.net
そもそも放送法を本気で守ると
ワンセグ１台でも過去に遡って支払わなければならない
団体は台数ごとだから各自治体の消防署や警察署の支払い額がとんでもないことになる
だからこそ、自治体にワンセグ１台まで調べて遡って契約してもらうしかない
誰でもこんな法律は滅茶苦茶だと気づく
340:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:45.04 M2pFP6Z/0.net
>>268
だって、石田って馬鹿じゃん。
341:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:46.24 IOatk91V0.net
契約したら民法が適用されてどっちみち払わないといけないんじゃないの？
342:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:47.19 uw7RWe2c0.net
裁判の判例が全てNHKの勝訴になっているが、なぜだ？
公共料金のカテゴリーになっているが、NHKは観ない家庭もテレビを観る時間が無い家庭も全て同一料金の徴収って。
NHKの存続で政府も加担している感じが歪めない。
343:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:49.04 D41hpuUS0.net
>>251
民法415条
344:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:49.76 XF6R622f0.net
NHKをー
345:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:51.30 jqbLcDgs0.net
法治国家で戦うなら投票で意思を示すか訴訟上等でやりあったらいいどうせ払うなら意思表示すべき全国で何万何十万件とこの手の訴訟が起きてみろ楽しすぎだろ
346:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:51.78 99kGeEEg0.net
見てた番組、ことごとくスカパーや
WOWOWに移行してしまったし
この局、本当に見るもの無いんだわ
公共ならニュースと天気予報だけでいい
347:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:43:59.47 NYhTCQcu0.net
そういうアホな理論は裁判で勝ってからほざいてくれw
支払い義務の判例があるのにアホじゃねぇのこいつ
ちゃんと立花がNHKアシストして判例作ってるだろうが
348:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:00.58 fabTGfdw0.net
この字画の多い教授はNHKの回し者か？維新も見損なったぞ。
民事では契約書の効力は大きいぞ。金額が書いてあれば支払う
ことを認めたことになる。英会話のビデオとか高級ネックレスとかわらん。
解約や解除は手間だぞ。NHKはとにかくまずは契約させたいんだから
あと払わない奴の支払いは裁判所に任せようって思ってるんだから、
納得いかないのなら、ぜったーい契約しちゃだめだよ。
349:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:02.92 oqqWzX4Z0.net
>>252
取立人じゃなくてもNHKからの支払い請求書に
4ヶ月くらい払わないでいると裁判起こす場合あるし
裁判したらNHKが勝ちますからね！とわざわざ案内文（脅迫文）送ってきますよ
350:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:05.61 ECk8WO4k0.net
>>296
そんな交渉もする必要ないだろ
受信料をコンビニ払いにして踏み倒せばいいだけ
351:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:06.38 Z1lKBmPY0.net
でも支払い命令は裁判所から出るよねえ
352:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:12.66 EJ6Wf7XS0.net
悪質商法そのもののやり方から変えていけば良いんだよ。
変われるものならなw
皆様に金払ってでも観てもらえるNHK、を目指したらどうよ。
見なきゃ損するみたいな番組作ったらどうよ。大河も朝ドラもチコちゃんも人気あるだろ。頑張れよ。
353:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:13.95 nJvxo3OY0.net
NHKはヤクザと同じだな
354:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:15.71 /6dVWgCf0.net
「契約とは双方の合意の下で初めて成り立つ」ってのは最高裁も示している基本だぞ。
アパートの敷金礼金問題なんかも、この考えで消費者契約法が活躍してるんだから。
355:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:19.89 w7DMKRKy0.net
テレビ持ってないから契約してないのにNHKが訪問してくる。ずっと無視しているけ迷惑だからやめてほしい。
356:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:21.91 1PhekpER0.net
>>299
契約をするまでの時間も書かれて無いので、契約内容に納得できないとして
いつまでも交渉を終わらせない手も考えられる。それは放送法に違法していない。
357:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:22.38 w4zBMucn0.net
国会に議員を一人送り込むと、こんなに変わるんたな
ＮＨＫが、あたふたしてるもんなぁ
358:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:26.70 5nAldvK50.net
NHKの解約代行という商売を思いついた。
今のうちなら、1世帯１０，０００円でも成り立つと思う。
誰かやれ。
359:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:27.27 T7yltHXA0.net
そもそもオマケとしてのワンセグやナビにすら受信料を求める事
多チャンネル化した現代で他の有料チャンネルのために設置しても問答無用で地上波、衛星の契約をさせられる事
完全に独占禁止法違反なのに古い放送法をそのままにして金を取るのが許せない
360:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:29.24 xCgHE9UI0.net
NHK側の言い値で契約しなきゃならないなんてそもそもありえないからなｗ
361:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:30.04 nwbK78HV0.net
不払いでＮＨＫから訴えられる人って宝くじ並みの確立だよ
万一当たったら運がないと思って払えばいい
その後不払いを続けても次に当たるのは何百年も先の話だ
362:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:31.98 Z+cuj+5y0.net
〈受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない〉
そもそも、この放送法じたいが珍妙でおかしいのよｗ
おかしい物を基準にして、それに無理やり合わせようとするから全てが妙ちくりんになる。
363:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:38.12 SOh+byWE0.net
イマドキHuluでもネットフリックスでも1000円なのに
364:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:38.75 rbMgd5JO0.net
NHKがイラつくんで乗っかりたいけど、
ゲンダイが言ってるんじゃあ眉唾だなあ。
365:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:40.16 x4z8jRXF0.net
放送法ってのと
消費者契約法が戦うと
どっちが勝つ？
366:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:41.36 HsYeiF5j0.net
>>95
災害時って災害にあってる地域と違う場所が安心するためにテレビ見てるだろうけど災害にあってるとこはテレビなんか家でのんびり見てる余裕ねえよ。
367:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:43.56 lsebBlkM0.net
曖昧な言葉で立法して裁判所でインチキするのが
創価学会の基本パターン
368:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:43.83 XNquj+CL0.net
契約義務で、支払いは徴収する人との交渉ですよと本来はなってたんじゃないの？
そうじゃないと何のガバナンスもないから、ただの行政になるもの。
369:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:45.30 xOHZ5sWC0.net
>>129
最高裁はテレビ設置の時期に遡って受信契約が成立していると判断しているので、個別交渉は無意味だな
370:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:47.43 CuVRYPNB0.net
>>319
まだ胡散臭く思われてるだろうから、第三者が追認するのが重要
日本人は一人が言ってるだけじゃ信用しないがみんなが言ってると信用する
371:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:52.28 +aYjh4rU0.net
静岡県警とか静岡人は話にならんからな
疲れるわ
372:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:53.97 kN4lCt0t0.net
民主主義やからな
立花は国民味方につけれたら改正出来る
373:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:56.26 hExsav6y0.net
受信料返金裁判が起こせそうだなｗ
374:出雲犬族＠目指せ小説家
19/08/03 08:44:56.34 MUMtKv9w0.net
>>3
U ・ω・) これは我ながら、なかなか良いアイデアだと思う。
N国の人とか、ここ見てたらこのアイデア使ってええよ。
裁判でサラ金から過払い金を取り戻すのと同じように、
NHKからも過払い受信料を取り戻そう。
375:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:58.49 jjwlFvqG0.net
>>215
支払い義務があるのは税金だけだ、
nhkと契約してても支払い義務は無い
民放上の契約違反ってだけだ
だからnhkは民事訴訟で支払いを求めた裁判を起こせる
ま、勝訴しても最大5年分しか遡って出来ないっていう最高裁判決が確定出てるがw
地上波のみで5年で8万のくらいw
376:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:44:58.83 Fezi6dHr0.net
立花さんは自分は国会議員だから受信料払わなくていいという議員特権を作らないでください
国民全員が不払いでいいと言ってください
スクランブル化しない方がよくなるけど
377:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:00.06 DNnSIjPx0.net
戦前の反省を踏まえて政権とは距離を置くと言う理念はいいと思うよ
でも自民党政権が長かったと言うのもあって、完全に反自民・左翼脳になってしまった
しかも最近はこじらせて反日放送局に成り果てた
強制徴収された金でこんなことやられたらそら怒るわな
378:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:01.62 zdnOB6m40.net
裁判所は議員定数違憲状態ばかりでさっさと１倍にすべき最大でも１，２倍くらいだろ
こっちの方がおかしいのに弱い者にきつく加害者と利権者に甘い
少年法さっさと高校生まで下げるべき薬物犯罪は死刑、性犯罪はGPSと去勢
男が加害者なら南米にでも刑務所作って送ればいい
法律が古すぎて令和で全面見直すべき
NHKなど昭和の利権がスマホまで手を出すことがおかしい
379:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:01.58 nv7plxtd0.net
違法じゃないけど契約してないから民法上の債務不履行だよね。
これに対する対抗措置は自己破産しかない。
やっぱり立花孝志はアホだわ。
維新はもっとアホだけど。
380:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:04.00 8F+Gt8I70.net
おい、嘘つきNHK！今すぐ謝罪文出せや！
国民脅かしてんじゃねえよ！
381:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:11.45 iWhqHHix0.net
>>24
同意出来んもんは仕方がないよな
強制された同意なんて無効なんつう判例の方がよほど多い訳だしな、多いつうか法的に無効か
382:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:11.83 j9OnT0Sq0.net
>>310
国会の承認で決まってるとは言っても、それって個人によるNHKとの交渉権まで否定されてるのか？
否定されてないなら交渉そのものは何ら問題ない訳だが
383:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:12.36 bIdPKRIv0.net
>>2
契約しないのは法律違反だし、契約して支払わないのも民法に違反すると思うが、、、
公道走るのに自賠責契約しないのは法律違反だが、保険料支払わないのは大丈夫、って言ってるようなもんだぞ、頭大丈夫か？
384:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:12.57 jqbLcDgs0.net
>>268
国民の声に逆行するコイツに次はない
385:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:19.19 vsqK0yAw0.net
ちなみに全国の市役所、警察、消防も受信料払ってないからな
大阪もテレビの受信料を払ってるだけで車のカーナビや携帯の申告をしてないで支払いを逃れてる
386:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:24.89 A9Zn11GB0.net
>>321
放送法64条2項では
総務大臣の認可によるものでなければ、受信料を免除してはならない
となっているので、取立ては合法的に行われている。
387:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:25.82 oQrGMqPi0.net
月300円でも払う気はない
金徴収すんならバラエティータレント使うのやめて
見れる内容のものだけ流せ
388:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:27.04 LTX2dIeu0.net
>>249
改憲に反対票投じればいいだけだろ
アホなの？
389:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:30.89 +AM3Ka0E0.net
>>360
ネトフリはこないだちょい上がった
390:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:33.67 Wo8q9iA00.net
録音録画補償金と一緒だな。
受信機＝テレビだと持たない世帯が増えていくから、なんとかネットで受信料徴収にもっていきたい。
受信料徴収の正当性をなんとか維持したい。
391:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:35.66 NbflbIIW0.net
金額に納得できないって言えば契約しないで済む話なの？
392:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:37.48 E4EG07w/0.net
スクランブル放送に賛成の人はみんな契約して不払いでOKでいいな。
最悪裁判で訴えられても5年分払えばいいな。
不払いする人が増えれば裁判される可能性も減るしな。
もうNHK潰れるっしょ？
393:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:39.58 3FThbU1o0.net
4月に長かった海外赴任を終えて帰国してやっとアパートに入ったうちにもNHKが来た
NHK「NHKです 引っ越しされてこられたようですがどちらから越されて来ましたか？」
私「何で個人情報をあなたに教えなくてはいけないのか根拠を提示してくれ」
NHK「すみません 以前にNHK料金を払われていれば住所変更の手続きをと思いまして」
私「海外から戻ってきました。出国前にNHKには連絡済で解約しています」
NHK「それでは新規に契約と言う事で書類に記入をお願いします」
といって書類を取り出す
私「テレビ無いんですけど？海外に住んでいたのでテレビを見ない生活に慣れてしまったんですよ」
NHK「最近法律が変わりまして携帯電話をお持ちであれば受信契約が義務付けられているのは御存知ですか？」
私「iPhoneでもですか？」
NHK「えっとiPhoneはテレビ見れませんね。そうそう、車にナビが付いていれば受信契約が義務付けられているんですよ」
私「カーシェアですが」
NHK「完璧ですね。失礼します」
と帰って行きました
394:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:40.11 IPArHCNh0.net
>>338
支払いバックれればいい
395:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:41.85 bytqm8MF0.net
>>115
キムチスープが好きなやつもいるから、そういうやつだけ払えばいいんだよなw
396:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:41.85 vY2ImKQ10.net
なんで契約するんだ？
そこがまずわからない。
契約した瞬間、支払い義務が発生します。
当然払わないと駄目です。
契約義務があることは承知してますよ。
だからお互いに話し合ったうえで契約内容を決めましょうってこと。
あんたが好き勝手に書いてきた契約書にハンコ押せとか言われてもそれはできかねます。
これでいいと思いますけど。
397:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:42.97 ddJTg6mR0.net
>>102
穴があったら入れたい！
398:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:44.79 5TYgDiT80.net
NHKに金を払うのは、オレオレ詐欺に引っかかる痴呆老人と同じレベルの脳みそってことを自覚したほうがいい
自分の為にも家族のためにも
399:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:45.79 1NMu6n5E0.net
>>300
その証明って誰がやるんだろうね。
400:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:46.02 tvidCB9B0.net
「これがパニック障害なの」女性は、たった2枚の写真で伝えた
URLﾘﾝｸ(yahopuu.ddo.jp)
401:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:47.72 tMFXSdSR0.net
要するに、テレビを設置したらNHKと契約を結ばなければならず、契約を結べば受信料を支払わなければならないということ
402:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:45:57.72 1PhekpER0.net
>>358
契約したのに不払いだと 0.1%の確率で訴えられるらしいから、宝くじより
ずっと確率が高い。しかし、そもそも契約をしていない場合に訴えられる
可能性は宝くじ並みに低いらしい。
403:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:46:04.81 +/JjBsDN0.net
>>318
放送法で契約は義務
404: おっしゃってる意図は 上位法ではなく、違憲 な話かと
405:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:46:06.27 8uwtnfZC0.net
ウェークアップに立花出てるぞ
406:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:46:09.29 XNquj+CL0.net
裁判所が法解釈間違ってる気がするなぁ・・・・
407:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:46:09.84 3U27bdf40.net
>>66
単純に不公平だからムカつくって話じゃないの？
N国的にはそれいいけどな
「今まで漫然と支払ってた人達にも不公平感を改めて意識させて
支払ってない人には見せないというスクランブルを徹底させる」
という目的のフォローになってる
408:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:46:12.47 i4gc+at20.net
契約の義務はあるけど支払の義務はないわけか
409:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:46:12.93 7wd/CR0g0.net
>>296
最高裁で「契約は双方の同意」ってあるから
「契約の意思はあるが、契約内容に折り合えない」って永遠に先延ばしすることも可能
410:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:46:15.75 A9Zn11GB0.net
>>379
受信料の免除をしてはならないというのが法律
411:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:46:15.93 QYzv8fRI0.net
>>6
支払わなければ、電気・ガスは元栓を締められる
NHKも元栓（B-CASカード）に施錠コードをテレビ波に乗せて送って止めればいいだけ
412:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:46:18.11 SOh+byWE0.net
俺、自営で家で仕事してるから
仕事中に客がいるときにNHK来るだろ？
それが嫌で契約しちゃったんだが
今考えれば営業妨害だよな？
413:名無しさん＠１周年
19/08/03 08:46:19.55 OTulI6EX0.net
>>316
普通契約通り支払いがなかったらその商品の提供やめるよね
それもせず電波垂れ流してるNHKがアホなんだよ