19/07/10 14:42:35.12 wYrp+C6C0.net
その前にツイッター社に文句を言えよ
ブロック機能を無くせと
3:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:42:48.19 MG+sCmJf0.net
俺がお前にヘイトするのを聞け！
俺がお前にヘイトするのを聞かないのは憲法違反だ！
4:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:45:04.99 b3zFAry60.net
公人相手なら誹謗中傷が許される風潮はおかしい
5:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:46:16.31 IjVzpBLw0.net
ブロック禁止で
6:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:49:30.17 bEoJQtgM0.net
ブロック機能あるのにおかしいやろ
これだとSNSは嫌がらせし放題なんだが
7:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:50:39.31 GtJouSwA0.net
日本にもいるよな国会議員のクセして有権者をブロックしてるれんぽうとか言う女。
8:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:51:07.96 qkiek4v10.net
クソリプ勢歓喜
9:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:51:16.14 oWzQmCCz0.net
ブロックダメとかもうTwitterやめたほうがいいだろ
頭おかしいわ
10:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:51:20.57 NDku6kbf0.net
これは何か違う気がするな
11:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:51:50.25 mYy747ps0.net
あほくさw
じゃあ公人全員のアカウントからブロック権限を剥奪しろよ
アンチトランプって本当にバカしかいないな
12:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:52:31.37 qTKjAaa40.net
公人ってとこがポイントだろ
開かれた場所なのに
取捨選択しちゃ駄目だって話だな
本来ならば、ヘイトスピーチ認定される発言も
現役大統領だからって理由で特別扱いもされてるしな
13:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:56:19.54 mYy747ps0.net
>>12
じゃあ議員等の全公人はブロック機能剥奪だね
14:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:57:08.37 H6+llIos0.net
社民党も立憲もアウトだな
あいつら国会議員なのに反対者の意見は受け付けない
15:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:57:44.70 gXxDOIcu0.net
うーん、どうなんだこれ？
16:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:58:26.49 H6+llIos0.net
N国党の立花もブロックしまくり
ようつべで批判的な意見が無くなって
信者のコメントばかり
気持ち悪い
17:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:59:40.20 pPYKqXbu0.net
>>13
政治家は嫌ならSNSやらなきゃええんやで
18:名無しさん＠１周年
19/07/10 14:59:55.61 Urv1TA+H0.net
じゃクソリプ対策はどーすんだよｗ
19:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:00:53.41 iZFtbjtJ0.net
>>1
取りあえず連邦最高裁に来い
20:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:01:08.66 TLZXjCaM0.net
ツイッターがトランプ批判するやつは赤停止にしたとかなら分かるがトランプがブロックで違憲はねぇわｗｗ
21:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:08:08.90 kJQFr65j0.net
ツイッター利用は個人の趣味の範囲ではないのか？
既存の記者会見と同じ都は思えない。今のアメリカじゃ公人はツイッターを通して情報公開
しなきゃならん義務を課されているのか？
22:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:10:15.90 MXVGSN3A0.net
>>21
それを趣味の範囲ではなくしちゃったのは、誰ですかね？
23:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:10:37.28 6gTPQ78Y0.net
俺も合衆国憲法なら違憲だな
24:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:10:47.62 iY1eof+K0.net
有田とかブロック機能無くなったらファビョりまくりになるだろ
25:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:11:21.25 MXVGSN3A0.net
政治発言をツイッターでやれば、まあ、そりゃそうなるよ
26:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:12:22.21 MXVGSN3A0.net
>>23
大統領さんなの？
27:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:14:59.37 xvODLufTK
公的なものと私的なものは分けなくちゃね。公式ツイッターなら仕方ないが私的なものは勝手だわな。
28:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:13:39.60 SYkwZgSM0.net
↓蓮舫のコメント
29:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:14:11.24 FkruckTy0.net
>>1
じゃあ投稿一件に100ドル国費で出しとけよ。
個人のアカウントじゃないってことだろ？
30:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:15:08.65 p7UR/Zjs0.net
>>12
つまりオフィシャル取得したらブロック機能は削除しろってことかｗ
31:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:17:49.94 xvODLufTK
＞政治発言をツイッターでやれば、まあ、そりゃそうなるよ
お前が送ってきても読まないよと教えるためにブロックするのも自由だわ
32:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:16:40.45 2YhLeE7n0.net
>>6
多分、蓮舫はアホだから本件に絡んでブーメラン投げると思うww
33:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:17:25.91 ZIQdBfWR0.net
>>30
公式の青いチェックマークが付いてる公人はブロック禁止になったら
あっさり外してツイート続行しそうだなｗ
34:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:23:25.84 5FXPK1o80.net
さすが自由の国アメリカ
ハッ
35:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:37:59.17 EvGi9dWY0.net
自分で安倍をブロックしといて安倍にブロックされたってサワクキチガイを定期的に見る
36:名無しさん＠１周年
19/07/10 15:57:56.55 8KqjH2KJ0.net
ここで立憲民主党が一言
37:名無しさん＠１周年
19/07/10 16:04:48.71 THQuVJZ40.net
政治家ともあろうものがブロックするなんて信じられん
後にも先にもトランプぐらいだ恥を知れ
38:名無しさん＠１周年
19/07/10 17:18:46.62 98+ZJHn90.net
じゃあミュートすればいいんじゃないの
ゴミが見えなきゃいいんでしょ
39:名無しさん＠１周年
19/07/10 17:19:53.62 FrM5/Rp10.net
そしたらブロック機能を付けてるTwitterに問題があることになるだろw
40:名無しさん＠１周年
19/07/10 17:44:10.25 x7101APt0.net
ジャップ６大現実逃避
（１）明治維新はイギリスによる植民地化。
（２）２次大戦でナチ以上の残酷な大量虐殺をしても、知らん顔のクソ国家（３千万以上の民間人の殺害）
（３）敗戦で東京は米軍基地に包囲され、さらに独自の軍隊も無い。
（４）バブル崩壊でほぼ全ての銀行が倒産（与謝野馨の証言）。主要ジャップ企業は全部、外資の配下に。
（５）311で首都圏が人の住めない放射能危険地帯になった。
（６）財政破綻、超インフレ、預金封鎖、円の暴落いずれかは確実。ジャップ経済の未来は地獄。
なにが「ニッポンすごい」だ死ね馬鹿
[
41:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:06:26.33 BB1B4nqK0.net
憲法の教科書を読めば分かるけど
表現の自由はめちゃめちゃ重要なんだよ
42:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:08:00.01 U27x1f8f0.net
ニューヨークの連邦地裁、連邦高裁は非トランプ
連邦最高裁は親トランプ
憲法は「表現の自由」だけを完全に保障している。付随してアクセス権も一応保障している。
トラたんが「読めなくする」と言ったら即違憲（超親トランプ派も棄権が精一杯）だが、相互会話権は保障されていない。
大統領の演説に対して、個人との会話が認められるかと言えば無理だろう。
ただし大統領という公人が、国民に対して差別的な取り扱いはできない。
おそらくきちんとした明確な基準がないから違憲と言うことで、基準を公表してブロック、それに対してまた訴訟という流れになると思う。
たぶん基準が恣意的なものに近くなるが、連邦最高裁は合憲判決を出すと予想する。
連邦最高裁を動かして政策を根本的に変えるという手段は、近代では民主党のフランクリン・ルーズベルトが始めた（最高裁はニューディールをつぶしまくった）。
ウォレン長官は民主党カリフォルニア州知事から就任し、リベラルな判決を出しまくった。
共和党側にすれば、それを逆手に使うという流れはずっとある
ウォレンの後釜には、フォータス判事（民主党リベラル系、若くして長官になり長期政権を予定）を追い落とし、
バーガー長官（共和党保守派）を任命したという経験がある。これで民主党系リベラル支配は終焉を迎え、ずっと続く。
43:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:08:34.93 9t81EnEB0.net
アメリカの裁判官は意味がわからんｗｗ
44:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:10:24.87 L1rZtFxt0.net
>>7
安倍もな
あとアトピーの河野もな
45:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:10:31.87 U27x1f8f0.net
>>4
大統領なら誹謗中傷が許される風潮はおかしい
46:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:11:20.42 wv+fRA+Q0.net
>>2
大統領だからダメなんでしょ？
47:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:12:16.81 Px0+KNL80.net
ブロックしない代わりに大統領に誹謗中傷した奴は逮捕・処罰でいいんじゃね
48:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:13:36.38 mWyk/Ywh0.net
>>6
公人、それも大統領だからだろ
49:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:13:57.23 mWyk/Ywh0.net
>>47
どこの北朝鮮？
50:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:14:27.28 Px0+KNL80.net
ただの一個人が大統領と同じ目線で自分の考えを一方的に突きつけてくるとか異常だよ
リアルに凸ったら即拘束、逮捕されるんだから
51:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:21:11.26 U27x1f8f0.net
>>50
ホワイトハウスには、毎日何千という手紙やメールが来る。アメリカ人は議員や首長や政府に主張するのが好き。
連邦最高裁にさえ毎日何十通という請願書が来る（判事が取り上げて法廷を開くことさえできる。東京地検特捜部直告班みたいな仕組み）
日本の最高裁にはそういう仕組みはない。
52:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:23:19.25 o3dM6r9l0.net
良かったな安倍ちゃん
ブロック解除で
53:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:23:32.59 /MJ4HoWd0.net
だってよ もまえら・・・ 今後はブロックできなくなるぞ
54:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:25:39.99 2LwXaF/E0.net
>>46,48
今のtwitterは公人の本人のアカウントかどうかを手動で管理してるぞ
人を選んでブロック機能に制限をかける事は容易
55:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:26:16.80 Px0+KNL80.net
>>51
訴えにもそういう手順があって準拠してるならいいんじゃね
日本にそういう仕組みあっても処理しきれないからかな（ホワイトハウスも処理しきれてないだろうけど）
ツイッターとかいきなり顔も素性も知らない個人がドヤってくるんだろ？
「あたまおかしい」てなるわ
56:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:30:31.25 U27x1f8f0.net
>>55
ツイッターはそういう仕組み。
何十万人がドヤッと来る。ジャスティン・ビーバーなんて桁が違う。
57:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:33:29.11 Px0+KNL80.net
まぁなんだ、ブロックはアリでいい
粘着とかに構ってられない要職だし
58:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:34:22.41 tsSqmGPZ0.net
公人がブロックしたら負けどころか違憲だったんかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
59:名無しさん＠１周年
19/07/10 18:37:38.09 2LwXaF/E0.net
これでトランプ支持者がリベラルセレブのアカウントに嫌がらせしまくるだろうなぁ
積極的反トランプ派とトランプの岩盤支持層じゃ総数は後者の方が全然多そうだし、損するのは反トランプだろう
60:名無しさん＠１周年
19/07/10 19:07:58.30 os8SHSnR0.net
>>20
公人はつらいよ