19/07/09 03:23:20.82 5XAyZYVs0.net
>>354
ありそうｗ
でも、国側も憲法は禁止してるわけではないという立場だし、裁判所が２４条と同性婚の関係をどう判断するかだよな
妥当な落としどころとしては、
「国側に落ち度はない（賠償金はなし）、憲法は同性婚を想定していないけど、禁止はしていない。
ただし、同性カップルの婚姻が認められていないことによる生活の不便さや精神的な苦痛は存在しているので、権利保障は何らかの形で国が行うべき」
台湾と同じように両者win-winってところかな
358:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:23:31.80 MdMaW8KQ0.net
>>351
未婚者の増加を問題視するなら、未婚の理由となり得る同性愛に対して同性婚を認めるってのは、逃げ道を一つ塞ぐ事にはなるから有効ではある
男女間の結婚と同等の権利を与えてはダメだが、共働き子無し夫婦や、高齢者同士の結婚とかもあるから難しいな
359:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:24:14.03 POvAqb+60.net
>>350
モラルハザードだから、同性愛者同士の結婚に触れないのではないの？
想定しなかった＝禁止ではないは、屁理屈だろうよ
男女のカップルと限定すれば、同性のカップルの除外は自明でしょう
360:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:28:25.52 pRCORtt10.net
とにかく「差別だと騒いでおけば相手は沈黙するし、カネにもなる。
オレもそのLPガスとかになってみたい。どうすればなれますか。
361:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:28:36.59 D3tAKiEn0.net
>>343ならぬものはならぬのです。
落城間近かｗ
362:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:29:55.07 D3tAKiEn0.net
>>353
馬鹿ですか？？
363:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:31:30.85 POvAqb+60.net
>>358
未婚者の増加は問題視してません
婚外子があるし
（ただし、シンマが夫婦そろっての子育てより不利なことは明らかでしょう）
同性婚なんて認めても子供は増えません
364:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:34:51.99 POvAqb+60.net
>>362
公務員の納税なんて、税金の山からつかんで少し戻してるだけでしょｗ
原資は全部税金
365:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:45:27.96 PyrPFBKW0.net
よくわからない
第二十四条 婚姻は、両性の合意『のみ』に基いて成立し
両性＋合意＝婚姻 しかないのでは？
同性婚は、憲法上無理があると思う。
憲法を回避するには『結婚』を定義する法律を作ればいい。
相当面倒くさい作業になる（たぶん法律1000本くらい）。
『婚姻を結婚と読み替える』法律では、違憲だろう。
366:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:48:34.76 zvdu+o1z0.net
また履き違え論
結婚や家制度はそもそも論だが
子供、次世代を社会的に安定させるために作られた制度
だから生殖できない同性は結婚制度に強引に入ってくる隙間はない
結婚とは別枠で社会的制度を模索しなさい
367:名無しさん＠１周年
19/07/09 04:52:05.80 tdcyewdX0.net
>>366
おはよう、それな
368:名無しさん＠１周年
19/07/09 06:14:55.84 gaoEqmHm0.net
憲法に明記されているから無理ー
正々堂々と改憲訴えて頑張れー
「解釈」とかあさましい真似すんなよー