19/07/09 02:07:55.42 D3tAKiEn0.net
>>328
そうだよ。上記の理由により、24条は同性婚を禁止しているとは解釈
できない。すると、この24条の「両性」という言葉は、「両当事者」という
意味と解釈するしかなくなるわけだ。
同性婚を想定していない現憲法で同性婚を判断しようとすれば、
自ずと、現憲法をそう解釈する以外道が無くなるわけ。
19/07/09 02:07:55.42 D3tAKiEn0.net
>>328
そうだよ。上記の理由により、24条は同性婚を禁止しているとは解釈
できない。すると、この24条の「両性」という言葉は、「両当事者」という
意味と解釈するしかなくなるわけだ。
同性婚を想定していない現憲法で同性婚を判断しようとすれば、
自ずと、現憲法をそう解釈する以外道が無くなるわけ。