19/07/08 21:57:09.85 PDsE+wh80.net
あの時代に同性婚想定してたら凄いな
同性愛は刑罰の対象ですらあったからな
102:名無しさん＠１周年
19/07/08 21:57:37.68 VOdkkWCN0.net
区分けしてほしい。
東京はOKな制度
田舎は反対者用
NOといえる自由もあるはずだ。
103:名無しさん＠１周年
19/07/08 21:57:42.19 LqkpAAs70.net
>>51
そろそろ育児放棄・リタイア・ネグレクトのフォローとして機能するようにして欲しいね
だってさ、同性婚の社会的なメリットを解説するような報道が皆無だし
この記事だって起きている事をそのまま機械的に伝えているだけで正当性がどうのとかそればかり
出産は技術的に保留するとして育てることは可能
これらの終着点として「異性婚と同等の家族形成」を目指しているんじゃないかな
つまり、『同性婚を認めてほしいのか、税制などの優遇』どちらもって事
将来的に育児も含まれる
段階的にやると婚姻がーってなるのは理解できるよ
婚姻届の不受理の件数も大事ではあるけど
支持を得るには「子供を育てたい」かどうかでコメント拾っていったほうがいいと思うけどね
104:名無しさん＠１周年
19/07/08 21:57:57.06 Z20tATV30.net
そもそも同性愛ってのはわかるが、「同性婚」って言葉が存在してないだろ
辞書にもう出てんの？いつから載ってんの？
105:名無しさん＠１周年
19/07/08 21:58:54.57 QhvIFg6B0.net
仮に違憲でも婚姻と同程度の恩恵がある別制度作れば良い
ヨーロッパの一部や台湾も別制度で国家が認めるパートナー制度作ってる
106:名無しさん＠１周年
19/07/08 21:59:11.57 Z20tATV30.net
>>101
GHQ内部にもアカがびっちり入ってたんだがキリスト教価値観が強かったんだろうな
ましてや日本の価値観では同じ性の結婚なんてあり得ないわけだし
107:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:01:06.96 7mRuy6lg0.net
これはどのみち最高裁までいかなきゃしょうがないもんだから
地裁は流してやる感じでいいぞ
108:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:02:03.14 HRzcWycn0.net
明らか過ぎるわ。
これで変な判決が出れば裁判官がおかしい。
それこそ立憲主義の死、民主主義の破壊になるわ。
まぁ日本の裁判所だと常識的な判決を出すだろう。
109:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:02:35.48 8xvR5edC0.net
>>87
パヨクは解釈改憲で行けると思ってる
パヨクの解釈改憲は、きれいな解釈改憲
自民の解釈改憲は、絶対に許せない解釈改憲
110:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:04:50.26 i/1J14Bf0.net
自分の責任で趣味でやっているなら兎も角
結婚して地位を得たいとか何様なんだよ
調子に乗るな
111:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:05:40.25 pdVKsP1O0.net
／/＼
／ ./:::::::＼
／ /::::⌒::::＼
／ /:::＜◎＞::＼
￣￣￣￣￣￣￣￣
ポチどもよ(メディア、言論人)
LGBTを推進しジャップを根絶させるユダー
日本ではまだ与党の側から工作を仕掛けるのは抵抗が大きすぎる。
維新よ、代わりにお前たちがプロパガンダ工作にまい進し、ジャップの根絶に勤しむユダー
生物の種としての目的を失った種はもはや根絶するだけユダーｑｑｑ
ジャップが根絶した後はアフリカやインドから全く種の異なった人間を入植させ
新しい日本人にさせるユダよｑｑｑ
もちろん支配者階級は白人の血を引く者ユダけどねｑｑｑ
行け！ポチども！総員出動せよ！
112:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:06:27.42 Waq73Lmr0.net
パートナーシップ法も作らない土人国家じゃあな
マジで恥ずかしいわ
113:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:07:07.95 6onRn8Wg0.net
同性婚など認めても社会的にはデメリットしかない
税制優遇で税収が減り国民年金は扶養者掛け金なし
企業は扶養手当制度の改定を迫られ、家族を対象としたサービスも変更を余儀なくされる
更に制度を悪用した不法移民や詐欺が増えるだろう
114:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:07:41.83 Z20tATV30.net
カタカナの法律や条例やめろ、ダサい
さいたま市
115:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:08:21.60 EJF7Yq/V0.net
憲法立法時には同性婚というものを想定しておらず、
両性とは男女を意味するものでは無く
当事者双方の自由意志によってのみ婚姻契約は成立し
第三者の強制を受けないとの趣旨で用いられた概念と解するのが、
個人の尊厳と幸福追求、男女の本質的な平等の具体化として設けられた
本条文の本旨に照らして妥当である。
故に、我が憲法がこの条文によって同性婚を禁止しているという根拠にはならない
というものの、国が民法その他の法律で同性婚の制度を設けなかったことを持って
直ちには国の違憲性を判断することはできない。
116:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:08:47.93 oErf84hA0.net
LGBTの人は改憲運動始めればいいじゃん。古い憲法なんだし新しくしようぜ。
117:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:09:29.06 PDsE+wh80.net
自衛隊にしてもそうだけど、やはりこれも改憲という手続きを踏んで乗り越えるべき問題だろう
何でも解釈で済ませようとすれば憲法の意義が薄れ権威が損なわれる
118:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:10:04.98 Z20tATV30.net
>>116
占領憲法って呼ばれるほど短時間で作成されたアメリカ製憲法だからな
まずは9条から
119:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:10:19.60 i/1J14Bf0.net
>>115
クソ解釈イラネ
それなら「両者」と書く
120:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:12:02.85 Z20tATV30.net
地裁 「両性＝男女。以上」
121:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:12:56.18 oErf84hA0.net
>>118
俺はまずは改憲条項だな。これまで機能しなかったのが欠陥の証左。
122:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:13:19.63 mVLzGmzv0.net
日本の歴史、伝統や文化も知らないで右翼ヅラ
今の自民党らしいな
いつまでこんなバカどもが国政を弄ぶんたろ
123:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:13:46.21 EJF7Yq/V0.net
>>119
憲法制定時には同性婚を想定しておらず、専ら男女間の婚姻契約のみを想定していた。
124:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:14:59.46 Z50HrnWm0.net
>>99
反論できないってことだね
125:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:16:08.24 Waq73Lmr0.net
>>123
そのことと家族法の拡充には論理的関係がないよな
憲法は最低レベルの保障であって
より手厚い個別法を否定するものではないので
126:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:16:48.72 RTPKn0Vk0.net
どーせいっちゅうんじゃ!?
127:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:17:28.04 Z20tATV30.net
>>123
婚姻契約は、両性＝男女のみのものなので
結婚＝男と女
以上ｗ
128:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:19:00.09 IDO4qbsi0.net
諦メロン
129:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:19:02.73 YqdLIHGg0.net
LGBTのせいで日本国民は毎年数百億円の税金を失っている。
屑を相手にするなよ！
130:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:19:08.93 syxJrPsI0.net
24条は同性婚を肯定も否定もしないと思うけど貞操義務を課したら13条違反だと思う
131:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:19:55.18 i/1J14Bf0.net
同性婚を法律上の婚姻と同列のものだと思っているのがそもそもの間違い
ペットのカエルと結婚したいとかオナホと結婚したいとか、そういう戯言と同レベル
全くの別物
132:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:19:55.25 7vHDVZAj0.net
両性に男男、女女が含まれるのなら
同性婚とは言わずに両性婚と言うべき
133:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:20:35.79 EJF7Yq/V0.net
>>125
お見込みの通りでございます。
134:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:20:59.25 i/1J14Bf0.net
>>123
はい、分かったならよろしい
135:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:21:40.69 GTVKnwx30.net
>>105
日本にもすでにあるじゃんパートナーシップ制度
もうとっくに問題は解決してるよ
136:名無しさん＠１３周年
19/07/08 22:23:36.59 SBOuz0j0H
hentaiは密かに嗜むもの
137:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:22:16.12 Waq73Lmr0.net
まず日本が最低でもやるべきはパートナーシップ法の制度化だろう
先進国でパートナーシップ法がないのは日本ぐらいのもの
(同性婚をパートナーシップに含めて見るならば)
イギリス、ドイツ、フランスにはパートナーシップ法がある
いまのままだと日本だけ土人だよ
138:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:23:19.50 GTVKnwx30.net
>>137
だからもうパートナーシップ制度は日本にもあるよ
はい問題解決ね
139:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:23:30.58 LQ+8Y4CM0.net
想定した上で肯定
想定した上で否定
想定していない
いずれかということになるだろうけどあの条文の文言では「想定した上で肯定」だけはないわなあ
140:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:23:47.87 nmrfL0iF0.net
>>115
キレイな落とし所だ
しかし立法時にも同性愛は広く知られていたにもかかわらず、条文に記述されなかったのは、同性婚を認めない趣旨だったと言われる余地はありそうだ
同性愛関係の社会存在の事実を知りながら、両性と明記した立法趣旨を軽視すべきではない
141:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:26:00.93 BKBI6vyv0.net
>>73
仮に憲法に書かれていない権利を新しく認めるとしても、
それが現行憲法といかなる点においても矛盾をきたすものであってはならない。
だから同性婚は無理なの。
142:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:26:47.82 Z20tATV30.net
同性婚とか主張するだけならまだしも、異性婚って意味不明な言葉作りだしおった
143:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:27:13.99 Z20tATV30.net
結婚は男女のもの、異性に決まっとるだろうが
144:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:27:26.35 Waq73Lmr0.net
>>138
パートナーシップ法の意味を理解してないようだな
145:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:28:22.26 BKBI6vyv0.net
>>107
最高裁でも違憲とはならないだろうが、
「補足意見」には気をつけろ。
外国人参政権の時もあったけれど、
とんでもない補足意見を出す裁判官がいて、
パヨクはそれを鬼の首を取ったかのように喧伝するからな。
146:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:28:24.56 GTVKnwx30.net
日本にはすでに同性カップルが婚姻関係と同等の立場になるパートナーシップ制度がある
そちらでどうぞ
フランスでもそうなんでしょ？
じゃあ何も問題ないね
導入済自治体
東京都渋谷区（２０１５年４月施行）
東京都世田谷区（２０１５年１１月）
三重県伊賀市（２０１６年４月）
兵庫県宝塚市（２０１６年６月）
沖縄県那覇市（２０１６年７月）
北海道札幌市（２０１７年６月）
福岡県福岡市（２０１８年４月）
大阪府大阪市（２０１８年７月）
東京都中野区（２０１８年８月）
群馬県大泉町（２０１９年１月）
千葉県千葉市（２０１９年１月）
大阪府堺市（２０１９年４月）
熊本県熊本市（２０１９年４月）
東京都府中市（２０１９年４月）
神奈川県横須賀市（２０１９年４月）
岡山県総社市（２０１９年４月）
神奈川県小田原市（２０１９年４月）
大阪府枚方市（２０１９年４月）
東京都江戸川区（２０１９年４月）
東京都豊島区（２０１９年４月）
栃木県氏鹿沼市（２０１９年６月）
宮崎県宮崎市（２０１９年６月）
導入予定の自治体
埼玉県さいたま市（２０１９年３月頃）
岐阜県飛騨市（２０１９年４月頃）
岡山県岡山市（２０１９年４月頃）
宮崎県宮崎市（２０１９年６月頃）
東京都港区（導入時期不明）
愛知県名古屋市（導入時期不明）
長崎県長崎市（導入時期不明）
導入検討の自治体
神奈川県逗子市
神奈川県鎌倉市
茨城県
沖縄県浦添市
147:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:29:39.24 GTVKnwx30.net
>>144
今の日本のパートナーシップ制度に文句があるなら
パートナーシップ制度の不満点を言えば？
男女が成立要件の婚姻は無関係だよ
148:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:29:49.60 Waq73Lmr0.net
>>146
1行目から大嘘だな
149:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:30:29.04 i/1J14Bf0.net
>>125
最低男女であることと双方の努力が必要であるという義務が書かれているのであって
同性婚なんて1mmも保障されてない、むしろ弾かれてる
150:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:31:41.71 EJF7Yq/V0.net
憲法には自衛隊のことが書かれてありませんが
公正取引委員会のことは何条に書かれてありますか？
151:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:31:52.54 GTVKnwx30.net
>>148
実際に日本にはパートナーシップ制度が存在するよ
何も問題ないよ
それでもパートナーシップ制度に問題があると言いたいなら
パートナーシップ制度の問題点を議論すればいいだけ
婚姻は最初から無関係
152:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:32:23.15 i/1J14Bf0.net
パートナーシップ制度
あんなものただのごっこ遊び
153:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:32:24.47 BKBI6vyv0.net
>>115
「両性とは男女を意味するものでは無く」
なんでこんなことが言えるのか、
ビックリ仰天するしかないわ。
そんなこと言い出したらもう日本語ではない。
154:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:35:28.15 PDsE+wh80.net
敢えて両者と書かず両性と書いた可能性もあるな
同性愛は結婚の自由どころか人権すら怪しかった当時のアメリカの監修であることを考えれば
同性婚を想定してないことはまず確かだろう
155:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:35:55.19 Waq73Lmr0.net
フランスの民事連帯契約を見ろよ
こういうものすら作らない日本の土人ぶりはすごい
まだ日本だけ江戸時代か
156:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:36:41.13 BNoYYTHo0.net
変態に負けるな！
声を大にした者が勝つ世の中になってしまう。
157:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:37:45.26 zrZwzBwJ0.net
同性愛者も
夫婦別姓も
事実婚でいい
その事自体の邪魔や差別を日本の制度として行ってなどいない
158:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:38:23.98 hy3ioJWz0.net
>>31
まあそうなんだけど日本国憲法を作ったのは日本人じゃないからね。
159:名無しさん＠１３周年
19/07/08 22:39:46.63 VLML28WSp
そもそも日本国憲法の婚姻の自由ってのは
犬猫みたいに盛って好いって意味じゃ無くて
譬え家同士の契約行為で在る婚姻に於いても当時者双方共の賛意が無いと婚姻は成立しない
って意味の規定だからな
本来的には婚姻は家同士の契約で在り当事者のみの自由で勝手にして良い法律行為では無いんだよ
ＬＧＢＴ問題はちょうど好い契機だから家族の賛意を要する婚姻と本人の意思のみで良い配偶と両方を法律制度として設けるべき勿論相続関係も違えるぞーｗ
160:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:39:17.12 GOdMFztD0.net
>>156
いとこ婚だって変態だろ
そんなん認めてる国が変態を否定するなｗ
161:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:39:56.98 i/1J14Bf0.net
>>154
「両者」より「双方」の方がっぽいな
ちゃんとその後に「夫婦」とも書かれている
男女であることは前提
その上で男女は平等です、家制度のときのように強制されません
お互い協力して努力しましょうというのが憲法24条の趣旨
バカが崩そうとしたって無理
162:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:41:23.47 VWtMsLSX0.net
>>153
解釈改憲で、その両性を軸にして突破されそうです。
LGPTを公的に認めると、LGPTを認めた社会では、
性は男女だけに限らないことになります。
よって、その多様な性の中から、２つの性、つまり、両者という意味で、
その両性を解釈すれば、女・女も、男・男も、男女と同じく、２つの性になります。
163:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:41:41.39 EJF7Yq/V0.net
>>154
あり得るけど考えすぎ
民法14条削除の目的の方が理由としては大きいでしょ。
164:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:42:07.18 LqkpAAs70.net
>>148
『パートナーシップ制度と言うのが日本に存在しているからオッケー』というのは暴論すぎるよね
パートナーシップの証明書に法的法力のありなしがあって
・過半数がなし
・引っ越したら無効になる
何とも言いようのない状態というツッコミどころ
165:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:42:10.15 zrZwzBwJ0.net
>>155
日本は世界で第2位か第3位の経済大国で先進国
土人とかありえない
江戸時代にも同性愛者は居たが法を変えろとゆすりたかりをする醜い同性愛者は居なかった
江戸時代で既に同性愛者を認めてた日本はすすんでる
法的結婚はまた別だ
166:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:43:09.46 tHooz0U20.net
>>87
憲法改正のハードルが高すぎて
負けるのが目に見えてるのが一番の原因だと思うよ
下手に憲法を改正しようとして負けたら
それこそLGBTの結婚反対にお墨付きを与える結果になる
かといってハードルを下げるような真似はできない
これは他からあるように9条関連だろうね
与党としては逆に改正ハードル下げるためにLGBT使いたいって考えもある人もいるだろう
まあ、自衛隊合憲明記＞LGBT結婚賛成だろうからLGBTの方が自衛隊利用する形になりそうだけど
167:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:43:13.40 b/uEiHYf0.net
性癖に法的保護認めるな
人権という美名で誤魔化すな
168:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:43:22.77 hy3ioJWz0.net
>>160
立件民主党最高顧問の菅直人をディスるなやｗ
169:名無しさん＠１３周年
19/07/08 22:45:09.84 VLML28WSp
息子(娘)が連れて来た相手に遺産を遣らない自由が侵害されているから現行の２４条は憲法違反だろ(#ﾟдﾟ)
170:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:46:02.51 syxJrPsI0.net
義兄弟を法制化して男女の結婚もなるべくそっちに寄せていけばよろしい
171:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:47:15.46 c2/cinij0.net
>>155
オマエがずっと連呼してる土人って表現が実に不快だわ
他人には「差別するな！」と声高に叫びつつ、自分は実に差別的な思想を持ってるのな
それって、おかしくないか？
172:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:48:35.80 U5gNyXNX0.net
こいつらが欲しいのは「結婚した男女のみに認められた権利」であって「男女にのみ認められた権利」じゃないわけでしょ
「結婚と同等の権利を与える新制度を作って」ってお願いした方がハードルは低いんでないの
それなり「事実婚の男女」とか「結婚しない同性パートナー」にも権利を与えられるし仲間が増えるでしょう
「私の腹から産まれなくても実子と認めろ」より同じ権利の特別養子みたいなもんでハードルが低くて権利だけ貰える方が万々歳じゃん
173:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:48:38.94 mjM6jBY50.net
憲法第二十四条は両性の合意を謳っているので憲法改正が必要。
それより一夫多妻や多夫一妻は憲法で除外されていないので民法は憲法違反。
174:名無しさん＠１３周年
19/07/08 22:53:32.00 VLML28WSp
家族の連れて来たパートナーを家族として認めない権利も他の家族に対して保証されて然るべき
家族の合意の必要な婚姻と本人同士のみの合意でできる配偶とに分けろ
175:名無しさん＠１周年
19/07/08 22:57:34.89 Z20tATV30.net
ペニスのカリは他のオスの精液を膣内から掻き出すためのものであって
オスの直腸内の大便を掻き出すためのものではないのだよ
176:名無しさん＠１周年
19/07/08 23:00:14.86 p9lpLxE20.net
改憲しないと認められないよな
なので現状同性婚は違憲
177:名無しさん＠１３周年
19/07/08 23:02:56.28 VLML28WSp
お兄ちゃんが
「今度の日曜に結婚を前提にお付き合いしてる人を連れて来るよ」
って言って連れて来たのがハゲデブおやじだったら赦せないだろ女のお前ら(´・∀・｀)
178:名無しさん＠１周年
19/07/08 23:13:02.42 MPVI3U3J0.net
子供作らない奴ら保護する意味あんの？
好き放題に盛ってればいいじゃねーか
179:名無しさん＠１周年
19/07/08 23:13:36.14 Z20tATV30.net
>>178
ドールラバーも結婚させないとな
180:名無しさん＠１周年
19/07/08 23:16:45.20 BKBI6vyv0.net
>>162
後段で「夫婦」とあるので、この条文で示される「両性」は男女以外にあり得ない。
第三の性を認めよというなら憲法を書き換えるしかない。
くだらない曲解とか、ご都合主義は、
「憲法を守ろう」という規範精神を根底から覆すものであることを知れ。
181:名無しさん＠１３周年
19/07/08 23:21:08.55 VLML28WSp
>>177の女のお前らが
家族の婚姻に反対しそれを差し止める自由を奪われて居る状態は
法に依る苦役の強要に当たるから
家族の合意を伴わない婚姻は憲法違反である
182:名無しさん＠１周年
19/07/08 23:31:26.09 2mGyJ+aO0.net
>>178
結婚が認められたら今度は子供を持ち、親になる権利がある、と来るわな
そしたら養子だの里子だのを同性カップルに持たせる事になる
今の日本の家族制度だと子供の意思なんてろくに尊重されないから
二人ともパパかママの家庭でそれが当然だ、認めない奴はキチガイの差別主義者だ、みたいな教育を家庭内で受けるだろうな
183:名無しさん＠１周年
19/07/08 23:32:41.76 Z20tATV30.net
パパの肛門にちんちん入れるパパ
184:名無しさん＠１周年
19/07/08 23:44:41.32 EJF7Yq/V0.net
問１、次のうち正しいものを選べ
（１）憲法２４条の両性の婚姻とは男と女の婚姻を意味するのであるから、
憲法２４条は同性婚を禁止している。
（２）憲法２４条の両性の婚姻とは男と女の婚姻を意味し男女の対等の意思で
のみ婚姻が成立することを規定しているのであって、同性婚を禁止するものでは無い。
185:名無しさん＠１周年
19/07/08 23:44:58.32 M4uoXgsZ0.net
男と女が結婚して、子供を作ることで、未来の日本の社会を支えていくから
夫婦や子どもたちに国がいろんな権利を与えたり資金面で援助している
子供を作ることが期待できないホモ・レズカップルに一般の夫婦と同等の結婚を認めろとか図々しいんだよ
186:名無しさん＠１周年
19/07/08 23:46:04.30 Z20tATV30.net
>>185
裏で共産主義者が日本破壊工作の一環で動いてるのか公安にがんばってもらおう
レーニンから始まるアカの目的は伝統的社会とその秩序の破壊だからな
187:名無しさん＠１周年
19/07/08 23:51:59.37 EJF7Yq/V0.net
問２、次のうち正しいものを選べ
（１）憲法２５条の国民とは日本国籍を有するものに限られる。
よって、外国人は２５条の社会的請求権を根拠に生活保護の申請はできない。
（２） 憲法２５条の国民とは日本国籍を有するものに限られる。
よって、２５条の請求権を持たない外国人への生活保護の給付は違憲である。
188:名無しさん＠１周年
19/07/08 23:59:21.87 qPZqI8KE0.net
そのうち脳障害も治療出来るようになるさ♪頑張れ変態、きっと治る♪
189:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:00:14.09 qzs0A65O0.net
>>67
＞両性の合意を両者の合意に変えればいいんじゃね？
そうなったら、どうして「両者（2人）」に限定する
必要がある？
同意があれば男3人、女2人とかのグループ婚も認め
なきゃ。
190:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:00:17.19 81p8+K5Y0.net
同性婚を認める国
アメリカ、イギリス、フランス、ドイツ、オランダ、ベルギー、スペイン、ポルトガル、
デンマーク、スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、アイスランド、アイルランド、
スペイン、ポルトガル、オーストリア、カナダ、ブラジル、アルゼンチン、ウルグアイ、
南アフリカ、オーストラリア、ニュージーランド、台湾…
同性婚を認めない国
日本、韓国、北朝鮮、中国、ロシア、イラク、イラン、サウジアラビア…
あっ…（察し
191:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:00:23.43 O4410Tvj0.net
オナホールと結婚したいやつも結婚させろよ、性的少数者だから
192:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:01:40.06 81p8+K5Y0.net
>>189
>同意があれば男3人、女2人とかのグループ婚も認めなきゃ。
意味不明
193:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:01:40.88 BpywIQAo0.net
パートナーシップ取り入れてる地域は
公正証書（公正役場）作成・提出（任意）を取り入れてる場合が多い
公正証書も後～・金員～・委任～など
審査してパートナー証明書発行してるから
以外に法的に守られてる
194:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:02:24.03 O4410Tvj0.net
>>190
うんこくさいコピペだなｗｗｗ
日本は同性愛を法的に禁止してないから
アメリカもそのうちキリスト教右派の強い州から禁止に戻す動き出てくるよ
195:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:03:26.10 APgrKidD0.net
こう言うのホイホイ認めたらロリショタと結婚させろやとか
イルカと結婚する奴とか何でも出て来るぞ
なおホモレズカップル共は二言目には多様性が～と言うくせに、こう言う事を言うとガチで激怒する模様
色々と歪んでる事実を認めない限り議論何て出来ないわな
196:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:03:28.18 E4GmqgmT0.net
自衛隊がOKになるくらいに広げて解釈OKなのだから
同性婚もOKと解釈しないと理屈が崩れてしまう。
197:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:06:07.69 81p8+K5Y0.net
>>195
同性婚を認めたアメリカやイギリスやフランスで
ロリショタと結婚させろとか、イルカと結婚させろとか、
そんな話出てきてましたっけ？
198:名無しさん＠１３周年
19/07/09 00:06:58.38 cQaqQ8ppI
お前らの息子がお前らより一つ二つ年上のおっさんと勝手に婚姻して
息子が先に死んでしまって
その後にお前らの配偶者が亡くなった際に
おっさんが息子さんの配偶者なんで遺産くださいとか抜かしたら
お前ら国を訴えるだろm9(´・ω・｀)
199:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:06:57.17 O4410Tvj0.net
最高裁 「結婚は男女のみ。以上」
200:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:08:12.13 81p8+K5Y0.net
>>199
>>190
201:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:08:36.34 lWvwK6K30.net
>>190
なにを察しているのか全然わからないんだけど
202:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:09:20.68 APgrKidD0.net
>>197
仮に聞くが、ホモレズの結婚を認めるべきだとして
動物だのロリショタだのと結婚するのはけしからんと言う根拠をお前は示せるのか？
ホモレズが高貴でロリショタ動物大好き野郎が低劣だと誰が決められるんだ？
203:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:09:28.70 81p8+K5Y0.net
>>201
頭悪いなあ…
204:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:09:32.37 HdOebHJO0.net
憲法を改定すればいいだけやん
205:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:09:50.09 O4410Tvj0.net
>>200
日本は同性愛を法的に禁止してないからｗ
アメリカもそのうちキリスト教右派の強い州から禁止に戻す動き出てくるよ
206:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:10:59.98 GSr5yziK0.net
>>1
いや、それは外側のかたちにとらわれすぎ。
衛生保てない時代の「豚食うな」とかとは違うんだから。
憲法が何を目的にしているかを国家が今更ぼやかすのはダメでしょう。
207:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:11:01.75 lWvwK6K30.net
>>203
だから、何を察してるの？
208:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:11:50.10 81p8+K5Y0.net
>>202
ロリショタ婚…近代社会の基本である児童保護の観点から無理
動物婚…動物の意思を確認できない
ハイ論破終了
209:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:12:11.68 /4/rpXgo0.net
両性の
24条で戦うのは筋悪い
210:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:12:39.11 GSr5yziK0.net
人の心は金太郎飴のようには切れませんの。
211:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:12:51.15 4G7a9IsY0.net
>>1
憲法作成時に想定していないから、憲法を守らなくても良いというのが
日本の左翼の異常性。
もし、憲法に不備があるなら、
普通の国なら、それなら憲法改正しなければ、となるのに、日本の反日左翼に
や憲法学者にとっては、日本国憲法が不破の大典、犯してはならない聖なる書で
その解釈を議論するだけ。
以上だよね。
212:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:13:09.28 81p8+K5Y0.net
>>207
自分の頭で考えようよ
213:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:13:19.34 D3tAKiEn0.net
憲法が同性婚を想定していないのは、その通り。
で、それをどうするのか？と問われてるのに、
想定していないと答えるのは、実に、ナンセンスｗ
214:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:13:47.75 GSr5yziK0.net
>>211
修正なんとかかんとか条、って手立てはできないのかねえ
215:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:14:05.78 E4GmqgmT0.net
>>211
法治国家なのに法律を簡単に変えられたら
法治国家が成立しなくなるだろ。
216:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:14:47.73 81p8+K5Y0.net
>>213
ほんとそれ。
217:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:15:47.33 48qL9B+20.net
正々堂々と改憲訴えればいいじゃない。
憲法はきちんと改正手続きあるんだからさ。
218:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:16:14.23 O4410Tvj0.net
同性婚は想定しなくていいです
そんなのは憲法違反だし歴史的にも慣習的にも無いので
219:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:16:30.95 lWvwK6K30.net
>>212
なんで自分の考えが基準線だと思い込んでるの？
察っせない物を「あっ…（察し」ってやれば勝ちだと思ってマウント取ってるの？
220:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:16:44.39 GSr5yziK0.net
>>212
横からだけど、分からないから訊ねられてるとは限らないよ。
言語化できるか？って試されてる場合はある。
とくに文言に対して論じてるスレになるからねここは。
221:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:17:01.96 O4410Tvj0.net
>>217
どうぞどうぞ
222:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:17:06.00 81p8+K5Y0.net
>>218
>>190
223:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:17:37.40 O4410Tvj0.net
両性＝男女。以上
224:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:18:50.65 81p8+K5Y0.net
>219
ふつうに「人権意識の進んだ国のグループ」「人権意識の遅れた国のグループ」
と察することはできないのか？
225:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:19:09.51 GSr5yziK0.net
民の幸福追求について否定する姿勢をとることになる。
226:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:19:31.73 81p8+K5Y0.net
>>220
>>224
227:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:20:36.86 48qL9B+20.net
文句があるなら正々堂々と憲法改正訴えればいいだろ？
「両性」「夫婦」が明記されているんだからどうしようもない。
せいぜいがんばれー
228:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:20:51.04 GSr5yziK0.net
>>226
今後はこじらせないようにね。
229:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:21:22.20 O4410Tvj0.net
＞人権意識の進んだ国のグループ
うけるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ポリコレキチガイのパヨクがやり過ぎていま涙目になってんじゃんｗｗｗ
230:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:23:25.35 81p8+K5Y0.net
>>229
>ポリコレキチガイのパヨクがやり過ぎていま涙目に
ありもしない妄想に浸る
反ポリコレキチガイの、絵に描いたようなネトウヨ
231:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:23:28.02 GSr5yziK0.net
>>227
どうしようもないわけでもしかたないわけでもない。
たぶん、訴訟する前に他にどういう手があるかは探ったんじゃないかな。
一人二人の問題ではないしね。
232:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:23:47.19 lWvwK6K30.net
>>224
えっ、本気でそんな分類なの？上の国のどの辺が人権意識高いのよ。
差別意識丸出しのフランスとか、南アのどの辺に人権意識の高さを見出してるのよ。
基本ヨーロッパなんて人権意識低いからこその反動としてのいろんな運動だろ。
そっかあ、世の中色んな物の見方の人がいるもんなんだな。
233:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:24:22.57 81p8+K5Y0.net
>>229
ま、どうしても>>190
の下のグループにとどまりたいなら、どうぞどうぞ御自由にｗ
234:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:25:35.11 TYzIY78E0.net
同性婚とか馬鹿じゃないの
235:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:26:13.14 81p8+K5Y0.net
>>232
そんなに人権面で
イギリス、フランス、オランダ… ＜＜ 中国、韓国、ロシア、サウジ
と考えたいなら、どうぞどうぞ御自由に。
236:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:26:58.86 81p8+K5Y0.net
>>234
>>190
237:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:28:28.08 dTEG/tRc0.net
ひっそりおとなしくしてたからご勝手にどうぞ、て理解はしてたのに
238:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:28:52.24 APgrKidD0.net
>>208
俺が言ってるのはそう言う事を主張する奴らがそんな理屈で納得してくれると思ってるのかと言う話だよ
ホモレズだって社会的に認知されようが、パートナシップを与えられようが納得するどころかもっと権利をよこせやとわめき続けてるじゃん
それをお前が言うロリショタ婚と同列に見なす奴らが少なからずいるからこうなってるんじゃないのか？
後、日本で認められないのならそう言うのを認められる国に出る自由もある
結婚したいんだろう？なんでそこまで日本にこだわる？
239:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:29:11.88 /UsGipWN0.net
人権云々の前に、憲法で明記されている文言を明らかに異なる意味で解釈する方が国としてよっぽど恥ずかしいなぁ。
240:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:29:21.63 4t6SQMsz0.net
もし同性婚というものがアリだとなったら
ノーマル男が普通に男と結婚したがるようになってくだろ
少なくとも暮らし向きは、女と結婚するより何万倍もイイに決まってるもの
俺はゲイでも何でもないけど、絶対男と結婚するね
だいたい女なんて、セックス以外の用が1個もないんだよ
性的な面だけ外で発散させれば、同居の相手は男で全然問題ない
同じような考えの男は絶対いるだろうし、そういう男どうしが
どんどんくっつくようになってくんじゃない？
高給取りで優秀な男がいいな、見た目はどんだけブーでもいい
ゲーム好きなので、同じ趣味のやつだったら言うことないな
俺は薄給だから、彼を家長として敬い、ものすごく大事にする
俺は地方公務員で完全9to5だから、家事は率先してやるし
脂性でも足が臭くても、女遊びしても朝帰りしても一切怒らない
長年暮らして情のひとつも沸けば、多分チンコぐらいはしゃぶれる
定年後は一緒にゲームしながら、ずっと仲良く一緒に過ごせると思う
まとめると、同性婚が認められたら今以上に女が余ってくだけってこと
241:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:29:42.29 /25Sj3cj0.net
九条変えるなら二十四条も変えればいい。
憲法は変えちゃいけないとは決まってないんだし。
242:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:30:00.00 YQdg1z9D0.net
16歳以下で結婚出来ないのは違憲
243:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:31:07.01 f0vciI7/0.net
最近はLGBTQI+とか、どんどん性癖が追加されているからなぁ
ロリペドショタ、近親相姦に寝取られとかもナカーマにしてやれw
244:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:32:20.22 cv7kcM890.net
>>166
憲法改正は裁判上で求めるものではない
政治的主張として、裁判と並行してやって何の問題もない
245:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:32:21.56 O4410Tvj0.net
>>233
そのグループ分けだけが希望なのねｗｗｗｗ クッサっｗｗｗｗｗ
246:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:32:40.68 Y0VyHz/F0.net
同性婚とか異性婚とかお前らは相手がいていいよな
同人物婚を認めてくれよ
本人控除だけじゃなくてキチンと配偶者控除も認めてくれ
247:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:33:16.99 O4410Tvj0.net
>>243
さすがにペドはエリートペドファイルリングとかバチカンの件もあるから無いな
インセストに手を出してるポリコレキチガイは出始めてるぞｗｗｗｗ
248:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:33:55.83 8BZxKYtb0.net
>>213
想定されていない権利を主張するならば、
それを制定するように働きかけるべきだね。
ただし、既存の憲法に抵触してはならない。
ところが24条は避けて通れないから、両立は無理なんだ。
諦めるか、憲法改正するか、どちらかだ。
249:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:34:18.15 GSr5yziK0.net
余談だけど
女性を蔑み虐げる類の人々についても護ろうとする女性の性能について
どうしようもない、とは思うわね まーんとか罵倒されてて。
でもコミュニティの安全は女性のその性能に依存する。
隣のあの子はゲイだからと蹴り飛ばすような女性を母や妻にしたいかと
250:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:34:23.49 O4410Tvj0.net
>>246
オージーのドラマでバイの女の子が、一人結婚やってたｗｗｗｗ
ポリコレアホすぎｗｗｗｗ
251:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:36:03.08 GSr5yziK0.net
>>246
いつの日かクローンとの結婚訴訟があるかもねw
252:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:36:24.68 81p8+K5Y0.net
＞俺が言ってるのはそう言う事を主張する奴らがそんな理屈で納得してくれると思ってるのかと言う話だよ
どこにロリショタ婚や動物婚を求めてる奴らが存在するんだ？
そんな奴聞いたこともない。「いない」ものに対して、「彼らをどう納得させるか」など意味がない。
＞後、日本で認められないのならそう言うのを認められる国に出る自由もある
差別を正当化するための常套句だな。
「いやなら日本を出ろ」って。まさにそれが差別なんだよ。
黒人差別されるのが嫌ならアフリカ帰れってのと同じ。
253:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:37:13.41 81p8+K5Y0.net
>>238
アンカー忘れたｗ
>>252
254:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:38:59.55 ssodS6xy0.net
>>125
最低レベルのところで、同性婚は否定されちゃってるからなあ
憲法が規定してないことを、法律でより手厚く？規定はできるだろうが、
憲法で否定されてることは法律じゃあどうにもならんよなぁｗ
255:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:39:00.68 81p8+K5Y0.net
>>245
どうしても下のグループにとどまりたい人を邪魔はしませんてｗ
256:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:39:10.30 D3tAKiEn0.net
>>248
ところが無理とした途端、現憲法が瓦解するｗ
なので、24条の意味が解釈されることになる。
9条みたいなもんだ。
257:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:40:31.36 lWvwK6K30.net
>>235
下のグループが高いなんて思わないけど、上のグループも全く高くないからね。
順列ないところに、自分勝手に順列つけて「あっ…（察し」なんていう、
押しつけの論理展開がおかしいと言っているのよ。
258:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:41:40.50 O4410Tvj0.net
>>252
同性愛者がリンチで殺されてた時代にも同じこと言われてただろうなぁ・・・
どこに同性婚を求めてる奴らが存在するんだ？
そんな奴聞いたこともない。「いない」ものに対して、「彼らをどう納得させるか」など意味がない。
259:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:43:38.33 81p8+K5Y0.net
>>257
「上のグループが別に高くない」のが事実としても、
「下のグループはそれ以下」は確実な事実だわ。この順列は揺るぎない。
まずここを認めることから始めよう。
260:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:44:26.51 O4410Tvj0.net
生物学的に子供が作れる組み合わせが最優先されるのが当然だし
有性生殖の視点からみたら、男女の組み合わせの結婚以外は、なんだそれだし
261:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:45:33.99 aruaHLFy0.net
>>72
辞書が一冊あれば専門課程の勉強が一切いらなくなると思っているバカ
262:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:46:57.12 hMhCpoOV0.net
>>259
ところで、いつイギリス全土で同性婚が認められたの？
知らなかった。
263:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:47:10.92 aruaHLFy0.net
>>248
いや百歩譲っても13条だろ
バカ？
264:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:47:31.13 81p8+K5Y0.net
>>258
何、それが精いっぱいの反論？ｗ
児童婚や動物婚を持ち出すバカの論理はすべてお見通しなのよ。
Ａに悪意を持つ人間が関係のないＢを持ち出して、
「Ａを認めるならＢを認めよ、Ｂを認めないならＡも認められない」と
ギャーギャー騒ぐ厨房詭弁の典型だから。
誰にも相手にされないよ。
265:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:48:14.86 O4410Tvj0.net
>>261
うんうん、わかったから「両性」の定義を辞書ひいてこのスレにコピペしてみ？
５分待ってあげるから
266:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:49:08.88 O4410Tvj0.net
>>264
・・・じゃあレスして相手しちゃダメじゃんｗ
267:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:49:16.93 81p8+K5Y0.net
>>262
じゃ、「北アイルランドを除くイギリス」でＯＫですね？
268:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:49:53.41 O4410Tvj0.net
そういえば、イギリスって近親相姦が違法らしいなｗ
ドラマ見てて警察が逮捕して取り調べしてたｗｗｗｗ
269:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:50:19.91 81p8+K5Y0.net
>>266
うん、相手にしたくないけど、つい相手しちゃうの。
馬鹿をいたぶるの楽しいから。
270:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:50:35.48 cv7kcM890.net
13条と14条、それから前文
組み合わせてムニュッと新しい権利を出す仕事してる人がいるな
271:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:50:42.53 hMhCpoOV0.net
>>267
イギリスの海外領土で認められてるところってあったっけ？
272:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:54:24.19 81p8+K5Y0.net
>>271
それらも除いていいよ。
そのうえで一般的に「イギリスでは同性婚が認められている」という言い方で
間違いはない。
273:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:55:09.31 O4410Tvj0.net
重婚も認めないとな
ポリガミーのPを入れろバカ
274:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:56:36.01 81p8+K5Y0.net
>>273
児童婚、動物婚で騒いで論破されたら重婚を持ち出すバカｗ
275:名無しさん＠１周年
19/07/09 00:58:30.30 O4410Tvj0.net
重機や高層建築物で性的興奮して、突起部分に性器擦りつけて幸せを感じる癖もあるから
無生物相手の性的倒錯もLGBTに加えないとな
276:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:00:35.11 hMhCpoOV0.net
>>272
ちなみに、イタリア、スイス、ギリシャ、バチカンなんかは同性婚認めてる？
277:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:01:35.84 lWvwK6K30.net
>>259
比較的色んな事に寛容な日本は多分上のグループの平均より上にいると思うわ。
まあ、日本を下に見たいだけだろうから別にいいけど。
あと同性婚で言うなら、人権意識よりも宗教観とか文化的背景の方が影響大きいと思うぞ。
つうこと、でお前さんの言うようには「察せない」し、
その内容が「人権意識」だなんて、ちゃんちゃらおかしいってことは理解いただけたかな？
278:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:03:01.86 O4410Tvj0.net
>>277
相手しちゃダメｗ
それと、あのコピペだけがよすがだからスルーしてあげて
279:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:03:34.43 81p8+K5Y0.net
>>276
今のところ同性婚は認めていない。
しかしイタリア、スイス、ギリシャは国レベルの同性パートナーシップ法はある。
バチカンはなし。
スイスは近いうちに同性婚を認める可能性が高い。
280:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:04:19.04 5aLb/0Ei0.net
ホモを死刑にしてくれる政党はないの？
281:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:05:00.94 O4410Tvj0.net
欧米は平和ボケとパヨク政権の時代が長く続いたからなー
戦時には本能スイッチが入って生殖関係の諸制度も揺り戻しで修正されるだろｗｗ
支那中共潰す新冷戦が始まるから、おまらしっかり繁殖して日本民族増やせよー
282:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:07:51.34 hMhCpoOV0.net
>>279
つまり人権面で
イギリス（一部）、フランス、オランダ ＞＞ イギリス（一部）、イタリア、スイス、ギリシャ、バチカン
と言うことであってる？
283:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:08:56.53 81p8+K5Y0.net
>>277
夫婦別姓でも、女性の社会進出でも、正規・非正規動労者の格差でも、
日本は上のグループより大体後れを取っているよ。
日本が寛容とかなんとか言っているが、もうこれらの点で後進国なんだよ。
>>278
動物婚どうするとか喚いてて論破されて、
もう横からチャチャ入れるだけしかできなくなったのかｗ
284:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:09:34.95 O4410Tvj0.net
同性婚を認めるのも認めないのも多様性
しかし伝統的価値観が最優先、人類と歴史の知恵だから
285:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:09:50.76 81p8+K5Y0.net
>>282
とりあえず現段階ではそれでいいですよ。
286:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:10:15.53 D3tAKiEn0.net
>>268
アメリカでは、かなりの州で、2003年(！)まで
同性愛が犯罪(！)だったｗ
287:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:11:02.50 81p8+K5Y0.net
馬鹿を相手にしちゃったなあ。さて寝るか。
288:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:11:42.85 O4410Tvj0.net
あ、ID:aruaHLFy0 は５分で辞書ひけないやつだったかｗ おやすみｗ
289:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:12:49.23 O4410Tvj0.net
>>286
ブロークバック・マウンテンのリンチ殺人はグロかったな、一瞬だったけど
まー、日本兵の耳や似た遺体から骨取り出してスーベニアにしてた連中だし
290:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:13:31.52 hMhCpoOV0.net
>>285
なるほど。
俺には不等号の左側の国と右側の国で不等号二つ付けるほど人権面で遅れてるとは思えないから、
取りあえず今のところ日本が右側でも、
＞あっ…（察し
とかならないわ。特にバチカンが人権面で遅れてるとか、カトリックの人が聞いたら怒りそうｗ
291:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:14:18.54 D3tAKiEn0.net
>>284
この問題は、伝統の問題なんじゃなくて、
民主主義の根底にある政治イデオロギーの話なんだわ。
反対すればギロチン台に送られかねない、あれｗ
伝統と言えば、女の参政権だって伝統に反する。
男でも、貧乏人の参政権も伝統に反する。
日本なら、武士階級以外の参政権とかいったら死罪！
どう？
292:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:16:08.77 YXDXuY680.net
改憲すればいいだろ？！
簡単だろうで確実な手法じゃん
LGBT連中はアホなのか
293:〇
19/07/09 01:16:52.51 J8i1AOIG0.net
>>6
昭和憲法も明治憲法も、♀♂しか想定してないわな。
憲法改定して「全性」とでもすりゃあ良いんだろうけど。
294:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:17:10.71 APgrKidD0.net
>>252
お前は誰かと勘違いしていないか？
ロリショタ動物婚を持ち出したのは俺だし、俺が認めてない限り論破も糞も無いぞ
嘘だと思うなら、今一度IDを確認しろや
俺は多様性でゴリ押しする以上は、お前らが望まない連中も同じ事を主張するし、
それを止めることは出来なくなるだろうと言ったんだよ
後、結婚するなら何も日本と言う国にこだわる必要はない
日本から出て行って海外で結婚して国内に帰れば良いだろう？
俺は別にホモレズを排除しろやとは一言も言ってない
結婚が欲しいのか権利を拡大したいだけなのか今一分からんな
だが、国が憲法を盾にふざけんな認めるわけないだろ、とガチで明言する以上
それなりにそう言うのを支持する国民がいるってことだわ
これが現実な、そしてそう言う流れになったのは
権利と人権をわめけばどんな事も通用すると思いこんでるお前のような甘ったれが騒ぐからだよ
分かったら、誤爆して恥かく前にIDくらい確認しとけや
295:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:20:47.60 APgrKidD0.net
>>292
なんたって興奮した奴がIDも確かめないで誤爆祭りをしでかすくらいのレベルだからな
そんなのがいくらわめいたって、パートナシップで良いじゃん、結婚？海外で出来ますよ、で終わりよ
296:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:22:58.72 O4410Tvj0.net
男と女がズッコンバッコンして子供ができて家族が増えていくだけの話なのに
生殖に関係しない性癖持ち出してくんなよ
297:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:25:20.68 kaQz8QQy0.net
きめえーーーーー
298:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:25:43.85 hMhCpoOV0.net
>>287
もう寝ちゃったのか。>>188をちょっと手直ししてあげたのに。
まだ起きてたらこれであってるかどうか教えて。
同性婚を認める国
アメリカ、イギリス（一部）、フランス、ドイツ、オランダ、ベルギー、スペイン、ポルトガル、
デンマーク、スウェーデン、ノルウェー、フィンランド、アイスランド、アイルランド、
スペイン、ポルトガル、オーストリア、カナダ、ブラジル、アルゼンチン、ウルグアイ、
南アフリカ、オーストラリア、ニュージーランド、台湾
同性婚を認めない国
日本、イタリア、イギリス（一部）、スイス、ギリシャ、バチカン…など上記以外の世界中の国
あっ…（察し
299:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:26:18.80 hMhCpoOV0.net
間違えた>>190だった。
300:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:29:12.56 LlZcxd210.net
まぁ普通に憲法改正するしかないな
気持ち悪いから俺はやめて欲しいけど
301:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:30:28.85 D3tAKiEn0.net
>>6
馬鹿の一つ覚えｗ
302:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:31:32.63 9geSQ+6j0.net
>>296
だよな(笑)
生殖器を違う目的に使うのがどこが結婚だ？？
303:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:32:22.92 9geSQ+6j0.net
>>301
辞書ひけよ(笑)
304:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:33:02.88 D3tAKiEn0.net
>>296
生殖と結婚は直接の関係がない。
制度全体で期待できるだけで。
305:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:34:23.91 DXgEfNbY0.net
性交って、性が交わることな
結婚して性交して子供ができて家族が増える
性が交わらないのは結婚じゃない
306:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:34:28.28 hMhCpoOV0.net
ちなみに24条を根拠にしてる人って、夫婦も男女とは限らないと思ってるの？
307:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:34:34.84 D3tAKiEn0.net
>>303
あららｗ
308:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:35:55.76 D3tAKiEn0.net
>>306
憲法は同性婚を想定していない。
それで？
309:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:36:13.18 DXgEfNbY0.net
>>304
うん、生殖器と生殖器が交わるつがいのみ結婚で
310:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:37:12.14 IEEvqqu+0.net
>>1
これ、本音は別かもね。国としては抗弁しなければならないけど、
勝てないように穴のある手を打つのかもね。
あたしが担当ならそうするわ。後々の人の幸せを阻む責任負うのはごめんだもの。
311:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:37:54.25 D3tAKiEn0.net
>>309
ちんちんない人でも相手がいれば結婚できるのは、なんで？
ねえ、なんで？？
312:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:38:48.19 9geSQ+6j0.net
>>308
想定しなくていい
だって、結婚は男女の物だから
313:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:39:20.71 2rdQaVhN0.net
この記事の国側の反論を見る限りだと、憲法では同性婚は保障していない、つまり認める事も可能かもしれないが保障外なので国が認める義務まではない(従って合憲)という論理なんだな。
まあそれはそれで一つの妥当な解釈か。
同性婚は憲法で禁止されてるから改憲が必要とかいうようなド素人のアホ丸出しの理屈と違って流石にプロの反論だよ。
314:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:40:29.60 9geSQ+6j0.net
先天障害や事故や病気による性器の機能の状態持ち出すバカがよく釣れる
315:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:42:01.89 9geSQ+6j0.net
両性＝男女
これを捻じ曲げるのが無理筋
316:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:42:02.58 D3tAKiEn0.net
>>310
まあ、政権があれなところもあるし、法務省は立場上、
こう言うわな。負けるのは自明だけど。
ただ、最高裁と言うのが変な所で、時に行政の追認しか
しないことがあるので、この裁判もどうなることやらｗ
年金の男女差が合憲とか平気で言っちゃうしｗｗｗ
317:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:42:53.64 D3tAKiEn0.net
>>315
馬鹿の一つ覚えｗ
318:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:44:23.40 DXgEfNbY0.net
同性婚なるものができたら
反社とか闇金とかがおっさん同士を結婚させて生命保険に入らせるハメも発生しそうだな(笑)
319:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:44:26.00 D3tAKiEn0.net
>>314
馬鹿だから教えて？
ちんちんなくても、なんて結婚できるの？
ねえ、教えて？
320:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:45:19.58 D3tAKiEn0.net
>>318
今、男女で偽装結婚、幾らでもやってるじゃないかｗｗｗ
321:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:46:05.01 hMhCpoOV0.net
>>308
24条が想定していないのだったら、24条を根拠に違憲と主張するのは
すでに論理が成立してないとしか思えないだけだけど。
322:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:46:53.10 D3tAKiEn0.net
>>312
参政権は、男の物。
まつりごとは、武士の物。
どう？
323:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:49:12.80 9geSQ+6j0.net
両性＝男女
子供でもわかることなのにねぇ〜
びっくりだね！
324:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:52:02.40 9geSQ+6j0.net
>>321
日本人に9条変えられるのが怖いから改憲ではなく解釈で制度変更したい勢力とか？(笑)
325:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:52:55.98 D3tAKiEn0.net
>>321
そうだよ。
24条を根拠に同性婚違憲なんて言った途端、憲法が瓦解するｗ
想像してみよう：
原告男 「私は何でこの男と結婚できないのか？」
裁判長 「それは、お前が男だからだ！」
原告女 「私は何でこの女と結婚できないのか？」
裁判長 「それは、お前が女だからだ！」
もろに、14条違反ｗ
326:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:55:49.52 DXgEfNbY0.net
お雛様 「うけるｗｗｗｗ」
327:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:56:27.60 O1wFbPos0.net
>>298-299
横で悪いけど
>>279に書いてあるけどさ
>しかしイタリア、スイス、ギリシャは国レベルの同性パートナーシップ法はある。
バチカンはなし。
これを日本の低レベルで自治体の範囲である同性パートナーシップ制度と並べるのは違和感がありすぎる
328:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:57:45.83 hMhCpoOV0.net
>>325
> 原告側は、同性婚が認められないのは憲法２４条が保障する「婚姻の自由」の
> 侵害だと指摘。
原告は24条を根拠にして主張しているみたいだけど？
329:名無しさん＠１周年
19/07/09 01:59:49.43 POvAqb+60.net
平等？そんなもんあるかいな
共済年金者と国民年金者の受給額を同じにしてからほざけ
330:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:01:33.98 DXgEfNbY0.net
ちんちん「違う！違う！そっちじゃないんだと何回いっ・・・・」
331:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:07:55.42 D3tAKiEn0.net
>>328
そうだよ。上記の理由により、24条は同性婚を禁止しているとは解釈
できない。すると、この24条の「両性」という言葉は、「両当事者」という
意味と解釈するしかなくなるわけだ。
同性婚を想定していない現憲法で同性婚を判断しようとすれば、
自ずと、現憲法をそう解釈する以外道が無くなるわけ。
332:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:09:04.87 sGt7UPlA0.net
【芸能】佐藤浩市が難病の安倍総理を揶揄し炎上 ネット｢ダサい人…｣｢脚本を変更させ反体制気取ってる頭の悪さに驚いた｣ ★4
売国左翼の佐藤浩市を起用している反日企業を叩き潰そう！
佐藤浩市を起用している反日企業はこの三社です
↓
CM キャノンマーケティングジャパン
CM 三井住友信託銀行
CM コカ・コーラ『特選 綾鷹』
国歌斉唱を拒否し、沖縄の売国左翼に協力した反日クズ女の安室のバックのヤクザバーニングを叩き潰そう！
醜悪な引退商法して無様に芸能界から逃げ出した負け犬安室のバックのヤクザバーニングを業界から完全に干しましょう。
メディアや芸能界が反社会勢力と繋がっているのが許される時代ではありません。バーニング系と癒着しているメディアの人間もどんどん逮捕していかないと
ヤクザバーニングは北朝鮮系です
あいみょんや新垣結衣や羽鳥慎一や北村一輝といったヤクザバーニングのタレントを二度と起用させないようにしていきましょう
↓
URLﾘﾝｸ(www.officiallyjd.com)
宮根誠司、羽鳥慎一らが所属するバーニング系列事務所の黒い噂…肉弾接待、枕営業、所属タレントらも関与か
http〇s://hay〇abus〇a9.5〇ch.net/test/read〇.cgi/mnewsplus/1559599625/
【俳優】北村一輝はなぜ韓国「反日映画」出演を決めたのか？
htt〇ps:/〇/ww〇w.excite.co.jp/news/article/Cyzo_201504_post_18343/
「“芸能界のドン”は宅見組長が育てた」バーニング周防郁雄社長と暴力団“黒い交際”暴く衝撃ブログ
エイベックスもヤクザバーニング系です。エイベックスのトップの松浦の暴力団を使った脅迫行為など上場企業のトップとして決して許されません
↓
URLﾘﾝｸ(www.excite.co.jp)
エイベックスの問題はブラック労働だけじゃない！ 金、パワハラ、暴力団を使った恐喝...背景に松浦社長の体質が
業界でもっとも黒い事務所と言われているライジングもバーニング系です。
ヤクザライジングのタレントを起用させないようにメディアを監視していきましょう！！
特にヤクザライジングと癒着が酷い日テレ関係者を逮捕に追い込んでいきましょう！
↓
http〇s://noma66.co〇m/womantalent/1743/
西内まりやの元事務所ライジングの闇！脱税やヤクザの悪評に圧力の黒い噂？！
．
．62624
333:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:09:23.83 sGt7UPlA0.net
5chは既に在日チョンに買収されているのをご存知ですか？
↓
URLﾘﾝｸ(irohamatumae.blog.jp)
2chの譲渡先、5chの代理人弁護士は通名のしばき隊員
【民主党＝立憲民主党の正体】
韓国民団生野支部での民主党議員の挨拶【在日参政権を約束】
URLﾘﾝｸ(www.nicozon.net)
菅 直人（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
江田五月（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
千葉景子（民主） 日本人拉致犯 シンガンス釈放署名
岡田克也（民主） 「拉致被害者を北朝鮮に戻すべき」と主張
岡崎トミ子（民主） 慰安婦への謝罪と賠償法案 ８回提出
福山哲郎（民主） 陳哲郎
白眞勲 （民主） 元韓国籍
土肥隆一（民主） 朝鮮京城に出生
中井洽 （民主） 吉林省長春に出生
辻元清美（民主） ピースボート創設（北朝鮮組織）
辻元清美（民主） 「私は国家の枠を崩壊させる国壊議員」
有田芳生（民主） 嫌韓デモの法規制 「ネットで書いたら逮捕！」
末松義規（民主） 「在日朝鮮人に選挙権を与えよう！」
角田義一（民主） 朝鮮組織から献金 2500万闇献金疑惑
前原誠司（民主） 「外国人参政権を成立させる」と民団で約束
安住 淳 （民主） 大震災の年に「韓国に５兆円支援」の財務大臣
山岡賢次（民主） （「金賢二」、通名は「金子賢二」、後に「藤野賢次」→「山岡賢次」）
．
．
21231213
334:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:11:01.14 U3RfCWRk0.net
未オペでも女子風呂女子トイレに入れて、妨害されれば法的に罰する事が出来るのが理想の日本
335:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:12:09.84 D3tAKiEn0.net
>>329
性別による差別だよ。
同じ年金に入ってて、なんで性別の違いだけで受給が差別されるのかと。
ところで、国民年金にどれだけ税金投入されてるか知ってて言ってるのか？ｗ
336:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:13:07.17 DXgEfNbY0.net
>>334
海外の女子刑務所でレイプしまくるやつもうでてる
337:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:20:56.92 A8I5wbL/0.net
個人の尊重と幸福追求権を謳う憲法13条は、その人にとって重大な事項の自己決定権をも保障していると解されている
結婚について言えば、「結婚をするかどうか、いつ誰とするか」は、人が人らしく生きるための極めて重要な選択であり、本人の自己決定権に委ねられるべき重大事項だ
この結婚についての自己決定権を保障するのが、結婚は当事者の意思のみによって成立すると明示する憲法24条一項だ
そして、結婚に関する選択が重要であり、自己決定に委ねられるべきことは、結婚したい相手が異性でも同性でも変わらない
したがって、憲法24条一項は、単に同性婚を禁止しないというだけでなく、結婚の自由を同性カップルに保障している条項と考えるべきだ
また、憲法14条一項は「すべての国民は、法の下で平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」とし、事柄の性質に応じた合理的な根拠に基づくものでない限り、法的な差別的扱いを禁止している
いわゆる法の下の平等、平等原則だ
結婚に関する自己決定権が極めて重大な権利であり、結婚制度が生活のあらゆる場面でさまざま利益をもたらすものであること、性的指向が人の「自分らしさ」の中核であることなどに照らせば、同性カップルにも結婚の自由が平等に保障されるべきだ
「相手が同性だから」という理由だけで同性カップルに結婚の自由を一律に認めない現状は、憲法24条一項と14条に反した重大な人権侵害なのだ
338:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:21:58.97 jCosyjL0O.net
>>331
禁止してはいないが認めてはいないんだよ
何故想定していない事を禁止できるんだよ？
そういうのを曲解とかこじつけとか言うんだよ
339:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:26:00.97 D3tAKiEn0.net
>>334
日本は、昔、風呂屋は、多くが混浴だった。厠も男女分かれてない。
明治政府が西洋人の目を気にして分けたんだわ。
なかなか浸透しなかったらしい。
昭和30年代までは、女風呂に風呂屋の男衆（着衣）が入って、
御婦人方の背中流すのは残ってた。江戸の浮世絵にもある。
340:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:27:45.67 D3tAKiEn0.net
>>338
ばかだなあ、もうｗ
341:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:30:03.93 IEEvqqu+0.net
>>334
外形に囚われて、
護られるべきは何かを論じないからなんだわ。
男性の中ではダメで、女性の中なら良しと判断する理由はなんなのか？
男性とでは危険があるからではないのか？
そこで問題なのは男性の攻撃を非とする策をこうじない理由はなぜか？
てことよ。
口に出すのが都合が悪い、、、日本の場合そこに火種がある、と述べるのを忌避する性質が強い。
342:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:36:00.31 5XAyZYVs0.net
>>176
国側も同性婚は禁止されてるとは言ってないあたり、憲法変えずとも特別法で婚姻を成立させることは出来るという認識なんだろうな
同性カップル側が「今の憲法で同性婚は禁止されてるんですか？」みたいな問いに「想定されてないだけ」と返してるしなぁ
343:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:45:59.10 DXgEfNbY0.net
ならぬものはならぬのです。以上
両性＝男女。以上
寝ろ
344:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:48:09.22 hZd8BPA50.net
>>343
それな
345:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:53:22.76 IEEvqqu+0.net
w 如此き会津のならいではいずれ崩れるのは自明だった
346:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:57:50.73 9h9m8PwR0.net
今の時代に合わせて憲法変えていかないとダメだなこりゃ
347:名無しさん＠１周年
19/07/09 02:58:54.22 POvAqb+60.net
>>115
（歴史的に）同性愛の概念はあった
それを除外する意味で「両性」表記ではないの？
348:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:08:43.49 5XAyZYVs0.net
>>347
>第2回目の口頭弁論が札幌地裁で行われ、国側は「憲法は同性間の結婚を想定していない」などと反論しました。
>これに対し原告側は、憲法24条が同性婚を想定していないということは「禁止」なのか「許容」なのか、国側に具体的に説明するよう求めました。
>国側は「想定していない」という回答を10回以上は繰り返すに終始した。
国側も今の状態で憲法２４条が同性婚を禁止してるという立場ではないから、憲法変えずとも同性婚を成立させることはできるという認識なんだろ
憲法変えなきゃ～っていう立場だったら、禁止してると国がはっきり言うはず
349:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:09:45.41 E/aucKky0.net
なんで婚に拘るんだよ
めんどくせーな
350:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:12:52.85 A8I5wbL/0.net
>>347
それはない 同性愛の概念があっても同性婚までは想定していなかった
女性参政権すらなかったのだから
そのように女性が蔑ろにされていた当時
むしろ、男を先に立てる男女でなく、あえて両性としたのは、憲法の平等感覚が垣間見える
351:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:13:22.35 POvAqb+60.net
>>240
懸念はまさにそれなんだよ
男のほうが女より稼げるわけで、二馬力で
男女婚、とくに独身が著しく不利になるんだよ
福利厚生や節税のために同性婚するバカが絶対出るから
352:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:15:31.07 EqEQo5D50.net
同性愛とかよりも先に、独身子無し差別を何とかしてくれ
独身子無しは信用が無いだの、昇進昇給させないだの言ってる会社経営者を捕まえろよ
353:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:16:20.13 POvAqb+60.net
>>335
共済なんか全部税金じゃんｗ
354:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:16:34.84 XFo59v2D0.net
>>348
でも同性婚を認める特別法を作ったら作ったで違憲だと裁判起こす奴がいそう。
でまた最高裁まで行ってもめそう。
355:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:18:27.23 If0xNWvf0.net
左派さんはそれでも憲法改正に反対なのでしょうか
今の時代に合わないものを議論し変えて行く事って本当に必要ない事なのでしょうか
356:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:18:33.60 9KKikjPHO.net
両性とは男女を指すは別に馬鹿のひとつ覚えではなく、憲法制定当時の一般的観念を考えれば男女間を指すのは明白なんだよね。
それを踏まえれば憲法制定当時における婚姻の自由の正しい解釈は、因習や家長権の行使による不本意な婚姻を否定するということであり、別に両性にこだわりなく無制限無条件に婚姻を認めているわけではないというごく当たり前の結論に達するんだわ。
つまり本来条文間に矛盾は存在しない。
時代が変わり多様な価値観が見られることは確かだが、これを矛盾だ違憲だと論じることは本来の趣旨とは異なる新たな解釈を求めるということ。
よって、いわば原理主義を取るなら原告敗訴。
357:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:23:20.82 5XAyZYVs0.net
>>354
ありそうｗ
でも、国側も憲法は禁止してるわけではないという立場だし、裁判所が２４条と同性婚の関係をどう判断するかだよな
妥当な落としどころとしては、
「国側に落ち度はない（賠償金はなし）、憲法は同性婚を想定していないけど、禁止はしていない。
ただし、同性カップルの婚姻が認められていないことによる生活の不便さや精神的な苦痛は存在しているので、権利保障は何らかの形で国が行うべき」
台湾と同じように両者win-winってところかな
358:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:23:31.80 MdMaW8KQ0.net
>>351
未婚者の増加を問題視するなら、未婚の理由となり得る同性愛に対して同性婚を認めるってのは、逃げ道を一つ塞ぐ事にはなるから有効ではある
男女間の結婚と同等の権利を与えてはダメだが、共働き子無し夫婦や、高齢者同士の結婚とかもあるから難しいな
359:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:24:14.03 POvAqb+60.net
>>350
モラルハザードだから、同性愛者同士の結婚に触れないのではないの？
想定しなかった＝禁止ではないは、屁理屈だろうよ
男女のカップルと限定すれば、同性のカップルの除外は自明でしょう
360:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:28:25.52 pRCORtt10.net
とにかく「差別だと騒いでおけば相手は沈黙するし、カネにもなる。
オレもそのLPガスとかになってみたい。どうすればなれますか。
361:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:28:36.59 D3tAKiEn0.net
>>343ならぬものはならぬのです。
落城間近かｗ
362:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:29:55.07 D3tAKiEn0.net
>>353
馬鹿ですか？？
363:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:31:30.85 POvAqb+60.net
>>358
未婚者の増加は問題視してません
婚外子があるし
（ただし、シンマが夫婦そろっての子育てより不利なことは明らかでしょう）
同性婚なんて認めても子供は増えません
364:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:34:51.99 POvAqb+60.net
>>362
公務員の納税なんて、税金の山からつかんで少し戻してるだけでしょｗ
原資は全部税金
365:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:45:27.96 PyrPFBKW0.net
よくわからない
第二十四条 婚姻は、両性の合意『のみ』に基いて成立し
両性＋合意＝婚姻 しかないのでは？
同性婚は、憲法上無理があると思う。
憲法を回避するには『結婚』を定義する法律を作ればいい。
相当面倒くさい作業になる（たぶん法律1000本くらい）。
『婚姻を結婚と読み替える』法律では、違憲だろう。
366:名無しさん＠１周年
19/07/09 03:48:34.76 zvdu+o1z0.net
また履き違え論
結婚や家制度はそもそも論だが
子供、次世代を社会的に安定させるために作られた制度
だから生殖できない同性は結婚制度に強引に入ってくる隙間はない
結婚とは別枠で社会的制度を模索しなさい
367:名無しさん＠１周年
19/07/09 04:52:05.80 tdcyewdX0.net
>>366
おはよう、それな
368:名無しさん＠１周年
19/07/09 06:14:55.84 gaoEqmHm0.net
憲法に明記されているから無理ー
正々堂々と改憲訴えて頑張れー
「解釈」とかあさましい真似すんなよー