19/07/07 22:40:33.03 0B1cDOKd0.net
ちゃんとゴムつけてやるんやで
921:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:42:08.27 qaaCBjmW0.net
>>918
一人一人の幸せは多くの人が支え合う社会があってこそ成り立ってるんだよ
人間は一人では幸せになれない
むろん二人だけでも幸せになれない
922:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:43:39.09 PfoeDqLh0.net
>>921
一人一人の幸せは多くの人が多くの人を認め合う社会だから成り立ってる
923:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:44:58.53 StQUc+PK0.net
>>918
幸福追求権は公共の福祉に反しないかは限り尊重される権利にすぎない
社会に害をもたらすような制度は認められない
例えば養子をとって子供に害を及ぼしたり
性病やエイズを拡散したり
924:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:46:11.00 PfoeDqLh0.net
>>923
社会に害とかいうアバウトな根拠で人権は侵害できないからな
青少年へのパターナリズム的な規制が許容されるのはあくまで本人保護って建前のためであって
社会とかいうものではない
公共の福祉は公の秩序とか公益みたいな広い概念じゃないからね
925:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:50:24.78 SszCfZun0.net
ホモ
926:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:51:25.24 5cm1+ult0.net
>>8
1.自然の摂理、神の意志というなら何故不妊が存在するか述べよ
3.解釈するに至る根拠を述べよ
5.虐待する実親より、同性婚の親の方がマシでは？
6.背乗りの方が問題では？
8.は感情論だろ…却下
927:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:51:28.48 SszCfZun0.net
ホモは死刑の国あるよ
928:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:51:33.47 y682RByD0.net
今現在養子縁組してるホモは同性婚についてどう思ってるんだろうねww
929:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:52:48.06 SszCfZun0.net
URLﾘﾝｸ(www.huffingtonpost.jp)
ほも行為は神に背く行為
930:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:58:47.62 LuUl4uzC0.net
>>916
憲法改正して軍隊を持ちましょうという憲法学者が居ない時点で
少なくとも右は居らんわな
左と中道（これも怪しい）だけで議論された憲法論なんて
左に傾かないわけがないだろ
931:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:01:11.53 wR3gMpXm0.net
お互い愛があれば結婚なんでどうでもいいじゃないか。
932:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:02:56.54 PfoeDqLh0.net
>>930
それ憲法学と関係ないじゃん
憲法改正して軍隊を持ちましょうっていう意見の憲法学者がいたとして
その憲法学者はその願望が解釈に影響あたえないようにするんだから
結局のところ現状違憲ですっていう意見になるよ
この現状違憲であるという結論が中道ってこと
933:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:06:01.48 veZDfp6a0.net
メリットだけを享受したい人権ヤクザの方々
934:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:06:58.39 LuUl4uzC0.net
>>932
両性を男女の事じゃないと言い張るような
何が正しいかより政治的信条を優先するような憲法学者が
願望が解釈に影響を与えないようにすると言って信じる奴は居ねえよ
935:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:07:24.27 PfoeDqLh0.net
>>934
憲法学の通説は両性を男女のことだって明言してるぞ？
936:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:10:17.65 LuUl4uzC0.net
>>935
そうじゃない奴もいるよな
右が居ない状態で中道だと言い張っても信じられんよ
937:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:15:01.53 LuUl4uzC0.net
戦後日本は軍隊を持つことについての議論すら出来ないような異常な状態だったんだよ
最近ようやくその議論が少しだけできるようになったわけだ
この状態で憲法学者の言っている今までの通説が中道だと？
憲法学者が左じゃないと？
アホかい
938:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:33:02.84 PfoeDqLh0.net
>>936
通説上そうなってるって話だけど
そら少数派はどんな分野にもいるぞ
集団的自衛権が合憲だ！っていってる人もいるけど少数派みたいなもんで
両性は男性男性でもおｋっていう人は少数派
939:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:47:36.02 SvSOES4P0.net
>>931
俺もそう思ってるから、個人的には同性婚は別に無くても構わないかな
籍を入れて同じ名字を名乗って……というのには憧れるけどね
養子縁組による代替も選択できるし、どうしても必要ってほどじゃないよ
940:名無しさん＠１周年
19/07/08 00:52:00.18 LqTKD0U40.net
なんか犯罪すれすれのグレーな節税対策に利用されそうだよね
俺たちホモですって言い張って結婚して離婚すれば財産分与で節税なんていくらでもできちゃうわけじゃん
資産家同士でやりかねないよね
941:名無しさん＠１周年
19/07/08 00:53:54.46 Zbo8ZiK80.net
肛門FUCK
942:名無しさん＠１周年
19/07/08 00:57:04.70 xJaKIC1r0.net
>>931
世の中夫婦かどうかで回ってるところもあるから、第三者がそのカップルがどういう立場にあるのか社会的に認知できる仕組みは必要だよ
「私たち愛し合ってる家族です」と法的に家族になってない男女が来ても拒否されるのと一緒
943:名無しさん＠１周年
19/07/08 01:13:41.92 cfjAJxQT0.net
>>940
それは異性婚でも同じ定期
944:名無しさん＠１周年
19/07/08 01:18:40.82 cfjAJxQT0.net
>>933
子供なしの夫婦にも同じこと言うの？
945:!omikuji
19/07/08 01:24:34.85 F8yx+d7B0.net
>>1
キチガイは半島にどうぞ
946:名無しさん＠１周年
19/07/08 01:31:10.89 9U9qKIKX0.net
>>944
杉田先生が>>28で仰る通り、子あり夫婦と子無し夫婦が同じ扱いってのは問題ですね。
人権ヤクザとまでは言いませんが、生産性が無いという面では子無し夫婦は同性愛カップルと同じですね
947:名無しさん＠１周年
19/07/08 01:37:40.32 RutUnb5u0.net
>>946
結婚して10年以上たって子どもができる夫婦もある
40すぎて初めて子どもさずかるとこもあるぞ 子どもができる可能性がわずかでもあるんだよね
同性婚は何がどうなっても子どもを授かる可能性なしやん
948:名無しさん＠１周年
19/07/08 01:39:50.90 cfjAJxQT0.net
>>946
安倍ちゃんに同じこと言えなかった杉田先生ですか
夫婦二人で子供一人じゃ「生産性」に欠けますね
949:名無しさん＠１周年
19/07/08 01:51:13.46 oiViU2eI0.net
>>948
まぁ一般論として社会制度を論じるのと、子無し個人に対して言うのでは意味合いが違うけどね
老人同士の結婚なら、同性婚と意味合いは変わらないね
950:名無しさん＠１周年
19/07/08 02:13:27.81 q3uqt5Hd0.net
同性婚が認められたらそれで済むってことはない
結婚・婚姻の定義を変えてしまうのだから
父、母といった言葉にも文句をつけて（すでにつけているが）
すべてをゲイから見た世界に塗り替えてしまうだろう
951:名無しさん＠１周年
19/07/08 04:39:09.60 BQK+cFsx0.net
>>943
異性でも同じようにあるなら異性間のみで留められるようにしとけば良いだけの話であって、わざわざその範囲広げる必要ないよ
952:名無しさん＠１周年
19/07/08 04:50:58.30 f2d2rBCd0.net
>>831
は?
953:名無しさん＠１周年
19/07/08 04:52:47.16 f2d2rBCd0.net
>>831
ＨＩＶや梅毒、キメセクのしすぎで脳症でも起こしてるの？
954:名無しさん＠１周年
19/07/08 04:57:25.99 cziiQHEq0.net
身障が発狂してわろた
955:名無しさん＠１周年
19/07/08 05:09:08.88 f2d2rBCd0.net
>>866
思いっきりオカマとか書いてあるし、でもオナベ居ないしわけわからん
956:名無しさん＠１周年
19/07/08 05:51:57.77 j0jVw0+B0.net
LGBT婚を支援してるのは社民党
957:名無しさん＠１周年
19/07/08 06:02:49.73 6XZibdKM0.net
違憲って
憲法で異性との婚姻以外は認められてないんじゃなかったか
958:名無しさん＠１周年
19/07/08 06:22:08.85 di3YCUXJ0.net
同性愛は本当に気持ちが悪い
こっそりやっててほしい
959:名無しさん＠１周年
19/07/08 06:41:44.09 vCZEUVhb0.net
まあ意見だろうな、憲法に書いてあるのは個人の自由ですよってことだけだから。
国が制度だみたいに解釈して人権侵害してるのは当然のごとく違憲になる。
それを積極的に違憲というか、法の不作為というのか、裁量の逸脱というのかは知らんけどな。
とにかく何の理屈もなく幸福じゃない人を出してはいるよな？