19/07/07 21:00:19.20 PfoeDqLh0.net
>>871
樋口陽一「憲法（第３版)』P278
『両性」の本質的平等とのべているかぎりで、同性の結合による「家族」を憲法上想定するほどには徹底していない
小竹聡「憲法と同性婚」法セ737号P11
制憲者は両当事者という意味で『両性の』という文言をたまたま用いたのであって，そこに同性婚を積極的に排除する意図はなかった
福嶋敏明「同性婚と憲法」時法1976号P53
24条の趣旨はの『家』制度を解体するためであり同性婚を積極的に排除する意図を見いだすことは困難であるように思われる
川岸令和「注釈日本国憲法(2)」長谷部恭男編
「両性の合意」の文言を重視した解釈によれば、同性婚は幸福追求権の解釈に委ねられる。
戸主権否定などの経緯を重視すれば、同性婚をことさら排除する趣旨ではない
君塚正臣「最近の判例」アメリカ法 P98
「日本では憲法24条に『両性の」『夫婦」とあるため、同性婚禁止は憲法問題にならないとするのが定説であろう
俺がいってる主張ではないんですよ
俺は基本書や論文にかいてあることを憲法の基本書や論文なんて書かない人に知らせてるだけのつかいっぱしりなんです
もし君が憲法勉強しようとおもってまあこの中なら樋口の憲法とか読んだら
ああ想定してなかったんだなって思って素通りするんだよ
思想で学問捻じ曲げても何にもならんよ