19/07/07 18:49:37.02 XiI+HN+R0.net
>>849
たとえそうだとして何かある？笑
これ憲法同性愛者の人権くるんじゃね笑
851:名無しさん＠１周年
19/07/07 18:52:32.69 RaNT4U9z0.net
結婚の優遇は子供作る前提の物だから同性婚は論外
852:名無しさん＠１周年
19/07/07 18:53:50.58 xB/pXzG/0.net
嫌なら同性婚難民になって他の国に行ってよ
853:名無しさん＠１周年
19/07/07 18:57:38.18 B7peIWMk0.net
婚姻は男と女が結び子供を育てる家庭を作ることが基本、
そして是に依って色々決まりや優遇処置もあるんだろ
男が二人一緒に暮らして婚姻のオイシイ処だけ享受しようなんて甘い
どうしてもやりたけりゃ新しい法律をつくれ
854:名無しさん＠１周年
19/07/07 19:00:09.36 aIKXQ30R0.net
「両性」「夫婦」と書いてある以上どうしようもない。
勝手に憲法改正がんばればいい
855:名無しさん＠１周年
19/07/07 19:00:30.20 HZeaNwhM0.net
>>104
他国のビザ発給時など企業や自治体が家族かそうじゃないかを判断できる根拠があるのはメリットだろ
幸福度のアップは治安や経済活動にもメリット
856:名無しさん＠１周年
19/07/07 19:05:33.57 PfoeDqLh0.net
>>833
いやそれが通説ですってソースを貼りましたし本気でいうもくそも
憲法上はそういうこと
権利の保障に制限なんてないよ
保証しないことに制限が置かれてるわけで
857:名無しさん＠１周年
19/07/07 19:21:51.66 6jvBS6R90.net
>>855
じゃあそのメリットを訴えて、憲法改正運動頑張ればいいだけだねー
858:名無しさん＠１周年
19/07/07 19:23:55.62 HZeaNwhM0.net
>>857
そのための裁判でしょ
あと、憲法に書かれてないことは法律で決めて別にかまわないんだよ
憲法では婚姻は両性とかかれているからといって、下位の法律で付け足してはいけないということはない
９条と違って矛盾はしないから
859:名無しさん＠１周年
19/07/07 19:25:41.87 6jvBS6R90.net
>>858
＞憲法では婚姻は両性とかかれているからといって、下位の法律で付け足してはいけないということはない
超理論マジウケルw裁判でどんな醜態さらすのかマジ楽しみwありがとうw
860:名無しさん＠１周年
19/07/07 19:26:09.26 ErS6m+aM0.net
>>856
そんな「可能性はゼロじゃない」程度の子供の言い訳にすがっても恥かくのはキミだからいいけどさ
＞権利の保障に制限なんてないよ
日本国憲法第3章のどこを読んでもそんな事は一切書いてないけど
キミはさっきからどこの国の憲法の話をしてるの？
権利には制限があるよ
大丈夫？
861:名無しさん＠１周年
19/07/07 19:26:30.99 HZeaNwhM0.net
>>859
超理論というか、法律ってそういうものですし…
862:名無しさん＠１周年
19/07/07 19:31:50.93 EVJLdpwY0.net
たまにスーパーで、ヒゲ面で小太りのオッサン2人がキャッキャ言いながら買い物してるの見かけるわ
863:名無しさん＠１周年
19/07/07 19:37:37.37 Su/t0OsK0.net
>>862
父子や兄弟や友人かも知れんからあまり変な目で見なくてもいいだろう。
全部同性愛扱いするのはさすがに妄想が過ぎる。
864:名無しさん＠１周年
19/07/07 19:46:03.15 B9yRGM8b0.net
日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳。
法律エッセイとして異例のベストセールスを続けた名著を
手軽に読みやすく。短編×１００話なので気軽に読めます。
法窓夜話 私家版
続法窓夜話 私家版
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
（直リンNGのためtwitterが開きます）nof
(deleted an unsolicited ad)
865:名無しさん＠１周年
19/07/07 19:48:40.41 PfoeDqLh0.net
>>860
だから可能性が0じゃないとかじゃなくて通説だから
俺ずっと教科書に書いてるようなこと説明してるの
地球は太陽のまわりをまわってますよってずっと説明してるの
866:大義私
19/07/07 20:08:16.64 6igGYxRI0.net
>>1
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
867:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:12:39.02 z2Zt0VEi0.net
>>1
一審
原告勝訴の可能性は高いな
868:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:16:12.91 ErS6m+aM0.net
>>865
通説通説ってw
要するに法的根拠がないだけでしょ
～ようなこと
とか、誤魔化さないと無理？
なんて本のどこに書いてあるの？
で、日本国憲法のどこに
>>856
＞権利の保障に制限なんてないよ
なんて書いてあるの？
＞地球は太陽のまわりをまわってますよってずっと説明してるの
キミが言い張ってるのは
「地球は丸くない。平べったくて地球の周りを太陽が回ってるんだ！」
だよ
自覚がないって怖いね
キミが逃げ回ってるから答えられていない質問が山積みだよ
早く答えてよ
869:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:20:46.61 PfoeDqLh0.net
>>868
いや法的な議論の結果ですけど
法学の議論をする商売の法学者が
立法裁量だろうねっていう無難な結論だしてる
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
同性婚「憲法で認められない」は間違い、憲法学の通説は「違反しない」…木村草太教授が解説
①憲法24条は異性婚のみ想定、「両性」に同性カップルは含まれない
②憲法24条は、同性婚について禁止していない
例えば、木下智史教授は、『新コンメンタール憲法』（日本評論社・2015年）288頁で、同性婚に憲法24条の保護を及ぼさないことと、
同性婚に法律婚の地位を与えることを禁じることは異なるとします。
その他、主要な憲法の教科書を見ても、「憲法24条の保護は同性婚に及ばない」と解説するものはあっても、
「同性カップルの共同生活に法的効果を認めると憲法違反だ」とか、「同性カップルに、里親資格を認めると憲法違反だ」と書いたものは見当たりません。
何ページとかももう貼ってる
もう君の言いそうなことの先回りはしてる
870:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:22:46.49 m6QEMoxv0.net
憲法改正唱えろよ
871:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:31:34.71 EPf63wVH0.net
>>869
だからな、お前が言ってるのは「太陽は西から昇る」と言い張ってるだけなわけ。
憲法24条にはっきりと「両性のみ」「夫婦が必要」と書いてある以上
絶対に同性婚は憲法で認められないんだよ。
872:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:35:35.92 ErS6m+aM0.net
>>869
だからそれは
「禁止するって書いてないことは何をやってもいいんだー！」
という、脱法ハーブ売ってた半グレと同レベルの事しか言ってないけど
そいつがどうかしたの？w
通説って言っておきながら木村以外に誰も言ってないって
キミ自身がずーーーっと証明してる、ただの木村の独り言だよね
木村の私的な意見だよそれは
通説、である物的証拠がなにもないw
木下なんて共産党員じゃんwwwwww
共産主義者の言ってる事が正しいって、正体バラしすぎだろw
ちなみに、政府の公式見解がこれね
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
＞国側は、6月に提出した準備書面で、「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」すると規定する憲法24条1項は、「同性婚を想定していない」という従来の政府見解を主張。
＞その上で、同性婚を認めない民法と戸籍法の規定は憲法違反とはならないとした。
×想定していない＝考えたこともなかった、うっかりしてた
○想定していない＝設定していない、仮定していない
考えたこともなかった、という意味なら
今まで通り「想定外」という日本語を使う
それに加えて
「考えたこともなかった事案なので討議する必要がある」という結論ではなく
＞その上で、同性婚を認めない民法と戸籍法の規定は憲法違反とはならないとした。
現行法に不備はない。という結論を出したんだよね
同性婚は最初からずっと認められていないよ
その事に法的不備もなければ、今後も同性婚は認められない
これが行政府の公式見解
残念だったね
873:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:39:30.20 Ims3IlLx0.net
「改憲しろ」となって当然の流れなのに絶対にそこには触れないよなこいつら
故に全く共感出来ない
874:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:42:38.35 PfoeDqLh0.net
>>872
>脱法ハーブ売ってた半グレと同レベルの事しか言ってないけどそいつがどうかしたの？w
憲法学上の通説ですよ
日本人への生活保護は憲法上の規定にそって法定されてます
でも外国人への生活保護は憲法上の規定じゃありません
憲法に書いてないけど外国人に生活保護だしてるのが日本政府です
それが違憲になってますか？
>通説って言っておきながら木村以外に誰も言ってない
木村は別にこの説の提唱者でもなんでもないぞ
なんで貼ってる文章すら読めないの？
「憲法24条の保護は同性婚に及ばない」と解説するものはあるって書いてるじゃん
875:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:43:14.49 PfoeDqLh0.net
>>873
当然の流れなんて同性婚反対の人だけがいってる憲法全然しらん主張だからどうにもならんよ
876:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:46:36.78 o1X8k6xq0.net
>>871
同意。憲法に明記している以上どうにもならんよね。
きっと阿呆なんでしょう。
877:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:49:40.41 Ede2R+R40.net
>>853
その意見には全面的に賛成。その上で一言
これを声高に叫ぶと、結局生産性発言になってしまう。今の日本で、子無し夫婦や独身を敵に回すのは適切ではない。独身や子無しを批判する法的根拠が無いわけだから
やはり、現行法では同性婚を認める根拠にはならないって論法が正しいと思うよ
878:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:50:33.42 SvSOES4P0.net
>>873
ゲイだけど同感だよ
現行の憲法は同性婚なんて想定してない昔のものなんだし
憲法解釈みたいなものではなくて時代に合わせて改憲することを考えていいと思う
879:名無しさん＠１周年
19/07/07 20:58:05.02 ErS6m+aM0.net
>>874
＞憲法学上の通説ですよ
通説じゃなくて「たった二人の左翼だけが言い張ってる主張」だよ
言い出した本人が勝手に「通説だ」と言い張ってるだけだよね
何しろ24条以外の憲法解釈でも批判されまくってる左翼の木村草太と
共産党員の木下智史しか言ってないんだから
左翼本人しか「これは通説です」と言ってないのに
それを丸々信じろって、それただの宗教だよw
＞解説するものはあるって書いてるじゃん
だからそれを言ってるのは共産党員の木下智史だけでしょ
キミはさっきから共産党員の意見を代弁してるだけだよね
通説でも何でも無いよ
「左翼の主張」だよ
日本政府は「同性婚を認めない現行憲法や戸籍法、民法に不備はない」って言ってるよ
不備はないんだから変更の可能性も皆無だね
これはキミがさっきから言い張ってるだけの
「通説だという証拠すら無い、たった二人の左翼の主張」の戯言どころの話じゃなくて
「民主的に選ばれた行政府の、記録を伴った公式見解」だよ
物的証拠も説得力も全く違うね
全然話にならないよ
880:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:00:19.20 PfoeDqLh0.net
>>871
樋口陽一「憲法（第３版)』P278
『両性」の本質的平等とのべているかぎりで、同性の結合による「家族」を憲法上想定するほどには徹底していない
小竹聡「憲法と同性婚」法セ737号P11
制憲者は両当事者という意味で『両性の』という文言をたまたま用いたのであって，そこに同性婚を積極的に排除する意図はなかった
福嶋敏明「同性婚と憲法」時法1976号P53
24条の趣旨はの『家』制度を解体するためであり同性婚を積極的に排除する意図を見いだすことは困難であるように思われる
川岸令和「注釈日本国憲法(2)」長谷部恭男編
「両性の合意」の文言を重視した解釈によれば、同性婚は幸福追求権の解釈に委ねられる。
戸主権否定などの経緯を重視すれば、同性婚をことさら排除する趣旨ではない
君塚正臣「最近の判例」アメリカ法 P98
「日本では憲法24条に『両性の」『夫婦」とあるため、同性婚禁止は憲法問題にならないとするのが定説であろう
俺がいってる主張ではないんですよ
俺は基本書や論文にかいてあることを憲法の基本書や論文なんて書かない人に知らせてるだけのつかいっぱしりなんです
もし君が憲法勉強しようとおもってまあこの中なら樋口の憲法とか読んだら
ああ想定してなかったんだなって思って素通りするんだよ
思想で学問捻じ曲げても何にもならんよ
881:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:01:03.53 PfoeDqLh0.net
>>879
>>880
二人じゃたりないみたいなんでいろいろ貼ってあげたよ
普通はこういうの自分でやるんだよ
だから勉強になるんだよ
882:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:02:16.87 Ims3IlLx0.net
>>875
それじゃ所謂人権弁護士やら憲法学者が声高に叫んでみたとろで
一向に流れが変わらない死刑反対と全く同じ展開で、永劫に現状維持じゃね？
それこそどうにもならんだろ
883:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:03:02.74 PfoeDqLh0.net
木村草太@SotaKimura
したがって、24条は同性婚については何も述べていないというのが通説的な理解で、
たいていの教科書・コンメンタール類でも、同性婚禁止条項だという解説はありません（嘘だと思う人はしらべてみよう！）。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
簡単な話なんだよな
反例だしゃいいんだよ
(deleted an unsolicited ad)
884:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:04:22.34 PfoeDqLh0.net
>>882
いや死刑反対とはちがって立法裁量だっていってるんだけども
立法裁量の意味はわかる？
885:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:11:04.18 Pf25L/cY0.net
>>884
法学徒ならこんなとこでアホを相手してないで自己の勉強に打ち込めよw
他者との議論で理解がより深まるというのは確かにあるが、それも相手次第だろ
アホを相手にしても得るものなど何一つとしてない
886:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:31:20.44 oqMZsGXQ0.net
>>794
なんかわかる気がする
自分の中の女性を下に見たい気持ちとホモを嫌う気持ちは同一根源のような気が
887:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:31:21.50 ErS6m+aM0.net
>>881
だからさあ…
樋口陽一 左翼団体「96条の会」代表
福嶋敏明 安保関連法案反対呼びかけ人
川岸令和 憲法学に何ら貢献してないサヨクゴミ論文製造機
君塚正臣 「明白かつ現在の危険」を煽動の基準にするな、と渋谷暴動事件で中核派を擁護
全員もれなく反日極左ばかりでしょw
キミはさっきから反日極左の意見を代弁してるだけ
ものすごく左に偏った人ばかりを紹介してるみたいだけどどうしたの？
自分の正体をバラしたくなったの？w
名前さえ羅列すれば日本人を騙せる、とでも思ってるのかな？
反日極左の意見しか聞き入れようとしないキミの性根が浮き彫りになっただけだよw
888:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:38:55.86 CzP797UF0.net
初めて女性が公でズボンを履いてフルボッコされたように
何十年後かには同性婚が当たり前になるんだろな
889:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:45:13.85 ErS6m+aM0.net
>>880
うわあ
小竹聡なんて集団的自衛権にも反対して
立川反戦ビラ配布事件で自衛隊官舎に不法侵入した犯罪者を擁護した完全な反国家主義者じゃん
よくこんな左に偏りまくった連中だけを集めて
「通説だ」
なんて言えるねw
「左翼の通説」でしょ
そういうところを誤魔化さないでね
キミが言ってるのは左翼だけで通用する通説だよ
同性婚を押し付けようとしてるホモの裏にはこんなにも反日極左連中がいるんだね
ありがとう
よくわかったわw
890:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:48:54.46 /S19PGHd0.net
日本にいるより同性婚が当たり前の国に行ったほうが幸せだろ
891:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:50:09.35 Ims3IlLx0.net
>>884
その気になれば国会で押し切れる案件ってことでいいのか？
根拠は君の諸々の回答見るに、法学者の主流（なのか？）だと
24条は別に同性婚自体を排除する趣旨のものではないとされてるから別に改憲とかいらねーじゃんってことで？
「だから票ください」ってことで枝野のとこがこの辺に擦り寄りまくってる理由としては理解できるけど
人気取りになりそうもないから与党は動かんし結局変わりそうもないなそれだと
892:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:53:40.22 9UTAq67o0.net
>>1
日本人なの？
893:名無しさん＠１周年
19/07/07 21:58:08.99 YXNVjrh30.net
>>880
幸福追求権を持ち出すバカいるけど
法律婚することがなぜ幸福に繋がるのか？
結婚は人生の墓場だぞ？
894:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:01:35.04 XSB9NrjT0.net
自分と無関係なあかの他人のことにああだこうだと首を突っ込む
お前に何の関わりがある
お前は自分の好きな相手と結婚しろ
それに他人がしろとかするなとか言ってきたらどう思う？
憲法はそういうのを禁止している
わからないのか？白痴ども
895:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:06:14.49 PfoeDqLh0.net
>>891
自民党が同性愛者きらいなのはどうしようもないし
法律で成り立たない現状で憲法をかえろ！っていうのはバカ
なぜならば法律が成立できる同性愛者に理解のある議員構造にならない限り憲法発議はできないじゃん
憲法学上の形式的な意味では主流なのか？とか疑問符挟むレベルもなく同性婚は合憲なのが主流
国会の数の論理という実質的な意味でも憲法改正を叫んでも意味がない
だから「改憲しろ」となる理由が一切ないってこと
896:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:06:34.58 E2CwDGtV0.net
>>894
そうはいかない
この問題って子供が巻き込まれる危険性があるんだよ
実際欧米の同性婚容認国では養子にとってるケースがある
アメリカでは同性愛者に育てられた子供のメンタルヘルスの発症が数倍になるという研究報告もある
子供をこんなくだらない政治ゲームに巻き込むべきじゃない
897:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:06:49.73 PfoeDqLh0.net
>>893
幸福追求権は幸福になる権利じゃなくて幸福追求する権利
幸福追求しても幸福にならんやつは腐るほどいるわなｗ
898:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:07:34.40 PfoeDqLh0.net
>>887
憲法学者が全部左にみえるときは自分の立ってる場所を確認したほうがいいぞ
安保関連法反対なんて憲法学者としてというか法学者として当たり前だから
899:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:07:55.38 E2CwDGtV0.net
>>897
だから法律婚は幸福追求に繋がるのか？
900:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:07:59.98 ibLP4K5c0.net
銃で撃ち殺せよ
901:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:09:04.92 l/v5p4gD0.net
>>1
どうせホモじゃなくて韓国人詐欺グループだろ
902:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:09:16.83 S4Ahp+Kn0.net
何かあってもここでグズグズ言うだけ
こんな掃き溜めでマウント取ってもしょうがないんだよ
903:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:09:31.01 Yb/eH78K0.net
憲法改正すればいいじゃん。
国民の半数以上が同性婚に賛成なら大丈夫だよw
904:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:16:25.60 giuhOaRN0.net
>>903
現行法で行けるのなら改正しないのは基本中の基本だぞ
905:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:17:29.18 giuhOaRN0.net
>>890
同性婚がまかり通る日本にいるより北朝鮮やイスラム国に行ったほうがいいだろ？
906:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:18:03.53 giuhOaRN0.net
同性婚訴訟、国側の反論は「たった3ページ」 原告弁護団が厳しく説明求める場面も
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
日本 2019年7月 同性婚訴訟第2回口頭弁論で、言葉を濁すだけで、具体的な同性婚の違法性を説明出来ず。
（そもそも生まれつきの性的指向認めずwwびっくり！ジイ丸出しだろwww）
原告は日本国の立法不作為行為、憲法違憲、立法措置の怠慢の三本立てで追求中。
この三つにより日本国の同性婚を制定しないことの違法性が確定。
逃げんなよぉ～！
907:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:20:22.08 1k81whok0.net
>>906
いちいちゴミ裁判の応対に公務員の労働力を使うのは税金の無駄だろアホか
908:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:21:22.42 PbgzAuR70.net
>>905
アジア諸国はだいたい同性婚認めてないわ
国連常任理事国の世界第二位の中国も含めてな？
909:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:24:47.65 LuUl4uzC0.net
>>898
いや憲法学者は軒並み左だろ？
戦後はそういった人間しか残れなかったんだから
910:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:25:18.97 giuhOaRN0.net
>>908
台湾で同性婚、香港で実質的な婚姻と同等の権利を享受することができますが？
日本は国連でLGBTの権利向上をしますよ。
と10年前に宣言してんだよなあ、、
にもかかわらず、2012年に日本はLGBTの権利向上をしていないことで国連に勧告までされてんだよ。
二枚舌の日本は試されてるわけ。
日本はモントリオール宣言でLGBT最高！って言ってるし、
東京オリンピックでLGBTを支援しなきゃならないんだよ。
2年前もドイツとオーストラリアと台湾がLGBT結婚クラブに入ったし、
他国が同性婚が立法されていて日本だけが、あ、やっぱムリww
差別はほったからしにしまーすwwww
なんて許されるわけないだろーwww
どんだけ日本のlgbt差別主義者は都合のいい脳みそしてんだよw
自民党員でも未だにlgbt差別発言するセクハラ野郎な年寄りが、責任負ってクビになってるし。
セクハラはやめなさいな。
911:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:27:31.18 YSgPcbCX0.net
>>910
中国の超ローカル限定の話されても中国本体が同性婚認めてなければ意味なくね？
912:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:28:50.03 y682RByD0.net
差別と同性婚制度が無いのは別問題だ！バーカw
913:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:30:54.84 NKj6kqWS0.net
>>896
同意だわ
自由には犠牲が伴うけど犠牲の対象に子供が含まれるのなら絶対に認められない
914:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:35:51.15 PfoeDqLh0.net
>>899
本人がそうおもってるんだから外野が口出すものではないわな
915:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:37:32.23 qaaCBjmW0.net
>>914
日本社会はゲイの二人だけで成り立ってるわけじゃない
916:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:38:55.95 PfoeDqLh0.net
>>909
別にそんなことないぞ
というか憲法まもりましょうで左にみえるわけでしょ
人権まもりましょうで左にみえる人もいるけど
それは自分の立ち位置を確認したほうがいい
学者レベルがいや人権は守りすぎてもいけない
なんてアホなこといえるわけないんだからさ
917:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:39:54.11 gan15wbA0.net
>>914
生産性が無い方々には、隅っこに引っ込んでいて頂きたい
918:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:39:54.62 PfoeDqLh0.net
>>915
幸福追求権は一人一人の問題でしかない
日本社会は一人一人の幸せを求めるためにある
919:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:40:32.22 PfoeDqLh0.net
>>917
そう思うのも君の自由
それを無視するのも自由
920:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:40:33.03 0B1cDOKd0.net
ちゃんとゴムつけてやるんやで
921:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:42:08.27 qaaCBjmW0.net
>>918
一人一人の幸せは多くの人が支え合う社会があってこそ成り立ってるんだよ
人間は一人では幸せになれない
むろん二人だけでも幸せになれない
922:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:43:39.09 PfoeDqLh0.net
>>921
一人一人の幸せは多くの人が多くの人を認め合う社会だから成り立ってる
923:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:44:58.53 StQUc+PK0.net
>>918
幸福追求権は公共の福祉に反しないかは限り尊重される権利にすぎない
社会に害をもたらすような制度は認められない
例えば養子をとって子供に害を及ぼしたり
性病やエイズを拡散したり
924:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:46:11.00 PfoeDqLh0.net
>>923
社会に害とかいうアバウトな根拠で人権は侵害できないからな
青少年へのパターナリズム的な規制が許容されるのはあくまで本人保護って建前のためであって
社会とかいうものではない
公共の福祉は公の秩序とか公益みたいな広い概念じゃないからね
925:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:50:24.78 SszCfZun0.net
ホモ
926:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:51:25.24 5cm1+ult0.net
>>8
1.自然の摂理、神の意志というなら何故不妊が存在するか述べよ
3.解釈するに至る根拠を述べよ
5.虐待する実親より、同性婚の親の方がマシでは？
6.背乗りの方が問題では？
8.は感情論だろ…却下
927:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:51:28.48 SszCfZun0.net
ホモは死刑の国あるよ
928:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:51:33.47 y682RByD0.net
今現在養子縁組してるホモは同性婚についてどう思ってるんだろうねww
929:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:52:48.06 SszCfZun0.net
URLﾘﾝｸ(www.huffingtonpost.jp)
ほも行為は神に背く行為
930:名無しさん＠１周年
19/07/07 22:58:47.62 LuUl4uzC0.net
>>916
憲法改正して軍隊を持ちましょうという憲法学者が居ない時点で
少なくとも右は居らんわな
左と中道（これも怪しい）だけで議論された憲法論なんて
左に傾かないわけがないだろ
931:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:01:11.53 wR3gMpXm0.net
お互い愛があれば結婚なんでどうでもいいじゃないか。
932:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:02:56.54 PfoeDqLh0.net
>>930
それ憲法学と関係ないじゃん
憲法改正して軍隊を持ちましょうっていう意見の憲法学者がいたとして
その憲法学者はその願望が解釈に影響あたえないようにするんだから
結局のところ現状違憲ですっていう意見になるよ
この現状違憲であるという結論が中道ってこと
933:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:06:01.48 veZDfp6a0.net
メリットだけを享受したい人権ヤクザの方々
934:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:06:58.39 LuUl4uzC0.net
>>932
両性を男女の事じゃないと言い張るような
何が正しいかより政治的信条を優先するような憲法学者が
願望が解釈に影響を与えないようにすると言って信じる奴は居ねえよ
935:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:07:24.27 PfoeDqLh0.net
>>934
憲法学の通説は両性を男女のことだって明言してるぞ？
936:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:10:17.65 LuUl4uzC0.net
>>935
そうじゃない奴もいるよな
右が居ない状態で中道だと言い張っても信じられんよ
937:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:15:01.53 LuUl4uzC0.net
戦後日本は軍隊を持つことについての議論すら出来ないような異常な状態だったんだよ
最近ようやくその議論が少しだけできるようになったわけだ
この状態で憲法学者の言っている今までの通説が中道だと？
憲法学者が左じゃないと？
アホかい
938:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:33:02.84 PfoeDqLh0.net
>>936
通説上そうなってるって話だけど
そら少数派はどんな分野にもいるぞ
集団的自衛権が合憲だ！っていってる人もいるけど少数派みたいなもんで
両性は男性男性でもおｋっていう人は少数派
939:名無しさん＠１周年
19/07/07 23:47:36.02 SvSOES4P0.net
>>931
俺もそう思ってるから、個人的には同性婚は別に無くても構わないかな
籍を入れて同じ名字を名乗って……というのには憧れるけどね
養子縁組による代替も選択できるし、どうしても必要ってほどじゃないよ
940:名無しさん＠１周年
19/07/08 00:52:00.18 LqTKD0U40.net
なんか犯罪すれすれのグレーな節税対策に利用されそうだよね
俺たちホモですって言い張って結婚して離婚すれば財産分与で節税なんていくらでもできちゃうわけじゃん
資産家同士でやりかねないよね
941:名無しさん＠１周年
19/07/08 00:53:54.46 Zbo8ZiK80.net
肛門FUCK
942:名無しさん＠１周年
19/07/08 00:57:04.70 xJaKIC1r0.net
>>931
世の中夫婦かどうかで回ってるところもあるから、第三者がそのカップルがどういう立場にあるのか社会的に認知できる仕組みは必要だよ
「私たち愛し合ってる家族です」と法的に家族になってない男女が来ても拒否されるのと一緒
943:名無しさん＠１周年
19/07/08 01:13:41.92 cfjAJxQT0.net
>>940
それは異性婚でも同じ定期
944:名無しさん＠１周年
19/07/08 01:18:40.82 cfjAJxQT0.net
>>933
子供なしの夫婦にも同じこと言うの？
945:!omikuji
19/07/08 01:24:34.85 F8yx+d7B0.net
>>1
キチガイは半島にどうぞ
946:名無しさん＠１周年
19/07/08 01:31:10.89 9U9qKIKX0.net
>>944
杉田先生が>>28で仰る通り、子あり夫婦と子無し夫婦が同じ扱いってのは問題ですね。
人権ヤクザとまでは言いませんが、生産性が無いという面では子無し夫婦は同性愛カップルと同じですね
947:名無しさん＠１周年
19/07/08 01:37:40.32 RutUnb5u0.net
>>946
結婚して10年以上たって子どもができる夫婦もある
40すぎて初めて子どもさずかるとこもあるぞ 子どもができる可能性がわずかでもあるんだよね
同性婚は何がどうなっても子どもを授かる可能性なしやん
948:名無しさん＠１周年
19/07/08 01:39:50.90 cfjAJxQT0.net
>>946
安倍ちゃんに同じこと言えなかった杉田先生ですか
夫婦二人で子供一人じゃ「生産性」に欠けますね
949:名無しさん＠１周年
19/07/08 01:51:13.46 oiViU2eI0.net
>>948
まぁ一般論として社会制度を論じるのと、子無し個人に対して言うのでは意味合いが違うけどね
老人同士の結婚なら、同性婚と意味合いは変わらないね
950:名無しさん＠１周年
19/07/08 02:13:27.81 q3uqt5Hd0.net
同性婚が認められたらそれで済むってことはない
結婚・婚姻の定義を変えてしまうのだから
父、母といった言葉にも文句をつけて（すでにつけているが）
すべてをゲイから見た世界に塗り替えてしまうだろう
951:名無しさん＠１周年
19/07/08 04:39:09.60 BQK+cFsx0.net
>>943
異性でも同じようにあるなら異性間のみで留められるようにしとけば良いだけの話であって、わざわざその範囲広げる必要ないよ
952:名無しさん＠１周年
19/07/08 04:50:58.30 f2d2rBCd0.net
>>831
は?
953:名無しさん＠１周年
19/07/08 04:52:47.16 f2d2rBCd0.net
>>831
ＨＩＶや梅毒、キメセクのしすぎで脳症でも起こしてるの？
954:名無しさん＠１周年
19/07/08 04:57:25.99 cziiQHEq0.net
身障が発狂してわろた
955:名無しさん＠１周年
19/07/08 05:09:08.88 f2d2rBCd0.net
>>866
思いっきりオカマとか書いてあるし、でもオナベ居ないしわけわからん
956:名無しさん＠１周年
19/07/08 05:51:57.77 j0jVw0+B0.net
LGBT婚を支援してるのは社民党
957:名無しさん＠１周年
19/07/08 06:02:49.73 6XZibdKM0.net
違憲って
憲法で異性との婚姻以外は認められてないんじゃなかったか
958:名無しさん＠１周年
19/07/08 06:22:08.85 di3YCUXJ0.net
同性愛は本当に気持ちが悪い
こっそりやっててほしい
959:名無しさん＠１周年
19/07/08 06:41:44.09 vCZEUVhb0.net
まあ意見だろうな、憲法に書いてあるのは個人の自由ですよってことだけだから。
国が制度だみたいに解釈して人権侵害してるのは当然のごとく違憲になる。
それを積極的に違憲というか、法の不作為というのか、裁量の逸脱というのかは知らんけどな。
とにかく何の理屈もなく幸福じゃない人を出してはいるよな？